Юлия Олейник

Я долгое время даже от мужа скрывала, что что-то пишу. Самой казалось всегда, что первая и единственная реакция будет: "Совсем заняться нечем". Потом муж всё-таки прочитал одну вещь, ему в принципе понравилось, но "мало движухи". Теперь просит закачать ему фантастическую трилогию, а там тоже мало движухи, в основном болтология и научные выверты. Поэтому сто пудов опять мимо.

А родителям и коллегам не говорю. Им такая инфа обо мне ни к чему.

Ты хитрая: с самого интересного начинать :)

И всё же вас задело. Печально. 

Мне просто нравится слово "коршуны". 

Постараюсь больше не отсвечивать, раз то ли я превратно поняла Ваш пост, то ли Вы мой комментарий.

Концовка поста прямо на взводе. Насколько я успела понять, ваши друзья и не собираются заигрывать с местными "коршунами", как я их называю. По крайней мере, те, кто разделяет ваше мнение о них.

А конкурс это просто конкурс, нельзя же, право, относиться к таким вещам серьёзно, даже если там есть призовой фонд.

Я не имела в виду, что вы друзья. Я говорила о том, что написано с теплотой и без подковырок.

В который раз убеждаюсь, что здесь опасно говорить о чём-то в положительном ключе, 100% понимают превратно.

Ещё один стимул для меня прочитать эту книгу, которая (позор мне) лежит в библиотеке уже чуть ли не месяц.

Спасибо, очень тёплая рецензия, здесь таких не так-то и много.

ну теперь сам бог велел...

судя по твоей вчерашней активности на моей странице в другой плоскости, покупать!

Искушаешь, гад?  

Если такой воодушевляющий пост напишет автор без регалий, быть ему заплёванным.

Без уколов в сторону автора поста, т.к. его книга у меня в библиотеке.

Потому что вполне обоснованно считают, что "помогающий" либо любитель именно что "причинять добро" по своему разумению, либо сноб, которого бесит несовершенство мира, либо вполне себе корыстный человек, желающий получить за помощь отдачу.

Либо, что тоже бывает, любитель потом побить себя пяткой в грудь: "Смотрите, какой я хороший!" Причём не в ЛС, а прилюдно. Обратная сторона самобичевания.

Могу говорить только про литературные порталы, ибо эта тема касается и их тоже.

Обычно поступала так: в приватном порядке писала человеку о... допустим, опечатках, коих немеряно, или о неправильном использовании слов (было дело, я, как химик, досконально объясняла, что углекислый газ и угарный не одно и то же). Если в ЛС человек соглашался, я старалась ему помочь. Тоже в ЛС. Хуже нет, чем "светить" своими "благодеяниями". Если человек отказывался, я извинялась и исчезала.

просто не надо так. Мало ли, чего хочется, поскорее выложить на суд общественности. Ну сам же видишь.

Нафига я вообще что-то правлю, если всё равно выкладывается "черновик".

ну зачем ты выкладываешь невычитанное? Блин. Куда торопишься?

Из "ничего" книжки не напишешь. Я бы не стала скромничать. Связать толково две истории тоже не кофе выпить.

А в итоге всё вышло очень достоверно, зримо и "кинематографично". Это же здорово.

За фамилию простите, исправила. Вечно у меня хоть где-то да пролезет.

А про инкарнацию — ну вот видите, у меня прочлось так, сложилось полное впечатление, что история всегда повторяется. Субъективное мнение. И я не знала, что "современные" герои реальны.

Незаперто.

Хорошо. Красть там нечего.

тогда пошла льстить себя надеждой  

Надеюсь, вам нравятся истории о привидениях, продажах души, охотников на демонов и средневековые замки. А так же закулисье телевизионных новостей :)

Искренне надеюсь, что вы не будете плеваться.

Название переводится с латыни как "на крайнее зло крайние средства".

В идеале лучше всего читать с первой истории, но, в принципе, можно начать с "Логова иблиса" или вообще с "Углей под снегом". Потом уже истории слишком цепляются друг за друга и без "предвариловки" будет не очень понятно.

Таль, ссылка эта на произведение Дмитрия.

Заводи ОТДЕЛЬНЫЙ БЛОГ, свой! Или люди должны выкладывать свои произведения в комментах к книге Дмитрия?   *поубивала бы...

Я буду следить за тобой  

В общем, обязательно всё это пропиши в самом блоге. Глядишь, и получится что.

До 22.30 я в работе, не дёргать.

Ты меня не совсем понял, ну да ладно.

Просто все условия распиши подробно, включая то, что для тебя "гуманитарная фантастика". 

Или вот прямо вот..... вот:

1. Текст 3 листа А4 (кстати, сколько произведений может предоставить автор? Одно или несколько?)

2. Срок проведения 2 недели (ну или сколько там)

3. От каждого участника один комментарий (хотя это бред или пропиши, что дискуссии не приветствуются)

4. Жанр: мягкая НФ, но тут надо прописать, что именно ты имеешь в виду.

Я тебе могу двадцать пунктов раскатать, но ты хоть эти впиши.

Да как он у тебя без правил удастся-то? Как понять, что удался?

Сколько должно быть произведений? Кто может комментировать? Когда окончание флэшмоба (это дело строго ограниченное по времени)? Все эти вводные в тело блога.

Чьего комментария? Имеешь в виду не разводить полемику?

Ой намудрил...

Ты хоть в теле блога это всё пропиши, народ же не будет за твоими правилами в ветки лезть.

Ну, твоя задумка — твои правила, но что в Итоге?

Это же не конкурс, где определяется наиболее достойное произведение. Какова цель? Просто собрать кучу не очень объёмных вещей? Структурировать надо твой замысел, Валерьянович, как химик и режиссёр монтажа говорю тебе.

Таль, вот ты мне сейчас напоминаешь юного химика, который обнаружил незапертую лабораторию, и понеслись эксперименты, только огнетушитель доставай. "Гуманитарная фантастика" и так определение весьма расплывчатое. Что это? Произведения типа "За миллиард лет до конца света" Стругацких? "Дюна" Герберта? Уклон в сторону процессов в человеческой душе или просто отход от строго научного sci-fi? Без чётких условий это просто вакханалия и фантасмагория, куда можно напихать хоть фэнтези, хоть что.

То есть, я правильно понимаю, ты объявляешь флэшмоб на поджанр, о котором сам не знаешь? А как тогда будешь отличать, соблюдены ли "каноны"?

Ты бы это... некие граничные условия ввёл, что ли. А то сейчас тебя опять распнут и уже за дело  

Боюсь, за флэшмобом, ежели он состоится, буду наблюдать в бинокль. "Гуманитарная фантастика" мне явно не покорится.

Согласитесь, трудно "выдать" аж целую рецензию на небольшой рассказ, но вот комментарий с впечатлениями — да запросто.

Первое, за что меня закидают тапками местные снобы, — да, мне понравилось! Без разбора мотиваций героев и языкового анализа, просто понравилось, потому что язык как раз лёгкий и ненапряжный ("Ни в снег, ни в град, ни в зомбипад" покорило, признаюсь), персонажи вполне себе живые, даже те, кто зомби; диалоги вполне себе речь живых людей, а не вещающих высоким штилем трубадуров.

И хэппи-энд, который как бы говорит: "А жизнь-то продолжается!" 

И второе: зачастую малую форму написать значительно труднее, чем объёмный романище, а уж если это юмористическая проза... А вам удалось.

С приветами,

Религия и политика и у меня под запретом.

А СМИ фэнтезийного мира это... м-м-м... ну, голубиный спам о заточке мечей как вариант.

неадекватов везде хватает, просто там им сложнее выпендриться.

Цветы с утра — это хорошо. О чём предлагаете дискутировать?

На Прозе вполне можно общаться по ЛС, не устраивая блогоужас. Поэтому там спокойнее. По крайней мере, припадков на порядок меньше.

В том-то и печаль, что уже проще не вести дискуссии и вообще не отсвечивать, чем выбираться из-под обстрелов по локоть в крови. Даже тема не так важна уже...

Ура.

Быстро??? Да я в блоги не лезу, жду, пока тут весь кипеж утихнет.

Притирайся, пожалуйста, а то аж оторопь берёт.

Прямо у меня с языка сняли.

Таль! Хотя... У нас свобода слова по конституции.

Могу только порадоваться этому!

Во что, в каннибалов? Делать мне нечего, вникать в них. Кого надо, съели, кого надо, арестовали. По сравнению с моей работой весь мистический цикл просто сказочки для карапузов.

Между прочим, каннибалов сегодня монтировала аккурат с прототипом этой истории  

Какие-то бесконечные крестовые походы тут... Сама по молодости и глупости в начале жизни здесь написала пост о роскоши человеческого общения и устойчивой психике — закидали так, что ой.

Больше, что бы ни происходило, блоги не пишу. От "коршунов" я уже устала, личные войны не имею желания вести ни с кем. Ни с клонами, ни с агрессорами, ни с просто нервными людьми. А игнор вещь.

Господи, Таль, ну что ж ты никак не угомонишься...

Ведь все эти посты не только на тебе отражаются, но и на тех, кто с тобой в нормальных отношениях (и знают, что ты вменяем), тогда зачем?! Негатива ты не избежишь, и ситуация вокруг тебя вечно взрывоопасная. Ну не удовольствие же ты от этого получаешь?

"В целом нормально" — это уже хорошо. При нынешней-то нездоровой атмосфере.

Благодарю за прочтение.