sleepyxoma

Юху, хомяк полезен! XD

Да, книга просто блестящая! 

Считаю эту трилогию лучшей в творчестве Рудазова, а уж титаническая работа, которую он проделал для вплетения в сюжет мифов и легенд славян, народов Кавказа, Восточной Европы, Урала, и многих других, вызывает только восхищение!!!

ИМХО, читать ее нужно в обязательном порядке.

P.s.тоже не думаю, что смог отыскать все отсылки. Хорошо, если половину.

Не только плохо, а даже хуже, когда именно эти энтузиасты-задроты сами становятся пиджаками. 

А, даже так... Да, это грустно.

Остальное - да, имеет смысл. Можно попробовать написать что-то для эксперимента, но всё равно лучше не заморачиваться чужим, а делать что-то своё.

Вот это самое главное, ИМХО. Пишу больше десяти лет и каждый новый проект стараюсь делать так, чтобы в первую очередь интересно было мне. Получить новый опыт, сделать что-нибудь свое. Жанр, кстати, в этом случае особого значения не имеет.

Не за что!

Вы, главное, глубже не копайте. Там бездна.

Лично я точно не читал, но не исключено, что автор в теме. На творчество нас вдохновляют десятки и сотни самых разных произведений. А идея - да - показалась крайне прикольной.

XD
Не, ну это уже Эребор. XD

Не за что! Ради этого и делаю обзоры.

XD

После прочтения "Повелителей DOOM" прямо прочувствовал момент про смену молодых и талантливых на ватагу скучных пиджаков.

Что, всё так плохо?

С одной стороны, после прочтения блога напало меланхоличное настроение - ниша уже закрыта, лезть туда смысла нет, поэтому планы написать текстик про попаданца можно похоронить,

Ну почему же? А вдруг интересно? Я, вот, сейчас пишу как раз про попаданца, да еще от первого лица. Крайне занятный опыт.

А то тут вроде мучаешься, хочешь что-то СОСМЫСЛОМ написать, в итоге же даже с рекламой читают слабо, в то время как в топах какая-то поразительная тривиальность висит всё время.

Реклама есть необходимое, но не достаточное условие. Тут еще и звезды должны конкретно так сойтись, жанр должен оказаться хайповым, и многое, многое другое.

Либо же, как посоветовала знакомая автор, надо просто задушить в себе все претензии на то, что пишешь что-то важное, а признать - да, ты гонишь мусор, и вся разница в том, что другие гонят то, что читать хотят, а ты - никому не интересное говно. И спокойно писать по десять книг в год, не думая о качестве. 

Я всё же склоняюсь к тому, что нужно пытаться писать СОСМЫСЛОМ в свободное от работ время, причем жанр тут не важен. ИМХО, по 10-20-50 томов в год и без Вас напишут. Нафига лезть в эту компостную кучу? Уж лучше остаться в болотце неформатаю. Ну, либо можете попробовать вскочить на подножку уходящего поезда. Время еще есть, хоть его и мало. Но Вы должны точно для себя решить: а оно надо?

Это про овцу? 

Да будет так. Было приятно пообщаться. Спасибо за интересную дискуссию!

Вас понял, благодарю за столь подробные объяснения. Увы, условностей и правда многовато. Даже в романах, написанных ради почёсывания кинков, стоит пытаться избегать их по возможности.

Впрочем, разве это не повод запомнить их и в следующий раз избежать?  

Плюс ему перешла сааааамая сильная империя (кстати, разваливается, потому что продолбался там и там и в том числе по тексту) и сааамые сильные абилки. Он сам по себе как большая живая ядерка.

Ну, то есть сильный, но тупой? Этакий Марти-старший XD

Ладно, с пивом потянет. Хотя, конечно, лично я бы избегал показывать королей, даже очень могучих, которые за долгие годы правления не научились бы просчитывать последствия своих действий. Даже в магическом мире такие долго не живут.

Окей, просто очень часто люди натыкались конкретно на кроссдрессера и их вот прям переколбашивало на пустом месте, хотя я этот свой кинк обосновывала очень тщательно, старалась и все такое 

Не-е, вообще плевать, кто он там. Хоть боевой вертолёт Апач. 

Проблему я вижу лишь в том, что если он должен был стать милой тяночкой, то не мог получить того же образования, что и брат. А если получил равные с ним знания, то нафига его было вообще кросдрессерить?

ИМХО, это фундаментальное противоречие. Ну потому что если мы делаем из его по каким-то там нашим традициям девочку, то придется сперва сломать его психику, целиком и полностью. Иначе нет смысла - все равно вспыхнет борьба за власть и пресловутый макгаффин нашинкует всех на тонкие ломтики.

Или, как вариант, браться до определенного момента должны раститься одинаково, а после, когда станет ясно, кто из них лучше подходит на роль правителя, со вторым следует что-то делать. И все равно я считаю убийство куда более правильным решением в подобной ситуации. Но даже если и не так (жалко убивать родного сына + нужен резерв), повторюсь, следовало подобрать более подходящего кандидата в кроссдресизацию, а после - сломать его.

Потому что иначе проблемы обеспечены. И человек, выживший в кровавой бойне, должен это понимать лучше других, даже если он очень сильный и очень тупой.

Так, еще лучше и еще меньше вопросов. Прощу прощения за духоту, но просто нужно было составить для себя общее представление о книге.

Да.

Вот это уже хорошо. Наличие подобной традиции, формализованной и освященной временем, должно решать массу вопросов. Да, она слегка спорна с точки зрения планеты Земля, но по крайней мере вписывается во внутреннюю логику повествования.

Его назовут именем близнеца и наследовать он будет как "брат".

Стало быть, образование они получают одинаковое. Вот этот момент кажется мне странным.

И вы таки палитесь в нелюбви к кроссдрессингу.

С чего бы это? Вот никогда не было особого дела до того, кто как одевается.

трап вас слишком триггерит

Обычно меня триггерит отсутствие логики, а не половая принадлежность и гендерная идентичность конкретных граждан. Если что, я пару лет назад вполне себе с интересом читал (и даже делал обзор) на книгу, где главные герои в свободное от борьбы с фэнтезийным злом время месят глину. И ничего. Мне кажется, Вы иронию путаете с неприятием.

Что обойдется.

Это очень глупый план. Но человечный. При условии, что в книге король не показан прожженным интриганом, этаким местным кардиналом Ришелье, принимается.

Он сын служанки, выживший в мясорубке. Его не готовили. 

А вот это многое объясняет. Еще десять в очко Гриффиндору. XD

Его политический вес, кстати, позволяет дочерями не торговать. 

Уточнение: политический вес есть результат его личных действий, умения интриговать, стравливать противников и извлекать выгоду из любой возможности, или же он появился благодаря Небесному Мандату (ну, типа, раз выжил после работы вундервафли, значит достоин, а потому мы все дружно целуем его в жопу и сдуваем пылинки)?

ТС не умеет читать авторские примечания, а мне оправдывайся((

Уважаемая Эльвира не указала название книги, так что я ориентировался исключительно на отрывок из статьи. Что уж теперь.

Ну мне ваши возражения тоже кажутся проявлением нелюбви к няшным трапикам, местами натянутыми - а почему не так? Ну... 

Причем тут нелюбовь к трапикам? Мы обсуждаем внутреннюю логику и непротиворечивость произведения.

А что, нельзя, что ли?

Нет, нельзя, если нет объяснения почему можно. Есть ли в книге информация, ну, к примеру, о традиции местной аристократии одевать вторых и третьих сыновей рода в женскую одежду? И кстати, а как их растят дальше? "Девочками"?

И сразу следующий вопрос: а чокак у них с медициной? Есть эпидемии? Войны? Монстры там всякие? Злобные колдуны? 

А точно ничего не случится, если старший/ие сыновья сгинут, и наследовать будет вот такое вот кроссдресное чудо? Как к этому отнесутся феодалы/аристократы? Как оно сможет исполнять роль, к которой его не готовили?

Или это у нас единичный уникальный случай?

К тому же там далеко не няшный трапик, часть его конфликта с отцом стоит на том, что ему это все вообще не нравится.

Ну, то у нас тут риск вражды кровных родственников, что может триггернуть вундервафлю и организовать кровавую баню? А в чём тогда заключался мега батин план? Почему, повторюсь, не придушить мальца пуповиной после рождения? Ну или просто грохнуть во сне сейчас, раз уж эксперимент оказался неудачным.

Да и батя продолбался по церемониалу, "дочь" еще не дебютировала и не считается невестой, в тексте оно тоже есть.

А что он планирует делать, когда такая доченька дебютирует в высшем свете? Он не мог это предвидеть сразу? А он точно король? 

Сделано это было потому, что автору скорее нужен был обоснуй устроить "ловушку для родителей". Я люблю идею меняющихся близнецов. А правда нужно что-то еще? Ну типа это да, эта книжка конкретно писалась для выгула кинков, никогда этого не скрывала.

А почему тогда Вы сразу об этом не сказали? Ну, что у нас тут фап/шлик материал соответствующего качества. Это сразу сняло бы все вопросы.

Впрочем, ИМХО, даже подобные произведения должны биться с точки зрения простейших обоснуев.

У нас тут не политический диспут, чтобы вдаваться уж прямо в тонкие тонкости, но разве "азиатский способ производства" не подразумевает под собой определенных и характерных для конкретного региона форм социума? Это во-первых. И разве он имеет отношение к обсуждаемому отрывку текста? Это во-вторых.

Это уже лучше. 

Правда, я все равно не понимаю, зачем делать из принца принцессу. Ну к "ней" же гарантированно начнут подкатывать женихи из других стран и от благородных семей. Может, мягко говоря, неудобно получиться. Да и бывали близнецы королевских кровей, насколько я помню. Редко, но все же подобное встречалось. Вроде, предки обходились без кросдрессинга.

Опять же, почему второго близнеца не придушить при рождении, устранив в зародыше возможность конфликта, а для "запасного мяса" использовать бастардов? Я так полагаю, что волшебному макгаффину можно скормить и незаконнорожденных, ведь в их жилах будет течь королевская кровь. Ну или наоборот - посадить на трон, угробив прямого наследника, раз вундервафля любит королевское мясцо.

И почему трап не спровоцирует конфликт? Что ему помешает-то? Или вундервавля - трансофобная?

Я конечно понимаю, что:

Но объяснения выглядят как-то натянуто. Как будто автору ну вот кровь из носу нужно было сделать обязательно двух принцев, один из которых окажется няшным трапиком, а все остальное - опционально.

Ох ужо молодеж пошла. Ничой ни знають. Вот помнь надысь, в нашо уремя люди, так люди были! Карл Маркс... тьфу, Кармак ентот на тарантасе своем красном XD

Ок. Будем считать, что имеем нечто подобное. Эту претензию снимаю. А что насчет первого и главного?

Это да. Иногда такого напересказывают, что хоть стой, хоть упади.

А-а-а, понял.

Саму книгу не читал, а потому деталей не знаю, но сразу же возникает ряд вопросов ибо трап в королевском роду выглядит крайне натянутым фант допущением.

Первое и главное, Ваша фраза: "история не о привычном нам феодальном обществе". У автора может быть сколько угодно фэнтези и магии, но соответствующий уровень производительных сил и производственных отношений позволит сформировать только весьма характерные и однозначные формы социума.

Образно говоря, у вас там хоть трижды магический мир, но принц вместо принцессы - это бред. Зачем так делать? С какой целью? Принц - это наследник, воин. Принцесса - это ценнейший материальный актив. Какой имбецил будет просирать их, получая ни то, ни другое, а непонятного трапа, которого ни замуж не выдать, ни во главе войска не поставить?

Нет, если речь идет о яойном фанфике или каком-нибудь омегаверсе - вопросов нет, там сюжет сугубо вторичен, а значение имеет шлик.

Но тогда нельзя говорить о том, что эта книга - хорошая, потому как порнуха - это порнуха и ее потолок вполне очевиден.

Если же это не так, то основные, базисные явления, будут точно такими же, как и в нашем мире, если автор не даст полных и исчерпывающих объяснений, отчего это не так. Почему-то годная "Сага о Кае Эрлингссоне" Бутырской Натальи, несмотря на наличие магической составляющей вполне себе имеет раннесредневековый материальный базис. Почему-то великолепнейшие "Архивы Буресвета" Сандерсона, в которых описан действительно уникальный мир (повторюсь, на АТ нет вообще ни одного автора, даже чуть-чуть приблизившегося к Рошару по качеству проработки и оригинальности) в плане построения социума полностью повторяют земные аналоги. У Вас может быть магия на каждом шагу, но, повторюсь, экономический базис порождает надстройку, а не наоборот. И от него пляшется все остальное.

А значит, в магическом королевстве, описанном по лекалам средневекового Земного государства законы должны быть схожи.

И каждый, КАЖДЫЙ раз когда это не так, автор обязан подробно, детально и внутренне непротиворечиво объяснить, почему оно не так.

Теперь второе - арбалет. Средневековый арбалет - это сложное инженерное устройство своего времени. И он не бывает маленьким. Даже легкий арбалет, чья тетива натягивается поясным крюком. Арбалет, который можно засунуть под юбку, должен быть, во-первых, очень негабаритным, во-вторых, со складным луком (или луковищем, все время путаю, как эта штука называется), в-третьих, обладать рукояткой, в-четвертых - системой автоматического натяжения. Про нее, кстати, можно не расписывать особо, но упомянуть, что она есть - обязательно. Арбалет никто и никогда не таскает взведенным и заряженным.

Все это требует использования композитных материалов и сложнейших инженерных решений, совершенно невозможных для средневековья. Ну, либо магии. Но тогда, опять же, про это нужно сказать. Что-нибудь в духе: "вот магический арбалет с хитрой системой натяжения тетивы изобретенной нашим мега артефактором". Если этого нет - автор облажался.

Походу, твои персональные хейтерочки объединились с моими XD

Папарашу на комиксы не гнать. Они бывают очень, очень разными. Да, это другой вид массового искусства с иными повествовательными приемами, и, тем не менее, среди них можно встретить по-настоящему глубокие и мощные работы.
Но - да - к общему посылу присоединяюсь: классиков читать надо и побольше.

О_о
А это персонаж из оригинального мультсериала, или фанатский?

Я так понимаю, много некоторого дерьма XD

Не за что. У Вас действительно получилась крайне интересная история и, что куда важнее, неординарный мир. Также, как я понял, Вы не стали особо растягивать и закончили все в четыре романа, что тоже - отличный знак. 

Жалко даже, что меня не зацепило, но тут уж, боюсь, начинают действовать личные предпочтения: я не фанат ни городского фэнтези, ни детективов.

Желаю Вам дальнейших успехов и непрерывного совершенствования!

Увы, но это так.

Не за что, рассказ реально хорош. И - да - цитата очень в тему.

Годный рассказ. Годный и наполненный грустью по тому, что не вернуть, но и - одновременно с этим - полный оптимизма и веры в светлое будущее.

Отлично!

Ага, сделаю, сейчас.

Ого, суровая какая.

А ИИ будет маскировать свои работы, чтобы эксперт-ИИ их не определил по маркерам. И начнется борьба двух компьютеров друг с другом XD

Нет ли здесь расизма? XD

Не-е, Дюма покажется маленьким и слабеньким кустарём на фоне того, что может появиться.

Думаю, с развитием технологий получится в одиночку создавать целые интерактивные аттракционы любого вида, какой хочется. И тогда на первое место выйдет умение креативит, создавать интересные миры и рассказывать истории. Так что настоящие писатели никуда не денутся. Если, конечно, переживут эпоху безвременья. И если их заметят после в потоке коммерческой жвачки.

Ну, рекламодатели убеждены, что смотрят, а уж как там на самом деле - понятия не имею. Думаю, что аудитория у подобной срани немалая.

Собственно, по этому Ромеро и Кармак ушли. 

А я про красный феррари не просто так написал XD

Но справедливости ради все эти большие дядьки продолжали существовать и после краха 83-го, и точно так же как и до 83-го

Естественно, и я написал, что часть середняка и крупняка уцелели. Не бывает так, чтобы вообще все под ноль.

А это лучший из списка. Остальные пододеяльные хомяки получились несколько... странно.

Ух ты, круто! Нет, все же сетки - это крайне занятная штука.

Это интернеты, увы. Впрочем, лично я не против понаблюдать со стороны, прихватив пакет с семками.

Но это же прелесть... Прямо мимими ^_^

XD

XD
Благодарю. Буду помаленьку пытаться генерировать всякое. Может, и научусь чему-нибудь приколному.

XD
И ежей. Попробую нагенерировать чего-нибудь такого. Не слишком наркоманского.

А мы с другом пока только начали баловаться с нейронками. Будем эксперементировать, да. В любом случае - отличная игрушка вышла. Если более-менее навострюсь, буду делать портреты персонажей разных книг и сцены из них же.

А понял, прошу прощения, по утрам туговато соображаю.

Кстати, рекомендую обязательно попробовать рисовальные нейронки. Я сегодня чутка своих экспериментов выложу, посмеетесь. Но, тем не менее, если сесть и серьезно разобраться в вопросе (на что у меня вообще не хватает времени), можно получить крайне интересный результат.

P.s. рисовать нормальные обложки я им все еще не доверю, но вот сделать примерны арты на персонажей или самые интересные сцены, думаю, получится. Правда, это будет нифига не просто.

А эта "так себе" книжка уже особого значения не имеет. Она стала лишь отправной точкой срача, загляните в комменты.