0
4 820
-15
51 649

Заходил

Написал комментарий к посту Питер. Утро

Класс, необходимо переделать следы изморози на красный и картинки сойдут на нечто из разряда крипоты.

P.S . Но так довольно красиво.

Написал комментарий к посту В чём оригинальность вашего произведения?

Забавно выглядит утверждение "что всё написано до нас". Я вот книжку искал на определенную тему поставив довольно простые требования. И спросил есть ли такая или помнит ли кто такую книгу? И мне не нашли ни одну книгу с той тематикой что я просил. Ни од-ну.

И вы говорите что все темы уже исчерпали себя?

Написал комментарий к посту В чём оригинальность вашего произведения?

Нда? Хорошо я вот искал книгу про вора. Но, но вора, который не обычный рога с двумя клинками, а вора. То есть просто чистого вора. Вора унижающего всех с помощью скилов воровства применяя их креативно.

Пример самый простенький ниже. Если найдете искомое соглашусь с вашими словами.

Рога по большей части убивающий с помощью клинка не считается. Потому как по знавший дзен вор может даже оружие не брать с собой.

Хм, ладно тогда опишу ситуацию, что подразумеваю под вор без клинка и слегка креативный. Заходим в Follout 3 берем перса с раскаченными воровскими навыками. Берем стелсбой или китайскую стелс броню, не забываем мину. Заглядываем в карманчик тому кто нам не нравится благородно оставляем подарок. Уходим подальше наблюдаем фейерверк из ошметков врага. Воспользовались ли мы воровскими навыками? Да. Было ли напрямую задействовано оружие? Ответ нет. И это самый простой пример.

Написал комментарий к посту В чём оригинальность вашего произведения?

Хм, в фрагменте что я прочитал был обыкновенный отыгрыш новичка за вора. А кроме краски и залезания в рюкзак там что-то есть? Просто такими темпами скорее всего этим всё и ограничится.

P.S. Тот пример что я привёл выше малая часть приколюх что может придумать затейливый вор. Это база про это необходимо писать на первой же странице. А я чувствую что дело краски дойдет не скоро. Читать про вора который учится быть вором вообще неинтересно.

А судя по обзору от других реала там будет много, а веселья мало.

P.S.S. Насколько страшен и креативен должен быть вор? Да так сильно что и топовые игроки будут серить под себя при его имени. И он может даже парой манипуляций превратить босса, который выносит группу из топовых игроков вперед ногами на кладбище, в ничто.

P.S.S.S. Вот пример небольшого креатива, есть некая игра ролевая и вот в ней каждый кон отыгрываются роли. И вот одному балбесу попалась роль предателя и цель убить одного человека тоже предателя. И балбес спланировал покушение в котором непосредственное участие принимал навык воровство. Заметив что цель-коллега купил пушку незаметно поменял её на забавную игрушку, которая при попытке выстрелить из себя в кого-нибудь делает отверстие в голове стрелка. После этого чуть позже следует сцена неумелого нападения на цель и та конечно же в панике пытается обороняться при помощи огнестрела и ваншотит себя. Цель выполнена при помощи вещички, воровства и креатива.

Написал комментарий к посту В чём оригинальность вашего произведения?

Эх, книги про честных воров я видел много. Да и просто воров. А вот тех кто раскрыл бы хотя бы на четверть потенциал класса вора нет. А они ведь довольно сложны игромеханически. Это не воин и не варвар. Да черт даже собрат по тени не настолько сложен и не настолько вариантивен по тому как под насрать ближнему. И выглядит как варвар по сравнении с магом.

Написал комментарий к произведению Драконий всадник и его дева. Т. 1 ч. 1 Знакомство наяву.

А что по 40 тысяч знаков было лучше? Мне кажется что нет, по тому как при множестве знаков AT начинает слегка дольше открываться и слегка глючить.. Да и как то мелкие главы более.... Как бы это сказать...более легче делить по тематике. А иначе у меня главы и то что там написано довольно часто меняются на противоположное. В одной части мир, ламповость, а в другой уже нет. Но я думаю в этом никому не угодишь я например привык это произведение читать, как, не кратким описанием. Поскольку только так я вообще могу вспомнить, а как собственно выглядят герои. А читать мне удобнее целиком все четыре части на одном файле. А там у меня почти уже два с половиной миллиона знаков. Впрочем это не мешает мне в ориентировании по книге.

P. S. При опросе знакомых и голосованию мелкие главы победили. Поскольку тяжело читать много за один раз.

Написал комментарий к посту В чём оригинальность вашего произведения?

Не скажет просто потому что ты сразу можешь назвать в чём оригинальность. Или пусть приведет равноценый аналог или узелок и пеший поход в эротическое путешествие. Я например могу назвать в чём оригинальность моего имеющегося произведения. Магическая система, детальный разбор полетов, сами полёты, бои в воздухе и на земле. И это помимо героев с не простыми и характерами и своими тараканами, мира с самобытными традициями и праздниками

P.S. А насчёт вора пишу активно, это просто поле не паханное.

Написал комментарий к произведению Драконий всадник и его дева. Т. 1 ч. 4. Инициация.

На данный момент написано две книги. Драконий всадник и его дева: начало пути. Она состоит из четырёх частей. Первая часть уже выложена. И вторая книга Драконий всадник и его дева: пламя в небесах и на земле. Она уже написана и состоит из двух частей. Ну и ещё планируются как минимум три книги. Сколько в них будет частей я даже сам не знаю. Но про это я всё вроде бы уже говорил и не раз.

P.S. Я сделаю рокировка и объединение книг в пятницу, когда выйдет вторая часть. Эта же страница книги и книга сменят название на новую часть (третью) потом она вновь сменит название и так она и будет подменять анонсировать книги до самого конца.

Написал комментарий к произведению Драконий всадник и его дева. Т. 1 ч. 1 Знакомство наяву.

Немного не понял. Это словосочетание используется всего восемь раз за всю книгу. Это около двух с половиной миллионов знаков. И да, все восемь раз это словосочетание обозначало разные вещи. Вам не нравится само словосочетание или же вы считаете неуместным их применение? Или я просто не понял, что вы имеете ввиду? 

P.S. Как говорится, я всегда открыт для критики. Кроме некоторых моментов. 

Написал комментарий к произведению Драконий всадник и его дева. Т. 1 ч. 1 Знакомство наяву.

Хех, нет. Я и сам вношу измения в текст, если мне что-то не нравится. Даже скорее так, в какой-то момент я ради магической системы переписал часть противоречивых моментов. Но и мелкие правки я то же делаю - нет предела совершенству. Но опять же не всё и даже если от этого будет лучше, например, я ни за что не добавлю слов, которых там быть не должно. Рефлекс, робот и т.д по понятным причинам. 

Написал комментарий к произведению Драконий всадник и его дева. Т. 1 ч. 1 Знакомство наяву.

Прошу прощения за ожидание. Я понял что вы имели ввиду, но предложенный варианты мне не понравились. Поэтому я внёс изменения, но не совсем так как вы предложили. 

P.S. Меня просто смутило что вы сказали про книгу, а на самом деле подразумевали аннотацию. 

Написал комментарий к произведению Драконий всадник и его дева. Т. 1 ч. 1 Знакомство наяву.

Мммм... как это ничего? Путешествие, сражения, неожиданная развязка. ГГ всего-то навсегдо стал одним из верховных лиц этого мира... Понимаю, что это полная ерунда ведь не богом-нагибатором, но всё же.... 

P.S. Это всё помимо того, что он изучает магию, довольно заковыристую, кстати. Заковыристую, но очень мощную.

Написал комментарий к посту Эти совки набили слишком много Тигров и Фердинандов!...

Да, да всё по сехретным документам. Эти же документы говорят, что эти машинки произведенные в количестве 12 штук были полностью уничтожены французами и не попали к немцам в ручки. Но меня смущают вот эти снимки. И это не всё, есть ещё снимки этого же 99 номера. Что-то она не выглядит уничтоженной. Да и судя по всему она использовалась, если судить по надписи на немецком на борту. И это только одна, а я насчитал ещё две три машины, но с ним  непонятно на ходу они или нет или где они вообще находятся и кто их уничтожил. 

Написал комментарий к посту Эти совки набили слишком много Тигров и Фердинандов!...

Кто знает единичный или нет. Это то что я накопал из того что точно виден бортовой номер, то что он цел, а не подорван или то что подорван но не пойми кем когда и кем и когда. А там мноооого таких жестянок с одного ракурса и непонятно ничего уничтожены они или нет. 

И даже если единичный его что считать нет необходимости? Если он воевал то он что-то жрал кто-то его обслуживал и т.д.

Написал комментарий к произведению Драконий всадник и его дева. Т. 1 ч. 1 Знакомство наяву.

У самого аргументация как у бота блин. Человек тоже не может написать одно слово. Это два у меня тут не страницами, а главами, так что книжку ты уж точно не читал. Поэтому братан бот тут только ты. 

Написал комментарий к произведению Драконий всадник и его дева. Т. 1 ч. 1 Знакомство наяву.


Подозрения у него были и не мало, но вот информации крайне мало для неких выводов. А подозрения к делу не пришьёшь. Выводы о том, что девушка не простушка,есть? Есть. А вот почему парень резко должен сделать вывод о её личности по имеющимся фактам - непонятно. Он же не знал о неких деталях магической системы. И да, насчёт одежды украшений на ней в тот момент не было, а те что были... По ним скорее он должен решить что она вампир чем та кем является. Про мелких засранцев, от которых он её спас не забываем, и почему после этого  он должен был решить, что она то самое существо про которое она мельком говорила, если она с ними сладить не может? 

P.S. Насчёт оговорок, изначально это были не оговорки, а скорее запинки. Вот пример д... дракон, а не де... дракон.

P.S.S. Не забываем, что она искренне относит себя к творениям демиурга, что создал их всех  в том числе и её род. И герой отметил это.


Написал комментарий к произведению Драконий всадник и его дева. Т. 1 ч. 1 Знакомство наяву.

Герой в начале книги является "безымянным" персонажем, в связи с чем, опираясь на словарь русского языка можно сказать - варианты применяемых слов в данном случае ограничены.

А как по вашему мнению гг, у которого пока нет имени, нужно называть, кроме парень и он?

Наверх Вниз