Сергей Маричев

Мне тут захотелось ответить на это примерно так. ЛГБТ люди в жизни просто есть, низачем. Поэтому когда кто-то вставлял их в свои книги низачем, просто чтобы было, ну это тоже нормально.

Поэтому плюс довольно сомнительный, а вред от этих законов большой. (Притом что я такого не писал, но закон меня взбесил ужасно).

Гм, острых, это одно, повесточных это другое... То есть, вообще никаких, кроме возвышенной экзистенции среди бутылок, получается.

Нужно вернуть психологическое состояние общества к 19 году. Сможете стереть 24 февраля и все последующее - спокойнее станет.

Ну и да, если вы женщин критикуете в этом стиле "это ваше бабское сюсю-мусю, что вы понимаете", вас будут банить. 

Троллина.

Безграмотность это четверть беды.

Иванов, Сердце пармы и Золото бунта. Совершенно не тоскливо.

Захаров, Комитет охраны мостов. Жуть жуткая, тут не до тоскливости.

Советский школьник сразу после детских сказок и повестей переключался на Жюля Верна, Дюма и прочую приключенщину, а также на советскую и доступную переводную фантастику, то есть фактически переключался на взрослую приключенческую литературу. 

Вообще в более раннее советское время существовали в количестве "истерны" про приключения в Средней Азии и про войны с басмачами, рассчитанные на детей и подростков, и еще были какие-то истории про шпионов. Все это было довольно низкопробное, и к 80-м годам уже не издавалось, но в библиотеках и по домам встречалось. 

Собственно для подростков так-то писали, по-моему, немного.

А почему, собственно, такие страдания? Оно все довольно легко читается.

 Чепуха полная. Это не снижение либидо. Это снижение гиперреакции на стимулы. Как доступность еды вызывает разборчивость и желание неспешно выбрать повкуснее булочку, посочнее рыбку и посвежее арбуз, а не кинуться на первый же доступный белый хлеб, чтобы сожрать его, пока не отобрали. Так доступность лицезрения обнаженной натуры вызывает не желание кинуться на первую женщину, показавшую тебе вожделенные сиськи, а спокойный выбор партнерши или любовницы не только по форме сисек, но и по другим достоинствам.

А если у вас после отдыха на море либидо упало, значит, отдых был недостаточным.

Скрепление зубов как следствие категоричности.

То есть, верхние уровни организации хороши, а нижние проседают?

Мне это напомнило какой-то диалог Жарковского в интернете, который я наблюдал сколько-то лет назад. С мелким самоутверждением и заявлениями про "опыты", которые он типа ставит над собеседником. Что было одним из факторов, оттолкнувши от чтения.

Хм, когда-то и я начал и забросил. Возможно, имеет смысл это все же прочесть. Спасибо.

Сказ о том, как дураку сказали что он дурак, и дурак расстроился.

Круто! Срочно в библиотеку!

С удовольствием нагнал выкладку, с нетерпением жду продолжения!

Хорошая идея, буду читать!

Да, отличная книга!

С нетерпением жду!

Рецензия сама восхищает.

благодарю!

Ну при этом есть люди, которые хотят писать именно в развлекательном жанре, и некоторые из них - для разнообразия - даже хотят желать это хорошо и очень хорошо, совершенствуясь от книги к книге. Вы этот момент упускаете. Потому что - а что дает автору "высший литературный свет"? Если не рассматривать деньги, которых он тоже не очень-то дает... Его будут читать подростки или молодые люди и захватывающе делиться друг с другом восторгом от его книги? Его будут обсуждать во многих блогах? Он принесет людям радость и немного душевного отдыха в тяжелое время? Он поддержит, когда случается упадок духа? Он даст радость, которая останется с человеком на много лет, как дают ее лучшие образцы развлекательной литературы, в общем, переросшие уже просто развлечение?

Ничего подобного.

Целью человека прекрасно могут быть не деньги, а сравниться с лучшими образцами жанра, например. Жюль Верну, Толкину, Стругацким, Ефремову, Желязны удалось остаться с читателями на много лет и повлиять на жанровую литературу к лучшему вдобавок. Стругацких вы цитировать не стесняетесь, а люди, между тем, честно писали фантастику, думая не о том, как влезть в "большую литературу", а о том, как лучше выразить свои идеи. А "высший литературный свет" на них высокомерно поплевывал. 

То, что "высший литературный свет" объявляет Большой Литературой здесь и сейчас, тоже ею не факт что является. Понять это можно будет только годы спустя, когда книга либо задержится среди людей, либо о ней с облегчением забудут. 

Короче, многие из этих людей пишут именно то, что хотят писать. Проблема совершенно в другом. Проблема в том, что далеко не все из них стремятся делать это лучше и лучше с каждой книгой. Большинству хватает того уровня, на котором их впервые заметили невзыскательные читатели. Вот это - проблема. А вовсе не в том, что некие потенциальные гении якобы мучают себя, продаваясь в ЛитРПГ или любовные романы.

Я считаю, что в основе таких споров - благое намерение доказать условному противнику, что писать надо лучше. Но инструмент обычно оказывается негодным.

Перумова знаю)))

О, сколько ссылок, здорово!

красота!

Благодарю! очень любопытно!

Ого, стартовый набор интересный!

Это само собой. Мне интересно, чего живые люди посоветуют!