5 965
15 620
400
550

Заходил

Написал комментарий к произведению Военные мифы

У адмирала Редера тоже были внятные приказы от фюрера. Притом, как положено - противника уничтожить, желательно не потеряв кораблей и не ухайдокав их. 

А ухайдокаешь - будешь отвечать. 

Когда за повреждение матчасти и потери личного состава и техники военных наказывают (за сам факт потерь) - о всяких активных действиях можно забыть и даже не требовать их от подчинëнных, потому что на каждый ваш приказ они будут запрашивать подробные инструкции о допустимых рисках. 

Написал комментарий к произведению Харон (Путь войны)

А потом пришли англичане, дали им крепких звездюлей (выхватив оных вначале сами), разделили Зулуленд на 13 частей, которые тут же начали воевать друг с другом. После чего - о зулусах как-то слышно быть перестало.. 

Написал комментарий к произведению Военные мифы

Надеялись на перехват. В принципе - могли перехватитить, но в последний момент не стали рисковать - дошли чëтко до границы зоны досягаемости нашей авиации. Рискнуть и продолжить преследовать и даже вступить с конвоем в бой можно было, но за повреждения кораблей в случае чего спросят. Потому, между ответственностью и непонятной перспективой догоним/не догоним выбрали первое и ушли.

Наш надводный флот в схожих ситуациях в войну поступал подобным же образом. 

В обоих случаях это трусостью не является. 

Западная помощь в 1942 сильно отлична по важности от 1945 года.

Но конкретно на неë ни разу не было завязано никакого ключевого события. Ничего такого, что было бы отменено из-за недополучения этих грузов, наши не планировали. 

Написал комментарий к произведению Военные мифы

На войне ужратым на задании быть категорически вредно для здоровья своего и здоровья подчинëнных. Надеюсь - это вопросов не вызывает? 

Написал комментарий к произведению Военные мифы

Про Лунана - это конечно круто. Быть пьяным на боевом задании - это пример для подчинëнных и гарантия хорошей работы (если это правда, а не позднейший вымысел, конечно). 

Написал комментарий к произведению Военные мифы

Опять странное пишешь. У немцев сил хватало угробить и конвой и эскорт, в итоге ни того ни другого не разгромили выходит - безоружный конвой треть груза доставил. Это какое-то  провальное дело. 

См. последний рейд Бисмарка. Что с ним сталось, как он победил гордость Королевского флота, но был смертельно повреждëн авиацией. 

Тоже самое примерно было и тогда - немецкий отряд кораблей вошëл в зону досягаемости советской авиации. Несмотря на всю её слабость - сама угроза потери или серьëзного повреждения крупных кораблей перевесила все возможные призы от уничтожения конвоя надводными силами. 

Ну а у нас совсем пустяки - подумаешь говна - оружие и боеприпасы в таком количестве, что фронту сутки воевать в самом тяжелом гоуду, когда всего не хватало. Прям как тот самый персонаж говоришь, что на твоем видео присланном)))

Не пустяки, но будет ошибкой считать, что без Западной помощи РККА прям очень сильно была б урезана по своим боевым возможностям, Аки армия одной Южной страны сейчас. Тем более север был не единственной трассой поставок

Написал комментарий к произведению Военные мифы

Они очередную партию всякого признали ужасной - и задним числом прошерстили...

Это они могут, да. 

А за что- РКН написал туманно, но да - за ссылки на запрещенный контент.

Хм....могла ли быть тема, что ты не помечал ссылки, как "по мнению экстремистского/террористического издания .... " ? 

Написал комментарий к произведению Военные мифы

Во всяком случае мне так видится. А неправ - по твоему получается, что немки в помошницах были - а как фронт подошел - так они как те демоны самоликвидировались?

Обидеть художника может каждый. 

А на счëт самоликвивидировались - я не сомневаюсь, что они были, но есть вопросы на счëт масштаба. 

Написал комментарий к произведению Военные мифы

И да - остается только удивляться -с чего это Черчиллю урон политический - ведь как красиво все разыграли!

А от того, что провалил условия по договору, который сам же и предложил. После этого пришлось позже идти на политические уступки в Тегеране и Ялте. 

А тирпиц шел на конвой для чего? Корабли охранения громить? Или сам конвой?

И то и другое, сил для этого у немцев хватало. 

ну а снисходительное - про 1 сутки боя... Так ведь на целые сутки. А без этого где-то нашим на эти сутки боезапаса и не хватило. А это кровища.

Но не стоит делать из этого катастрофу вселенского масштаба. Понятно что удар болезненный, но не сказать, что у нас какие то военные неудачи из-за него непредвиденные случились. 

Как не странно, но PQ-17 - это больше проблема англичан, чем наша. 

Написал комментарий к произведению Военные мифы

Да и PQ-17 именно англичане обрекли на смерть. Без внятного объяснения причины более чем странного решения.

Так объяснение то было - Тирпиц на конвой шëл. 

В этом случае приказ конвою рассредоточиться был в целом правильный. Больше вопросов с тем, зачем корабли охранения раньше времени покинули район, но тут уж субъективно - обвинять кого-то в трусости всегда легко, предложить что-то более стоящее значительно труднее. 

Про Морозова - смешно. 

На счëт каких-то гигантских запасов вооружения на конвое - это уже даже не смешно. Если посчитать, сколько конвой вëз оружия и сравнить с ежесуточными потерями вооружения и техники в ВОВ - вëз он груза на ОДНИ СУТКИ боя. 

Большой был политический урон для Черчилля - это да. 

Написал комментарий к произведению Военные мифы

Хм... 

Вообще-то нашим было пофиг на форму:

 Военнопленными признаются:
а) лица, принадлежащие к составу вооруженных сил государств, находящихся в состоянии войны с СССР, захваченные при военных действиях, а также граждане этих государств, интернированные на территории СССР;
б) лица входящие в состав вооруженных отрядов, не принадлежащих к вооруженным силам противника, если они открыто носят оружие;
в) гражданские лица, сопровождающие с соответствующего разрешения армию и флот неприятеля, как-то корреспонденты, поставщики и другие лица, захваченные при военных действиях.

Написал комментарий к произведению Военные мифы

Даже если принять цифру в 400К человек - это всё равно меньше чем в РККА в разы.
Официально принятая цифра на настоящий момент в РККА и РККФ вместе (без НКВД и партизан) - 1 миллион.

Написал комментарий к произведению Военные мифы

Все, у кого я интересовался по этому вопросу не смогли предьявить ни одного советского фото с пленёнными немецкими женщинами-военными. 

Написал комментарий к произведению Военные мифы

Если так, то почему старики и дети (которых действительно рано из плена наши отпустили) имеют документальный след у нас, а женщины - вообще не имеют? 

Написал комментарий к произведению Военные мифы

Куда тогда все делись, если в плен попало тысяч 50 уже по итогам общей капитуляции? Их раньше отпустили или сами разбежаться его до этого успели? 

Написал комментарий к произведению Военные мифы

Танковые роты и батальоны из девчонок не упомню.

Ты не понял - танковые роты и батальоны ПОД КОМАНДОВАНИЕМ девушек! Чтобы у фрицев баба мужиками командовала - такого я даже  представить не могу))

И у немцев военнослужащих баб было изрядно.

Но очень сильно меньше, чем в РККА. Примерно на порядок. 

Написал комментарий к произведению Военные мифы

То, что их в пленных не было у нас - а нахоа они в плену нужны?

В массовых расстрелах нашими военнопленных (особенно в 1944-45 годах) я возьму на себя смелость усомниться. 

О каком то значимом количестве вообще встреченных нами тоже говорить не приходится (иначе в документы бы попали) 

Написал комментарий к произведению Военные мифы

Про женщин скажу так - их в ВС Германии было сильно меньше, чем у нас.
И это очень хорошо видно по количеству фотографий военнопленных. Как то у товарища Paparazi уточнял, сколько их было в лагерях Союзников максимально. Он ответил - от силы 50 000 (самый крупный концлагерь для них в Рейнской области - на 12000 человек). Про взятых в плен РККА - вообще информации чуть больше чем ноль! Если не брать влажные "Воспоминания о войне" Н.Н. Никулина - я встречал из тысяч прочитанных интервью и воспоминаний (5000+) реально единицы, в которых про них упоминается.
Тут ничего странного нет - шизофрения у фрицев была сверху донизу во всём, включая политику в отношении женщин и девушек.
Притом, как обычно - они сами себя перехитрили! Гнали из институтов - оказалось в войну, когда мужиков в армию загребли, что грамотных кадров в ихних НИИ нету в нужном количестве и к станку абы кого тоже не поставишь (пленных девушек-красноармейцев и девушек-остарбайтеров ни от хорошей жизни на военные производства загоняли....от чего, кстати участился саботаж).
Ихняя Kinder, Küche, Kirche вышла им боком и в плане типичных "женских" профессий - например, в медицине (это несмотря на то, что перед войной в медвузы пацанов в добровольно-принудительном порядке комплектовали).
Того, что показано в кине Ярость Бреда Питта (где толпа девчонок 12 летних с фауст-патронами под руководством ССовца в городе полк американцев сдерживает) быть не могло физически. У них, конечно был не шариат в этом плане, но близко к нему.
Институт брака у них к началу войны практически умер официально (из-за чего у Гитлера были сложные отношения с католиками).
У нас, несмотря на всю нашу брутально-маскулинную патриархальщину дошли до формирования полностью женских частей (например - зенитных), а ни у Союзников, ни у противников СССР - нет. Были ли в Германии или у Союзников например, танковые роты и батальоны под командованием женщин? Ответ - нет, не было. У нас - были (потому и на фрицевских фотках 1941-42 года часто мелькают убитые и пленные девчонки).
 С феминизмом здорового человека (а выражался он по мнению феминисток первой волны в "равенстве с мужиками во всём, включая право умереть за страну") у нас было всё в порядке.
Я больше скажу - товарищ Сталин был у нас главным феминистом)))

Написал комментарий к посту Фильм "Баллада о солдате" и зрительская реакция на него сейчас.

Никулина трудно переплюнуть. Там на одном уровне примерно.
Только Фрикадель и Нестояние имеют одно важное преимущество перед "Воспоминаниями о войне" - в них сюжет короче. На никулинских писаниях - это был бы мега-сериал, который заткнул бы за пояс всё

Написал комментарий к произведению Военные мифы

То есть они все же придурки малограмотные. Или предатели, что скорее.

На счёт предателей - ну не знаю. Свой народ они предали задолго до этого в 1939 году, когда трусливо от немцев бежали.
Нас они предать не могли (потому что мы были им врагами всю дорогу), англичан - спорно.

Написал комментарий к произведению Военные мифы

Ну и там, в лписании Берга, странные "ошибки" - не пытались взять связь, транспорт, мосты и т.д. Интересный вопрос почему?

Они попытались, но судя по наряду сил на их взятие - это не было их основными целями. С нашей колокольни (и опытом 3 Революций подряд, которого у них не было) - конечно следовало основные силы направить именно на перечисленное, а не на аэродром и на расширение зоны контроля в кварталах города.

Наверх Вниз