Айван Белью

Жечь ненадо,достаточно отнять смартфоны,-скачивать будет уже нечем  

можно скупить много золота и изделий из него.

На тот момент золото это деньги в чистейшем и незамутненном виде.Рассказывать о Испании с ее "революцией цен" и ее печальными последствиями долго,поэтому попробую на пальцах привести надеюсь понятный всем,кто пережил 90-е пример.А давайте напечатаем деньги,много денег,ну просто дохренища!

Результат надеюсь понятен?

Наверное я тороплюсь,но пока есть возможность хочется спросить.Как автор собирается обойти династический постулат,который выдвинул многоуважаемый Абу Зейд Абдуррахма́н ибн Мухаммад ибн Хальду́н аль-Ха́драми?

На сколько помню,в предыдущем цикле о Само все было с этим делом грустно...

Крепостной арбалет с композитным луком.

Про композитный лук я был в курсе,когда писал свое сообщение.Но речь ведь шла не о единичных изделиях,а о серии,поточном производстве.Где набрать столько этого самого -"композита",тем более что его размеры должны быть существенно больше чем у ручного лука,а нагрузки на него будут пожалуй на порядок больше?

можно скупать земли с месторождениями ценных ископаемых - за горшок проса.

Бредовейшая идея.Вы мыслите слишком мелкими категориями.И вы,и я и 100% пишущих здесь в случае большого Голода отдадите все за условную плошку риса.Почему?Потому что сдесь нет суверенных владетелей.Как определить суверенного владетеля среди всех прочих? Да очень просто: берет тот,кто имеет силы взять,владеет тот,кто имеет силы не отдавать.

так у него мобилизация в афинах и беотии. Да и в остальной Центральной Греции

Но заслон на тропе все равно надо поставить...

аэдов припрячь на обработку населения в духе политики партии и отвлечения от действительности.

Результат известен наперед,холодильник всегда побеждает телевизор,вопрос лишь в временных рамках.

А че там Эней анхисович,в курсе козьей тропы в обход Фермопил,или снова будут пляски на граблях?Если по уму,то на тропке заслон нужно ставить,а то неудержат несметные полчища люто оголодавших ворогов.Да и компактная профессиональная армия это конечно круто,но против превосходящего численностью на порядки врага,которому выхода нет(только вперед) раьотает не очень.Наверно мобилизацию пора проводить.

Секретный суд не предусматривает показательных казней.Мухи одной стопкой,котлеты другой.

трудолюбивые кузнецы Талассии выплавили в полтора раза больше бронзы

Чтобы выплавить в полтора раза больше бронзы,при прочих равных условиях,нужно в полтора раза больше олова.А вот с ним как раз и не густо,-крызыс.Собственно о чем и весь цикл книг.

использовали залповую стрельбу из батарей скорпионов. Они были надежней на порядок. 

Именно.Когда у тебя во время боя отказывает один скорпион из пяти,это конечно неприятно,но не критично.А когда отказывает вундерваффе,которое как раз и заменяет эти пять скорпионов,тогда ой!...
К тому-же скорпионы гораздо технологичней,и соответственно проше наладить их валовое производство.Да и дешевле это все обойдется.

полибол существовал несколько столетий

Как говорится,трудности и прелести секса в невесомости сильно преувеличены.Если бы оно было сколь нибудь надежное и эффективное средство,даже при его несомненно высокой трудоемкости и стоимости производства,оно несомненно дотянуло бы до появления огнестрельной артиллерии,но допустим мне такое неизвестно.Что наводит на смутные подозрения,что далеко не все там было столь радужно,и как зачастую бывает, "в теории" и "на практике" там очень отличались.

Но стоит разместить его на пороворотный станок с приводом от оси квадриги, то...

...вся эта байда автоматически и по умолчанию развалится.Нету материалов с нужной конструкционной прочностью,с сопротивлением переменно-изгибающим нагрузкам и в разумной весовой категории.Нету и даже по щучьему велению им взяться неоткуда.

масштабировать лук этого арбалета не представляет из себя проблему

Как раз это и есть самая большая проблема.Сделать хоть трехметрового размаха луку не вопрос,вопрос из чего?А тетиву на подобный лук из чего делать?Запорный и спусковой механизм,чтобы оно держало чудовищные нагрузки и не износилось за пару десятков выстрелов?Напомню,что в позднее средневековье на стальную луку арбалетов перешли не от хорошей жизни,и что от жиру бесились.Даже на размахе луки 80 см при попытках увеличения убойности существующие материалы как говорится "не держали",поэтому пришлось ставить крайне дорогую сталь,которая кстати была весьма подвержена хладоломкости .Кстати,если кто обращал внимание,на стальных луках висели такие себе круглые помпончики,одним из назначений которых было гашение остаточных вибраций,чтобы не снижался ресурс луки.

Ну а привод автоматики перезарядки с помощью волочения устройства коньми по полю боя вообще эпичен :).Представьте себе тачанку,где привод автоматики пулемета условно "максим" идет от колеса этой самой тачанки.Ну и как из ЭТОГО стрелять?Какая будет эффективность?

Очередное вундерваффе,а если реально,-мертворожденная идея.

Хочу предостеречь от опрометчивой версии развития событий.Ставлю свой позавчерашний завтрак против обеда в рэсторане :),что в реальности попытки сделать на основе чокону что-то более убойное предпринимались не раз,не десять и не сто.До сих пор нет ни единого факта хоть какого-то успеха в этом направлении.Пока все в классическом виде,все работает,но ценность его сомнительна.Как только пытаемся увеличить в размерах,тушите свет,несите воду.Сама конструкция в принципе не поддавалась масштабированию вплоть до появления огнестрельной артиллерии,из-за несовершенства применяемых материалов и технологий.Ну а после,-да кому это уже нужно?..

Не стоит забывать о упомянутом автором презрении ко всем не египтянам

Да что вы говорите? :)

А жрец Сераписа ведь таки коренной 100% египтянин и по своему сословию ничем не отличается от первосвященника Амона.Статус в иерархической лестнице подкачал конечно,а так коллега дальше некуда.Выкрест он,из бывших,так что ваш аргумент и не аргумент вовсе.

Под залог натуральных золотых монет, можно бы было выпустить вечно зелёные векселя на папирусе. И тем самым ещё увеличить денежную массу курсирующую в Средиземноморье.

Ила жалко,Эней ведь не вечен.

Чтоб ещё более выпукло показать ГГы как матёрого Попаданца)

И швец,и жнец и на дуде игрец(с).Классический, заезженный до невозможности штамп жанра.В реальной жизни такое встречается до крайности редко.Есть такое правило,насколько человек хорош в чем-то одном,ровно настолько он плох во всем остальном.Нельзя объять необъятное(с)...

толпа у храма имелась огромная, а как известно чем больше толпа то тем она тупее..

Плевать на толпу,представьте что...ее нет.Теологический диспут,совмещенный с реальным испытанием,между двумя служителями культа,победитель получает по факту ВСЕ.Неужели вы считаете законченным идиотом жреца в неизвестно каком поколении,который с молоком матери впитал все тонкости интриг и придворной борьбы  за власть,и с младых ногтей лез по головам и через трупы соперников к вершине власти?А он,на минуточку,второй человек в иерархии после фараона.И тут такой детский ляп,который невозможен по своей сути.

Дураков, каких мало, всегда было много.

Подмена понятий.Вы говорите о темной забитой массе крестьянства.Я говорю о высшем иерархе главного культа страны,где служители этого культа фактически правили страной как минимум столетия.Я думаю разница очевидна?

Не думаю, что в это время знали природу молний. Тем более в плоском как стол Египте

Задавлю свое мнение,хоть и категорически несогласен.Допустим так,просто допустим.На этот случай припасен Главный Козырь.Ни один жрец,у которого есть хоть капля ума,а других там попросту не бывало,НИКОГДА не будет использовать в теологическом диспуте инструментарий соперника,и уж тем более слепо делать это на его условиях.Если кто-то может представить,что Папа призывая к Крестовому походу размахивает зеленым знаменем Пророка,или его коллега с другой стороны объявляя священный джигад крестит беснующуюся толпу мучеников за веру католическим распятием,-ну тут я даже не знаю что и сказать.

А что, если Эней похулиганит и сделает примитивный паровоз?

Ага,историк расскажет местному кузнецу о цикле Карно,тот с умным видом проникнется и сваяет с помощью молотка и наковальни паравоз.И рельсы,метров по 10 каждая,штук эдак...в общем дофига.Ну Вы поняли?

Вставлю и я свою копеечку.Эпизод с трезубцем и тремя жрецами,один из них еще был по совместительству киллером,но это неважно.Ну так вот...нет,не верю.Да,красочная сцена,как говорится в масть и думаю что весьма тешит читателей.Только вот неправдоподобная.

Древние люди были ничуть не глупее современных,скорее наоборот.Кому интересна тема,пусть спросит у гугла животворящего «глобальное отупление населения»,там по ссылкам будет соответствующая статья.Да,по общему массиву накопленных знаний древний человек безусловно уступал среднестатистическому европейцу,но вот по наблюдательности и способности анализировать полученную информацию,мог бы дать ему солидную фору.Разберем на этом конкретном примере.Получается,что верховный жрец(фараон не в счет,он им является номинально) самого главного божества самой большой и самой образованной и древней сухопутной страны мира настолько туп,что даже не догадывается о последствиях подставы.При этом он вполне здравомыслящ во всех остальных предыдущих ситуациях.С другой стороны жрец новоявленного культа Сераписа,который до этого был заштатным жрецом где-то в провинции,проявляет неслыханную прозорливость и четкое понимание причинно-следственных событий.Выглядит натянуто и неестественно.Либо они оба знали,чем закончится стояние с палкой в грозу на возвышенности,либо точно также оба не знали об этом,что сомнительно.Но допустим,не знали.Откуда тогда наш засланный казачок и выкрест смог об этом узнать?Ответ очевиден,только от Энея Анхисовича.И тут мы ступаем на крайне зыбкую почву,потому что шансы на это минимальны.Почему?Ответ банален,-нехватит времени у означенного Энея,чтобы донести всем и каждому из исполнителей весь свой багаж знаний,у него и без этого забот более чем достаточно.

«Кaк хорошо, когдa тебе ничего не нужно объяснять умному челноку, — улыбнулся я ему.»

Пожалуй наверное надо "человеку".Электронный помощник при наборе текста есть зло...

В последней главе все "хмыкают" настолько часто,что это банально режет глаз и создается полное впечатление,что нормально говорить они разучились полностью и бесповоротно.С этим надо что-то делать...(с).

По поводу краеугольного инцендента главы.Ну что я могу сказать...не верю.Так не бывает,чтобы суперпредусмотрительный администратор настолько облажался в общем и целом плевом и на 100% просчитываемом варианте развития событий.Да и многие из остальных участников,в частности слуги,ведут себя неестественным образом.А ведь они попросту не могут не понимать,к чему лично для них неотвратимо и безусловно приведут их действия и бездействия...

только под желания одного челнока

Человека

Сифилиса еще нет..

На этот счет существуют разные точки зрений.Достоверно известно только одно,на момент описываемых событий не было эпидемий с массовой гибелью людей,которые оставили после себя след в исторических хрониках.

И еще,вызывает сомнение один вопрос.Поскольку означенная т.Паола явно не один год в бизнесе по оказанию интимных услуг,чисто с медицинской точки зрения она уже неоднократно должна была «залететь»,как в смысле нежелательной беременности,так и разных "французских насморков".Это неизбежно,как восход и закат солнца.

Хмм,вопрос Паолы скорее всего придется...закрывать.Во избежание...преждевременного окончания серии.

Джозайя, мой незаменимый помощник, сиял за стойкой. Он уже успел заказать новые наряды для своих официанток и крупье — черные юбки, белые блузы, накрахмаленные чепцы.

Хе,я таки не ошибся 

палубы уже махали рукой Калеб Финнеган, Джозайя

Эээ,секундочку,я записываю!(с)

А разве вышеупомянутый т.Джозайя не исполнял всю зиму должность бармена в салуне в славном г.Доусон???

Солонина хранилась все таки в Бочках.В Почках это уже могли откладываться камни,после ее систематического употребления.

Откуда вы знаете мои планы по скорости гг задом наперед?

Сие есть тайна великая,исхожу исключительно из здравого смысла и накопленного жизненного опыта.

Поправлю

Ок,спасибо.

Родина зовет! Приключения Итона Уайта в России.

Уже шестая глава,Главному Герою до РИ как до Луны,причем передвигаясь задом наперед.

Заложили и подорвали динамит,в результате завоняло сгоревшим порохом.А это как так?

за что деву юную не пожалел?

Скрипач не нужен(с),-она не вписалась в рынок.Ну то есть дольнейший сюжет,и ее элегантно смахнули с доски.Нет человека,нет проблем...(с)

И еще,выпускники закрытого кастового флотского(!) военного ВУЗа ведут себя как взбаламошенная институтка и студиозус с комплексами.Глава контр разведки страны(!) весь такой красивый и насквозь картонный,в общем как говорил Станиславский,-"не верю".

Извиняюсь за критику,это наверное уже старческое,но факты выше имеют место быть.

Описанные в первых главах эволюции для планера невозможны.Бипланы с двигателем,если они конечно продвинулись хоть на один шаг по сравнению с изделием братьев Райт,разделаются с планером даже не напрягаясь.

Дирижабль и БРОНЯ,АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ БАШНИ,ГЛАВНЫЙ КАЛИБР...это вещи в принципе не совместимые с точки зрения окружающих законов физики.Нет,было бы в описании хоть что-то про некие сопутствующие устройства уменьшения гравитации,можно было бы еще мириться.Но броня и крупнокалиберная артиллерия на устройстве,которое априори должно быть легче воздуха...

Даж не знаю, откуда вы это взяли. 

Взять я могу только из того,что написано собственно в произведении,больше неоткуда.В "Летчике" есть зарисовки беснующейся с жиру "элиты" и "золотой молодежи" на автодроме,использование мобилей местной аристократией и все.То есть вообще ни единого слова об автомобилизации условного среднего класса и уж тем более рабочих и крестьян.Беднота-с.

Ну и к каким выводам можно придти,опираясь на здравый смысл и знание реальной истории?А на счет бюджетности,так "Бентли" это была бюджетная версия "Роллс-Ройса",судя по канве произведения,в описываемом мире ситуация примерно такая же.

«Завтра с конвеера в Тамбове сойдет Молния и послезавтра ее дирижаблем переправят в Симферополь",ну примерно так,цитата своими словами.

Все в этом предложении прекрасно,за исключением пары противоречий.Первое,-скрипач не нужен(с),в смысле конвеер.По всей канве всех трех книг четко и однозначно видно,что мобиль,это вещь исключительно для богатых,очень богатых и сказочно богатых.Философия конвеера диаметрально противоположна,-производство максимально дешевых вещей для максимально широких слоев потребителей.Дедушка Генри Форд со своей знаменитой "жестянкой Лиззи" не даст соврать во время спиритического сеанса,-это совсем иная эпоха,массовой автомобилизации.

Второе,не будем трогать старика Олдса,остановимся на действительно массовом конвеерном производстве автомобилей,а это в реальной истории 1913 год.В этом году уже идет бурное развитие авиации на аппаратах тяжелее воздуха.А вот с массовыми регулярными пассажироперевозками дирижаблями еще как-то не сложилось.

Капот-обтекатель один к одному как в Ньюпоре.Его задача свести к возможному минимуму лобовое аэродинамическое сопротивление при одновременном максимальном охлаждении цилиндров.Для паровика вторая часть неактуальна.

Разница в возрасте между любителями сказки становится понятна после определения стоимости "игрушек"...

Мы имеем ввиду количество источников энергии.

Мне показалось,или баронесса Соловьева слегка заторможенная?На сколько помню,Клейст стал бароном еще во второй книге,а тут 20 лет прошло...

Кстати,о внешних врагах.Произведение начинается абсолютно без даже краткого описания,а что собственно произошло за прошедшие эти самые 20 лет.Помнится мне,там у нашего теперича князя были влиятельные иностранные конкуренты на ниве мобилестроения,которые всячески вредили и злоумышляли.Нешто успокоились,или по прежнему строят козни и всячески подрывают бизнес?Ну или может безнадежно отстали на поприще производства от передовых образцов КиТ?

Да и прогресс,если судить по этой книге,идет уж слишком вяло.Уже во втором Гонщике были заводы по производству мобилей,то есть оно шло уже серийно,а прошло уже двадцать лет.И что мы видим?Разница между поколениями моделей чисто косметическая,они доступны по прежнему только аристократии,богатым и очень  богатым.А в реальности за 20 лет уже был Форд Т,который мог купить себе рабочий,который собирал его на конвеере.

Сказка ложь,да в ней намек(с)...

Правда о жанре технических сказок раньше слышать как-то не приходилось,ну да ладно,Автору виднее.Просто хочется больше реализма,а то как-то натянуто может получиться.Вот прочтет незрелый умом юный читатель и задаст вопрос,-а какого волка тогда в РИ народ бунтовал,убивал чиновков и вот этих всех князей и даже царей?Ведь гляди вон как ВСЕ замечательно жили,полное благолепие и благорастворение воздухОв.

Да,пока не забыл

запас топлива для горелки пароперегревателя

На сколько помню,в Гонщике не было никаких упоминаний о применении в мобилях топлива.Могу конечно и ошибаться.

Прочел пока первые три главы.Выскажу свое субъективное мнение,не претендуя на истину,-старик Станиславский был прав,верится как-то с трудом...

Вижу оду сословному обществу в чистом виде,-вот эти все балы,светские тусовки сливок обсчества, упоительные вечера под хруст хранцузской булки и вот все это.При этом ни единого слова о ситуации в стране в целом и в частности о том,а как там дела у тех,за чей счет собственно банкет и этот непрерывный праздник жизни?И если мне не изменяет память,Автор обозначил место и время как конец 19-о века в альтернативной РИ.Она конечно альтернативная,да вот социальные процессы имеют свою железную логику и неотвратимость.В реальности мы имеем чудовищное расслоение по сословному и имущественному признаку и полнейшее бесправие низов при тотальной вседозволенности узкой прослойки верхов,-хранцузских булок маловато и явно на всех не хватает.Получается,на мой взгляд конечно,как-то однобоко все.Вспоминается бессмертная фраза из фильма,-Не нравится мне Киркоров,слащавый он какой-то(с)...

работа художника специально для книги 

Отличная иллюстрация,но есть пара моментов(увы и ах,посыпаю голову пеплом).

Лямки от ранца с парашютом на плечах.Если я не ошибаюсь,воздухоплавание в самом-самом зарождении,не может появиться парашют ранее самолета,не было такого в реальности.Точнее говоря сама идея конечно была,а вот воплощение ее в готовом изделии небыло.

Второе,самолет на иллюстрации явно и однозначно есть плод эволюции в развитии,такой в принципе не мог быть стартовым этапом.Тут надо-бы что-то в виде образцов Можайского или братьев Райт.Ну это конечно для полной реалистичности и искушенного в инженернвх вопросах читателя,для массовой аудитории зайдет конечно на ура.

На счёт угля вы не правы, в том смысле что вообще не обязательно его использовать. Нефть и т.п. вполне подойдёт

Уголь,это по задумке Автора,тут я уж точно не при чем.Проблемы(технические) использования угля в качестве источника энергии в воздухоплавании я тезисно обозначил,дальше от меня ничего не зависит...

Ок,будем опираться на реальную историю нашего мира.

А к описываемым событиям (примерно 40-е годы РИ) уже появился относительно дешевый способ получения гелия

Не подскажете,когда в РИ империи началось сколь нибудь серийное производство автомобилей?Мне вот кажется,что это случилось уже в 20-м веке,а не перед Крымской войной.

Еще вопрос,а когда в реальной РИ началось ПРОМЫШЛЕННОЕ производство гелия?Не в колбе в лаборатории,а на предприятиях и в соответствующих масштабах.

И на сколько я помню,в реальной РИ серийное производство дирижаблей с любым типом двигателя и любым типом подъемного газа просто отсутствовало как явление.Уж больно плохо сочетаются инновации, и тем более техническая революция ,с глубоко закостеневшим сословным обществом.А серийных дирижаблей на гелии небыло нигде в мире, ну уж точно до середины 20-о века,они вымерли как класс еще до перевода на этот безопасный газ.