Айван Белью

рaз ты прорицaтель, то скaжи мне, когдa я умру?

— Нa день рaньше тебя! — в гневе выплюнул друид.

Смысловая ошибка,не может человек умереть на день раньше СЕБЯ.Либо первым умрет Бренн,а на следующий день друид,либо наоборот,-первым скопытится друид,а на следующий день Бренн.По ходу пьесы верно второе утверждение,тогда конец фоазы Бренна должен звучать «когда ты умрешь?»

Эй,Гудвин,мы верим в тебя!Беги,Лола(зачеркнуто)Гудвин,беги!...

всего один легион продавил сопротивление 3х племен кельтов. 3х Карл! 

Два.Два легиона,Карл ;).Ветеранский был ведь сдвоенный.

Так-с,идею напалма из конского навоза кажись прошли.Теперь вот иприт,из того самого сырья.До чего полезные животные лошади...

В авторитарных государствах организованной преступности не бывает 

Сталинский СССР,-не,не слышали?Там по факту расстреливали просто по рознарядке,даже без подозрений причастности к преступному миру.Опять же,где дуче и где мафия в Италии?

Помнится во времена Энея Великолепного часть купцов почуяв 300% прибыли быстренько заговор обтяпала,-ОПГ налицо.А тут прошла куча времени и народ потупел и измельчал,слабо верится...

Какой такой павлин-мавлин?В смысле имеем империю,где власть монарха абсолютна,нету феодалов,некорректный пример.Если есть унитарное государство,обязана быть корпорация злодеев,без этого никак.

Интересует пара вопросов.

1.Удалось Бренну сохранить раритетную книжку по медицине,которую он заханырил в гимнасии?

2.Ну и более глубокий вопрос,на засыпку.А что там у нас в вечной Автократории с параллельным теневым государством?Ну в смысле оргпреступностью.А то читаю и вокруг райские кущи и благорастворение воздухов,-преступности попросту нет!А так не бывает.Есть государство,-есть преступность,нет государства,-это просто норма жизни.Небывает магнитов с одним полюсрм,по крайней мере науке они неизвестны.Если есть государство,значит есть запреты на определенные деяния и услуги,значит норма прибыли там будет зашкаливать.Никакими карательными акциями это не победить,система самовосстонавливающаяся и существует в симбиозе с действующим государством.

Интересен вариант через местных капо копнуть в час Х под верхушку Талассии.

Удивляюсь технической необузданности некоторых комментариев,Седьмой Воздушный Флот Кельтики...А,напалм из конского и бычьего дерьма,и все уже вчера и на коленке неграмотными исполнителями.

Просто всех недоговороспособных (легитимных или не очень) надо убить. 

Бренна тоже?У него нет полномочий договариваться,значит недоговороспособен.

Наверное, писарь все-таки мещанин, а его противники - хоть мелкие, но дворяне. 

Если на счет писаря еще могу со скрипом согласиться,то глава уездного города по определению не может быть мелким даорянчиком,так как в уезде уже есть свое дворянское собрание.Это не заштатный захолустный городишко.

Понудю немножко,может пойдет на пользу произведению.Все написанное отражает точку зрения современного человека на ход событий и общественные отношения тех времен,что скажем так...неверно.Можно поверить во многое,но,-люди той эпохи абсолютно четко знали две вещи,свою веру и свое  сословие.Ну и еще глубоко укоренившийся к тому времени культ чина и чинопочитания.А вот всего этого в произведении лично я не вижу,может плохо смотрю,незнаю.Уже 15 глав,про веру и церковь ни строчки,чего в принципе неможет быть при описании времени,когда они являлись столпами общественного устройства.При диалогах главных героев,когда они представляются друг другу,ниразу не прозвучало обозначение сословной принадлежности и чин в табели о рангах,только занимаемая должность.Этого немогло быть,потому как немогло быть никогда.Для сравнения представьте себе современную армию,где все поголовно обозначают только свою должность,-командир дивизии Иванов,комполка Петров,комбат Сидоров.Возможно такое?-Нет.Потому как неизвестно воинское звание всех упомянутых особ,может они все рядовые?Вот и в РИ тех времен у всех чиновников(от слова чин),и был этот самый чин согласно Табели о Рангах,утвержденной еще Петром за нумером первым.А кроме чина еще было в большинстве случаев дворянское звание,наследственное или личное.И всегда при общении и в документообороте все это указывалось вместе всегда и никак иначе.Если всего этого не сделать,ну получится может быть красочный и эмоциональный лубок по мотивам той эпохи,который не тянет на историческую достоверность.До сих пор неизвестны чины и дворянство двух действующих главных героев,писаря и ревизора.

Никого не поучаю,просто заостряю внимание на моментах,которые могли выпасть из поля зрения.

первые контакты, переходящие в переговоры. Стороны подписывают Почетный Мир. 

У Клеона НЕТ полномочий вести переговоры,и тем более что-то подписывать,он рядовой легат легиона.Иначе измена со всеми вытекающими последствиями для него.

У Бренна НЕТ полномочий вести переговоры и что-то подписывать,у него вообще нет никакой официальной должности.Дальнейшее обсуждение бесмысленно.

режет, знаете ли глаз такое обращение с русским языком, это ведь могут прочитать наши потомки. Они ведь будут введены в заблуждения таким вот использованием этого слова. Увы, не могу с подобным мириться.

А реклама новостроек по радио,где разные девелоперы предлагают хаусы в центре Москва-сити случаем ухо не режет :)?Причем на всю страну,24 часа без перерывов и из каждого утюга.Нет,если это уже современный русский язык,то я конечно извиняюсь.

Ну вот и стал малыш Хухта классическим олигархом,владельцем заводов-газет-пароходов,с собственной СБ,подпольными тюрьмами и внесудебными расправами.Справедливости ради надо заметить,что он всетаки имеет социалистический шарм,-забота о рабочих,обеспокоенность судьбой родной страны.Еще не дошел до уровня березы и гуся,но какие его годы...

Автору респект за серию.

Ну думаю лет 15 большая передышка будет--вяловато как то неактивно говятся к пучине, без энтузиазма

Я бы на это не сильно уповал.То,что раньше занимало десятилетие,а то и два,сейчас за год оттанцуют.Каюсь,мы совершенно удалились от собственно произведения,хотя каждый пост в обсуждении и поднимает его рейтинг вверх.

Известно ли вам значение слова "ахтунг", о, борец за здравомыслие.

Если вы имеете ввиду значение на современном жаргоне,-безусловно.Будем рассматривать все реплики через эту призму,или только выборочно?

Про возраст тела писаря вроде бы конкретно не говорили

Лень лопатить все главы,было о возрасте писаря.

Ну раз Автор сказал что картинкам быть,кто я такой чтобы возражать?Но прокомментировать изображенное,надеюсь,ведь можно?А на картинке полный ахтунг.Свет наш ревизор по тексту имеет возраст лет 25 и чуть ли не вдвое моложе своего писаря,а на картинке изображен мужчина,который много старше своего визави и на вид ему минимум лет 40,а то и все 45.Далее,как он мог перевернуть на себя кашу,когда миска стоит на дальнем от него краю стола и по ходу полная?Но и это все мелочи,главное,-чем они собрались есть кашу,руками?Ложек нет.

К чему весь этот пассаж.Я собственно никакой не ярый противник картинок,скорее даже наоборот, всецело за.Но,изображенное на них должно в точности соответствовать написанному в тексте и самое главное,-здравому смыслу.Вот поэтому я не могу смириться с...даже не знаю как охарактеризовать это "творчество" так называемого ИИ.Вот представьте себе себя снова в детстве,читаете вы книги Дюма,Верна,Лондона.А в качестве иллюстраций произведения там находится...это.Я не стану навязывать свою точку зрения,пусть каждый сам себе представит свою реакцию.К чему я веду.Если мир в ближайщее время не сгинет в пучине ядерного Армагеддона,вполне вероятно что у этой книги тоже будут свои юные читатели.А в книге вот такие картинки...

Напомним, что пока кельты всеми тремя племенами сдерживают один Легион, 

Неверное утверждение.Легионов по факту два,потому как он сдвоенный.А еще он ветеранский на 100%,ну несчитая единственного человека.Это многого стоит...

Изображенное на картинках относится к написанному в главах,как надписи на дровяном сарае.Да,что-то там лежит,на этом сходство заканчивается,потому что лежит там совершенно не то,что написано.Пока читаешь текст,-все нормально.Как в конце главы увидел "иллюстрацию",-лютый разрыв шаблона.Если интересует лично мое мнение,никому не навязываю,-зачем портить годный текст такими несуразностями.

Книга интересная, но с картинками полный атас, на городничем форма нквдэшника годов 30-х

Если судить по погонам на последней картинке,за время нахождения городничего в комнате его произвели минимум в старшие майоры госбезопасности.Для полной антуражности нехватает только синего околыша на фуражке.Ах да,еще недобрые люди бессовестно его обобрали,-шинельки уже нету,в кителе стоит бедняга...

https://author.today/reader/543269

Швейцарская винтовка обр. 1851 года заряжалась длинной пулей с тугой загонкой. Пуля входила в нарезы пластырем.

Очередная попытка прикрутить зайцу заднюю светотехнику.Пуля без уплотнителя

Пуля с уплотнителем

Это еще одна специальная пулелейка,которую на колене не сделать и с неба оно не упадет.
Без ствола малого (10,4мм) калибра,с шагом нарезов 3/4,специального сорта пороха,специального шемпола и вот этого,-
«Она была обернута хлопчатобумажной заплаткой Вильда диаметром 10 ½ линей (31,5 мм), пропитанной смесью из 1/3 овечьего сала и 2/3 свиного сала. [22] Заплатка крепилась к пуле веревкой. Заплатки были изготовлены из плотно сплетенной хлопчатобумажной ткани. Толщина 20 заплаток составляла 2 ½ линей (7,5 мм), поэтому толщина одной заплатки составляла 0,375 мм. » оно НЕ РАБОТАЕТ.Только все в комплексе и никаким даже немыслимым образом иначе.Ничего этого у Бренна нет и быть НЕ МОЖЕТ.Засим выхожу из дискуссии ввиду ее полной бесполезности

Бренну не нужно делать эти пули серийно. Ему достаточно 5-10 пуль. Большая часть для пристрелки и 1-2 для выстрела по бочкам с порохом.

Есть куча книг по внутренней баллистике выстрела.Можете скачать любую и прочесть,-мир несомненно заиграет новыми красками.Особенно в той части,что для пуль разного веса(и БК) нужна нарезка ствола с разным шагом.

Ему нужен ОДИН выстрел по бочке с порохом.

Вы в одном сообщении противоречите сами себе,-то пару выстрелов на поражение+неизвестно сколько на пристрелку,то всего один.Но это все возня в песочнице,еще раз говорю,предложенные вами пули с твердым сердечником категорически негодятся для дульнозарядного штуцера,тупо по определению,там физика просесса принципиально иная.

Теперь по поводу биметаллической удлиненной пули. Её можно было сделать на уровне технологии той эпохи. Тогда ведь изготавливали плюмбаты, покрывая железный наконечник дротика оболочкой из свинца.

Извиняюсь что отвечаю не одним сообщением,очень сложно тыкая в экран,и так опечаток как на Бобике блох.

Теперь по сути.Обмазать свинцом палку в палец толщиной много ума не надо,хотя некоторую долю иметь нужно все равно.Но это не означает,что подобное прокатит на махоньком по сравнению с плюмбатой железном штырьке,с допуском 0,1-0,05 мм.Особенно,если это делать серийно.Но весь вопрос в том,что это начисто лишено смысла,-я вроде понятным языком выше написал,что это нерасширительные пули специально для казнозарядного оружия.В дкуульнозарядном толку от их будет ровно ноль.

круглые, которые надо было забивать в ствол колотушкой. 

Да,забивались колотушкой в нарезы именно круглые пули.Именно поэтому ГГ от них и отказался раз и навсегда.Из-за деформации пули при забивании прицельная дальность в разы уступает расширительным,и так само в разы уступает скорострельность.

Последние обматывались пластырем (тряпочкой) и входили в нарезы пластырем (тряпочкой).

А вот тут нет,круглые пули входили в нарезы телом,никаких тряпок там не применялось,-это не гладкоствольные ружья.Если попробовать сделать по вашему,возможны только два варианта развития событий:

1. Идеальный.Пулю в тряпке сорвет с нарезки и она полетит кудато в сторону цели.

2.Трагический.Из-за непредсказуемого сминания трыпки между пулей и каналом ствола(впереди пули) получается беда в двух вариантах.Либо локальное раздутие ствола и штуцер на выброс,-тоже повезло,откупился деньгами.Либо разрыв ствола,оторванные пальцы на удерживающей руке,выбитые глаза и плрванные барабанные перепонки.Увы,в этом случае цена за глупость несоизмеримо выше.

еще лица у них слишком «обезображены» интеллектом) … для пьяниц

Тут вопрос скорее не в этом,а в том,что абсолютно все изображенные...полностью выбриты.Встретить городового в РИ,особенно в тот период городового без усов наверное было труднее,чем сейчас семейку крокодилов на пешеходном переходе.Ну а полицмейстер без бакенбардов в придачу к усам немыслим,также как доктор без минимум чеховской бородки.С одеждой тоже непорядок,-шинели фасона РККА 20-30х годов,кокарда, вместо самодержавного двуглавого орла,некое подобие звезды американского шерифа.У цывильных тоже проблемы,классические пиджачные пары-тройки появились лет на 40 позже,а они в них щеголяют на всех картинках.Ну и все бритые,это уже пожалуй 30-е годы прошлого века

Ох уж этот ИИ и его картинки...

https://cm.author.today/content/2026/02/02/33dc325b98e64758a29049c644708253.jpeg

Полицейские в ней изображены как странный гибрид фуражек и портупей НКВД и петлиц ,прости Господи,вермахта и это в РИ 1860-х годов.Может ну его,этот "интеллект" с его картинками?

Ну что за мелкие передергивания?

Вот штамп для железных пушечных ядер 

Разговор о чем шел?А шел он об этом:

которыми можно стрелять из ручного нарезного оружия

ручного, нарезного.Причем по контексту обсуждения,это цельнометаллические удлинненые пули расширительного типа.Вот вместо всего этого я вижу круглые железные ядра для гладкоствольных пушек, и биметаллические нерасширительные пули для казнозарядного оружия.Ни мервым,ни вторым стрелять из обсуждаемого в книге дульнозарядного нарезного оружия нельзя,тем более,что второе невозможно создать на уровне технологии той эпохи.

сейчас делают, и раньше делали. Вы просто не курсе.

Ага,совсем не в курсе :).Вот покажите мне реальный пример пулелейки для чугунных :) пуль,или штампа для стальных,которыми можно стрелять из ручного нарезного оружия,-тут я сразу и уверую  

зачем охотники на стайную птицу маниакально стремятся, наоборот, ввинтить в стволы сужения ("чоки") и добиваются максимально кучного полёта дроби (будь то за счёт её увязки или и пользования подкалиберных контейнеров)? 

Именно для кучности на предельной дистанции поражения птицы.Повысить скорость(убойность) дроби таким способом неполучится.

могут придти добрые люди с холодными головами и тремя буквами на бронежилете и дать люлей, ибо нефиг.

Эти могут,и не только люлей.Речь шла о том,чтобы человек умозрительно представил сложность задачи,помноженную на отсутствие потребных ресурсов и времени,и прикинул вероятность такого в реальной жизни.

Добавить можно только то, что температура воспламенения черного пороха около 300 градусов, сопоставимо с температурой плавления свинца.

Тут такое дело...Чтобы цельносвинцовая пуля долетела(и главное попала) до проклятого бочонка с дымняком,она должна строго держать свою форму вплоть до момента касания стенки бочонка.Далее она должна пробить деревянную стенку и неведомым физике способом немедленно(доли микросекунды) расплавиться,чтобы этот самый порох воспламенить.Как это возможно я не представляю.Можно по другому,-в момент касания пулей бочонка, из-за внезапно возникшего момента торможения, вся потенциальная энергия пули превращается в тепловую.Она попросту расплавляется до жидкого,а вернее полужидкого состояния.Но для этого должно непременно присутствовать два условия,-в момент встречи с преградой кинетическая энергия пули должна иметь потребную для этого величину,а собственно преграда должна иметь наружную твердость и общую прочность,недопускающую ее малейшее смятие и тем более пробитие пулей.Как при этом совместить порох и расплавленные брызги свинца,я не представляю.Только ненадо роялей,про пробитие бочонков предыдущими выстрелами,-на барже среди бочонков небыло ничего,об что можно было расквасить пулю,да и при стрельбе на 200-300 метров у нее и энергетики нехватит на такой подвиг.

Вы считаете, что кельты во 2-м веке до н. э. не смогли бы изготовить пяток пуль из чугуна или железа ?

Для нарезного штуцера?Так их даже сейчас при всей мощи технологий не делают.

Отлить пулю с полостью, поместить внутрь зажигательную смесь, которая воспламеняется при выстреле. Время на опыты у Бренна было, вполне мог сделать и испытать.

Предлагаю без справочников и подсказок интернета сделать самоподжигающийся зажигательный состав за примерно полгода.Делать...ну пусть в тайге,для максимально возможного подобия условиям,описанным в книге.

Порох во бочке, он там не спрессован и не под давлением

Согласно корабельного устава,бочки с порохом полагалось в крюйт-камере переворачивать раз в неделю,чтобы не слеживался.Это подразумевает наличие некоторого свободного пространства в бочке,чтобы он мог пересыпаться под собственным весом.

Пуля её не пробивает, а проламывает, вдавливая внутрь щепу со смолой, которая от контакта с раскаленной пулей вспыхнет как бы не легче, чем сам порох. 

А с чего это свинцовой пуле быть раскаленной?Кстати,до какой температуры она калится?Помню в школе в тиру стреляли из мелкашек,там как раз свинцовая пуля,так извлеченная немедленно после выстрела из мешка из песком она конечно горячая,но в руках удержать возможно.Есть ооснованное сомнение,что такой можно воспламенить деревянную щепу,иначе по всей планете давно полыхали бы деревянные пулеуловители в тирах,а такого что-то вроде не наблюдается.На счет убойного аргумента,что эта самая щепа мол де просмоленная,-а Вы в курсе температуры вспышки ПАРОВ смолы?А это между прочим +270°С.Для справки,температура плавления свинца +327°С,то есть всего на 60 градусов больше.То есть если строго соответствовать законам физики,чтобы поджечь просмоленную щепу нужно в микросекундный период времени эту самую смолу испарить,чтобы ее пары могли вспыхнуть,-можно посчитать,какая энергия для этого нужна и могла ли ее принести штуцерная пуля на заявленное расстояние.

Они перестреляют этих панцирных егерей.

Не перестреляют по элементарной причине,-неоткуда там взяться этим самым егерям,совсем неоткуда.Там еле-еле на 50 штуцеров наскребли относительно пряморуких операторов,остальные пришлось выдать еще менее пряморуким.

Есть теоретическая техническая возможность получать конструкционную низкоуглеродистую сталь типа Ст3.

Конечно есть,вне всяких сомнений.Как и возможность изготовления в ту эпоху  ПКТ или ДШК.Ведь теоретически можно,при наличии соответствующих ресурсов,наука это не запрещает.

из бронзы

В пороховых мельницах как раз и применяются шары из бронзы,потому как они неспособны к искрообразованию даже теоретически.

Что касается чугунных пуль, то они были в РИ. В русской армии на всю войну 1812 года с английской помощью было заготовлено 44 млн. патронов, из них патроны с чугунной пулей составляли 36%.

Я конечно извиняюсь,старый уже,подслеповатый.Книга о попадании во времена Бородинского сражения,или чуточку иначе?

Как корабли уничтожались при попадании в крюйт-камеру...

Чугунного ядра. Поичем предварительно раскаленного до светло-красного цвета в специальной корабельной печи.

Пуля могла быть железная или чугунная во пластыре.

Давайте не мелочиться и сразу напишем,- так и так,пуля была из титаномагниевого сплава,легированная молибденом в количестве 0,0035%.

воот ли хватит "дури"-- свинцовой пуле --"срубить со стали" искорки вопрос открытый))

Он закрытый по простейшей причине,обручи были из сыромятного железа,там сталью даже самого поганого качества и не пахлоНу и конечно толщина этих обручей,она была ничтожна.Обруч сминался наравне с пулей,какое там искрообразование при встрече с твердой поверхностью?

300 метров прицельной стрельбы - это вундервфля! 

Вы видели человека на расстоянии 300 м в прицел,где мушка толщиною несколько мм?А что вам известно о внешней баллистике выстрела из нарезного оружия дымным порохом случайной партии,который отмерян пороховой меркой, и пули из свинца непонятного состава и чистоты на этой дистанции?

Вот штампы, пожалуй, вам знакомы. их вы и спутали с историей.

Главное,во время следствия не выйти на самих себя(с),-не мое.А следуя анонсу книги,ограничиться уездным дворянством будет не по понятиям.Замахнемся на губернское,или будем копать под Правительствующий Сенат?А как на счет ммм...последствий для Акакия Акакиевича,скромного писарчука?

Зная реальную историю могу с немалой долей уверенности сказать,-система разотрет в своих жерновах чужеродную и неудобную песчинку.Проблема ГГ в том,что все схемы и мутки идут с САМОГО верха,и в реальности против этого были бессильны поголовно все самодержцы государства российского.Переть против системы,фундаментальных так сказать основ в насквозь сословном обществе...ну я незнаю.Буду следить за развитием сюжета,и Автору респект за попытку.

где он возьмет пушки в любой их форме, или производственные мощности чтобы их сделать, и главное порох для них, которого надо на порядок больше, чем для ружей.

Простой и доходчивый ответ на этот вопрос давным давно дал тов.Дьяконов.

Порох - взрывчатое вещество метательное, бризантность у него низкая, не сравнить даже с динамитом.

Тем не менее,до изобретения динамита абсолютно все бомбы,гранаты и мины снаряжались дымняком,-ничего другого попросту небыло.И как-то хватало,не жаловались.

откуда у нас взялись Блюхер, Буре, Фаберже? 

Может не сошлись во взглядах с Бонапартием и пощли НА СЛУЖБУ к другому суверену?Сплошь и рядом распостраненное явление в ту эпоху.