София Августа

Я щас ещё «Противостояние» Кинга читать начала, и там мир тоже губит болезнь, которая начинается как простуда... 

Класс! Это же одна из тех частей, которые двадцать лет назад были написаны? После две тысячи двадцатого как-то по-другому воспринимает, правда...

В детстве – была книга с повестями Сетона-Томпсона про животных, и большинство заканчивалось смертью животного, о котором шла речь, что меня в то время шокировало, и я их регулярно перечитывала, надеясь, что «в этот раз Чапаев выплывет».

В подростковом возрасте – Рэйчел Крид из «Клатбища домашних жывотных» Кинга – в книге погибает довольно много персонажей, но именно с ней до последнего кажется, что сейчас она остановит мужа и предотвратит катастрофу – однако у неё не получается.

И не помню, когда именно я его читала – но финал «Моби Дика», несмотря на то, что я знала, чем всё закончится.

Мелвилл – это всегда хорошо)

Подумалось – если говорят, что на творчество какого-то художника повлияла кислота – это ещё не значит, что это была та самая кислота)

О – я эту монографию ведь читала) Интересно, насколько творческий стиль художника из романа совпадает со стилем автора книги?

Наверное, это распространённый мотив) Но то, о чём я говорю – это не фильм, а мультик, вышедший на волне популярности диснеевской вариации на тему той же самой книги

Хороший же герой) Персей)

Вдруг вспомнила одну психоделичную экранизацию «Собора Парижской Богоматери», где Квазимодо падает с башни, и тут оказывается, что его горб – это на самом деле сложенные крылья, которые ждали своего часа, а теперь раскрылись – и он красиво улетает

У меня от книги такие же впечатления)

Нас на лингвистике учили, что для английского, пока у него в глубокой древности ещё были грамматические рода, в принципе было типично, что у детей и детёнышей вообще род средний – вроде, это в принципе фишка языков, произошедших от индоевропейского, на ранних этапах развития.

А у Стивена Кинга в «Сиянии» смотритель Ватсон называет «she» систему отопления отеля, который для него дорог, как построенный его семьёй)

Именно по такой же причине у меня в детстве были очень сложные отношения с книжками Роберта Л. Стайна)

Тут можно посомневаться) Я учусь на лингвиста, и преподаватель с кафедры романо-германских языков однажды зачитала нам реферат на тему «Архетипы в немецких народных сказках», который ей кто-то сдал – как минимум, она сразу заметила, что это не человек писал, и с логикой там было не очень – нейросеть вместо народных частью попыталась рассмотреть авторские сказки (не только немецкие, Астрид Линдгрен и Андерсен тоже попали), частью попыталась придумать свою «народную» сказку про Кощея Бессмертного и её типа проанализировать. Насколько я знаю, преподаватель его не приняла.

P.S.

Так что доказать это нельзя, но увидеть можно.

Я не знаю, как в других местах, но у нас, например, работу по переводу могут завернуть за «высокую степень схожести с машинным переводом», даже если конкретно доказать сложно – просто потому, что она в любом случае плохо сделана. Так что какие-то меры преподаватели могут принять и без однозначных доказательств.

Учитывая, эвфемизмом для какого слова было «шут» – особенно)

Такая красивая иллюстрация... Одновременно чувствуется и древняя восточная эстетика, и современная фэнтезийная)

Спасибо за комплимент)

Надеюсь, всё всё-таки не так страшно)

Ой)

Ну, на то он и волшебный)

Сейчас вспомнила – из того, что на АТ, ещё вот эту было интересно читать: https://author.today/work/63544

Из того, что я читала – «Цивилизация статуса» Шекли, если классика (ещё у него есть цикл «Жертва» про игры на выживание в мрачном будущем, но я с ним мало знакома). Если современная жанровая литература, то у Кинга есть «Долгая прогулка» и «Бегущий человек».

Вот, например, авторица выставляет вторичность прямо в аннотации как завлекалочку для читателей

Похоже, что это не только в самиздате. Вот так АСТ (одна из редакций) пиарит в ВК свои книги:

Интересный пост, раньше с такой стороны не задумывалась. Но мне кажется, что тогда можно было найти и красивых женщин, и на приличных профессиях) Все фото из «Windsor Magazine» за первое полугодие 1896 года:

но об этих в приличных словах не расскажешь)

В книжке получилось же

Круто! У нейросетей вообще есть такой флёр того, что местами понятно, а местами расплывается, как во сне, мне кажется) А какой это стиль в Кандинском?

В той сказеке у Гарри было про бурное море по корой плыл величественно член

Ну, если «Теогонию» Гесиода считать сказкой...

Член же отца детородный, отсеченный острым железом, 

По морю долгое время носился, и белая пена 

Взбилась вокруг от нетленного члена. И девушка в пене 

В той зародилась. Сначала подплыла к Киферам священным, 

После же этого к Кипру пристала, омытому морем. 

От этого отрывка всегда мурашки по коже)

А за постинг фанарта спасибо ️

Вообще, одна из самых жутких сцен в романе, как по мне...

Картинки – это круто)

Меня отрубленная голова впечатлила)

Роман не для слабонервных, но мне понравился)

Неожиданно)

А это было спонтанное решение? Мне-то казалось , что это было сразу запланировано, а потом стало понятно и вау

Помню, как удивилась, когда добралась до этого вотэтоповорота)

Ну, тем хуже для Принца - ибо какая Золушка в тёмном фэнтези?

Если честно, я при прочтении больше за Золушку переживала – она хотя бы не такая кровожадная, как принц...

У Марциала совсем жуткая история про культ одной такой есть. Баю-баюшки-баю, не ложися на краю, если кратко пересказать)

Интересно, как в образах таких богинь-матерей совмещаются древняя тайна и величие – и то, про что в романе тоже есть, но не в этом отрывке)

Они же у него первые – к тому времени, как Конан Дойль дописал до Грюнера, ему, наверное, уже надоело)

Как по мне, барон Грюнер из «Знатного клиента», одного из поздних рассказов, во всех этих отношениях превзошёл Мориарти (автор их даже сравнивает в плане того, кто опаснее). У него я мотивации вообще не нашла – а ещё он супер-гипнотизёр, который может всем внушать, что захочет. И странно, как по мне, что в экранизациях-продолжениях в качестве главного злодея используют Мориарти, а не его – он в конце своего рассказа, если не ошибаюсь, живой и на свободе, хоть и со шрамами и максимум одним глазом.

Да, спасибо большое) Направление – лингвистика, учусь на переводчика – курсовая была по теории перевода 

Я с мифологией знакомилась по поздним римским пересказам, типа «Метаморфоз», не знала, что всё было настолько запутанно... 

Удивительно, как тесен мир – недавно защищала курсовую, где кроме прочего было про синтаксический параллелизм в фольклоре и стилизациях под него в переводе – ссылалась в том числе на статью «Художественные приемы и стилистические средства в переводе фольклорного текста: к вопросу об эстетической функции перевода», хотела упомянуть на защите. Выхожу выступать – и вдруг понимаю, что у автора статьи очень знакомое имя... Спасибо вам за такой замечательный источник!

Они же еретики, у них может и вразрез с официальной идеологией быть)

Спасибо)

У героини в книге и 

Твои бока торчат решеткою кривою.

Под их защитою гнездится хищный змей.

вполне буквально происходит)

Только что заметила, что у девушки и у скелета оборочки на корсаже разные – цветы замечала, а это раньше нет...

Иные, может быть, пройдут с насмешкой мимо,

От плоти опьянев, увидят ли они,

Что стройный твой скелет красив неизъяснимо?

Ты, царственный костяк, душе моей сродни.

Мне кажется, довольно часто, в любом случае) Я вот навскидку сейчас ещё вспомнила из «Злого рока семьи Дарнуэй»:

— Признаться, я не вижу, чем ваше научное суеверие лучше суеверия мистического, — отвечал священник. — Оба они превращают человека в паралитика, неспособного пошевельнуть пальцем, чтобы позаботиться о своей жизни и душе.