Николай Коперник

Да, более-менее понимающему практику это всё ясно. Но вы удивитесь, для сколь многих и простые истины явятся откровением. Наши семинаристы - часто люди других профессий. Врачи, архитекторы и т.п. Для них это всё - иной мир. И базовые понятия семинар доносит, люди начинают писать лучше. Люди получают то, за чем пришли. А значит, семинар выполняет свою функцию. Ну и хорошо.

В том числе и чувствовать себя увереннее. Отношение к тексту, своему тексту, на семинаре тоже прорабатывается. Обучаешься абстрагироваться, смотреть объективно на своё творение. Понимаешь, что существует лишь версия книги на такую-то дату, и что нет идеального непогрешимого текста. А для тех, кто боится критики - это вообще катарсис.

Семинар не "учит редактировать", он учит правильно, к месту использовать известные литературные приёмы, даёт инструменты ремесла, которыми владеют профессионалы. Учит понимать свой текст на качественно ином уровне. А с этим приходит всё остальное. Учит профессии литератора.

Ну всё, готовь ачько, Дьюк.

Редактор за полтос не притрагивался к этому тексту, вы о чём? )
Редактор за полтос обучил инструментам, а семинарист их потихоньку осваивает на практике в реальной деятельности. Все, прошедшие коллективное харакири, довольны своими результатами. Они оценивают свой уровень до и после семинара и считают, что это принесло им пользу и стоило своих денег. Они пришли за результатом - они получили результат.

Всё, пацаны, она ушла. Го шалить!

Это прекрасно :) Спасибо, Дьюк. Ваше мастерство, как всегда, на уровне.

Но сенсей! Я всю жизнь мечтал научиться пердеть подмышкой! И никто! Представляете? Никто не брался меня учить! Та они сами не умеют, вот что я думаю! Я стоптал 3 пары сандалий, пока искал учителя этого тайного искусства! Ну возьмите меня, возьмите!

"Вы ведь репетитор? А позанимайтесь с моим сыном бесплатно? Ему для школы надо, а вам - хорошая практика!"

Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа.

Это великолепно!

Записывайте меня.

"Все цветы" - это уже обобщение обо всех цветах. А в описательном повествовании конкретной книги можно рассказать о конкретных цветах. Ежели персонаж заведомо не ботаник, то хотя бы описать красочней. "Махонькие красные цветочки".

Да, обманули.
А благодаря таким, как Роман, подобные диалоги исчезают из литературы. И мутируют в хорошие.

Ого, правильно оформлен диалог! Уже хорошо :)

А что не так с изумительной лепниной? Лепнина - понятно что. Изумительная - настолько вах что изумляет. Всё на месте. Тут можно только прикопаться, что конкретный персонаж книги не думает такими мыслями. А значит никаких изумительных лепнин, а просто "потолок в казябохах".

Моё увеличение, как говорится. Автор, продолжайте :)

Кажется, я открыл Клондайк. Хулиганский :) Подписька.

Орнул :)

В таком ключе - допустимо. Когда прям явно указано, что черновик для беточек любимых. Вычитка - через 3 месяца. Но я бы так не делал. Хотя бы потому что умею сразу писать начисто. Это не так сложно. А у кого с этим трудности - есть школьная программа по русскому в открытом доступе. Я тут даже ссылку скидывал. А принципиальные двоечники - ну наймите корректора. Я вот, когда мне скидывают главу, возвращаю её автору за сутки. Что? Нельзя на сутки задержать публикацию?

Я промолчу что за эти дни доказали вы сами о своей персоне ;) Теперь я лично убедился на опыте, что выражение "вступить в герду" не на пустом месте возникло. Вы отвратительный собеседник, и ваши личные качества мне не нравятся. Желаю, чтобы ваши читатели образумились и заставили вас писать лучше. За сим всё.

Это каким таким делом? Я ничего не делал. Только комменты читал да писал. Во вполне культурном ключе.

Я менеджер по ничегонеделанью и чтоб всё само работало :)

Звучит как план.

Аниме по Графу Монте-Кристо?! О, шикос-шикос :)

Отпиздят, полагаю. Со всем уважением.

Да, я писал что умение писать тексты и умение писать литераторские тексты - это разные школы магии. Я, к стыду своему, не учился на филфаке. Так что подробный анализ различий не приведу. Но у меня есть человек, который учился. И который согласен с такой позицией. Филфак - это общая теория языка. Это несомненно прекрасно. А литераторство - это практика написания книг. Ну? Видите разницу?

Это безответственность автора. Ну вот зачем выкладывать черновик? Держи его у себя на компе, пока не примет удобочитаемый вид. И приноси.

Годно.

Благодарю :) Очень рад что понравилось!

Блин, сорян :(

Та ко всем. Все ваши комменты, что я имел сомнительное удовольствие читать за вчера и сегодня, просто сочятся желчью. Это не круто.

Я так понял, что речь обо мне :) Я не являюсь семинаристом Дикой литературы, я ж писал. Не смотрите на меня :) А корректурой занимался и до создания ДЛ. И да... вы читаете не тем местом, которым я бы хотел. 1200 - это корректура + редактура. На том уровне, где я работаю, больше брать нельзя. Хорошая редактура стоит 3-4 килотенге за а.л.

Грустно :(

Да, я не говорю что косяк ваш. Я говорю что это косяк. На сайт надо посылать сразу, ведь его для того и сделали! А тег "дикая литература" есть. На него нажать можно, откроются все статьи про семинары, которые помечены этим тегом. У Романа они внизу статей всегда имеются. Вот как на скрине. Герда, извините что вас недоинформировали. На будущее - сразу обращайтесь к автору движения. Тогда всё будет точно и без сломанных телефонов.

Браво! Моё увеличение таким литераторам.

Всё было не зря :)

А что, вам не указали просто на сайт ДЛ, где всё нормально расписано? Я бы так сделал, если бы не хотел отвечать. Блин, ну это куёва, это косяк.

Обращаюсь ко всем скептикам и просто интересующимся. У ДЛ есть свой сайт. Вы можете ознакомиться с преподавателями и планом там. И не надо пассивно-агрессивными клещами с семинаристов информацию вытягивать. Есть преподаватель, его и трясите. Это его работа, ему платят :)

Блин, ну мысль так-то понятная. Гениальные курсы из каждого утюга и правда подбешивают. Однако! Герда, этот абзац написан гнилым текстом, нельзя же так в штыки ко всем по умолчанию! Думаете, это не чувствуется? Никакого удовольствия общаться и отвечать вам, облизывая и приглаживая, не будет. Надо же человечней!

Наши переводчики - сами переводчатые в мире. И никакие их переводчики не переводчат наших переводчиков по переводчатости!!!

Я ж не знаю, сколько там вольностей переводчик наделал. Boromir smiled.

А суть произведения, сюжет, посыл мне зашли. Так что Дюмеее - респект.

Нельзя :) Но что мы ему сделаем? Он в другом городе.

Не достижение.

Для Царенко - достижение. Вспомните с чего он начинал :)
Та и что достижение, если не такое признание качества твоей работы. Что её не стыдно преподать зарубежной публике. Где там ценитель на ценителе сидит и ценителем погоняет. Я щитаю, что уровень Трёх сапогов просто шикарный.

Аврыло работает на всех уровнях. Он же профессионал :) Очень кайфово наблюдать за процессом.

Рубрика "Дикая литература", если всё пойдёт по плану, будет продолжаться :)

Знатная идея!

Понимаю, хорошо понимаю. Сейчас у вас отличная возможность получить кайфовый опыт "Я начинала в гараже, питаясь дошиком и крысиными хвостами". Потом будет прикольно это вспоминать. Достаточно просто учиться на хороших текстах. Полно и современных авторов, если уж классики кажутся устаревшими. Лукин, Дивов те же. А корректуру могут помочь сделать дармовые веб-сервисы проверки текстов. Лучше чем ничего.

Я до этого уровня не дорос :) Нужно заниматься лет 15 каким-то оплачиваемым редакторством, чтобы такую цену ставить. За неё надо работать. Щас я не потяну. Но есть семинары Дикой литературы, там научат ;)

Я да, я видел как работает хороший редактор. Это стоит своих денег. И это не уровень издательства, где быстрый цех горячих пирожков. Тут человек вовлекается в твой текст всерьёз и переформатирует его в конфету. Это магия.

Ну и хорошо :) Адекватная позиция здорового человека :)

Рад, что вы заинтересовались моей персоной. Рекламируюсь: я беру тыщудвести за алку. Делаю ну просто идеальную корректуру. А из редактуры ищу логические и сюжетные нестыковки, разбираем их с автором, предлагаю решения. Проверяю удобочитаемость, чтоб поток "тёплого молока" лился комфортно и увлекал за собой читающего. А вот стиль я не трогаю, люблю сохранять первозданный вид.

Но со скептиками и упрямцами не работаю. И так страшно жить. Куда ещё этих нервотрёпов к себе подпускать. Ужс.

Нетерпячка, полагаю :) Это как с фильмами новинками-экранками.

Плохо когда пофиг. Творчеством надо гореть. Тогда годнота выпекается.