Николай Коперник

Вселенная - это ящик со... всем :)
Каждый из нас находит в ней что хочет...

Условно пятый. Но нумерация теперь с головы года.

Воистину.

Для начинающих писателей – вещь. Знать рабочие инструменты и алгоритмы надо. Чтобы писать не интуитивно, а со знанием дела. Литератор – это профессия.

В первый раз критерии отбора на семинар только обкатывались :) И на опыте уже их подправили к третьему. Но выглядит забавно, да :)

Вот с "ниже своего достоинства читать их" согласен очень полностью :) Это как аудиокнига, озвученная роботом. Вроде всё ровно, но чувствуешь себя свиньёй, которой на лопате подают.

А что не так с запятой? ) Я бы тоже её тут поставил.

Драйвовую и причёсанную.

Ахахахах.

Всё проще. Его проект приносит ему денег больше, чем писательство. И относится к реализации идей трансгуманизма. А не только к описанию их в книгах. Он, так сказать, воплощает то, о чём мечтал и писал. Ну и нехай. Не говорит же, что завязал с писательством? Значит, поймает момент и напишет. А пока почитайте Олдей, Лукьяненко, Стругацких, Дюма, Пушкина, Гоголя, Толкиена, Лукина, Дивова и конечно мой гениальный рассказ "Ковёрный телепорт" на 0,33 а.л.

Для автора художественной литературы знаки препинания – это знаки управления восприятием. Авторская пунктуация – вещь реальная, когда осознанно её применяешь.

Мне тут подсказывают, что возможно сравнивают Фаерболлы с остальными циклами.

Последняя часть фразы - самая важная ;) На самом деле это была рекламная интеграция. Я сам себе заплатил за неё!

Хорошая статья, спасибище.

Орнул.

Я ел, пока это читал. Смерть от удушения была весьма близка в этот момент XD

Трубки-то не просто "и правда хорошие...", а прям п*з*атые, я бы сказал :) Теперь даже жалею что не курю.

Шикарно!

Я редактор, есичо :) И всякую дичь интересную люблю.

Имею в виду, что могу редачить дичь без отвращения, как некоторые нежные высокоморальные редакторы :) А 1,5 книги читал, потому я и тут.

Ага :) Чтобы дорасти до такого понимания, нужен опыт редактуры и здравомыслие. У начписов часто эмоциональное отношение к своему тексту.

Я за деньги могу :)

А они что, не редачены? Книга же давнишняя. Я так-то про проду писал, на которой корректор не валялся.

Звучит как вызов :)

Пора переходить на новые сервисы муз. Никотиновая муза не работает. Предлагаю романтику и природу. Космическую музыку сфер.

Сферического коня :)

Евгений, можете мне поверить. Это работает. Я вот никогда не курил, слушал музыку сфер – и ничего не добился. Зато сам, без нарКотиков!

О каких одинаковых словах речь? Космос и сферы?

Что ж... Ещё одной загадкой бытия сегодня стало больше...

Украинские биолаборатории передают привет.

Месть валерьянки :)

Нет, он не инфоцыган. Обучение идёт литературным приёмам и основам. Мнение не навязывается. Решающее слово за автором. В этой публикации показан лишь пример разбора. ИМХО, тут Романа бомбануло по некой причине. Обычно он спокойнее :)

Ну на семинарах и редактура - сюжетные сути, подача, и корректура - чистописание, удобочитаемость. Всё есть. Роман не путает редактуру и корректуру.

Не просто так, а с подачи Царенко. А Роман вполне вправе учить. Он этим делом давно и успешно занимается. Вот с сайта выдержка: "По профилю: редакторский стаж — более 20 лет. Начинал на ТВ (ТК «Детский телеканал»), но к слову печатному тянуло сильнее, так что через пару лет свалил в прессу. В основном периодика-глянец: журналы Material (ИД «Материальный мир»), Mobi (ИД «Техномир») и ещё с десяток всяко-разных. Последнее место официальной работы — сайт 4PDA.RU, литредактор. Параллельно работал с различными книжными издательствами и в результате окончательно загрузился в литературное редактирование. Что и привело в итоге к созданию «Дикой литературы». Каковая вполне соответствует моему икигай, так что намерен продолжать в том же духе."

У ДЛ тоже есть учебный план и почасовка :) И почесовка...

Личная месть через профессиональное мастерство - это не круто :) Не сужу, значит была причина поступить именно так. Но по сути с разбором согласен, если вычесть из него пассивную агрессию. Всё по делу. Я бы тоже так отредачил. На рамах я вообще завис в недоумении :)

А зачем ему вообще понадобилось сводить счёты? Это ж как надо было довести человека? Вы что-то знаете про это? ;)

Однако, на семинарах происходит примерно то же самое, только без эмоций. Разбор твоего текста - это больно, если ты не способен смотреть на него со стороны. Этому обучаешься. И к концу семинара превращаешься из молодого талантливого неженки в матёрого волчару, рвущего любой косячный текст, в т.ч. и свой. И потом ты перерождаешь текст в нечто прекрасное.

Дикая литература не подходит идейным филологам, 5 лет оттрубившим филфак. Это для молодых литераторов, кто хочет научиться владеть словом. Дикая литература - не про рубить капусту. Это про хорошо писать. А зачем это отдельно взятому автору - пусть решает сам автор.

Добро пожаловать в Интернет, девушки :) Тут никто не спрашивает разрешения, чтобы высказать своё мнение в рамках закона :)

Вы путаете курс и семинар. Это разные трудовременные затраты. Потому и цена другая. Но ни в коем случае не ходите в Дикую литературу с багажом знаний литинститута, если вы не способны мыслить гибко. Если мысль "Знаки препинания - это знаки управления" вызывает у вас агрессию, то даже не вздумайте. Идейные филологи - очень агрессивные люди, по моим наблюдениям. Может, самоутверждаются так, я хз.

Да, мне тоже такая пассивная агрессия не по душе. Считаю это непрофессиональным. Но раз мужик сделал - значит был повод. Что за страшная женщина его так довела. Спокойный же дядька. Не хотел бы я быть с ней знаком.

Ну практики проходят скорее в формате "люди собираются и улучшают книгу". А лекции - ну... это лекции. Хорошие лекции, что тут сказать :) С планом, подачей, записью.

50 тысяч с носа (с подъёмной рассрочкой на полгода), чтобы овладеть мастерством литератора :) А кому это нужно - пусть решает сам. Целевая аудитория - люди, только начавшие свой путь в литературу. Им есть что сказать, но они не знают как это оформить по красоте. Навыка нетю. Вот Дикая литература даст такой навык. А продавать тексты тут не учат. И так есть кому ;)

Элемент свойности имеется. Все прошедшие семинар попадают в закрытый клуб, где продолжают помогать друг другу улучшать тексты. Даром, заметьте. И это не тётя со стороны, а такой же практикующий писатель. Ценно, ящитаю. Однако! Без этого всего, Дикая литература - семинар про писательсткое мастерство, а не про "тусню".

Где можно посмотреть на правила русского языка, ограничивающие употребление причастий и причастных оборотов?

Офигеть. Вы правда не понимаете разницы между орфографическим чистописанием и литературной подачей? Все инструменты языковой передачи образов должны применяться уместно, чтобы максимально вкусно передать мысль. Как Бетховен сочинял музыку, чувствуя её внутренним слухом, так и мастер-писатель умеет ощущать поток образов в тексте. И если тут лучше сработает точка и новое предложение - так и надо сделать, а не плодить обороты просто потому что можно.

Кто все-то? :) Боты-минусаторы из школы "В", если я правильно понял расклад ситуации?

Да, это было бы разумно. Вот Алексей выложил разбор его текста с семинара: https://author.today/post/437469

А всё равно как-то не круто. Напоминает злоупотребление служебным положением. Разумней было бы просто осветить плохое поведение упомятой дамы, дабы подвергнуть публичному осуждению её личные качества. Чтобы желающие поняли, что имея дело с ней, могут так же пострадать. Но раз сделал так, значит была причина именно так. Штош.

Звучит как предложение? :)

Пишите, не переживайте :) Начнёте - и пойдёт дело.

Да, конечно, вы прощены, не переживайте и пишите как вам кажется правильным. Если привести ВСЁ к итоговому знаменателю, то мы получим очень простую конструкцию: "моё творчество должно доставлять кайф мне". Я считаю, что только в этом случае душа будет выделять ресурсы на это творчество. Так сказать, будет гореть внутренний огонёк.

И да, у меня не было никаких предположений о лопоухости автора. Я высказал своё впечатление только о странной текстовой конструкции.

Когда я думаю о качестве текста, то вспоминаю мастера слова Гоголя. Его творчество красиво. Вот к такому уровню нужно стремиться каждому писателю. Ещё мне дико доставил Граф Монте-Кристо Александра Дюма. Вот где круть! Вот о чём надо думать, когда выбираешь между "срублю бабла щас на популярной х*йне, и п*хуй" и "я хочу писать красиво, так чтоб доставляло, так чтобы меня запомнили".

А чтобы писать Хорошо, мало курсов литинститута, как мне кажется. Нужен навык именно литератора. Это, блин, разные вещи. И я щас не призываю бежать на семинары именно ДЛ. Я о самой идее. Писать идеальные статьи для фриланса и писать хорошие книги - это 2 разных школы магии.