Николай Коперник

Мне так грустно стало от этого ощущения одиночества разума. Как я вас понимаю :) Крепитесь и верьте, найдём единомышленников. Они есть! Только прячутся и боятся говорить.

для простого отказа обучаться на его курсах - слишком сильная реакция

Да, это так. Ему много кто отказывал обучаться на его курсах, я читал комменты. И они до сих пор живы, здоровы, и даже нет куч под дверьми. Так что в этой ситуации определённо есть что-то ещё.

Да? Ну тогда хорошо. Спасибо что успокоили, а то я волновался :( Пришла так одна дама на семинар и сходу "А что, у вас даже нет филологического образования?!" Противная такая, жуть. И чего эти филологи "питерские" так ЧСВ-шат. Ну есть у тебя филфак за плечами, разве это даёт тебе моральное право агрессировать и унижать? Не понимаю. Может их там учат в институте что теперь они элита и должны везде и всюду ставить плебс на место?

Я готов рассмотреть вариант, что у него какие-то личные проблемы наложились на ситуацию с "шастаньем по личкам", вот и "выказал непрофессионализм" своей пассивной агрессией. Не круто, это не круто. Но все мы косячные люди, так что не сужу. И "шастанье по личкам" тоже не сужу. Мало ли кто ко мне шастать начнёт и высказывать мысли. У меня на всё есть своё мнение. По сути указал на ошибки, дело понятное. Но зачем было примешивать ДЛ? Высказал бы от себя, раз это личные счёты. Хотя, чёрная реклама получилась мощной :) "Теперь о нас знают миллионы!" :)

чтобы аж чувство прекрасного отвердело и взмокло.

Ахахах, класс :)

Это особо хитрый приём, чтобы стрёмную версию растащили пираты, а хорошая осталась только в покупке? :) Я бы морально не выдержал мук совести выкладывать невычитанную версию книги. Типа, нате, мои дорогие читатели, почитайте черновик, а потом будет чистовик, ещё раз прочитаете! Разве это так работает?

Истинно так. Ну будем паматреть к чему это всё приведёт. Раз случилось - значит надо было, хотя я лично и против таких движений. Всё учтено могучим ураганом.

Этого мало. Думаю, там дальше было развитие событий, о котором нам не говорят всех деталей. Впрочем, и так весело :)

Ну это значит что в текстах Герды есть главное - сцуть. И нет никакой проблемы наложить на эту годную сцуть ещё и крысоту буков. Будет конфетка. Скажите Герде, чтобы не останавливась на уровне "И так норм", а делала лучше и лучше.

Я согласен, что если текст вылизан, а внутри - пустышка, то это глупо.
Автору в первую очередь должно быть что сказать.
Только пусть помнит, что есть много читателей с деньгами и легко кровоточащими от грязнописи глазами.

Сисадмин мнил себя богом сети.
Электрик грубо развеял этот миф...  

Это звучит безответственно по отношению к Творчеству. Эх, Сталина нет.

Та пусть себе цветут, кто ж им запретит. Автор предложил ниже в комментах вариант указать какие именно цветы. И привёл пример Сапковского, как он не вылезал из справочников, чтобы правильный зяблик курлыкал в своей среде обитания, когда герои будут проезжать мимо. Река рядом? Зяблик. Лес? Удод (я не шарю в орнитологии, просто пример). А не "какая-то птичка издавала птичьи звуки откуда-то рядом". Это улучшает проработку мира и вовлечение читателя в образы. "Цветут свежие розы" - ну круто же? Вкусно звучит.

Возможно ли вообще? :)
А мой посыл к тому что если есть редакторы и корректоры - то пусть редачат и корректят до выкладки в инфополе мира. А не "нате вам какулей, свеженькие, только вышли, как подсохнут - причешу их и обвяжу бантиком - ещё раз выдам". Ну не правильно это!

Ну... да :)
Только вот если не знать что делали классики, то будет эффект постоянного гениального изобретения велосипедов.

Конечно имеете. Но вот я, реальный читатель, который бывает что тратит деньги на книги. Я против чтобы меня кормили черновиками. Это личные файлы автора, накой они мне. Доведи до ума, потом давай мне. Я не ем зелёные сливы. И такую книгу не куплю. Был у меня случай, когда реально шикарные произведения писались автором, который торопился и не уделял времени глубокой вычитке. А тексты доставляли своими образами. Так я до*бался до этого автора и стал его корректором. Вот настолько я озабочен качеством годноты. Думаете я один такой? Если вам хватает денег от нетребовательных читателей - ну штош, ладно. А часть прибыли всё равно теряется. Не обидно? И это я уже молчу о внутреннем чувстве правильности. Ну что стоит давать хотя бы корректору до выкладки?

Ну я больше корректор с функциями редактора. Книги пишу, но пока в стол. Однако, мой пример тут не уместен, я не участник семинаров Дикой литературы. Хотя и имею к ним отношение.

Шикарно! И адекватно. Желаю успеха этому начинанию.

Бог миловал. Там жесть?

Вступительный взнос - 10к и в конце месяца, вроде. И дальше в конце месяцев тоже. Если не зашло - спокойно уходишь без трат. Деньги тоже возвращают, если всё совсем плохо. Так что не акцентируйте на "50к". Эта цифра и правда звучит пугающе.

10 тыщ в месяц за 3 занятия в неделю по 4-5 часов. Которые реально подымут уровень текста. Это хорошее предложение. Вы ж не в пустоту их тратите, потом знания осядут в ваших текстах и будут продаваться. Это вклад в себя.

Да, кажется, были планы выставить лекции в публичное поле. Но чутка позже. Будем паматреть.

Отнюдь, ненависти у меня ни капли. Я просто идейный и переживаю обо всём сразу. Я живу в этом мире, и хочу чтобы мой мир был красив и приятен. А выдача невычитанных черновиков вместо готового красиво оформленного произведения выбивается из моих понятий качества труда. Тем более если у вас имеются средства на корректора. Будет правильно скидывать сначала ему, а потом народу. А публиковать какули, а через год - хорошую версию, оправдано только в качестве борьбы с пиратством. Хотя, очень сомнительный метод. Но некоторые его практикуют.

Я-то выпрыгиваю, но без ненависти :) Это борьба за глобальную идею качества труда.

Общественное одобрение мне не требуется :) Я себя уважаю в полной мере и знаю чего хочу от мира. Например, качественных интересных текстов, чтобы повествование лилось как тёплое молоко, и не отвлекало мою фантазию опечатками, повторами и нестыковками.

UPD:
Я так понимаю, минус мне ставят те, кто практикует опечатки, повторы и нестыковки ХД
Правда глаза рэжэт, понимаю. Но не переживайте, вас ещё можно спасти. На сайте Российской электронной школы вы можете даром пройти заново школьный курс по русскому языку. Государство заботится о грамотности своих граждан!

Зачем забирать мочу в свой текст? Что вы там такое пишете лютое? :) Я полюбляю трешачок, но безо всяких мерзостей типа какуль, мочи и блевотины. А я что хотел сказать - то и сказал. Тёплое молоко.

Обана. Я стану частью ваших миров? :) Спасибо, это ачивка :)
Пысы. Я правда думал про молоко. Герда, не перевирайте образы :) Это вы на своей стороне получили мочу. Испорченный ментальный телефон.

Делать из себя дурака - это моё хобби. Так меньше потом ожидают, и я могу спокойно наслаждаться тишиной и покоем ;)
Вы это, когда обыграете акцент, скажите где обыграли, пжлст. Я себе стяну на память. Ачивка - дело ценное.

Сравнение уместно между книгами до и книгами после их с Романом совместной работы. Оцените профессиональный и технический уровень цикла "Три сапога - пара" - это уже после. Очень качественное произведение. Даже переводится нынче на иностранный. Возможно даже превратится в сценарий кинца. Будем паматреть. Хотя мне все книги Царенко нрав. Душевно делает.

Точечно правит корректор. У редактора полномочий (и оплаты) больше :)

Плохо когда пофиг. Творчеством надо гореть. Тогда годнота выпекается.

Нетерпячка, полагаю :) Это как с фильмами новинками-экранками.

Рад, что вы заинтересовались моей персоной. Рекламируюсь: я беру тыщудвести за алку. Делаю ну просто идеальную корректуру. А из редактуры ищу логические и сюжетные нестыковки, разбираем их с автором, предлагаю решения. Проверяю удобочитаемость, чтоб поток "тёплого молока" лился комфортно и увлекал за собой читающего. А вот стиль я не трогаю, люблю сохранять первозданный вид.

Но со скептиками и упрямцами не работаю. И так страшно жить. Куда ещё этих нервотрёпов к себе подпускать. Ужс.

Ну и хорошо :) Адекватная позиция здорового человека :)

Я до этого уровня не дорос :) Нужно заниматься лет 15 каким-то оплачиваемым редакторством, чтобы такую цену ставить. За неё надо работать. Щас я не потяну. Но есть семинары Дикой литературы, там научат ;)

Я да, я видел как работает хороший редактор. Это стоит своих денег. И это не уровень издательства, где быстрый цех горячих пирожков. Тут человек вовлекается в твой текст всерьёз и переформатирует его в конфету. Это магия.

Понимаю, хорошо понимаю. Сейчас у вас отличная возможность получить кайфовый опыт "Я начинала в гараже, питаясь дошиком и крысиными хвостами". Потом будет прикольно это вспоминать. Достаточно просто учиться на хороших текстах. Полно и современных авторов, если уж классики кажутся устаревшими. Лукин, Дивов те же. А корректуру могут помочь сделать дармовые веб-сервисы проверки текстов. Лучше чем ничего.

Знатная идея!

Рубрика "Дикая литература", если всё пойдёт по плану, будет продолжаться :)

Аврыло работает на всех уровнях. Он же профессионал :) Очень кайфово наблюдать за процессом.

Не достижение.

Для Царенко - достижение. Вспомните с чего он начинал :)
Та и что достижение, если не такое признание качества твоей работы. Что её не стыдно преподать зарубежной публике. Где там ценитель на ценителе сидит и ценителем погоняет. Я щитаю, что уровень Трёх сапогов просто шикарный.

Нельзя :) Но что мы ему сделаем? Он в другом городе.

Наши переводчики - сами переводчатые в мире. И никакие их переводчики не переводчат наших переводчиков по переводчатости!!!

Я ж не знаю, сколько там вольностей переводчик наделал. Boromir smiled.

А суть произведения, сюжет, посыл мне зашли. Так что Дюмеее - респект.

Блин, ну мысль так-то понятная. Гениальные курсы из каждого утюга и правда подбешивают. Однако! Герда, этот абзац написан гнилым текстом, нельзя же так в штыки ко всем по умолчанию! Думаете, это не чувствуется? Никакого удовольствия общаться и отвечать вам, облизывая и приглаживая, не будет. Надо же человечней!

А что, вам не указали просто на сайт ДЛ, где всё нормально расписано? Я бы так сделал, если бы не хотел отвечать. Блин, ну это куёва, это косяк.

Обращаюсь ко всем скептикам и просто интересующимся. У ДЛ есть свой сайт. Вы можете ознакомиться с преподавателями и планом там. И не надо пассивно-агрессивными клещами с семинаристов информацию вытягивать. Есть преподаватель, его и трясите. Это его работа, ему платят :)

Всё было не зря :)

Браво! Моё увеличение таким литераторам.

Да, я не говорю что косяк ваш. Я говорю что это косяк. На сайт надо посылать сразу, ведь его для того и сделали! А тег "дикая литература" есть. На него нажать можно, откроются все статьи про семинары, которые помечены этим тегом. У Романа они внизу статей всегда имеются. Вот как на скрине. Герда, извините что вас недоинформировали. На будущее - сразу обращайтесь к автору движения. Тогда всё будет точно и без сломанных телефонов.

Грустно :(

Я так понял, что речь обо мне :) Я не являюсь семинаристом Дикой литературы, я ж писал. Не смотрите на меня :) А корректурой занимался и до создания ДЛ. И да... вы читаете не тем местом, которым я бы хотел. 1200 - это корректура + редактура. На том уровне, где я работаю, больше брать нельзя. Хорошая редактура стоит 3-4 килотенге за а.л.

Та ко всем. Все ваши комменты, что я имел сомнительное удовольствие читать за вчера и сегодня, просто сочятся желчью. Это не круто.

Блин, сорян :(