Anita Oni

Если вам такое нравится, то смело заходите

Окей, только это... Город, мэм :))

Екатеринбург? Yes? Просто чтоб уж новенькие тоже сориентировались.

Ну если рассказ станет повестью, на него рецензию можно будет написать. Хоть какая-то польза

Никогда такого не было, и вот опять... (с)

А насчёт придирок не в кассу и не по сабжу я вообще подозреваю, что они читали по диагонали, а для отзыва прогнали через нейросеть и понадеялись на её мнение.

В правой ноздре носит обсидиановый камень...

Меня всё-таки не может не мучить вопрос, как он сморкается

Пищеры? Like... seriously?

Потому что женская эротика это не про секс, а там, где она его бабками налево и направо расшвыривается шутка, но тем не менее...

Это сложный вопрос. Есть люди, которые пишут реально офигенно. Уж получше большинства боярышников и попаданышников. Но: они почти не делятся своим творчеством. И, как следствие, оно так и остаётся на уровне писева, потому что его тупо не продвигают. Хотя по качеству, будем честны, оно достойно этого куда больше.

Ибо здесь, как и везде: хорош не тот, кто хорошо пишет, а тот, кто не устаёт всем капать на мозг: "Читайте, кому говорю! Читайте! Ставьте лайки! Добавляйте в библиотеку!"

Ну почему же, не читают? Я вижу, что Дойну достаточно активно читают, когда находят её книги. У неё очень удобный слог, подходящий большинству. Почти без наворотов и в самую суть (навскидку, так, как я бы не стала писать, внутренне взбунтовавшись: а где мои сложные предложения? Где метафоры на несколько строк и игра со словами?! )

«Не читают» — это больше про меня)) уж больно на специфическую публику.

Так что вопрос Дойны касается конкретно того, как повысить замечаемость книг, а не что-то исправить в них самих. Сами они, как я вижу, «заходят» именно в таком формате, а вот найти их в океане уже посложнее.

Активно — это когда если уж нашли, читают до конца и хвалят, а не думают: «Данунафиг, херня какая-то, пойду дальше». Речь идёт о качестве просмотров, а не количестве. А вот по поводу количества она и спрашивает, как повысить.

Кстати, Дойна, как у вас на других площадках дела?

Ирония — да. Просто отчасти обидно, что хорошие тексты так и остаются подчас (если следовать градации поста) всего лишь писевом, а раскрученная мутотень, внезапно, «новым голосом в современной литературе».

Ох уж эти графоманы... Знаете, бывают среди них личности такого сорта, что...

...да, они опишут клумбу, которая никогда больше не встретится в книге, но зато сделают это так офигенски и таким языком, что слава боженьке, что они на это сподобились, потому что это_было_круто.

А есть книги, где куча движа, но по форме какой-то лепет ученика младших классов, пересказывающего маме за столом, как он с друзьями ходил сегодня гулять.

Я не знаю, что это такое, но не могу перестать смеяться Лайк!

Лол, я, главное, только сейчас завершила челлендж

Здравствуйте! Благодарю за отзыв и тёплые слова

Вы очень хорошо подметили трудности выбора жанра. Именно благодаря тому, что мои произведения изо всех сил не желают вписываться в определённые рамки, мне было сложнее всего подобрать жанр на сайте. Приключения? Ну, для меня приключения — это что-то вроде работ Жюля Верна или романа Д. Лондона «Сердца трёх», когда в двух абзацах происходит столько, сколько у иных не случается за всю жизнь. Фэнтези, опять же, не подходит: ни эльфов вам, ни бородатых гномов, ни чудищ и магов верхом на драконах. Юмор? Для меня это должен быть, как минимум, уровень Терри Пратчетта, да и юморю я только местами. Любовный роман? Пожалуй, я так или иначе всегда пишу о любви — или, если быть честными, о том, что герои посчитали за любовь, но что в действительности таковой не является, так что здесь тоже всё неоднозначно.

Вообще, несколько я вижу, большинство авторов на АТ этими проблемами не озадачиваются: они выбирают «юмор», когда текст пестрит шутками из серии «гы-гы-гы колготки порвались и ко мне подкатывает орк», выбирают «любовь», когда главные герои — незрелые эгоисты или вообще слабо прописаны как личности. Выбирают... короче, много обещают, мало дают, как на рынке. Так что мандраж мой напрасен.

А продолжение будет. Будут новые персонажи, и прежние тоже вернутся ️

Почему так? Много дел образуется летом? Или просто хочется порадоваться хорошей погоде?)

Звучит как чертовски хороший план на ночь, независимо от сезона

Вот как!)) хотела про огород спросить наудачу, но подумала: а вдруг не ваша тема?

Ну, тогда чтобы всё росло, цвело и радовало! В том числе тексты

А, вот, кстати, есть такое)) мне поначалу жара помогает. Под прямыми лучами солнца даже лучше пишется. А потом начинает припекать, и чувствую, мозги плавятся 🫠

А вы в очень жарком климате обитаете?

Много работы летом? Или в разъездах?

Оооо, та самая игра «я провожу в вики больше времени, чем в самой игре, и пытаюсь понять, что вообще как». А потом готовлю тортик для проститутки в обмен на веру (или не тортик, уже не упомню, что именно... вино, наверное)

Не за что, Марина ️ Знаю, что такой уровень попадается редко, потому и хотелось поделиться.

22к это 220к, надо полагать?

Или, holy ужас, 22кк aka 22 миллиона? 🧟

А, не, это сарказм?)) угадаль?))

Будем считать это очередной провалившейся попыткой дать краткое описание внешности героя.

Ну да, для главы не так уж прям биг) хотя, если мерить по стандартам АТ...

Ну радостью — понятно. Кстати, да, где мои манеры: поздравляю и жду танчиков!

А сарказм, я думала, чисто по количеству знаков.

Руслан, можно пример текста, который никому не зашёл, кроме мамы? Аж любопытно стало

Ну, иной раз ничего, по мнению автора, и знать не нужно: пусть читатель воображает его на своё усмотрение)) тоже подход, имеющий право на жизнь, если акцент в произведении смещён на что-то другое.

Да она только такое и требует)) а потом начинаются предъявы: разве нельзя попроще?

Не, ну пять тыщ лайков и 240к просмотров под эгидой "только маме зашло" это амбиции Послушаю.

В музыке, на мой взгляд, всё-таки ещё сложнее. Там "глубокое", как правило, в минорных тонах, с тяяяяяяяянущимисяяяя нооооотами, что аж заснёшь пока слушаешь. А хочется-то бодрячка! Вот Моцарт как-то умел создавать сложные запоминаемые и позитивные мелодии. И ведь даже не песни, без вокала, но со смыслом.

Вот это хорошая позиция

Зато честно

Сталкивалась, и так вполне по делу считают и считали, в т.ч. современники, просто выражали это другими словами)) но, что ни говори, в его музыке всё-таки видна работа интеллекта, с современной попсой и не сравнить.

Ну, уж лучше от животных, чем от собственных выкрутасов (хотелось, правда, сказать выебо...), криминальной активности и матери с делегированным синдром Мюнхгаузена. Так, по крайней мере, честнее.

Дай бог всем такую маму!)

Впору.

Sorry, не удержалась. А так логично: сейчас столько доступной литературы по психологии и психодиагностике, что при должном желании разобраться в себе самому не составит труда.

Тоже верно)

Окей, но "для того, что б" в первых же строчках книги таки отталкивает :)

Анализировать — одно дело. Анализировать, пользуясь почерпнутыми знаниями по предмету — уже другой уровень :)

Охх... с глазами там всё ещё хуже и тянет на отдельную цитату

Подтянуть — всех. С первого абзаца — далеко не всех.

Полторы тысячи просмотров книги, и хоть бы кто автору заявил об этой ошибке. Либо (и этот вариант ещё хуже) ему говорили, но он так и не удосужился исправить.

О, если вам такой язык импонирует, советую с чатом GPT побазарить, но только официальным. Это ж чисто его стайл.

Только это... В чём челлендж? Честно отвечать своими словами на вопрос в посте?

Если так, тогда поучаствую

Павел, а вы чисто по просмотрам и лайкам определяете, зашла ли история? Это не подколка или сарказм, а желание понять))

Просто возьмём два варианта.

1) Человек выкладывает объективно неплохое произведение. И на этом всё. Он изредка мониторит его, вздыхает, закрывает страницу.

2) Человек выкладывает произведение объективно качеством хуже. Возможно даже намного. НО при этом делает анонс в блоге, телеграме, инстаграме, запрещенограме, хренограме, ютубе и администрации президента с призывом: «Моя нетленочка!!! Читайте!!!»

А теперь вопрос знатокам: у кого из этих двух окажется больше просмотров и лайков?

Качество текстов при этом такое: «Ну да, ну да, пошло я на хрен».

А, ну так другое дело)) Очень сильный разброс выходит? На первый взгляд не особо, ну а вникать — долго проще спросить.

О, я уже представляю: утро, Каир, подъезжает авто, ему выносят смокинг... И водитель нагло требует двойных чаевых!

Хотя, не факт, он же не турист

Реально самый дешёвый в мире, даже по тем ценам и инфляциям. Но вот только я не нашла никаких данных о такой камере, хотя очень хотела.

Что как бы наводит на мысль... а не развод ли это? Подсунут коробочку с зеркальцем и парой бумажек — вот вам и фото-аппаратъ.

До зомбофермы ещё не дошли?