Anita Oni

Так-то обиженка даже о том, в чём разбирается, напишет так, что без слёз не взглянешь  

Что значит, думал о сюжете на работе? Разве есть вообще хоть какое-то время, когда ты о нём не думаешь?!

Так, ну и где я говорю, что это о себе?)) да, и: го делать обложку!

Обложка, обложка... хоть бы кто упомянул, что здесь...

Напоминаю, что лист персонажа, можно посмотреть...

...вторая запятая лишняя!

В правой ноздре носит обсидиановый камень...

Меня всё-таки не может не мучить вопрос, как он сморкается

Маяковский за счёт лесенок, говорят, тупо абзацы набивал, чтобы больше денег платили за каждое произведение.

Это ещё и отображается публично 🫣 то есть, все видят, какому количеству человек не интересна эта книга.

Знаете, это не троллинг. Просто два человека не сошлись во мнениях. У товарища, видимо, давно подгорает от некачественной "литературки" в самиздатиках (хотя, казалось бы, давно уже пора привыкнуть) — вот только бросается он не на тех и не с тем посылом. Жалко. Ведь не такие уж неправильные вещи говорит.

Так это же не того сорта тётки, до которых дорастаешь. Они тапком шибленные с самого начала были, вангую.

Спонсор поста: компания "Лукойл"  

Жалко, рассказ "Последний завод" не вышел в призёры. Мне он очень понравился, болела за него.

Да я, как бы, раньше следующей недели ничего и не ожидала. Всё по плану

Так она же есть)) и даже активно рекомендуется. Но удаляторам всё равно мало; на лбу, видимо, нужно писать, что так можно было

Мне нравится юмор в рецензии. И честность. Когда рецензент открыто говорит, что, на его взгляд, в книге хорошо, а что плохо, да ещё делает это в лёгкой манере и с шутками.

А у кошки это разве не стерилизацией называется?

Боевая кошка. На следующий день уже куда-то усвистала со швами. Нашу вообще обязали в специальный костюмчик облачать, с завязками на спине, чтобы она пузо себе не зализывала. И с каждым днём она всё лучше научалась из этой одежки выпрастываться пока никто не видит.

Но это было лет сколько-то пятнадцать назад.

Блин, вот чем мне реально нравится АТ, так это тем, что даже если у кого-то в друзьях три калеки, а сами они не местные продаваны, их книги всё равно находят своих читателей и так или иначе расходятся по эфирным волнам сарафанного радио  

отшиб себе промежность отдачей дробовика

Я просто обязана увидеть перца, который таким образом стреляет из дробовика!

Ооооохренееееееть!  

Вот это, я понимаю, поконкурсились! Поздравляю победителей и участников!  

Тортик, что ли, треснуть на радостях?..

100% я не встречала. Частично — да, было дело) Но особо по топам я не ходила.

В Ютубе есть 100% ИИ-видосы (имеется в виду и само видео, и описание, и даже "иллюзия общения" ботофермы в комментариях) с миллионными просмотрами, это да...

Гигантские черепахи, шмаляющие огнём, это пять!  

Надо было добавить, чтобы картинки смотрели под "Раммштайн"))

Вот она, сила запятых в русском языке  

1. Вспомни 3 слова, которых ты не услышала

И парни такие: ну да, ну да, пошли мы отсюда :))

А по сабжу: завтра начну с первого дня этот челлендж.

Блин, третий день сижу и не врубаюсь, как поддержать-то челлендж. Я, знаете ли, на площадку с эмоциональными качелями не хожу развлекаться и мне как-то пофиг было всегда, пишут мне мои парни или нет. Надо будет — отзовутся, нет — ну и вертела я это на брашпиле. И самой написать руки не отвалятся.

А так-то есть и о чём другом подумать и чем заняться.

Но это полбеды. На предыдущие дни у меня имеются черновики постов, которые я до сих пор не опубликовала, потому что:

1) они выходят слишком уж личными

2) не уверена, что готова делиться этой информацией с другими

3) тем более не уверена, нахрена другим пользователям это в ленте  

Так что всё сложно, но "будем посмотреть", что там дальше.

Вот и весь парадокс в том, что книги, которые неплохо бы прочитать именно подросткам, приходится относить в категорию 18+ и запикивать "неугодные слова", типа нет-нет, в мире розовых поней такого не бывает. А ведь открытые разговоры на такую тему могут спасать жизни!

Обложка, как бы, не предвещала...

Кстати, не забудьте взглянуть в допах, какой прелестный вкладыш мне нарисовал chatGPT, причём по минимальному промпту. Особенно радует, что девочка вышла эталонной, по классике, а мальчик... ну, не вполне. Благо ему, на самом деле, 41 год. Там есть всё: взгляды, соль, усмешка. Договор. И, конечно же, ведьмочка.

Интересное и вангую, что не самое популярное мнение, но бесспорно имеющее право на жизнь.

А мне вот работа над книгами от третьего лица "зашла" как раз тем, что можно фокусироваться на разных персонажах по своему желанию и по потребностям. Раскрывать одно и то же событие, одну и ту же историю с точки зрения разных вовлечённых лиц.

Не, ну, в принципе, я могу делать по 10-15k. Бывает, и по 30 в день, если вдохновение есть. Вот только чего я точно НЕ сделаю, так это не выложу эти "дежурные" 15 тысяч знаков, едва их напишу. Их всё равно ещё править и править, как ты ни старайся писать набело. А то, бывает, глав через 5 возникает неожиданный твист в сюжете, из-за которого приходится подправлять уже изложенные факты: so, back to square one.

Это, должно быть, очередной адепт антибесовщины. Есть такая категория людей, которые категорически против приставки «бес-», утверждая, что она от лукавого.

Вангую, что они просто смотрят телевизор. А там ИСТЕРИКАА НА ИСТЕРИКЕ ВОПЛИ КРИКИ ААААААА УУУУУУ в сериалах и шоу. Изи.

И снимается это всё абсолютно намеренно. А люди копируют.

P. S. Желание сломать нос, хоть и исправно подавляемое, тоже не признак ровных эмоций

А-а-а-а, ну сколько раз повторять.........

..... фанфики на этом ресурсе ВСЕГДА кидают в "Не интересно". Х его З, почему, но это ФАКТ. Возможно, читатели знают только такой способ сортировать свои предпочтения. Возможно, это протест, касающийся непосредственно жанра. Возможно, Луна в Козероге (только слишком уж задержалась).

Но важно помнить и знать: фанфики здесь любят И не любят. Их весьма охотно читают и так же охотно выкидывают. Не потому, что автор писать не умеет. Не потому, что вселенная — г... Просто потому что да  

Пояснения по иллюстрациям в допах.

Обе делал chatGPT, пока я прогоняла на нём фрагменты текста как на вечнодоступном условно заинтересованном читателе с широким кругозором.

Ну, сами, так сами...

Куда ж мне ещё 18+ пихать?

Тяжёлое Топливо

Если бы GTA 6 выходила в Британии, а главным героем стал морской юрист, задолжавший деньжат, сюжет игры выглядел бы именно так. Ну или, в их случае, меньше заклёпок — больше драйва, секса, безумия!

Yeah, baby, это боевичок с ограблением банка (на секундочку, теневого, скрытого на нефтяной платформе посреди Ионического моря!) — и важно здесь не что грабят, а как. И я скажу тебе: у Алана Блэка есть стиль!

2022 год, география: Великобритания, Норвегия, Румыния, Россия (знай наших!), Италия.

(Вообще, это чисто поржать, не воспринимать как базу)

За темой послежу, всех полайкаю. Если что — стучитесь в друзья ️

главное, я тут единственная, кого отсутствие дефиса перед «-ка» напрягает больше, чем сам факт. Плохо, когда твои идеи тырят, — ещё хуже, когда это делают малограмотные.

Роман полностью завершён и регулярно выкладывается.

График выкладки: каждый день в 18:00 по Мск.

Финальный объём: 320k+ знаков с пробелами.

Если Зоркий глаз обнаружит ошибку или опечатку — милости просим, пишите сюда.

Вы хотели разборов? Так вот же, «их есть у нас».

Не претендую на профессионализм, сразу скажу. Но я старалась.

 Первый абзац и два предложения второго — да, я понимаю, на какой эффект вы тут рассчитываете, Артур, и почему слово «тишина» повторяется пять раз.

Но вот…

Без него тишина совсем другая…

…я бы, всё-таки, переписала. Бьёт по глазам — не повтором, а его топорностью.

Как именно переписала бы? Зависит от смысла.

Если подразумевается, что тишина становится другой, когда пичуги стихают:

- Без него — и вовсе полное безмолвие…

- Он умолкает/затихает — и тишина становится абсолютной/другой.

Если (что более вероятно) смысл в том, что без птичьего гвалта был бы, не побоюсь этого слова, совсем другой вайб, тогда:

- Без их (жизнерадостного) щебетания/пересвиста она была бы другая… / она бы звучала иначе.

- Без него было бы не то.

- Не будь его — и тишина бы стала гробовой ️

(Это я прикалываюсь)

И банальное:

- Без него она совершенно другая…

(Честно, даже связка него-она выглядит выигрышнее, чем очередная «тишина»)

Реально хорошие фразы вот так с наскоку я не выдам (мне лично пока что ни один вариант на замену не нравится), да и цель такую нынче не преследую (хз, может, вокруг этого предложения всё ваше вступление выстраивалось, и оно вам дорого, как память). Просто обращаю внимание, что ритм бьётся об эту фразу, да ещё слово «совсем» повторяется дважды в одном абзаце.

Он уже старый (,) — настоящий бабай.

Граммар-наци проснулся Запятая в данном случае ни к чему. Достаточно тире.

Хотя иначе, чем уважительно «Бабай» — «Дед», если по-русски, его уже лет тридцать, и не вспомнить сразу, сколько точно? — никто не зовёт, даже ровесники.

Во-первых, это предложение не противопоставляется предыдущему — так что вводное слово «хотя» я бы не употребляла. Уместнее было бы, допустим, «И верно: иначе, чем уважительно…» «В самом деле, иначе, чем…» «И правда…» «Действительно…» (Но этот вариант плохо звучит рядом с «уважительно»)

Если важно именно «хотя», придётся всё предложение перекраивать. Сродни: «Хотя именно так, уважительно: „Бабай“ — „Дед“, если по-русски, — его уже лет тридцать как все и зовут, даже ровесники».

Во-вторых, с пунктуацией там любопытные игрища. Лучше я просто перепишу предложение — оставлю «хотя», заменю только знаки препинания:

Хотя иначе, чем уважительно: «Бабай» — «Дед», если по-русски, — его уже лет тридцать (не вспомнить сразу, сколько точно) никто не зовёт, даже ровесники.

Двоеточие конкретизирует, в каком смысле «уважительно». То есть, «а именно…»

Два тире обособляют пояснение.

Скобки — сразу скажу, вкусовщина, и то только потому что одно обособление через тире уже есть. Если бы это зависело от меня, я бы вовсе отказалась от уточнения, не несущего дополнительной информационной/эстетической составляющей, и перегружающего предложение. Лет тридцать, и баста, чего вихлять? Разве что для наращивания объёма

Скажи на улице «Бабай», и укажут на моего отца, хотя других аксакалов и дедов на улице ещё полно.

Сомневаюсь в необходимости этого самого «ещё». Если только вы не намекаете на какой-нибудь апокалиптический сценарий, в ходе которого все деды исчезнут. Тут ведь как? Одни уйдут — другие состарятся. Я бы сказала просто: «полно». А «Бабай» — один. Вот что самое главное.

(Понятно, «ещё» здесь в значении «кроме/помимо него», но это слово не слишком хорошо справляется со своей задачей и подкидывает побочные смыслы)

Теперь возьмём абзац целиком:

Скажи на улице «Бабай», и укажут на моего отца, хотя других аксакалов и дедов на улице ещё полно. Но «Бабай» один. Заслужил. У него первого на улице внуки пошли.

Здесь та же игра, что и со словом «тишина» в первых абзацах? Если да — пусть будет. Если нет, стоит задуматься об альтернативах.

Скажи и укажут — однокоренные слова на одной строке. Абсолютно допустимо. Можно заменить на: «Окликни кто на улице…» «Позови на улице…»

Хотя, если честно, мне нравится первоначальная версия, я всего лишь заостряю внимание.

И таки да, если граммар-наци не ошибается, в первом предложении тоже следует добавить двоеточие перед «Бабаем».

«Дедов» и «аксакалов» я бы поменяла местами для звучности. Для ритма. Попробуйте произнести вслух оба варианта. Есть в этой фразе — «других дедов и аксакалов» — фонетическая гармония, что ли. Звонкий бой на «д» — и плавное затухание после…

Да и по смыслу хорошо для русского уха: начали с дедов (слово знакомое, броское), следом идут аксакалы (вот это уже звучит солидно). А Бабай и вовсе один (просто суперсолидно). Градация.

И тут к нарушительнице тишины…

Уже было выше «и вдруг» — так что я бы сократила это самое «и тут». Оно кажется чрезмерным. На самом деле, я довольно часто набрасываю такие вводные, как: «и вот», «и внезапно», «и затем», а уже при перечитке (не всегда первой и даже второй ) замечаю, что они лишние. Повествование течёт ровнее без доброй половины этих фразочек (как костыли при написании текстов они незаменимы, потом их лучше отбросить).

Если уж прям хочется какую-нибудь вводную конструкцию, можно попробовать:

«Мало (более/кроме) того, к нарушительнице…»

«А затем к нарушительнице…»

ещё одна, и ещё, и ещё. Да сколько их?

А вот тут душа требует троеточия после финального «ещё». Ну, чтобы оно действительно не было финальным и прервалось лишь тем самым «Сколько же их (тщьорт паберри)?»

…прошептал Бабай, глядя на белоснежные облака, безмятежно проплывающие в бирюзовом небе.

Всё же «плывущие» звучит лиричнее. Угу, очередная вкусовщина.

раздавшейся вдалеке сирене

Вот здесь технический редактор стопудово придрался бы типа, сирена не раздаётся, раздаются звуки, шумы (крики, вой… — ну и далее по списку). Именно поэтому техредов лучше держать подальше от фикшна.

Я бы оставила как есть.

 Хорошо будет после упоминания внуков немного уточнить — они дети рассказчика (уж не буду по тексту переходить на личности )? Племянники? Чтобы подчернуть родство и семейственность. А заодно докрутить плавненько обратно к сцене, где двое сидят во дворе — сын навещает отца, или они вместе живут и сегодня вышли во двор посидеть в тишине. Буквально одно-два предложения. А то сейчас вставка про Бабая выглядит как многообещающее начало флешбека, что ли… И вдруг — бац — опять мы в настоящем. Флешбек сорвался.

Вообще, получилась коротенькая, добрая, семейная зарисовка. Летняя тишина (и фоновый гам, да-да), запах сирени и вишнёвого табака позволяют погрузиться в атмосферу с первых строк. Колоритный образ отца — «Бабая» — предстаёт как живой. Аутентичный. Татарский.

Ну, я поштампую классические «фразочки рецензента», не против? Тем паче, что это и мои мысли. Nuff said, и всё такое.

На поверхности — юмор (причём типичный российский, публика такое ценит вдвойне), в глубине — серьёзный statement (это и позиция, и утверждение, и ядро: мне проще выразить все три в английском слове), который затронет душу любого, способного на искренние чувства, любящего и ценящего жизнь.

Пусть это менты за добавкой мчатся… Господи, пусть ничего серьёзного не случится, все живы, здоровы, всё хорошо. Власть имущие злоупотребляют положением, но зато никто не пострадал.

Причём мотив Всевышнего задет лишь слегка, по касательной, без нажима: одним этим «молитвенно закрывая глаза». Кто хочет увидеть здесь бога, увидит; более светские граждане тоже останутся довольны. Прекрасно.

P. S. Понимаю, меня развели на разбор, воспользовавшись моей же собственной дотошностью, но, надеюсь, это пойдёт всем на пользу

Мне лично уже пошло. Было очень приятно поучаствовать в эксперименте, равно как и ознакомиться с рассказом.

Отдельно моё почтение за то, что не ставите защиту текста на бесплатные произведения Так намного проще получить обратную связь, если вас захотят процитировать.

Ой, да врёт она всё. Просто вовремя просекла, что у него там у единственного свой бизнес — и без пиявок.

Симпатичный рассказ. Даже не знаю, радоваться или огорчаться, что он выложен 25 мая. Если бы вы подождали с публикацией, могли бы поучаствовать в конкурсе Санго. И имели бы шанс на победу, поскольку история реально этого заслуживает:))

А радоваться — потому что я тоже участвую, а вы сильный конкурент

Ну, у фанфиков своя сколоченная читательская аудитория, это так. Поскольку другой автор уже вложился в раскрутку вселенной, а фикрайтеры приходят +/- на всё готовое)) А со своим миром приходится начинать с нуля.

Так что да, общая температура по больнице выглядит ожидаемо. По фанфику ещё должно быть в два раза больше добавлений в "не интересно", что тоже нормально: ну есть на АТ аудитория, которая либо категорически их обожает, либо категорически не выносит.

Я лично не против.

Подозреваю, вы правы. Я как-то другие площадки не изучала. Полистала здесь топ и думаю: ну ни фига себе! Яко в каменном веке! 🪘 А просто ресурс такой, оказывается.

Если обнаружите в произведении ошибки, сообщайте без стыда и стеснения

Вам — шанс почувствовать своё превосходство.

Мне — возможность облагородить текст.

В этой ситуации проиграть невозможно  

А если отвечать по существу и делиться безумными идеями, то из безумного у меня имелась задумка рассказа о двенадцатилетней русской девочке, которая внезапно выяснила, что в прошлой жизни она была Ирвином Гудманом — ну таким здоровым усатым финским дядькой, певцом протеста, что-то типа финского Высоцкого, только с матами. Ирвин, как известно, погиб в 1991 году от остановки сердца под Хаминой, возвращаясь из алко-трипа, оставил жену и двоих детей. Так вот она решила выучить финский язык, приехать и извиниться перед семьёй за то, что бухала как не в себя и дошла до ручки. Совесть заела, короче. А уж как они восприняли это — другая история...

ЧСВ, сударь, это вы абсолютно верно подметили, отрицать не буду. Иногда (ключевое слово "иногда") я даже имею на него право. Судите сами: простенько-то я писать умею, дурацкое дело нехитрое. Только не очень люблю, в силу этой самой простоты. А вот адепты простятины как я написать уже не могут — выходит лишь жалкое подражание.
Тут, вон, народ до сих пор пытается Набокова пародировать — и всякий раз стабильно садится в лужу. Потому что видит только одну сторону его текстов, а полная картина их создания недоступна. А пишутся они не за пять минут, и любая затянутость, шероховатость, а также нагромождение конструкций просчитываются заранее и внедряются в текст абсолютно намеренно и далеко не с первой попытки.
Так что спать читатели могут. Могут плеваться ядом и закрывать книгу — это их полное право, и я их поддерживаю; мои кактусы местами слишком колючие (не только для мышей), и я не хочу никого ими колоть понапрасну. Не буду истерить, что "вы все дураки, а я Непонятый Гений", потому что это не только в корне неверно, но ещё и попросту некрасиво.
Но когда люди эпично угождают в такие ловушки... Well, it's funny.

Микробы вируса — это пять, конечно!

А последнее, как ни крути, жиза. Не знаешь, чего хочешь, но когда не получаешь, всё равно грустненько))

и это ещё новый сезон 7х7 не начался, а люди уже "культурно отдыхают" и "топят баню"))

Мне сегодня Аневка по всем этим играм и марафонам так сказала (в ответ на моё нытьё, что я туда не хожу, потому что не вижу смысла, чтобы люди, профессионально не занятые в книжном бизнесе, ну или хотя бы не являющиеся моей ЦА, ставили оценки произведениям):

На мой взгляд, проблема обычно даже не в том, что такие оценки ставят  люди без диплома литературоведа (у меня, в силу стечения обстоятельств,  довольно много знаковых как раз с такими дипломами, и, уверяю вас, их  оценки не менее субъективны, так ещё и подвержены профдеформации).

Проблема,  скорее, в том, в каком антураже и с каким бэкграундом эти оценки  выставляются. Во-первых, люди подаются на такие конкурсы, чтоб читали и  комментировали их, а приходится читать и комментировать самим, что прямо  противоположно сердечной склонности. Во-вторых, комментировать  приходится что дают, а не что ты сам себе выбрал из всего многообразия  вариантов, и все личные тараканы в плане неприятия темы, антуража,  манеры изложения и прочего начинают выползать на свет. 

Добавьте  субъективное раздражение от осознания того факта, что бесценные часы  жизни, которые ты мог бы потратить на написание собственной нетленки или  чтение незабвенной классики, ты вынужден проматывать на чтение и  комментирование конкурентов, не добавляет людям способности проникнуть в чужой авторский замысел и воспринимать текст хоть сколько-то объективно. 

И тут, блин, ничего ни убавить ни отнять. Хоть на стенку вешай  

Тут видимо, то же самое: товарищ хочет, чтобы читали его, но взамен (вот чёрт!) приходится тоже читать. Отсюда и фрустрация.

О, ну у вас хоть мама есть, благое дело))

Хуже, когда остаёшься без родителей, старших братьев там или сестёр и понимаешь: ты — следующая в очереди. Пусть даже чисто по старшинству.

Не, ну я лично не против разборов (мне б кто подсказал, где я теряю берега, а то сама я не всегда вижу, а джипити тот ещё лукавец и советоваться с ним себе дороже). Просто, блин, есть заклёпки, а есть придирки. Сегодня какая-то уж странная вышла придирка Там по существу только, что не всё понятно без контекста, так что мне лично очень помогло авторское пояснение в комментариях где-то там внизу. Его бы в пост добавить — и сразу отрывок становится ещё "вкуснее" даже для тех, кто не в теме.

А киношка да... аргумент! Надо досмотреть))

"Я не поняу", 30к в день? В неделю? Как вообще?

Так-то за день вполне реально, если есть свободное время, но для меня это был бы первейший шаг к тому, чтобы возненавидеть всю эту писанину.

Вот чёрт, хороший тамада и конкурсы интересные, а меня не пригласили

Но быстро сдулся дядя. Доконтролировался))