Anita Oni

Не понял. Вы что тут тоже лошадок смотрите? Причём обе))

Меня-то соавтор на книги Херрона подсадил. Швырнул мне в физию первым томом и такой: поржать хочешь? Тут у британского дяди Алан Блэк без башки остался, во дела какие!

Ну и я бегом читать — а слог-то хорош!

И, да, эта книга будет упомянута в приквеле, и Алан будет возмущаться.

шеснадцетиричная система счисления

Сначала охренела с самого термина (боже, за что такое бедному гуманитарию? ). Потом три раза перечитала первое слово, чтобы понять, где там буквы не хватает. Вроде всё правильно ж? А гложет изнутри и таки да, "т" пропала.

А Долгоживущие это сколькоживущие? Нам-то хрен доползти до конца первого Круга, а они, видимо, даже и жить толком не начинают.

И что за планета? Так-то, вроде, вращение с земным совпадает. Да и эклиптических созвездий тоже, что ли, 16, х. их помнит. Просто выбрали из них 12 и хай так.

Круто! А я уж думала, я тут одна такая.

С книжкой, конечно, есть расхождения — где-то для инклюзивности, где-то для атмосферы, но в целом они мне нравятся.

Кроме, разве что, Патриса. Вот он о.х.е.р.е.н.н.о описан в книге, прямо машина для убийств и ни одного лишнего движения. До сих пор под впечатлением от того описания, как он под лондонским дождём двигается как будто проскальзывая меж каплями, и ни одна его не задевает. Надо бы цитат надергать (it's in English, bc the books after the 2nd one have never been translated). И без французского акцента, насколько я помню, потому что Фрэнк элиту готовил, а не просто так.

повеселило. Боюсь спрашивать, кого из персонажей этот художник так видит.

То есть, там ещё и количество дней разное в сезонах? Так-то если 365 разделить на 16, можно с большим трудом втиснуться в 23.

О, точно, правильно: "Шестнадцатеричная".

На этом месте я бы сказала данунах, лучше двоичная. Там я хоть с написанием не ошибусь

а то даже я поломалась и вышла из строя.

Оба-на, это, часом, не фанфик по Алисе?))

а потому подлежащих планомерному уничтожению.

Дак они всё равно переродятся, сьволячи, как говорил мой знакомый узбек.

О, помню, ага)) и весьма в тему!

Кстати, мои так оголтело не празднуют, всё больше строят планы на год грядущий.

Эх, хорошо тем, кто может так просто написать)) я добавлю планете 4 спутника, так потом всю голову сломаю, пытаясь вычислить, как это выглядит с поверхности планеты, да каковы их траектории движения, и прочее... Ведь сама ни физик, ни математик

До сих пор подозреваю, что на Нирне, что из Древних Свитков, они с двумя лунами фейспалмно намудрили, и злюсь, что сама доказать не смогу

Так и тянет узнать, а тот что с горы, он действительно с горы?

Вообще, сразу имена придумываю. Ну как... многие мне их сами называют, хоть и не всегда ясно и чётко. Бывает, приходится немного подождать.

Насчёт непосредственно хоррора сложно сказать, не напугало. В остальном да, именно по Кингу: потрясающее начало и затравка, скомканный конец: чё там как там, думайте сами, а я молодец, я умываю руки  

Почему во время чтения пришла мысль, что в таких триллерах сюжет — последнее дело. Их читают чисто для атмосферы и стимуляции собственной фантазии.

Потому что атмосфера, как раз, передана в рассказе обалденно. Я реально получила удовольствие от того, что смогла ненадолго оказаться в позднеосенней, затем и зимней Якутии, окунуться в полярную ночь и вполне прифигеть о мысли о том, что кроме звёздного неба и правда в такую пору ничего не видать. Да и про сам синдром впервые услышала, пошла дозагуглить :)

А что, переводы классиков можно публиковать без доп. условий? Так-то у ныне живущих разрешение требуется спрашивать, а с былыми какая политика?

Oh, sounds good.

Oh boy, don't tell me you've actually read it  

Я вот теперь думаю, хорошо, что макс. объём был 18к, а то так и чесались руки развернуть это в серию массовых юридических innuendo, подцепленных у соавтора ещё при работе над ТТ и не нашедших применения.

Ничего себе, "не подражание". Аж прям флешбеки по Брэдбери понеслись... В хорошем смысле.

А почему отзыв здесь, а не под произведением?(

It's never enough for you, writers, isn't it?

четко по законам жанра

А-а, вот оно чё... А я-то думала, у флагманов жанра это тупо законы лени Типа придумал крутую идею, расписал, а что там дальше было, им влом корячить мозг придумывать, да и затратно это, поэтому бросают на полуслове и берутся за другую so called крутую идею, которая поможет срубить бабла.

Типикал Кинг, короче. Потому, в т.ч. и продаётся хорошо: ему лишь бы набросать на вентилятор, а куда всё это полетит, пусть другие думают. Удобно.

(Не, это не критика, просто мысли вслух)

Ну, у Кинга самое интересное, что он набрасывает в т.ч. и романами. Или у Уиндема тоже такое. Напишут 500k, а то и миллион, на тему: "О, а чё будет, если к нам на Землю прилетят странные пришельцы и захотят всех поработить?". Или: "О, а прикиньте по планете распространилось хищное растение/вирус/ещё какая бяка". Или туман, ага и львиная доля сюжета это, по сути, затравка и пролог. А потом немножко экшна и комканый финал.

Вообще, наброс это хорошая коммерческая (и не только) тактика, поскольку:

а) как вы верно выразились, оставляет место для размышлений и трактовок.

б) раскрутить хорошую идею намного... ой, нет, намного легче, чем закрутить её и довести до сбалансированного финала. Я уверена, люди пишущие (а кто на АТ не таков?) с этим согласятся.

Следующий рассказ будет еще хуже

Если "хуже" в плане символизма, то это уж кому хуже, а кому, наоборот, лучше. Вас, вроде, читают как раз именно ради аллюзий и философии, так зачем себе изменять?))

На следующий рассказ, коли будет что сказать вменяемого (так-то я не всегда собираю мысли в кучу), напишу отзыв в комментариях к произведению.

Видеокарта это дело хорошее. Другое дело, приживётся ли она в компьютере?

У меня, например, такой доисторический фарш, что копи не копи, придётся помимо карты брать новую материнку, а к ней и кейс, и вообще нафиг весь системник менять В том, что есть, лучше Nvidia GeForce 1650 тупо физически ничего поставить невозможно.

5070?

Михалыч, кипяти воду, он точно меркантильная сволочь!  

А если серьёзно, рада за вас, но не от всего сердца  

Нет, но я пойду плакать и грузить GTA Online, надеясь, что комп опять не зависнет))

Если Menschen заменить на это... как там у них на немецком "creatures"?, то цитата вкупе с картинкой заиграет новыми красками...

Так, вроде, это одна из тех рыб, которые, по преданиям, вырастают до гигантских размеров и глотают людей целиком... Вот и вся "любовь".

Чой-то аж "Кысь" вспомнился. То ли пальцы не по числу повлияли, то ли слог...

В нос лез, в горло, на языке горечью оседало.

Я таки спрошу, реально "оседало", если дым? Мало ли, м.б. так надо — ну, значит, надо.

Так где с акцентОм, это и не надобно править, это ж всё колорит)) "это другое"

Черепашьи яйца-то чем плохи, чтобы считаться за ругательство?

А так вежливый какой шаоцин. Многие на его месте явно сказали бы что-то другое))

Присоединяюсь.

Кстати, хотела спросить: почему он коробку решил не возвращать-то? Чтобы ещё кто-нибудь не напоролся ненароком?) Так ведь... how should I say... It's not his decision to make.

У-у, так это не только черепахи, это чуть ли не весь животный мир подобным грешит)) Изысканно так китайцы к оскорблениям подошли.

Зашла, чтобы это написать)

Ну, я знаю, что несетевой, но вот бояться... а смысл? Несетевого слога бояться, в сеть не ходить

Да, будет меньше читателей — ещё и оттого, что из меня пиарщик, как из козла сторож капустного поля. Но, в конечном итоге, если выбирать между массовым охватом и собой — предпочитаю себя.

есть немного. Но там вся книга получилась в каких-то странных тонах.

Ага, видимо этот тот самый лак и горчил, зараза  

лака на бортиках не осталось вовсе

Отлично! Брату удобнее было грызть, значит  

Так там же неизвестно, какие желания возникнут у других призраков. Этот, положим, попросил письмецо отправить: дело богоугодное. А кто-нибудь другой может и недоброе замыслить... Но, в принципе, да, лучше гг с этим столкнётся, чем Женёк.

Я, мне кажется, думаю слишком часто. И в этом моя проблема  

Антропологи антропологам рознь. Б. Поршнева если почитать, хотя бы простенько, о становлении речи, аж дрожь пробирает.

Откуда у вас фотография моей кошки?!  

Можно ещё к самому рассказу в комментарии прикрепить.

сразу хочеся понять - на сколько далеко ты послан

о как! Что-то я не подумала)) для меня это звучит как посыл: ну да ладно.

А не посыл других  

И пёс не так уж плох. Вообще, цитируя:

Первоначально он отнёсся ко мне неприязненно и даже оскорблял меня, то есть думал, что оскорбляет, называя меня собакой, – тут арестант усмехнулся, – я  лично не вижу ничего дурного в этом звере, чтобы обижаться на это слово…

Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита

Так что да — эх, недалече!

Вроде как переложение известной максимы, согласно которой...

А, Элла вообще любит драконов  

Порой доходит  до смешного: мы читает о том, какие наставления  Манипулятор давал Вике, как она  репетировала дома предстоящие встречи, а  потом действие перескакивает уже на момент, когда Вика возвращается с  задания, удивляясь, как ловко у нее все получилось. То есть сами  реальные взаимодействия с жертвами разводок в романе практически не  описаны.

Давайте уж называть вещи своими именами: на до смешного, а до ленивого Что проще всего писать, то и пишется. Остальное хитрые авторы пробуют проскочить на шару.

(И, да, я это знаю по себе, так что это не критика, а, скажем так, observation )

Хорошая рецензия на книгу, до которой всё никак не доберусь. Хотя зря: учитывая, что там первично содержание, а не форма, я смогу прочитать её достаточно быстро.

А я все не могла поверить в то, что кто-то может настолько хладнокровно выполнять инструкции машины.

Ну, есть люди, которые так же целенаправленно следуют инструкциям всяких просветлённых гуру, блиновских, мастеров пикапа и пр. Благо дальше уже падать некуда. А человек или машина диктует правила — дело десятое.

Потому и говорю, ленивого)) придётся лезть в матчасть, а это сложно, долго и, должно быть, не так интересно автору. Проще скипануть  

Ох, я смотрю, книга уже третий раз меняет название и обложку. Дмитрий вообще уникальный человек: прямо наглядно показывет на своём примере, как заинтересовать аудиторию, что привлекает её, что нет... Что лучше работает, что хуже.

Такое ощущение, что на АТ у кого-то написание книг хобби, у кого-то работа, кто-то просто мимокрокодилит, а у Дмитрия именно продаванство в этой сфере — хобби, и он охотно им делится.

В этом мы очень разные, и тем интереснее мне читать его блог  

Удивляюсь: если друзей 1000 и больше, как люди находят время для чтения такого большого количества книг?..

Easy. Читают не всех. Да и люди добавляют друг друга в друзья на АТ по разным причинам: у кого-то блог заинтересовал, у кого-то рассказы. Но чаще, намного чаще ради +25 к рейтингу и/или КС. Ну или аватарка понравилась  

Блин, вот чем мне реально нравится АТ, так это тем, что даже если у кого-то в друзьях три калеки, а сами они не местные продаваны, их книги всё равно находят своих читателей и так или иначе расходятся по эфирным волнам сарафанного радио  

Это, похоже, девиз портала  

Я и сама тут нашла много чего разного. Не того, что искала, но того, что, оказывается, мне требовалось.

С учётом того, что прямая речь встречается всего два раза (кажется, так), я уж было вообразила, что согласно законам мира вторая сигнальная система здесь формировалась несколько иначе.

Ан нет, игуаны, вроде как, не лишены речи в человеческом понимании.

(Ну да, ну да, нет чтобы сказать: гуд, понравилось; Анита придёт и такая: "Разрешите докопаться?" Не в плане критики, чисто побазарить)

Главное, вообще появилась. А то, бывает, прогнозируешь одно, а оно не является и всё тут!