Заходилa
Очень хороший рассказ, Тамара. И мистики совсем капелька — но та, нужная, что берёт за душу. И жизненно, и как напоминание об истинных ценностях, либо о том, что у каждого они свои (я лично Вику не осуждаю, у неё другие приоритеты, её право). Акценты расставлены великолепно, никакой недосказанности, гармоничная зарисовка.
Вот блин, теперь мне из-за вас проиграть придётся 
Только ссылка, почему-то, на «Слона»..
Эх, может, в самом деле нужно было писать с учётом широкой аудитории, да выкладывать)) Квейк прекрасен! И это алое небо...
Ну, слишком быстро комментарий оставили, прямо секунда в секунду) То ли совпало так. И я заподозрила, что это не просто человеческий фактор... 
О, да вы, никак скрипт настроили :))
Ну, там вводные мало дать. Лучше подкормить фрагментом собственного сочинения и потребовать, чтобы писал в том же стиле. И то в любом случае придётся поработать переводчиком с языка нейронки на адекватный))
Ну да, как в том анекдоте: не был, а бывал....
Ух ты, одна-единственная мачта, 4 прямых паруса, это любопытно... (Да что ж такое-то!)
А по существу, ответы здорового человека. This one likes!
Особенно мне нравится, что у вас старые тексты вызывают чувство доброй ностальгии, а не как у меня: «Руки оборвала бы чертовке! Кто ж так пишет!» — и понеслось...
Занятная получилась рецензия. И (если и в пику, так только мне) напомнила, что я-то создавала свой мир как раз с целью уйти от этого божественного засилья, постигшего Землю и авторские вселенные 
благо не моя эта тема, ну вообще. У меня на планете религия не котируется: ни как инструмент контроля, ни как общая почва для объединения масс. Есть божественный Творец — ну и дахусим, спасибо, что живой (с)
А шибко запавшим на тему божественного вообще предлагают поселиться в отдельной, специально для этого отпущенной стране, чтобы не капали на мозг окружающим.
Но пойду, что ли, автора поддержу лайком и библиотекой — а там, глядишь, и почитаю 
Значит, юриспруденция? Ага, после этого фраза «лиса, которая рассказывает сказки» заиграла новыми красками 
На такой специальности ИИ, конечно, в помощь. Только потом, чую, придётся после него ещё сто раз перепроверить источники, чтобы убедиться, что он не навыдумывал каких-нибудь новых законов. А он это может :)
Кто-то говорил, что интернет - зло, кто-то - что благо.
Вот, кстати да, во время нашего обмена репликами буквально вспомнила то же самое. С ИИ "за что боролся, на то и напоролся" начинается, когда школьники вместо того, чтобы решать домашку, скидывают задания сетке и самозабвенно копируют решения. Одно дело студент или взрослый, который к этому возрасту уже где-то как-то научился самостоятельно мыслить и выполнять задания, и просто пошёл коротким путём, другое дело — ребёнок, который заведомо лишает себя возможности развить эти навыки. А если учесть, что у оф.нейросетей ограничения по возрасту, вангую, что пользуются чаще хакнутыми и неофициалкой с устаревшими моделями, которые глючат и сочиняют куда как чаще.
Да понятно, что автозамена, просто прикольно получилось))) аж зря исправили.
Эх, я-то училась во времена, когда интернет, в т ч. скоростной уже имелся, а таких помощников ещё не завезли. А в МГУ Печати у нас до кучи был такой страшный предмет, как библиография. И нас учили правильно оформлять библиографические записи по ГОСТу вплоть до каждой запятой. Как следствие ещё и в каждом реферате и тем более курсовой начиная со второго курса библиографический список должен был быть оформлен идеально, и не дай бог ты поменяешь местами издательство и город и забудешь двоеточие вот уж где ИИ пригодился бы.
Да они просто нашли повод в очередной раз побазарить за шикарный зад Джей Ло, делов-то!
А, ну у вас неофициальный ChatGPT, не связанный с OpenAI, так что я хз, что там перемудрили с интеллектом. Возможно, устаревшая версия. Возможно, накрученная независимым программером. Официалка-то потихоньку умнеет.
Чтобы уловил вайб, придётся для начала подкормить фрагментом из своего текста и попросить продолжить в том же стиле. И то далеко не каждый ИИ усечёт тему как надо, это да))
Но фактически куда быстрее написать самому, чем править его перлы. Только если уж совсем образовался сюжетный затык и не знаешь, как дальше быть.
Ну вот, пришёл поручик и всё испортил
А вообще да, ИИ любит переиначивать устоявшиеся выражения на свой вкус — так, что остаётся только за голову хвататься. Спрашиваешь его, зачем он так делает... — «А, ну круто же, для поэтичности!»
Прочти я её в 15-17 лет, впечатления кардинально отличались бы от нынешних
Эхх, вот я так и подозревала, что это «Жорж Саган на минималках». Ну или даже местами максималках)))
И, нет, имя — не ошибка, а нарочитая контаминация 
Ох, и вы упереться вздумали)) только не делайте, как я, и не катайте 22к по невнимательности, чтобы резать потом
Как с рассказом дело, кстати? I want to see it!
Да потому что... потому что прочитала ваш вчерашний пост, затем рассказ, и аж взъярилась! Человек с приличным слогом и интересными идеями рефлексирует и удаляет свои работы, а всякая погань плодится в интернетах, и ей на стыд нах-нах и пох-пох. Вот и решила написать рецензию. В качестве поддержки.
Финал — да, неоднозначен. Тем и хорош. Надо было это упомянуть 
Я вообще пока не разобралась, как в рецензии соблюдать этот баланс: вроде бы рассказать о произведении, ознакомить с ним, и вроде бы не проспойлерить (иначе какой тогда смысл читать).
Насчет конспирологии — согласна. Но у упомянутого мной человека это не конспирология а скорее попытка выяснить, как всё обстоит на самом деле в мировой политике и устройстве общества. И это очень сложно, поскольку “все лгут„ (с) А она теряет волю к жизни, глядя на всё это, — да и я тоже.
Я до сих пор не догоняю логику жанров на АТ. Ставить любовный роман на рассказ — это такое себе. А других вариантов у нас для вас нет 
Рассказ, кстати, понравился, спасибо, что поделились!
Ну вы как написали про отсутствие допинга, сразу представился глобальный замес, как в этой игре.
Ну, в моём случае не собственные мозги, а мозги моих собеседников или что-то вроде того. У меня не так много друзей, особенно того сорта, к кому можно постучаться в 3 часа ночи и спросить: "Слушай, а что было бы, если бы Сьюзен из Плоского мира пришла на концерт Stratovarius в Риме, узнав о том, что кто-то из группы должен умереть, но это не в её интересах?" Или подобную хрень. Угадайте, сколько человек пошлёт меня в известном направлении, и каждый будет прав?)) А сеть не посылает.
Ох, «Сестра Керри», прекрасная книга. Меня особо эпично порадовали дочь и жена Герствуда: жили себе на всём готовом и спокойненько это самое всё отжали у Джорджа даже не напрягаясь. После этого вопли "женщина — угнетаемый пол!" кажутся до тошноты ненатуральными.
А из Драйзера мне больше по душе «Финансист».
смла ее невепоятна
Не сразу дошло, что это «сила невероятна»
Эхх, и вот так всегда в аниме....
Имя: Что-нибудь коротенькое, но пафосное.
Статус: БОССЫ DARK SOULS & ELDEN RING НАЧИНАЮТ ДРОЖАТЬ ОТ ОДНОГО ЗВУКА ИМЕНИ И ПОСТУПИ, сами складывают оружие и бегут в Дикси за вином и жвачкой.
Достижения: Маг лвл 90+, Воин лвл стотыщмиллионов, манипулятор лвл на Земле закончатся цифры, если я напишу это число.
Облик: 
Итальянский.
Hmm... sennò, ma... (в противном случае, но...)
Что-то день 4 начался очень уж рано
А чьи тексты, на ваш взгляд, пахнут жизнью и у кого звучит музыка между строк? Сказано хорошо, оттого и любопытны примеры.
Сказать, что они совсем неважны нельзя
Я не оч.хорошо помню правило, но, вроде как, при слове "совсем", не важны пишется раздельно. В любом случае, в этом предложении "совсем неважны" так и тянет прочитать в значении "совсем уж хреновы". Включая сопутствующее ударение на второй слог.
Страсти-то какие!)) Для меня рейтинг — как пятая точка: он, вроде бы, есть, и вроде бы, неплохо смотрится, но не припомню, когда видела его в последний раз...
Это верно, но игра уже не на изи, а уровнем посложнее)) с попаданцами-то даже без рекламы, смс и регистрации делают КС чисто на хайпе))
Винни-Пух, вестимо. Или тот, кто единолично занял всю ленту.
По-моему, кто-то немножко пожадничал...
Оу, КС, открытый не в жанре попаданцев. Моё почтение!
Были сцены, которые я еле писала, потому что слёзы лились градом из глаз.
Самое интересное, когда я пишу, в процессе, я не плачу. Видимо, слишком занята формулировкой фраз, чтобы эмоционировать. А вот при перечитке накатывает.
Так, я надеюсь, вы не полезли в перевод этого хулиганства с финского
О, not bad! Правда, Сибиряк сейчас опять из-за груди начнёт возмущаться)))
О, бронелифчик подвезли! Красота и, надеюсь, не слишком жарко.
А сможете по приколу сделать картинку без макияжа? Вот прямо естественную Джесси? Ведь наверняка же красавица, которая решила переборщить с образом.
И так я вечно смотрю на неё и думаю: блин, ну какое 18?! Девчуле минимум 24! А потом вспоминаю свою тринадцатилетнюю троюродную сестрёнку, которая выглядит старше, чем я в свои почти 33 Да, люди всё-таки разные попадаются.
Да так сходу не ответишь. И да, и нет. И лучше таки посмотреть
Это точно!
А описание второго рассказа вовсе позабавило! Аж напомнило первый сезон «Чёрного зеркала», после чего добавила сборник в библиотеку))
обналичивать деньги из будущего
В свете дерзких заявлений СМИ о переходе на цифровую валюту к тридцать какому-то там году становится даже ещё интереснее 🥹
Кстати, тоже постою за ответом. Некоторые сети как-то сами подхватывают, изучив пользователя)) но прям наверняка не знаю.
Как же меня радуют эти картинки)) девчонке ещё 20 нет, а уже прописалась у косметолога и в фильтрограмме. Аж хочется спросить: без макияжа там всё совсем плохо, неужели? Или просто тяжёлое веяние моды?
Вангую, что, всё-таки, "обесплатится". Для черновика/удаления есть отдельные кнопки.
Тренд идёт. Вот только направлен он как правило не на ёмкость, а тупо на парциальность.
Ох уж эта длина предложений у Толстого. Порой она хороша, а порой — абсолютно неоправданна. Когда по весне перечитывала Анну Каренину, поймала себя на мысли, что кое-какие фразы откровенно не мешало бы переформулировать и вычистить повторы. Что Набоков, в отличие от Толстого, сумел бы сказать всё то же самое, без потери смысла, но в три раза короче, лаконичнее, да ещё с тонким юмором. НО: на то, чтобы составить ёмкое предложение в три раза короче, придётся потратить в три раза больше времени Это — путь тех, кто не спешит.
На второй обложке жанр Дорама почуял я... 
Мы, современные писатели, любим мудрить.
Ну, не так уж прям и современные. Классики тоже были горазды перемудрить и вписаться в резкий поворот на последней запятой и энтузиазме. За что их и любим.
А если мне уж прямо-таки нужно понять, разберёт ли читатель «шо конкретно я имела в виду», я, бывает, кидаю фрагмент нейросети и прошу рассказать, что именно она вынесла из текста. Какую информацию получила. На что я здесь, вроде как, намекаю и пр. Здесь сеть выступает как умеренно увлечённый читатель с широким кругозором, но зачастую парадоксальными выводами.
Да полно такого, уверена. Но для того и провожу редактуру.
Но самый сюр начинается, когда изобретаю какое-нибудь классное сравнение и думаю: о, боги, я крут! А потом... нахожу его в какой-нибудь старенькой повести, которую писала в 14 лет, +/- в том же виде
Написалa комментарий к посту Рассказ написан
Да не в этом дело. Иногда, особенно с телефона, ссылки глючат при вставке, причём каким-то непостижимым образом. Вместо постов самовставляются ссылки на романы, которые вы совершенно точно не копипастили... Так что я теперь после каждой публикации проверяю, не напортачил ли сайт. А то он может :)