Anita Oni

Книга тоже оказалась неожиданно интересной. Актуальная тема, помещённая, к тому же, в контекст фантастики. Главному герою сразу симпатизируешь. Так жалко, что никто его не предупредил, что первые стримы так и будут «в никуда», что здесь главное — постоянство и усердие, а зрители приложатся.

Эх, Сергей, только зачем же вы интригу раскрыли в описании? 🥺 Ведь самое интересное, как раз, узнать самому, справится ли Аркадий Борисович, не опустит ли руки на половине пути.

Любопытная обложка. Кажется, она одна красочно демонстрирует, что, в том числе, вы имеете в виду под «литературным джазом»

Поправочка: адекватного читателя раздражает. Меня тоже.

А сколько их таких адекватных? Видимо, не так уж и много, если мы имеем в топе авторов... кхм... того, кого имеем.

Плюс этот оффтоп в конце глав позволяет набить 15к, если есть такая необходимость. Лайфхак, да и только! (сарказм)

Пожалуй, следом постою из любопытства, хотя коммерцией заниматься не намерена.

Не думаю, что фокусники будут раскрывать секреты трюков, но, может, чего дельное скажут.

А так, видимо, фокусов несколько: агрессивный маркетинг, агрессивный маркетинг и... did I say, агрессивный маркетинг? Когда знакомый или незнакомец тебе говорит: «Привет», а ты ему — «Прочел мою новую книгу? А ну быстро добавь в библиотеку и поставь лайк!» Когда в описании упоминаешь типа «️БОМБА️, взорвавшая литмир!!! ОРИГИНАЛЬНЫЙ СЮЖЕТ ГАРЕМ ЛЮБОВЬ!1!1!1!1» Когда не просто выкладываешь главы ежедневно, а ещё добавляешь в конце: «Котики-масётики, подайте на кофеёк и поставьте лаечку, мня буде приятна» ну и прочее такое

Как всегда, смотря, что вам нужно: шашечки или ехать? Брать больше, кидать дальше или, иными словами, продавать тексты, да побыстрее, или заниматься искусством. Коммерция вся сплошь состоит из компромиссов, а вот искусство к ним зачастую нетерпимо.

Мне лично ближе по духу второе, но, как и всегда, каждому — своё.

By the way, "Тогда приходиТСя идти на компромисс"  

Да там уж выяснилось, что ботоферма обыкновенная, 1 шт. Так что да, главное — популярность, в т.ч. не вполне легальными методами.

А определять нейронку по тире (кои я тоже исправно юзаю) было бы слишком просто. Я-то вижу по типичным излюбленным фразочкам джипити и дипсика и построениям предложений. Оно, конечно, может и сам человек писал, но тогда для этого человека у меня плохие новости как минимум отсутствие пресловутого "своего голоса".

...по-русски читать он умел, но, как сам горделиво признался, доунт андестенд!

вот как-то так, да.

Благодарю!

О, раз реальный эпизод, тогда воспользуюсь случаем и спрошу: а что, реально не возникло чувства, что кто-то обнаглел? Конечно, многое ещё от интонации самой просьбы зависит, но тем не менее))

Или это, может, я дура, что никогда к мужчинам с такими запросами не лезла. А им, оказывается, нравится. Ах, если бы молодость знала...

Любопытно. Хотя мужчина — явно не герой моего романа. С самых первых строк. Типично "мои" мужчины, когда дамочки откровенно начинают их провоцировать своими иррациональными хотелками (сорвать цветок, когда за это штраф полагается — причём в форме "я (вЭликая королевишна) хочу! Не попросить, не спросить, "а ты смог бы?" не "dare you, little one?" эдак в шутку), понимают, что настало время говорить этой женщине: "Ты кто такой, давай, до свидания".

Короче, с учётом того, что бомбануло меня с самого начала, ждала весь рассказ, когда же он наконец пошлёт её к Альфе Центавра (спасибо Ляле Фа с её рассказом за такую наводку ).

Так что мне потребуется пояснительная бригада: мужчины, вы что находите в подобных женщинах? Потому что я вижу нормального дядю (ещё и с одной особенностью ), которого чёрт дёрнул связаться с нестабильной тётей, и потребовалось чудо в виде фандопущения, чтобы выровнять её эмоциональный фон.

Но изложение приятное, ровное. Задумка хорошая. Манипуляторш просто не люблю. И тех, кто цепляется со своим "тыменялюбишь" по сто раз на дню. Понимаю, что не от хорошей жизни они это делают, ну так пусть разбираются со своими проблемами, а потом уже идут в отношения.

Как-то категорично получилось. Зато, если триггерит, значит жизненная получилась история. Значит, написано хорошо  

Как это назвать? Страшно красиво, должно быть Закончилось не так, как ожидалось (все ведь известную сказку признали?), зато так, как требовалось.

Взял свой посох и легонько дотронулся до девочки.— Да откуда я знаю, любимый, где эта своенравная девчонка!

Тут это... пробел съехал между двумя частями.

Говорящие очепятки самые прикольные)) Удачи на конкурсе!  

Если надеру двойку после двух единиц

Ведь наберу же, да? А то я уже такое себе представила... эротика, как-никак.

Светлый рассказ, вызывающий ностальгию у ровесников и рассказывающий о детских забавах того времени более юным читателям.

Да я сама, признаться, не ожидала

Та никто и не смеётся) просто очень уж в тему вопрос Санго задал.

Перекачанный учитель русского языка. Вот кого детишкам в школе не хватает! Причём в КАЖДОЙ.

И, да, Милла читает книгу Аниты. Это не «сам себя не похвалишь»: Анита Они у них известный хронист — и дальняя-дальняя родственница этой девушки.

Да-а, тут уж не знаешь, что страшнее: насекомые на завтрак в киберпанке или милые зверушки. Первые — противные, а вот вторых реально жаль.

Но штурм получится отменный — как бы до холивара не дошло

...бедные хомяки из описания

...первая глотка любимого кофе

Аж напугало перспективами...

Aloha!

Стикеры — огонь!  

Точно не знаю, но, вроде как, из 90-х. Я просто помню, как она на Пикабу рассказывала о получении КС на АТ и призналась, что пишет, основываясь на воспоминаниях родственников и информации из сети. И всегда рада конструктивной критике, когда старшие поколения рассказывают, как всё было на самом деле.

Ай, до сих пор народ заходит в этот маленький справочник, а здесь ведь пока что дай бог 5% от имеющейся информации

Покончу со своим лондонским юристом (если это вообще возможно) и вернусь сюда.

Ну, идеи копились с двенадцати лет, позже я снесла все черновики и лет десять к ним не прикасалась, потом мало-помалу восстанавливала с нуля. Так что это медленный процесс. Но увлекательный.

Вот ведь человек заморочился написать рецензию на рассказ хоть в формате отзыва, благо как рецензию её не опубликовать...

И даже обложку оставил.

Пойду-ка почитаю...

Здравствуйте и добро пожаловать! Справочник вам отличный порекомендовали :)

Ловко это вы тут под шумок пропиарились

«Поспешай медленно» — таков был, в том числе, девиз Aldo Manuzio, венецианского книгопечатника эпохи Возрождения.

+д

Perkele, спустя столько дней индеец Зоркий Глаз заметил, что пропустил букву. А комментарий не исправить.

Ещё один удалятор. Если окажется, что и вы при всём при этом пишете хорошо, я точно буду ругаться. Возможно даже матом.

Кстати, клепальщики низкопробной макулатуры удаляторством не страдают. А жаль. А надо бы.

О, если вам такой язык импонирует, советую с чатом GPT побазарить, но только официальным. Это ж чисто его стайл.

Звучит как чертовски хороший план на ночь, независимо от сезона

Я не знаю, что это такое, но не могу перестать смеяться Лайк!

Ирония — да. Просто отчасти обидно, что хорошие тексты так и остаются подчас (если следовать градации поста) всего лишь писевом, а раскрученная мутотень, внезапно, «новым голосом в современной литературе».

Это сложный вопрос. Есть люди, которые пишут реально офигенно. Уж получше большинства боярышников и попаданышников. Но: они почти не делятся своим творчеством. И, как следствие, оно так и остаётся на уровне писева, потому что его тупо не продвигают. Хотя по качеству, будем честны, оно достойно этого куда больше.

Ибо здесь, как и везде: хорош не тот, кто хорошо пишет, а тот, кто не устаёт всем капать на мозг: "Читайте, кому говорю! Читайте! Ставьте лайки! Добавляйте в библиотеку!"

но критика от другого писателя... это как  "резкий, но опытной рукой сделанный хирургический разрез: больно, кровь брызжет, но только после него  можно увидеть очаг, мешающий здоровому росту произведения, и начать истинное исцеление".

Ну это только если он опытный скульптор словес, а не досужий складыватель букв в слова на минималках.

Ухх, ждём тогда! ️

Фанфики не читала, с творчеством Дюма знакома +/- поверхностно, но для меня Миледи остаётся ни положительной, ни отрицательной героиней, а ярким примером женщины не на своём месте. Возможно даже не в своей эпохе. При первом ознакомлении с её биографией возник вопрос: какому дебилу пришло в голову отправить умную, активную, темпераментную девушку, чёрт возьми, в монастырь?! Ежу понятно, что это кончится тем, чем в итоге кончилось. Потом вспомнила, что вопрос, в сущности, риторический: по-другому в то время тупо не умели.

Это история о женщине, у которой есть интеллект, есть аналитические способности, есть самодисциплина. Есть сексуальность, в конце концов. Но эпохе на это (зачёркнуто) с высокой колокольни. Если бы она родилась в другой семье и при других обстоятельствах, где могла бы открыто пользоваться своими талантами, это была бы сила.

Идеи, как же. Приходят целые бомбические крышесрывательные фразы и даже целые абзацы, которые, конечно же, забываются поутру. Но иногда удаётся кое-что записать, потом днём перечитываю и думаю: «Да-а, вот уж такое и вкуривши не намудришь...»

Naah, с топовиками даже не поприкалываться как следует. Мёртвая зона. А если они решат, что их великую светлость прям жутко-жутко обидели, спустят свою ботоферму, и та примется топить комментатора

Хренассе! Напугали и взволновали одновременно. Буду ждать продолжение!

Вот ведь как много слов может извлечь человек из простого "трахайтесь, господа"!
Утрирую  

Моя эпоха читателя началась, когда старший брат кинул в меня книгой Перумова.

В буквальном смысле?) Можно подробнее? Это интересно.

Мэлс — это скорее слепок с реальности...

У вас он именно таким и вышел! Местами ему искренне сопереживаешь, местами — искренне порицаешь его, но сомнений в подлинности персонажа не возникает. И это главное.

Ах вот оно что с монитором с обложки! Ну, это как когда критики спорят у полотна великого художника: что же он хотел сказать пустыми пятнами в картине? Какую великую мысль донести? А фактически выясняется, что у живописца закончилась нужная краска, а лавка была закрыта, и он решил: данунах, оставлю как есть

А продаванский текст к War Thunder это, конечно, уже признанный мем)))

Благодарю, Адалин, аналогично! ️

Ох уж эта золотая середина... уже второй пост за сегодня на ту же тему))

Вообще, чувствую, надо обязать авторов по каждой главе оставлять дисклеймеры о постельных сценах: и ханжи будут довольны, и любители читать одной рукой будут знать, куда листать (шутка)

А если серьёзно: при отсутствии коммерческого интереса вообще не вижу смысла пристально ориентироваться на читателей. Всем всё равно не угодить, только героев мучить почём зря. Лучше писать так, как нравится и кажется правильным, к чему душа лежит.

Благодарю, очень приятно ️

Благодарю за добрые пожелания, Симона! ️

Если вы про последнюю главу (до которой этот кирпич на 930k знаков, наконец, дошёл), то да. У меня вообще в книгах нет показной жестокости, кровищи и насилия, но иногда встречаются своеобразные герои, которые «делают больно по-другому». Причём, в первую очередь, самим себе и в долгосрочной перспективе.