Anita Oni

Да там уж выяснилось, что ботоферма обыкновенная, 1 шт. Так что да, главное — популярность, в т.ч. не вполне легальными методами.

А определять нейронку по тире (кои я тоже исправно юзаю) было бы слишком просто. Я-то вижу по типичным излюбленным фразочкам джипити и дипсика и построениям предложений. Оно, конечно, может и сам человек писал, но тогда для этого человека у меня плохие новости как минимум отсутствие пресловутого "своего голоса".

Ну, не обязательно прям разочаровались, просто представляю, они такие: о, ну вот щас пойдёт жарёшка! А хитрая Алиса берёт и меняет условия

Но так-то да, легче вести историю по основному сюжету, не скатываясь в скабрёзность))

Туфельки прекрасны. Покупаются — потому что красивые, и смотришься в них шикарно.

Не носятся — потому что неудобные, зараза, и с колготками неохота возиться, и вообще, благослови боженька моду на комфортные кеды с юбкой

Да я опасаюсь, метод "на лентяя": женщине придется всё делать самой.

Надеюсь, что нет

В конце четвёртой главы я прям услышала разочарованный гул мужских голосов

Ну а если без шуток, интересная история!

Ух ты! Они существуют!

это не русский сказ, это просто сказ

Ну, во-от... а я прям для вас старалась . Правда, без уверенности, что вы вообще прочитаете, а навязываться — как-то не моё.

А вообще, раз уж всякое произведение (даже лёгкое хулиганство по вселенной Ари) — канон, придётся добавить точку бифуркации. Придётся. Надо бы разговорить протагониста на эту тему.

Ну там, в принципе, все произведения самобытны и их можно читать каждое по отдельности.

Разные вехи из жизни главного героя. Да и жанры тоже разные получаются (ещё и потому, что каждый из рассказов писался на какой-нибудь конкурс, а повести-романы уже сами по себе).

Эк вы с козырей зашли! То бишь, с отзывов. Заинтриговали так, что почитала пост, почитала начало сказки, почитала отзывы и комментарии...

Аж пожалела, что не пошла на 7х7 в этом году: то-то была бы "веселуха"! У меня ж тоже, как кто-нибудь не из ЦА на огонёк заглянет, так уж хоть смейся, хоть плачь...

Ух ты, какой развёрнутый вдумчивый комментарий. Большое спасибо!

Так это Марина по всему циклу интересуется)) почему, мол, в боевике, где этому мальчику из рассказа сорок лет, он не похож на себя более юного. Что именно на него повлияло.

(ну правильно, я, растяпа, забыла добавить цикл в настройках )

Спасибо, что понравилось, Кларисса))

Так герой сам напрашивается со своими карамельками, вот и таскаю.

Кстати, как вам стилизация "под русский сказ"? Я уж прям выкручивать не стала, но нарочно добавила элементы. Пользуясь случаем  

Момент бифуркации, значит... Ну, это можно запланировать к показу. Да и дядька не то чтобы изменился — там вся фишка, я считаю, в (со)авторстве (= мы по-разному видели нашего персонажа). А ещё в том, что образ героя при работе (читайте: лоботрясничаньи) над ТТ претерпевал изменения. Мы начали вообще с образа песни Heavy Fuel (текст там, конечно, колоритный

My life makes perfect sense
Lust and food and violence
Sex and money are my major kicks
Get me in a fight, I like the dirty tricks

) — а пришли к тому, что я потребовала крутить в адекват и интеллект. Но всё равно сохранилось много гиперболизированных сцен, т.к. боевик и всё такое.

Спасибо за отзыв, Анастасия)) да-а-а, отличное замечание в спойлере, очень рада, что вы заметили! Потому что... ну да, именно это я и хотела попробовать, по особым причинам. Не на 100% в русский колорит выкрутить, чтобы даже перевести невозможно было без потери смысла и настроения (к любой упомянутой поговорке, к примеру, я заранее подобрала аналог и как-нибудь попозже переведу текст), но ощутимо.

Спасибо, Вероника))

Участвую.

И да пребудет с нами Сила! 🦸

Да шоб было. Лы Ры, так Лы Ры)) теперь, вот, в лыр превратилось...

мне б такого Патронуса!

Так-то да. Still the mystery remains  

ЛыР это ж эта... любовная лирика. Или любовный роман.

Пожалуй, подпишусь под этими словами.

А это идея...

Именно. Регулярной. Пока что, я посмотрела, там за пять дней 120k+ Значит, книга могла мелькнуть в виджете 8 раз. За восемь раз имеем сто библиотек, 700+ просмотров, 35 лайков, ещё и 12 комментариев.

Если я вотпрямщас зарегистрирую голый ноунеймовский аккаунт и начну выкладывать новую нетленочку так с ничего, я прям вангую, что при прочих равных получу сто-двести просмотров, три-четыре лайка и библиотеки и возмо-о-о-о-жно кто-то даже напишет комментарий!

Вот потому и интересно, Александр, что же я упускаю.

Хмм, тоже, что ли, съездить...

...только, боюсь, мужу эта затея не понравится  

Ага, вот много кто предположил в комментариях насчёт таргета. Но я просто не догоняю, зачем человеку делать тергет на первый впроцессник, когда неизвестно, как, когда, чем он закончится и закончится ли вообще. Типа "ай, смотрите, я тоже умею писать буквы и потому брошу денежку на рекламу шоб было?"

Я понимаю, у человека это уже пятый-десятый роман, и он знает, что там как и почём Понимаю, если вы, допустим, сделаете таргет на новую книгу. Но здесь... странно всё это...

Восторга — едва ли. Скорее, удивления. Как-то лихо для человека, взявшегося из ниоткуда, чтобы такие цифры были буквально за первые 4-5 дней.

Ну, писать денег не стоит. Разве что времени.

Ну, да. Как возникла идея, кто послужил прототипом героев — вообще всё в этом духе.

Ну, какие-то посты, бывает, поддерживаю формально, просто дело в том, что вот как раз такие темы в блогах мне очень интересны  

Ага, вот, вроде, единственный действенный способ. Чистосердечное признание. Был бы смысл, как говорится: у админов и без того дел полно, а если это ещё и коммерческий автор и деньги сайту приносит, тут вообще с него взятки гладки. Потому конкретно это правило про использование ИИ я не поддерживаю: звучит хорошо и правильно, но само по себе абсолютно бесполезно и проблему не решает, увы.

Нормально, блин? Я читаю первые строки и такая: о, наконец-то самое интересное — писательская кухня и занимательные факты о создании романа!

А тут...

Если вы поддерживаете мои блоги взаимности ради, то можете не читать, просто оставить смайлик в комментариях, я не обижусь.

Да как так-то  

И, да, очень интересно было почитать! И герои, в самом деле, получились жизненные, а не сказочные.

Спонсор поста: компания "Лукойл"  

Ну, да, хоть никого ещё это не останавливало на АТ)) Другое дело, за соблюдением этого правила побегаешь: чётких критериев нет, сам факт малодоказуем и, в основном, доказать способны лица, которые сами работали с нейронками и знают, на что те способны.

Вот опять придёт технарь и всё ещё больше запутает  

А почему тогда не подписываются?.. Лайки ставят — значит, аккаунт есть, так что бы и не подписаться?..

Ага, я читала, интересный был пост. Теперь, вот, любопытно, у него в первые 5 дней тоже такой результат был?..

Ну так-то да, просто... за пять дней от ноунейма? Добро бы ещё за пятнадцать...

Ну, кстати, текст не так уж плох — хотя бы этот автор, судя по первому впечатлению, с нейросетью работал в пределах разумного. Видала я "совместное творчество" и похуже просто для меня это в любом случае печально))

По чтению, конечно же, статистику мы не увидим...

А "альт" это что такое? Типа альтернативный аккаунт? Или я куда-то не туда копаю))

А. Тоже рабочая гипотеза.

Книга, что самое интересное, действительно интересная по описанию (по крайней мере, мне). Я хотела почитать, но концентрация Забавы Джипитятишны на квадратный метр текста такова, что лучше воздержусь. Дело в том, что даже для реально интересных книг, публикуемых новорегом, уж слишком хорошие цифры выходят.

А вот ссылку не знаю, этично ли давать.

Да вот я как раз не знаю, насколько этично называть автора... А то бы оставила ссылку в посте.

Ну, да, как-то так. Просто тут я даже и друзей особых не вижу, типа кто-то из великих запостил ссылку. Хотя, может, так оно и есть...

Не, Алекс, я к тому, что если это прям впроцессник-впроцессник, т.е. автор даже не знаю, чем он там кончит свой опус и когда и как, то вкладываться в рекламу как-то... опрометчиво, что ли...))

Т е., вы думаете, они всё-таки вот так с места в карьер подключают таргет на впроцессник? Рисковые, чё!

А так — пойдёт! Но я ратую за то, чтоб заброшенный экскаватор тоже был в деле.

Странно, в волчьей стае никаког киплинга не было

Зато Акела был. Но он, по-моему, промахнулся  

Предлагаю в подборку повесть моей мамы, Лунный кот. Реализм, Россия 2000-х. 1,5 а.л

Если не возьмёте, не обижусь и не буду слать гневные комментарии типа "что вам ещё нужно, собака"  

Подборка ведь ваша))