Anita Oni

Да особой депрессивщины я не заметила, и вообще рада, что роман свернул по этой тропе, а не в какие-нибудь "дивные новые миры". Что главный герой в итоге угодил именно туда, куда и должен был, лелея "проклятый мир, который сам же и создал". Точнее, для начала этот мир ему создали родители (ну, мать, поскольку он рос без отца), но теперь-то он достаточно взрослый, чтобы взять ответственность за свою жизнь.

Ещё в школе мне было жалко таких угрюмых одиночек, а сейчас понимаю, что, в общем-то они сами, в том числе, творение собственных рук. Живут в своих мемасиках и охаивают нормальных людей из зависти, когда никто им не мешает работать над собой. Поскольку сейчас, всё-таки, мир изменился (по сравнению с эпохой Достоевского) и предлагает больше выходов из безнадёги.

Ну, есть ошибки, которые довольно легко исправляются в программах коррекции орфографии. Также чтение хороших грамотных книг помогает ненавязчиво запомнить написание тех или иных слов и фраз.

Насчёт самих фраз: у вас попадаются выражения, по которым видно, что русский человек так, скорее всего, не скажет. Лично на мой взгляд, это хорошо (что бы там ни говорили другие), поскольку позволяет взглянуть на язык под другим углом, открыть в нём новые неожиданные грани.

Кстати, хотела спросить: редактор-любитель — это как? Без профильного образования, но всё равно редактируете?

Действительно, хороший секрет успеха! Есть вещи, которые лучше никогда не произносить))

И, да, у меня аналогичный подход к комментариям.

Кстати, вот эти небрежности и шероховатости в артах нейросетей — это, в некотором роде, то, чего не хватало раньше некоторым "живым" рисункам.

Что-о?! О, боги, это настолько прекрасно, что я не могу перестать хохотать   А я ещё думала, как вам удаётся так живописно передавать реплики типичных анонимусов из тырнета!

«Да всё норм, Антош»

Почему Антоша? Это мем такой?

Просто Мэлс на форуме имя этого кадра не называл

Знакомо) участвовать хорошо, когда есть уже что-то из готового, но неопубликованного.

Знаю, пока что здесь, можно сказать, нет ничего. Всё будет: piano piano, step by step  

О, да, знакомое чувство! Как хочется уже прочитать, наконец, все тома, которые в планах, а их ещё нужно написать, вот какая штука... 🫣

Кстати, в примечаниях автора: Нечмсть уездной России – это так и задумано? Или, всё-таки, "нечисть"?

Пока только в самом начале, но, слушайте, 19 век, Россия-матушка, зомби-апокалипсис и рыжий кот-sidekick эталонного героя Иванушки – это гремучая смесь! Язык прекрасен, ошибки не обнаружены. Не то чтобы я их специально выискиваю, просто я так устроена, что замечаю их, даже не желая))

Вот это, я понимаю, человек старался, писал и вычитывал книгу! ️‍

Для меня даже сам вопрос, честно говоря, странен, поскольку всё начинается с того, что я сочиняю историю, продумываю сюжет, могу вынашивать его хоть несколько лет, а когда сажусь писать... герои ведут себя так, как им заблагорассудится: рушат пэйринги, не желают выполнять те или иные действия, внезапно шутят, когда должны быть серьёзны, вводят в повествование новых лиц, которых никто не приглашал, и вообще вскорости не разобраться, кто кого тут пишет  

Так что в итоге не важно, какой конец я хочу: всё будет так, как задумано отнюдь не мной. Как получится, исходя из внутреннего мира персонажей, их темперамента и характера. И окружающих обстоятельств. Либо они выторгуют для себя кусочек счастья, либо останутся жить "в проклятом мире, который сами же и создали".

Лично меня после прочтения работы Ф.Сондерс "ЦРУ и мир искусств" ничего уже не шокирует. Там всё понятно изложено: как развивалось искусство после Второй мировой войны, как продвигали весь этот театр абсурда в период постмодернизма, для чего, с какой целью и в чьих интересах.

А с того времени ничего, собственно говоря, не изменилось.

Ну, если авторские запятые (точнее, их отсутствие) — это как в «ещё до того () как попала на этот сайт» и «автор считает () что так и должно быть», то, I say, ни черта это не авторские

Вообще, я частично читала книгу на Пикабу, и чего там только в тексте не попадалось — так что, скорее всего, вы правы: многое было исправлено перед публикацией на АТ. И это радует! Отличная работа, достойное отношение к своему произведению и ответы на критику — в отличие от других авторов (имена называть не будем), которые впадают в типичную «защиту психопата»: а чо, а ничо, а я не пушкин (с маленькой буквы) и не достаевский (с ошибкой), а все читают и всех устраивает. И, конечно же, не работают над текстами. К счастью, вы не из их числа, поскольку книга у вас действительно хорошая.

Интересное произведение, вполне достойное, в меру грамотное и вычитанное. Любопытно было почитать, как людей буквально с нуля учат созданию воображаемых друзей — навыку, которым я как единственный ребёнок в семье овладела, кажется, лет с четырёх, и который позже лёг в основу создания образов моих героев.

Слово "социоблядствовать" вызвало отдельную улыбку. Помню, в школе я мечтала обрести друга (пол значения не имел), который общался бы только со мной, а я отвечала бы тем же (угу, я тоже своего рода социофоб). Главным недостатком моих друзей было то, что у них всегда имелись ещё какие-то друзья помимо меня :D Не знала, что у этого явления есть название.

Хотя, вообще выборка мата в тексте любопытная: слова "трахаться", "мудак" и некоторые другие написаны полностью, а "шлюха" — уже запикано :D Понять бы логику! Тут уж либо всё пиши (чтобы боженька не думал, что трусишь, как говорится в одной пасте — правда, там более грубо сказано), либо всё блюрь, как по мне.

Ну, промахнулись, с кем не бывает))

А еще я сделал гадость и почитал немного ваш текст.

А гадость состоит в том, что почитали немного. Это один из тех текстов, где нарочно идёт нелинейное повествование.

Обычно у меня всё довольно линейно, как для второклассников (школьники же любят, когда сначала идёт А, потом Б, потом В, правда?) — а здесь, скажем так, стилизация под устную речь, когда нарратор с чего-то начинает, потом переходит на другое, но при этом держит в памяти момент, с которого начал, и обязательно вернётся к нему в нужное время. Что и произойдёт в третьей сцене.

Где понятно станет, в т.ч., что толкает он лодку не потому что вытаскивает на берег, а наоборот, спускает на воду.

Почему стилизация? Потому что писалось под озвучку, и я хотела сделать рассказ, напоминающий аудиосказку в том виде, в котором их рассказывают пожилые люди. На первый взгляд она повествуют сумбурно, на деле — с умыслом.

Могу ли я сделать понятно и просто? Да, конечно. Изи. "Изее", чем можно подумать  

Вот только Рабинович-таки помрёт со скуки. Потому что "просто" каждый первый умеет, and it´s boring as hell.

Кстати, вы предложили отличные поправки, Павел как раз то же самое, что я сама предложила бы начинающему автору, который хочет рассказать свою первую логичную и линейную историю. И настроение, и мелочи — всё на 5+

Другое дело, конкретно этот рассказ имеет несколько иную цель, для достижения которой я использую такие, на первый взгляд, нелогичные приёмы.

Как переключиться с мыслей дедушки про банши на СЛОВА девчоки про них же?

С одной стороны, мистика, с другой — это художественный приём, не требующий железобетонной привязки к сюжету, поскольку используется не столько ради сюжета, сколько ради рефрена.

Технически можно предположить, что дед ворчал свои мысли полувслух, или неосторожно поделился ими ранее (допустим, за ужином), но разжёвывать это, нарушая тем самым ритм повествования, я не сочла нужным.

Насчёт "продажных коммерсантов", заметьте, я никого не оскорбляла. Коммерция важна и нужна, и очень хороша — поэтому, повторяю, абсолютно правильно говорили вам эти люди.

Насчёт идиотов-читателей я, конечно, погорячилась, но у коммерции профиль такой — нужно, чтобы книга увлекла ВСЕХ: и мамочек, которые одной рукой дитёнка в школу собирают, другой — завтрак варганят, третьей (кхм) романчик полистывают, и дядек, которые часами сидят на толчке и устали читать состав одного и того же освежителя воздуха, и работяг в общественном транспорте, зажатых между подмышками двухметрового потнючего амбала и баулами бабки с рынка, и извращённых эстетов, которые ночами переводят Набокова на филиппинский в стихах, стилизуя под хокку, и тех, кто только вчера азбуку доучил до самой ижицы, и даже профессоров математики, которые буквами вовсе не интересуются, если последние не входят в состав формул...

И если в книге (о, не дай, не дай бог!!!) встретится вот такое длиннюченское предложение, как моё предыдущее — нужно мести его оттуда поганой метлой! Иначе кто-то захрапит посреди строки, да свалится с унитаза, да голову многомудрую повредит — а автора хрен к ответственности потом привлечёшь! Одни убытки, короче.

Всем, конечно же, угодить не получится: книга — не двадцать долларов, чтобы нравиться каждому (особенно когда эти самые $20 требуют за неё уплатить). Но стремиться к этому нужно.

Хорош ли этот подход? Думаю, да. Массы развлечены, издатели и авторы при деньгах. Год спустя о контенте-однодневке никто и не вспомнит, но свою основную задачу он выполняет на пять баллов.

Кстати, я потому и пишу в описании к профилю, что у меня тут не коммерческий проект.

В переводе это означает не "бабосы мне на фиг не нужны", а "в моей прозе почти не будет стандартных, удобных и привычных решений, сюжетов и фраз; если вам нужно именно это — скорее всего, это не ко мне".

Можно ещё, кстати, на лошаде ехать... или можно было когда-то. С буквой "е", ага: то ли устаревший падеж, то ли местечковая девиация. Правда, в таком случае меня тянет заодно ударение переставить: на лошáде — это звучит гордо, прям как Дон Кихот и Санчо Панса едут искать приключения!

Да не, нейросетки (по крайней мере, те, которые я знаю), такое тоже нарочно не придумают. Они, конечно, мастера ляпать неверные окончания, но стилёк у них другой.

Или это ещё как-то по другому называется?

Неписун ещё говорят. И даже неписец))

Обзорчики очень даже можно выкладывать, другие охотно так делают — по любым книгам, не только с АТ.

Но, главное, всё-таки поправляйтесь  

Вот да, кстати, забыла сказать: камбала прекрасна! И эти глазки в кучку...

А вас что больше цепляет? То что на ИИ-шницу пишут, или то, что на ваши книги - хрен?

Вот это правильный вопрос, и дело как раз в том, что и то, и другое идёт в связке. Когда пишут рецензии на хорошие интересные книги, мне это нравится, и я часто нахожу таким образом, что почитать. Признаюсь, завидую, но по-доброму: автор это заслужил.

Но когда косвенно таким образом продвигают ИИшную литературу, "за державу обидно". Теперь из-за этих рецензий (чи платных, чи нет) их-то будут читать, а меня нет...

Может, тоже через нейронку прогоняют — да и к стороне, как говорится.

Так это можно в необвинительном ключе сказать. Тем более, что отдельным уникумам использование нейросетей только на пользу идёт. Бред, конечно, остаётся бредом — но хоть "тся" и "ться" на месте

А-а, поняла, о ком вы. Ну, он человек любопытный, конечно...

Ну я прям пишу потому что зацепило. Редко, но бывает))

Хоть объективно, возможно, вы правы, и мы тут такие вымирающий вид...

Не буду )) только с обобщениями осторожнее — а то так можно объять необъятное, да не в хорошем смысле.

Ну это, так сказать, моя дипломатия

Ну Забавой Джипитятишной я её тоже зову)) тем более, что это та ещё забава

Почему бы нет?

Потому что не похожа. А там просто любую страницу наугад открываешь — и уши торчат.

Ehm, usually ppl say: "Git gud".

Не-а. Думала записаться, но поняла, что к концу года не вывезу наплыв не моей ЦА (а что это будет не ЦА, к бабке не ходи). Но топоры упорные, они доплыли до меня в виде отзывов и рецензий на произведения участников от друзей, которые записались. По ним и вижу, что чего там только не понанесли на игру

Вот у вас, кстати, хорошая сегодня рецензия вышла — подробная, с анализом и со всеми делами...

(А вот текст, на который она написана... Скажем так, если его писал человек, то местами (очень местами) он из каких-то странных соображений пытался подражать нейронке )

Грязюка такая вкусная, колоритная получилась.

А, т.е. "красивый" — было на уме это прилагательное: и о-умлаут имеется, и это одно из немногих, что я помню просто мало ли, подумала, там существительное какое, мож, образовано, али совсем другое словечко.

В некоторых странах запрещено появляться в определённых общественных местах в одежде, закрывающей лицо, из-за угрозы терроризма. 

Вот ведь как страшно жить! Где-то с непокрытой физиономией выйдешь и получишь по ней, где-то — с точностью до наоборот...

А щуку, да, поймали и выпустили — оттого она на ум и пришла)) даже вёдра домой не отправили, надо же!

Но лучше, конечно, лосося поймать; вот местный лосось — красавчик. Хоть в финский суп с молоком, хоть с картошечкой запечь, хоть куда...

А вы не ждите. Играйте на опережение! Симоне будет очень приятно

(В сиквеле на Священника, если что, откинувшихся с зоны нет и по фене не ботают. Там другая зато веселуха! Пиу-пиу! Звёздная эпопея, дядя проводит масштабную промывку мозгов в перерывах между неприличными мыслями и мечтами о девушке-бортинженере (сбудутся они или нет, составляет интригу).

Я бы сама написала рецензию, просто, боюсь, на 80% она будет состоять из моих неуместных восторгов этим мужиком в духе ну о-очень 18+

И кто ещё не верит, что я странная, теперь в этом убедится )

А вот любопытно: разные одежды им, конечно, бросились в глаза — ну а язык нет? В 17 веке он был немного другим, так, что с первых фраз не въедешь, что человече сказал))

Вот сейчас страшно стало.

Ну, так она вряд ли увидит комментарий, если не обратиться непосредственно к ней. А с кораблями нынче у всех беда, особенно когда в деле нейросети. Требовать от них изобразить приличный рангоут и такелаж смерти подобно, я уж в этом убедилась Это не какие-то там шесть пальцев.

Так умерла моя надежда поместить симпатичный фрегатик на некоторые обложки... Впрочем, морское я не понесу публиковать, оставлю себе.

Так-то да. Still the mystery remains  

ЛыР это ж эта... любовная лирика. Или любовный роман.

Именно. Регулярной. Пока что, я посмотрела, там за пять дней 120k+ Значит, книга могла мелькнуть в виджете 8 раз. За восемь раз имеем сто библиотек, 700+ просмотров, 35 лайков, ещё и 12 комментариев.

Если я вотпрямщас зарегистрирую голый ноунеймовский аккаунт и начну выкладывать новую нетленочку так с ничего, я прям вангую, что при прочих равных получу сто-двести просмотров, три-четыре лайка и библиотеки и возмо-о-о-о-жно кто-то даже напишет комментарий!

Вот потому и интересно, Александр, что же я упускаю.

Восторга — едва ли. Скорее, удивления. Как-то лихо для человека, взявшегося из ниоткуда, чтобы такие цифры были буквально за первые 4-5 дней.

А. Тоже рабочая гипотеза.

Книга, что самое интересное, действительно интересная по описанию (по крайней мере, мне). Я хотела почитать, но концентрация Забавы Джипитятишны на квадратный метр текста такова, что лучше воздержусь. Дело в том, что даже для реально интересных книг, публикуемых новорегом, уж слишком хорошие цифры выходят.

А вот ссылку не знаю, этично ли давать.

Ну, да, как-то так. Просто тут я даже и друзей особых не вижу, типа кто-то из великих запостил ссылку. Хотя, может, так оно и есть...

Выживаешь — да, но с какой целью?

Так себе жизнь получается...

Kalsarikännit? Да, есть такое.

Есть ещё pilluralli — это когда в меру здоровые лбы ездят на авто без определённой цели, хвастануть тачкой, пофорсить перед девчонками, бухнуть (ну, кроме водителя... здесь они, как правило, палку не перегибают). На английский буквально переводится как "pussy rally". Или "ралли для цыпочек", как бы это по-русски сказать...

Ну как, крафт... Всё GPT рисовал — с меня только в рамочку вставить, цвет наложить (чтобы к одному знаменателю привести), надпись и номер поменять. Изредка кое-какие огрехи замазать и подрисовать.
Я бы рада сама карандашом сделать или тушью, но рисовать не умею — этот проект затянулся бы на годы и годы.
А придумывала, на самом деле, не так уж долго. Значения записала чуть ли не за сутки — может, двое. Хотя вокруг да около ходила несколько лет.
Насколько перекликается с таро — честно говоря, не в курсе. В земные гадальные карты не вникала. Создавала колоду чисто под свои нужды и нужды своего мира. Старалась без перекосов и белых пятен, чтобы охватить все сферы жизни, но если обнаружу огрехи, подшаманю, дополню.

КС можно и ограниченный для аудио получить. Достаточно банковского счёта в России или хотя бы кошелька юмани, ну и с админами не быть в контрах))