Заходилa
Для иллюстраторов:
Если возникнет желание рисовать вот прям физиономии персонажей, девушка — на обложке, а парень — сероглазый блондин с длинными волосами 
Эпоха современная нашей, так что одеты они могут быть вооооооообще как угодно.
Так-то я за фристайл, но канон тоже есть канон.
Благодарю! 
Да мы даже не соревнуемся, это такое летнее хулиганство для авторов и иллюстраторов.
Так что победители ВСЕ))
Ну, вообще, да, по сути это будет началом — вот только не знаю пока, повести, романа ли, сборника рассказов?.. С этим проектом уж как пойдёт 
Простительно в любом случае, я же не осуждаю))
Просто интроверты и экстраверты, видимо, по-разному понимают эгоизм. Для первых слишком занимать чужое время и "расплёскивать себя повсюду" — это эгоизм. Для вторых эгоизм — это с точность до наоборот: закрываться от других и не делиться лишний раз своими мыслями.
И ведь и те, и другие по-своему правы!
А позицию "Сам погибай, а товарища выручай" поддержат и первые, и вторые, пожалуй)) Если в них есть этот товарищеский дух.
Но он именно Х.р или так-таки с буквой "е"? Кстати, почему в последнее время это слово запикивают прямо как его собрата на -уй? Оно ведь даже не матерное!
Что, реально есть сэр Тыр-Пыр?))
Naah, в сутках пока ещё только 24 часа, чтобы я тратила их на боярки и гаремники с драконами, тем более стёбные. Читать, так уж лучше Тосю))
Просто хочется узнать, почему при прочих равных такие разные результаты. Хуже, чем на Ютубе, когда загрузишь видео с одного канала-новорега — и глухота. А то же видео на другом свежем канале внезапно взлетает 
(+ у вас как у филолога, теоретически, текст должен быть куда грамотнее, чем у левого мужика — ну да когда этот аспект, в принципе, волновал читателя 
)
А что за непрямая и незаметная реклама?
Отлично! Насчёт "бага" это прямо в точку! 
Вот ведь! Просто это автоматом отсеивает незарегистрированных читателей, что как бы отрицательно влияет на просмотры. Выходит, на АТ есть лояльная категория зарегистрированных любителей жанра.
Блин, Ника, вот я не понимаю, что за чудесатые чудеса. Почему SecretKeeper с теми же любимыми публикой жанрами и 18+ получил вчера КС на книгу, а у вас таких просмотров нет. Почему у него без рекламы в первый же день было 10 часов чтения — а начало не самое динамичное и по меркам АТ, я бы сказала, занудное (мне лично понравилось, но средний читатель, вроде, такое не любит). Количество друзей у вас +/- одинаковое. О книге из каждого утюга вы не вопите. У него даж соцсетей под продвижение нет, всё здесь, всё на сайте...
Гаремник, что ль, в теги запихните, я не знаю 
Ещё вопрос: вы 18+ сразу ставили на книгу? А то народ тут жалуется, что если лепить 18+, то незарегистрированные читатели не видят книгу в новинках, и просмотры проседают.
Ну, костюмчик — однозначно! Люблю эту цитату))
Так-то неплохо, если он ещё «чтобы» слитно пишет, но это я уж, по ходу, придираюсь
Не, ну я к тому, что не/упасть с него может лишь тот, кто вообще начинал заниматься лыжным спортом. А это не такой большой процент от общего числа людей))
Я, кстати, вообще сначала подумала, что речь идёт о трамплине в бассейне.
Ну, скажем так, не все на него даже забирались
Не ну если Starting with Different Buffs Every Day, тогда понятно, почему там одно и то же с разными декорациями))) это ж типа как день сурка, только в игре.
А это уже вне страны, больше на запад 
В это время уже нигде в России не было воскресенья, даже в Калининграде.
Смотрю на пост и думаю, как ему поставили плюсики, если я на всякий случай выбрала тему "Самопиар" (хоть он и не -само).
Оказывается, модераторы перенесли его в "Отзывы и критику". Благодарю! Не сообразила сразу, что так и надо было сделать 
Благодарю!))
Ссылка не вполне куда нужно, но хоть поржала над «мудитировать»
И то верно... Энтузиасты своего дела были. Ни интернета, ни форумов, ни нейросеток — а ведь учили язык, и на совесть.
Постойте, она не просто перевела, так ещё и на бумаге выпустила? Как Кота назвала хоть?
Так это ж Эд Рэд Бонд, рыжий весельчак Он всегда такой.
Вот блин, у меня такая же чистенькая была... До тех пор, пока муж, у которого лапки, которому всегда готовила итальянская мама, не вздумал разогреть в ней багет. . .
А Таннер-то не зря имя не указала вот народ и думает, что это мужчина.
Эх, лучше бы любовник, конечно
In English, but, yeah, *that moment*
Что касается «LexAI: Collision course», кстати, меня приятно порадовало, что ИИ без подсказки назвал Марту barrister, а Алана — solicitor, хотя в русском тексте я не могла подчеркнуть этот достаточно принципиальный момент. Самой любопытно, как он догадался. То ли это wild guess, то ли хохма с алонжевым париком поспособствовала (единственный, между прочим, косвенный момент, который указывает, ху из ху).
Прикольно
Только было бы намного прикольнее, если бы вы сами умели так отвечать, без костылей.
Ведь именно этим истинный автор отличается от других людей.
(Но это не страшно. Люди любят читать нейросетевые опусы — они простенькие, взрезают мозг в нужных местах и покрошены словесным винегретом. Кроме того, распознать подвох сумеет лишь тот, кто сам работал с ИИ, в частности генерировал фикш-зарисовки. К читателям в 85-90% случаев это не относится.)
Просто будьте готовы, что если вступаете с живыми людьми в диалог при помощи нейросети, вполне возможно это окажется "не тот диалог, что вы ищете"
Да ничего бы он не просил, кроме того, что заложит пользователь)) Который всегда первичен.
платформа, где всё выложено, но почти ничего не сказано.
текст, после которого руки дрожат — не потому что он идеален, а потому что в нём что-то живое шевельнулось?
Скажи. Укуси. Перебей.
Это такая нейросетевая жирнота, что senza parole.
В принципе, мне без разницы. Но если у вас и в произведениях то же самое, жаль...
Никакая "нейросеть" не сделает переводчиком любого рандомного человека
Это верно. Человек без знания языка будет просто копировать результат без исправлений и сыпаться на этом.
Я не хочу волшебной кнопки, но с нейронками реально получается слишком уж быстро и "збс" — не в плане идеала, а в плане скорости и возможности обсудить прямо сразу 2-3 возможных варианта, затем проверить их на вшивость в сети, если возникают сомнения, и действовать дальше. А не самому чесать репу с нуля.
Вот и хочется услышать у профессионалов — а они-то как нынче действуют.
Плюнуть-то можно, только вы уточните: вам или GPT? Пост ведь он писал.
классика жанра причём.
Санька соскочила с печи, задом ударила в забухшую дверь.
И вот он, кликбейтец — в продолжение прошлой беседы.
Так-то мне слегка влом рыскать по библиотеке АТ, искать полюбившиеся первые строки по вашему запросу.
Пока парочку дам (не называя автора/произведение):
Добрые Мстители подписали договор о мире.
— Вон та туча похожа на горного тролля, курящего трубку, — сказал Милорд.
И ведь было, главное, что-то ещё, такое философское, но вместе с тем юморное, уместившееся в одном предложении... Куда только делось...
Хорошо хоть получается?)
Так это, первые слова не свидетельствуют о качестве, конечно же. В них зачастую недостаточно данных. А ещё, если говорить о современной литературе, первое предложение часто используется в качестве кликбейта, зацепочки. Можно попуститься качеством — лишь бы оно заставило читать дальше!
Лол, там же политика и бюрократия... какой ещё язык они хотели)))
А что, Весам на роду не написаны дикпики? 
Да пролог он, зараза такая, от этой книги, которую я решила разбить на три тома (+проклятущий огромный спин-офф). Потому что если всё это сводить воедино, получится кирпичелло 
Жаль, нельзя делать что-то вроде подциклов, чтобы разгрузить разные арки в пределах одного цикла.
В следующем томе начнёт раскрываться тема пролога (когда я его, чёрт возьми, допишу и когда меня отпустит эпопея с лондонским юристом) — но вставлять его туда не особо целесообразно.
Отчасти саморазвлечение, отчасти самообразование — на случай, если захочется написать реально стоящее социальное произведение и глубоко проработать образы персонажей. Тут ведь как: одни создают контент, другие развлекаются со словами, третьи не могут не писать, четвёртые относятся к писательскому мастерству серьёзно и постоянно его оттачивают... Каждому своё)
Вы ведь «Без любви» тоже наверняка писали не для массового читателя-боярколюба. И хорошо получилось!
Ага мне, главное, интересно стало, как чувак сумел это заснять. Чисто по физике их могло подбросить, зевертеть, смыть за борт...
Но хоть спасибо, что не затянуло под киль. Не то бы добавились ещё четыре трупака 
Да нет, это не девочковое, это уже типично моё. Возможно, когда-нибудь я проведу ребрендинг названий в рамках одного цикла, но для этого хорошо бы завершить его целиком, чтобы 100% определить, что к чему. А это будет, что называется, in the year 2525 но никак не 2025.
Так-то у меня есть план. Есть структура. Но вот герои... плевать на неё хотели! Они приходят и делают, что им заблагорассудится. Рассказывают свои "невыдуманные истории, о которых невозможно молчать". И всё летит к чертям.
(Нет, я могу их приструнить, конечно, да только от этого они становятся... менее живыми, что ли)
Так что пока имеем что имеем. Первая книга — увесистый кирпич (по уму следовало три части опубликовать отдельными произведениями, но уже поздно). Вторую я решила разбить на несколько отдельных томов — и, да, она другая (и не завершена, зараза, зато к ней готов спин-офф под кодовым названием "щас-щас запишу прикольную историю, будет коротенькая повесть тыщ на сто знаков, не больше". Сто тыщ превратились в миллион и сожрали восемь месяцев работы).
А вот третья книга начинается как раз с того места, где заканчивается первая — но в центре другие персонажи.
Короче, всё сложно 🥴
Кстати, шутка с названием заключается ещё и в том, что у героини, по сути, нет индивидуальности (как будет видно позднее), она пытается обрести её с помощью других, а на деле только больше подстраивается под них. Так что фишка с тем, что книга названа в её честь, а её самой нет, работает на образ.
Про то, кто она такая и кем могла бы быть, куда лучше рассказывает её окружение и предпосылки появления на свет, нежели она сама.
А как же сакральное "для друга прошу"? Совсем стыд потеряли
О, хороший афоризм подогнали!
Благодарю за добрые пожелания!
Когда это повторяется снова и снова, впору поверить в эзотерические басни — что мы рождаемся для того, чтобы проходить определённые уроки)) и опять вынуждены делать что-то, чего не хотим, но вот «сверху» решили, что нам это нужно 
Заставить можно. Но в данном случае она явно не читала.
Ахаха, не ожидала. Мне GPT нормально художества Шеди перерисовывает в лучшем качестве, ни слова не говорит. Рожи, конечно, меняет у персонажей, но это завсегда так. В худшем случае можно одно лицо наложить на другое в Фотошопе, пошаманить с прозрачностью и будет оптимально.
Так отрывками генерируют, сэр типа вы ей реплику — она вам абзац с диалогами. Вы ей описание — она продолжает.
Самое интересное, что если человек и сам "обучен грамоте-письму", и у него есть какой-никакой приличный стиль, то и сетка подстраивается. От идеала по-прежнему далеко, но уже не та шаблонная туфта про "забыть как дышать", "тишину между строк", "прищуры", "сильные и мощные чувства" и... блин, хоть словарь составляй, по которому можно определить генерацию
То есть, баба по-прежнему резиновая — но уже с подогревом.
Написалa комментарий к посту Почему мне не дают ачивку???
За 50 часов, вроде как, первая прилетает. Потом 250, 500 — и вообще здесь поселиться надо