Anita Oni

Да я лично не против нейросетевых обложек и даже (отчасти) текстов (ну, отдельных сцен), прошедших финальную адекватную редактуру человеком. Просто, блин, когда люди возмущаются, а потом сами же за обе щеки потребляют явный нейросетевой контент, это либо скудоумие, либо лицемерие.

Вот блин, ну да, «перья» разные бывают

Угу, нереалистичная — это больше сатира, нежели путь по заклёпкам. Очередной твист на тему "Великого Искусства", когда люди платят бешеные тыщи за какую-то, прости господи, фигню. Если она ещё и из комиксов, и со свихнутыми изгибами тела, градус абсурда только растёт.

Ах, сто лет мечтаю сделать в меру приличную мем-картинку из серии МЖМ: ожидания и реальность.

Ожидания: ну как у вас примерно.

Реальность: дева давится двумя леденцами  

Герой, кстати, неправильно перевёл. Вот у него и получилась чушь. На всякий случай уточняю  

А-а, вот оно что. А я уж думала, у меня телефон не воспроизводит иероглиф. Наверняка у него есть какое-нибудь звучное название типа "ниндзя тихо-тихо подкрадывается в сумраке, чтобы выпить твоё саке".

Что нефиг — согласна, сама такое не очень люблю, но изредка освежает текст. Кто делает это на постоянной основе, напротив, ужасен

А вот можно ли этот конкретный пример рассматривать как атрибуцию — чёрт его знает. Хоть голосование устраивай. Стоила бы овчинка выделки

Кстати, что за иероглиф? Пойду-ка посмотрю. Красиво, должно быть.

Кстати, со всем нижесказанным я согласна. Андрей прав: полировать там особо нечего. Тем более, что читатели (в большинстве своём) этого даже не заметят, благо сами не в теме Остальное: гармоничный порядок слов (не столько с точки зрения логики, сколько ради красоты), подбор наиболее точных синонимов, передающих атмосферу, проверка на фонетическое созвучие — это уже примочки для упоротых эстетов ну или для таких же пишущих.

(Орфография и пунктуация — вовсе мелочёвка)

А вот к этому конкретному комментарию у меня технический вопрос:

— А ты вспомни классиков… — тут он выдал...

Андрей, почему вы исправили прописную букву на строчную? Это ведь не авторская атрибуция, а отдельное предложение, разбивающее прямую речь.

Слова автора это типичное:

— А ты вспомни классиков... — сказал он и выдал... (и сто тыщ подобных вариантов).

А здесь явно обособленное действие.

Dushnila mode deactivated

Ага)

Как будто в отпуске побывала Благодарю!

Похоже на то. Сохранила пост в закладки.

Тоже вариант. Весело, но ненадёжно)

Именно поэтому есть джедайское предупреждение

Ну, смотрите, Дмитрий: не то чтобы прям режет глаз — да и догадается лишь тот, кто сам работал с этими же сетями остальные слопают и не подавятся. Так что не критично!

Ehi, а пост я бы почитала, if it wasn't a joke. Просто когда начинают говорить о "подтверждении" в таком ключе, выглядит так, будто автор с получением комстатуса добровольно впрягается во вторую трудовую деятельность, денег как таковых приносящую... ну, с гулькин абзац, а усилий требующую больше, чем на заводе, и — самое противное — заставляющую насильно писать то, что, вроде как, раньше шло по вдохновению и от сердца. Да, не так часто. Да, с перебоями. Зато настоящее.

Ну, одно дело торговать книжками в своём режиме, в удовольствие, другое — чтоб пар из ушей валил, на износ)

Да почему все говорят, что нужно подтверждать КС, я не понимаю. Типа если забить на него, что, отнимут? Придёт злобный дядя с монтировкой и даст по темечку? Или карма просядет? Ну есть и есть, не устраивать же теперь крысиные бега и танцы с бубном, это вам не ипотека под 20% годовых.

Пещеру божественного лотоса не забываем...

какой из вариантом вам нравиться

Мне больше нравится "вариантоВ" и -тся без мягкого знака.

Sorry, I just had to say it.

Что касается обложки — первая.

Это верно! Ещё, как минимум, хуцпа-пиар нужно закладывать в уравнение.

Да как сказать... На этом сайте, помимо прочего, популярно весьма посредственное писево. Поэтому, чтобы быть популярным здесь, похоже, нужно не учиться писать, а разучиваться. Только и всего.

Так ведь они теми же сетями пользуются, вот и весь секрет.

А. Вот оно что. А то я уж голову сломала, за что они могли запретить выкладку. Но самый очевидный вариант даже не рассматривала...

Блин, жалко)) мне-то, на самом деле, никто не запрещал, просто памятуя, как из "Ну, погоди" вырезали курящего волка, подумала: ну его на фиг такое, наверняка придерутся — и, похоже, не прогадала.

Как запретили? На литмаркете?

А вот мне самой любопытно, это чисто британская отделка салона премиум-класса или у него была особая отдушка

Что-то по последней фразе аж анекдот вспомнился (немного с матом) — но применительно ко мне:

Колхоз. Поздняя осень, грязь, моросит дождь.

Погода - дрянь.

Мужик в фуфайке, грязный, небритый, подходит к телеге с навозом, впрягается вместо лошади в телегу и тянет. Тянет, падает в грязь, встаёт, снова тянет...

С большим трудом вытягивает телегу на шоссе и останавливается передохнуть. Мимо на большой скорости проезжает Мерседес, тормозит, сдаёт немного назад. За рулём сидит очень красивая девушка. Она опускает стекло и говорит:

- Do you speak English?

Мужик с глубоким вздохом:

- Yes I do. А хули толку?

Вроде, тоже умею всё из вышеперечисленного — а толку?

Тут я тоже та ещё цикада — либо в спячке, либо стрекочу всем по мозгам.

Картинка просто прелесть how very familiar...

Уточню: хочу выяснить, что именно так огорчает авторов (не читателей), когда их книги убирают из библиотек — вплоть до того, что они идут писать об этом в блоге и жаловаться. Я ведь свой пост создала именно в ответ на эти жалобы, которых что-то в ленте прибавилось в последние дни.

Симона, на год дольше — это мой аккаунт здесь лежал, который я завела, чтобы прочитать одну-единственную книжку, недоступную без регистрации. А потом благополучно про него забыла до апреля этого года так что я чуть моложе, чем кажусь

А по факту — я и пытаюсь выяснить, на кой чёрт авторам эти цифры и почему как только кто-нибудь удалит их книгу из библиотеки — они сразу злятся или плачут. Вроде, благодарными нужно быть: кто-то честно признал, что эта литература не для него. Big deal!

Ну вы хоть в курсе, кто эти пятеро? Так, чтобы уж знать своих героев. Пусть даже остальные явно не верят в это магическое число

Может, тем и лучше) у нас жара 30 градусов, никак не прекращается. Сгорела вся трава на лужайке, а у меня вдобавок плечи и коленки  

Aye, так и знала, что что-нибудь из богословского, у них вечно всё не от мира сего

"Лицем" это нарочно так? А то кто вас знает, поэтов, с этим "высоким штилем"...

O, Signore santo, это шедеврально!

О, да так много чего есть. Очень много того, на что люди растрачивают свою жизнь, и полезность чего под вопросом. Их право, но мне такой подход чужд.

Кто-то, на мой взгляд, должен был это заявить. Я взяла этот труд на себя. Tutto qui.

Претензии вовсе не к вам — да и ни к кому, честно говоря. Я оставила этот комментарий под вдохновением от количества рукоплескателей в комментариях. Так сказать, непопулярное мнение: пока в обществе выполнение бесполезных подвигов во имя так называемой любви будет считаться эталоном отношений, можно не задаваться вопросом, почему существует так много проблем в этих самых отношениях.

А судя по восторгам публики, это мнение покуда весьма и весьма популярно. С древности не многое изменилось.

Ну, скорее, циничный))

Кстати, хотела поинтересоваться, как вы эти иллюстрации рисуете?

Именно!

Посчитал, что собака достаточно умна для книг))) так-то я бы не уточняла, для чего мне иллюстрация: лишняя информация для сети. Хотя, chatGPT умеет выделять главное и не фокусироваться на доп. деталях, и даже распознаёт намёки, но ну нафиг рисковать)

О-о-о, тогда действительно настырная. Там же ещё хрен знает сколько времени надо ждать пока сгенерится и пройдёт цензуру. Если у вас не платник... хз, может, там побойчее процесс.

Нет, ну если начинать с...

Создай иллюстрацию для моей книги...

...то ежу понятно, что на картинке будет КНИГА. Сетям лучше давать больше конкретики, меньше деталей, не относящихся к изображению. Они же видят: ага, употребили такое слово. Значит, надо его нарисовать

До зомбофермы ещё не дошли?

Подтянуть — всех. С первого абзаца — далеко не всех.

Полторы тысячи просмотров книги, и хоть бы кто автору заявил об этой ошибке. Либо (и этот вариант ещё хуже) ему говорили, но он так и не удосужился исправить.

Анализировать — одно дело. Анализировать, пользуясь почерпнутыми знаниями по предмету — уже другой уровень :)

Окей, но "для того, что б" в первых же строчках книги таки отталкивает :)

В музыке, на мой взгляд, всё-таки ещё сложнее. Там "глубокое", как правило, в минорных тонах, с тяяяяяяяянущимисяяяя нооооотами, что аж заснёшь пока слушаешь. А хочется-то бодрячка! Вот Моцарт как-то умел создавать сложные запоминаемые и позитивные мелодии. И ведь даже не песни, без вокала, но со смыслом.

Ну, иной раз ничего, по мнению автора, и знать не нужно: пусть читатель воображает его на своё усмотрение)) тоже подход, имеющий право на жизнь, если акцент в произведении смещён на что-то другое.