Anita Oni

"В воздухе запахло комстатусом"

Жаль, роман каких-то 15к не дотянул до трёхсот: всего одна глава и можно выдвигать.

Да не просто наверняка, а с этой целью и создавались Хитровыделанные, в буквальном смысле!

Ну, не знаю, парни, я за полтора года как-то уже привыкла писать и редактировать на телефоне. На компьютер сбрасываю уже готовое и там произвожу финальную вычитку (точнее, очередную. Финальных не бывает: это как ремонт, который невозможно закончить, можно только прервать )

Значит, мне можно дать ачивку? Можно ведь?

Двое из них получат то, о чём мечтали...

Опять Анита влезла: «двое» — это, всё-таки, к парням относится. Ну, существительным мужского рода. Девушек — две.

Поздравляю с получением ком. статуса! Книгу забрала в библиотеку, почитаю ️ пока ещё бесплатно

Так 30-50 часов не для одного человека, а суммарно Если 50 человек в один день откроют и почитают книжку по часу каждый, вот 50 и наберётся.

Added: а, вам всё-таки ответили) У меня комментарий-ответ почему-то сразу не открылся. Я даже удивилась, как ваш комментарий могли проигнорировать.

Я и говорю, по приколу, хотя прикол так себе.

Есть ещё на сайте писательница Алевтина Варава — коммерческая, но она выставила гайд для новичков по работе с сайтом АТ (ну, что тут как вообще и почему). Бесплатный, НО с платной последней главой за символическую цену — просто чтобы регулярно делать скидку на эту книгу, и тогда гайд появляется в разделе скидок.

Так хоть читатели видят завершённую книгу (главы которой больше не выкладываются), даже бесплатную, без самопиара,  с̶м̶с̶ ̶и̶ ̶р̶е̶г̶и̶с̶т̶р̶а̶ц̶и̶и̶. Что-то меня эта тема позабавила. Как некоммерческого автора, который денег особо не ждёт и не хочет, но от читателей так или иначе не отказался бы, а активно продвигать книжки стесняется да и вовсе не любит.

Недостаточно просто пробиться до КС. Нужно его еще и регулярно отрабатывать.

А чего его отрабатывать? Лежит, хлеба не просит, всяко едино не отберут. Или правила изменились, «а мужики-то не знают»? Ну, то бишь я 🤭

даже жаль немного, что так, могли бы КС получить здесь от винта, чисто по приколу. Методичка, кстати, огонь  

Если объём книги — единственное препятствие, то я вам завидую. Искренне, без подколок Как правило, куда большие сложности возникают с тем, чтобы набрать 300 библиотек (хотя и тут можно договориться с другими писателями) и 30+ часов чтения каждый день в течение двух недель.

Ну, главное, исправлено, так что совсем не критично!

Я мимокрокодил, но спрошу: "Волченок" — это такое авторское написание?

Выходит, польза как и художникам: проще самому сделать эскиз, чем нудно фотошопить косяки сети.

Но если работать в связке, ещё куда ни шло. То есть, художник, который не умеет писать, задействует нейросеть для создания текстов, а писатель, который плохо рисует, создаёт в сетке арты. Не без нюансов, конечно.

Ну, Павел, ну опять же хорошие приличные примеры у вас. "Говорит", "прибавляет", "позвал" — прекрасные глаголы, предваряющие прямую речь или следующие за ней.

А теперь представьте такую кракозябру:

— Я вижу здесь этих людей почти каждый вечер, — ведёт свою подругу в ресторан молодой клерк.

Именно это я и встречаю в современных работах.

Контекст нужен, конечно, но цеплять его к прямой речи не относящимися к ней глаголами это как-то "не комильфо", что ли.

А там и не надо ничего разбивать. Слова "велела", "кивнула" и классическое "сказала" (хоть она, по сути, спросила) прекрасно соотносятся с прямой речью.

А вот если бы было:

- Конечно, конечно, - грабительница отложила синхронизатор в сторону и повернулась к Лориэль: - Дочки маленькие еще поди?

то я не сторонник такого. Разве что изредка.

Конкретизированная бувальность против не-пришей-кобыле-хвост контекста. Скорее, так) Я же не призываю тупо писать "сказал сказал сказал сказал сказал сказал сказал". "Говорительных" слов, как ниже выразился Радислав, в языке достаточно  

Оставлю ссылку на донельзя пиратский сайт, на фрагмент "Вина из одуванчиков" Р. Брэдбери.

Да, это Loveread, lol

Что называется, "найдите 10 отличий".

Ни в коем случае не в укор сказано, но таки любопытно получилось  

...описать, как сказала, что при этом сделала, зачастую, можно "прикрутить", что почувствовала...

Принимается))

В отдельное предложение я предпочитаю выносить действия, которые ну вообще никак не относятся к диалогу. Ну, ходят герои по комнате, ну стреляют в пиратов или покупают перчатки, прямая речь-то здесь при чём? Слова автора до/после прямой речи служат для того, чтобы указать, кто именно их произнёс и как именно (что вы абсолютно правильно заметили), а какие-то левые конструкты типа "Даша встала и подошла к окну" сразу после слов этой Даши, через "запятую тире" мне кажутся алогичными. Если же Даша произносит свою реплику с любовью или при ответе ощущает ненависть к собеседнику (да, беру ваши же примеры), тогда всё в порядке, пишу это после прямой речи  

Постойте-ка, а драконы рожают?

Слушайте, как это вы в слово "именно" умудрились вставить ссылку на свой же коммент?  

Хмм... Гусары, молчать!

Да, дополнение, чувствую, пророческое!

Признание, да без картинок... Вот гады!

Да и читатели смогут стырить, если голова на месте и возникло прям такое желание утащить)) в том-то и дело, что это несложно, просто чуть более заморочно, чем без защиты.

Ну, кавычки, хвала богам, ворд делает адекватные А так, да, вариант!

Ого! Как вы этого добились?

Хотя, там ещё старый ламповый интерфейс, "знакомый с детства" и привычный. Должно быть, стоит того.

Именно об этом я и говорю!

Хотелось бы узнать, почему. Учитывая, что это реально третий по частоте употребления знак препинания.

Это же фанфик. А фанфики многим интересны и точно так же многим НЕ интересны. К сожалению, насколько мне известно, у читателей нет возможности отключить обновления в ленте по жанру, вот и приходится отписываться от каждой книги по очереди. А автор медленно но верно седеет Но, словом, ничего личного.

Читаю:

Завтра 9 мая я написал книгу.

Думаю: оп-па, вот и будущее наступило! Прямо как у Терри Пратчетта словила "воспоминание о том, что ещё не произошло".

Потом, всё-таки, глаза протёрла

С козырей зашли!

О, вот и киска 🤭

Для справки: позицию вашу поняла и, в общем, не спорю. У топовых авторов действительно в поле тэгов встречаются захватывающие описания, именно описания: связный текст, а не наброс не связанных друг с другом слов.

...сказал человек, который к своему произведению, почему-то, такого описания не оставил. Yeah, whatever.

О-о-о, красота! Большое спасибо!

Кстати, есть ли возможность искать интересующие книги по тэгам? Ну, кроме изменения адреса в адресной строке.

Иными словами, когда клацаешь на первый попавшийся тэг, скажем:

https://author.today/work/tag/несколько главных героев?view=list&eg=&fnd=false

и пишешь на месте выделенного жирным что-то своё.

А не пожалеете, что выкинули?

Особенно умилило слово "рубашонка": сразу представился эдакий "мужичонка с ноготком" по Драгунскому, перефразировавшему Некрасова.

Здравствуйте,

Если книга, поданная на КС, написана в соавторстве, оба автора получат статус? Или к таким книгам иные требования?

А читателей много? Раз уж пошли такие откровения.

  Как с языка сняли! Только у меня не "время", а "силу побороть в себе лень и дописать".

Нет, я не утверждаю, что вот прям никогда не делаю ошибок — чёрта с два! Таковых полно: из-за той же замыленности взгляда, из-за скорости набора текста, благодаря параллельному мыслительному процессу, ну и классические «очепятки». Просто я стараюсь вовремя их исправлять и не посылаю текст даже близким друзьям в мессенджере, не перечитав его хотя бы разок.

Знаете, если подходить к вопросу настолько общо, то я признаю, что, скорее всего, вы действительно правы, Физик. Просто одни люди не замечают ошибок в своей устной речи, другие — в письменной. Третьи, скажем, при вождении автомобиля, четвёртые — в расчётах. Я, вполне вероятно, ошибаюсь в других вещах и не вижу этого, но только не при составлении текстов. Они для меня слишком важны. Потому я и не могла взять в толк со своей колокольни, как такое «ва-аще» возможно.

Во-от, в том-то и дело, что, как вы абсолютно правильно заметили, глаз замыливается, а не тревожненькая хрупенькая психика себя бережёт и потому плевать хотела на бревно в собственном глазу и ошибки в текстах. Хотя, чёрт его знает, может, у других это именно так и работает — это уже вопрос к ним и их терапевту. Нормальным людям, я подозреваю, «подсознательные уровни» не мешают проводить работу над ошибками, а вот тот факт, что они этот текст уже в «стопятьсотый» раз за месяц видят, и их начинает подташнивать — вполне.

Кстати, доктор, сколько «подсознательных уровней» существует, поделитесь? Раз уж во множественном числе написали. Я лично знаю только один. Один подсознательный. И один сознательный. Ну, есть там ещё всякие предсознания, сверхсознания — от школы зависит, короче...

Вот это крутой альтернативный взгляд на защиту самооценки путём игнорирования собственных ошибок! Брависсимо, доктор! E buone malattie a tutti!

Дело в том, что у меня всё с точностью до наоборот, особенно когда речь идёт о предъявлении текста окружающим: я не могу допустить, чтобы в него закрались ошибки, и «бдю вдвойне» (несуществующее слово, добавлено по приколу и звучности ради). Так, чтобы уж никто не подкопался с флюгегехайменом.

С другой стороны, это моё призвание — замечать шероховатости текста. Из меня мог бы получиться хороший корректор (как минимум), если бы я в своё время не решила, что куда интереснее поехать изучать логистику в Суоми.

Хз, может, у других иначе. Но я, всё же, подозреваю, что собака зарыта не в психологии, а элементарно в низком уровне грамотности как таковой. Или тупо в нежелании сесть и потихоньку, вдумчиво, не торопясь перечитать свой текст, чёрт побери! Действительно, лучше, когда он отлежится, Мария правильно заметила.

А почему? А потому что, на мой взгляд, самооценка просядет куда капитальнее, когда твои косяки обнаружит посторонний человек (хоть читатель, хоть редактор) и ткнёт тебя носом. Но, по счастью, львиная доля читателей и сама сказочно малограмотна, а потому автор может спать спокойно Как жители города Багдада (с)

А вот это, как раз, зря. Я так поняла, на АТ это вообще не стыдно.

У вас с мужем выложено довольно много произведений. Я полагаю, будет неплохо рассказать о каждом из них отдельным постом в блоге, в разделе "самопиар". Интересно, увлекательно, так, чтобы захотелось зайти почитать. Не слишком длинно и, конечно же, со ссылкой. Вы это умеете ️

Серьёзно, самопиар на АТ это не плохо, это хорошо. В какой-то момент даже (увы) необходимо.

Ах, нет, всё-таки есть детская литература в жанрах. Как я проглядела? 🫣

Давайте уж будем честны: страх чистого листа возникает, когда нечего сказать, а по какой-то причине позарез это нужно. Как со школьными сочинениями: ученику они и даром не сдались, а преподаватель требует, вот и приходится в муках хоть что-то рожать. Ну или когда подвизался гнать проду за деньги: вдохновение иссякло, а жажда наживы никуда не делась.

Когда действительно есть, что сообщить миру, нет никакого страха и не приходится с круглыми глазами гипнотизировать экран или бумагу.

Прочее — от лукавого.

Рада, что не разочаровала

Вы также ждёте, когда я скажу, что на «Вы» (с большой буквы) к людям принято обращаться только в официальной переписке, а в остальных случаях достаточно аккуратненького дежурного «вы»?

Ну и «скажете», и запятая перед «когда» ускакала, что уж там

Тому, насколько грамотно составлен текст, и образности языка.

A tal proposito / кстати, об этом: предлог "к" в данном случае не нужен

Именно так. В принципе, можно было Милан заменить на Минск, но особой разницы нет, поскольку вы абсолютно верно уловили принцип!