Anita Oni

Так никто не предлагает рисовать самой. Я, вон, тоже тот ещё горе-художник. Но если иллюстрации так архиважны, можно пробовать разные нейросети, менять запросы, подобрать иллюстратора, в конце концов  

Так это ж... Блудливая Метавселенная!

Лёгкие, весёлые фанфики.

Приятно было ознакомиться с творчеством такого юного автора, который, помимо прочего, умеет грамотно оформлять прямую речь! В отличие от многих взрослых, на секундочку.

А иллюстрации вообще огонь! Авторские и, к тому же, выполненные от руки.

решила

Ох, Олег, что ты такое... (с)

А если по существу: осторожней с нейросетками, они пол меняют с пятого на десятое только в путь

Во-первых, понравилось такое уютное и, должно быть, знакомое многим наблюдение, связанное с метро. Мне тоже всегда нравилось смотреть на улицу на тех участках пути, где поезд покидал туннель.

Ещё лучше показано, как детское восприятие со временем сменилось взрослым.

То ли мир стал менее ярким, то ли я. И я не знаю, что из этого хуже.

Сама структура — ну, не знаю. Ребята дольше добирались до своего концерта, чем непосредственно там находились (причём, самое интересное, по ощущениям, не по количеству знаков — там-то, как раз, баланс соблюдён). Как будто изначально автор хотел поведать о чём-то другом, или начал писать, но мыслями и строками ушёл куда-то в сторону, а потом такой: о, точно, концерт! Ускоримся и закругляемся.

Сама группа, я так понимаю, это явственно-явственно-явственная аллюзия и трибьют? Blunt, yet a feature. Даже если она выполняет роль декорации и не столь сюжетообразующая, мне чуть не хватило атмосферы самого концерта, предвкушения музыки, встречи с любимыми исполнителями.

Что касается Рены... здесь мне как женщине не видна мотивация. Обниматься с человеком, которого она впервые увидела десять минут назад? В моей картине мира ради таких скоростей это должен быть огого какой парень, вот прямо о котором мечталось и которого, как будто, сто лет уже знаешь, даже если только познакомились. А тут такого нет (али не прописано), но это уж личное восприятие. Кому-то это нормально — мне, вот, стало неуютно.

Кульминация... Отличная. Жизненная.

Ох-ох-ох... Как было сказано ещё в Сабрине (угу, той самой, что маленькая ведьма): «Проблемы подростков так увлекательны!..»

Для меня, как раз, попаданцы с гаремниками — это детское, для недоразвитых.

А сказки — вещь! Жалко, что на сайте нет жанра "детская литература". Есть сказки, есть подростковая проза, но не хватает рассказов и повестей для детей. Появился бы жанр — глядишь, и люди фильтровали бы по нему. Хотя, Александр Диденко правильно заметил, что самиздат — не лучшее место для этого, если, конечно, детская литература не будет проверяться модераторами на предмет недетских сюрпризов.

А насчёт вашего мужа так скажу: ни стыда, ни совести, ни ссылки! Пришлось искать в комментариях

В данном случае никакие не придирки, согласна в моём — очень даже они самые))

Кстати, больше всего меня умилило, как другие авторы отреагировали на рецензию: они бы расстроились, разъярились, добавили рецензента в ЧС...

.... и тут я такая думаю: занятно. Я даже не рассматриваю возможность появления подобной рецензии на мои произведения

Ибо стараюсь.

Можно раскритиковать моих героев, благо кое-кто (известно, кто) стабильно ведёт себя как чудак на букву "м". Можно вменить мне в вину литературное самолюбование и игру со словесами (трюк, который мало кому, между прочим, удастся повторить с теми же результатами ). Но такие придирки... Не-а))

Нет, если человек не видит своих, то и чужих не увидит. 

Да вот я, честно говоря, склоняюсь к тому же мнению. Но периодически тут возникают люди, которые говорят, что чужое им проще шерстить на вшивость. А в своём затягивает сюжет, воспоминания или что-то ещё... и вот результат.

Приходится верить на слово: в голову-то к ним не залезть.

А... То есть, вы выступаете в роли редактора/бета-ридера для тех, кто в силу всевозможных причин не способен на это сам? (Не в насмешку говорю: ведь реально есть люди, которые свои ляпы ловить не умеют; чужие — легко )

Перлы забойные Правда, другой вопрос возникает: для чего вообще целенаправленно изучать творчество людей, для которых вычитка своих произведений — пустой звук?

(Если бы это было не так, им бы физически не удалось оставить подобное в тексте)

Хотя у каждого свои развлечения Я бы сдалась ну о-очень быстро.

...сказал Артур своим друзьям.

Которые, вроде как, с его подходом и не спорят

Добро бы ещё публично... Тогда хоть мессендж дойдёт до тех, кому предназначен.

О, эта картинка — яркий пример того, как хомо современикус малограмотис НАКОНЕЦ-ТО написал "чтобы" слитно.

И... снова ошибся

Самое интересное, что это был всего лишь +/- кликбейтный заголовок, который лично ко мне особого отношения не имеет (хотя, библиотеки снимали, было дело, ну да бог с ними), но который частенько мелькает в постах других авторов, сетующих на дизлайки и удаления. Решила положить его в основу темы.

Написала пост, отошла на пару часов — 50+ комментариев и немой вопрос: что вообще происходит?!

Во взаимном ЧСе, но продолжаю почитывать... Это уже какая-то новая форма вуайеризма

Мне понравилось, как вы уложились в 6к, когда у меня бы ушло свыше 300 тысяч знаков с пробелами причём в середине обязательно появились бы пираты. Они всегда откуда-то появляются...

Не, ну просто если вот прям сразу не нравится, зачем дальше читать и писать рецензию? Причём именно на эту книгу. Произведений-то на сайте полно.

Значит, чем-то всё-таки «Краски» зацепили? Или с автором был уговор?