2 833
72 554
20 374
222 511

Заходил

Написал комментарий к посту О нейрологическом

Вот кстати да, странно, отзывы о "Гнили" обычно положительные, сам удивляюсь, когда случайно натыкаюсь на. Но поле читательского интереса для меня, видимо, всегда будет покрыто мраком, очень уж часто меня самого ставят в тупик отзывы. К слову, "Господина мертвеца" я сам котирую куда ниже "Господ магильеров", однако "Магильерам" не перепало и половины того внимания, которое досталось "Мертвецу" :)

Написал комментарий к посту О нейрологическом

О мире будущего, в котором люди научились корректировать собственную личность путем установки в сознание нейро-модулей. И о хакерах, которые научились такие матрицы успешно ломать.

Написал комментарий к произведению Раубриттер (IV.I - Animo)

Скорее всего, это опечатка, лиги натурально спутаны с километрами. Неудивительно, с учетом того, что всю дорогу персонажи плутают между двумя системами счисления - метрической, которая здесь общеимперская, и... не метрической.

Но, безусловно, география та еще безжалостная сука. К слову, я только сейчас дошел до составления детальной карты Европы с обозначением всех существующих графств, герцогств и марок. Знал, что будет непросто, но не знал, что меня ожидает на самом деле...

Написал комментарий к произведению Раубриттер (IV.I - Animo)

Ух. Чур, отвечаю вкратце - не из вредности, а по недостатку времени. Тем более, что часть "4.2" уже полностью готова и мне остается нырнуть с головой в правку, чтоб не наплодить там ошибок вроде приведенных здесь :)

Так как все части "Раубриттера" писались вразнобой, им определенно не хватает стандартизации по части доспехов, а противоречия иногда буквально вопиют. С этим я надеюсь покончить в самом скором времени, приведя все части к общему знаменателю, а именно - взять за шаблон:

Легкий – до 20 тонн (100 квинталов), вооружение – автоматические пушки, пулеметы. Аналог – БТР, БМП.

Средний – до 60 тонн (300 квинталов), вооружение – пушки до 122 мм (5 дюймов) или 152 мм (6 дюймов). 

Тяжелый – до 200 тонн (4081 квинтал), вооружение – пушки до 203 мм (8 дюймов).

Сверхтяжелый (осадный) - до 500 тонн (10 200 квинталов), вооружение – пушки до 305 мм (12 дюймов).

Соответственно, "Золотой Тур" будет у нас проходить по последнему классу, "Серый Судья" и "Убийца" по первому, а бОльшая часть доспехов, встреченных в первой-третьей частях - по второму и третьему. Вроде все выглядит логично.

Доспехи оборудованы атомным реактором, практически все из них. Но кроме него почти всегда имеется и вспомогательный двигатель более простого устройства, иногда тот же дизель. Во второй части это точно упоминалось, в той части, где Гримберт пытался завести своего "Судью". 

По остальному - почти везде согласен, спасибо.

Написал комментарий к произведению Канцелярская крыса

Забавная описка. Спасибо - исправил :)

"Тигр" действительно отличается от "Крысы", но в какую сторону - судить не берусь. Разные животные. "Крыса" тиха и задумчива, она постепенно погружает читателя в Новый Бангор, накручивая ощущение "нетаковости" и сумасшедшинки. "Тигр" исходит из того, что читатель уже знает о странной природе Нового Бангора, оттого не церемонится со вступлением. И сразу показывает когти.

Написал комментарий к посту Моя прелессссссть!

К слову, с удовольствием тебе бы кирпичик заслал. Только с трудом представляю логистическую составляющую этого действа %) Книги в Москве, я в Одессе, ты в Нефтекамске - неслабый получается разнос...

Написал комментарий к посту Моя прелессссссть!

Уже нет. Оставил первую ознакомительную главу, все остальное убрал. Но на счет этого, в общем-то, особо не переживаю. Текст достаточно расползся по сети, чтоб его можно было легко там найти. Так что совесть меня не очень гложет :)

Написал комментарий к посту Моя прелессссссть!

Хренасе булыжник! 

*задумчиво выругался по-немецки* А ведь мне таких шесть едет. И это только первый том, второй не за горами.

Этак мне, пожалуй, без рюкзака не справиться...

ЗЫ: И да, от лица "Веселых Висельников" выражаю огромную благодарность - в том, что "Господин мертвец" не только не утонул без вести в интернетах, но и обрел бумажное воплощение, гораздо больше твоих заслуг, чем авторских. И за это я чертовски признателен. 

Написал комментарий к произведению Господин мертвец

Временно, конечно - это вынужденная мера на период действия договора с издательством. Но текст достаточно разошелся по интернету, чтоб его можно было найти на других источниках.

Написал комментарий к произведению Ведьмы из Броккенбурга. Холера.

Так ведь и крадут крохи, при этом покорно признавая себя вассалами Ада, выполняя демоническую волю и ни в малейшей степени не посягая на власть и заведенный порядок вещей. Такие "кражи" хозяевам Преисподней убытка не причинят. Даже напротив, скорее выгодны, как производителям наркотиков выгодны уличные "распространители". Демонстрируя чудеса, питаемые адской энергией, чернокнижники и демонологи и сами сильнее садятся "на иглу", будучи готовыми платить за увеличение дозы, и окружающим демонстрируют силу Ада, толкая в объятья демонических патронов. Никакой схоластики, чистый бизнес и расчет. 

Написал комментарий к произведению Ведьмы из Броккенбурга. Холера.

Аду нет никакого прока в установлении прямой власти над нашим миром. Он и так им владеет, пусть даже на основе формального протектората. Поклоняются, чтут, приносят жертвы, возводят зиккураты и храмы, обеспечивают подношениями и ресурсами, поставляют развлечения и свежее мясо к столу - чего еще желать?..

Даже самый малосильный владыка Ада имеет в подчинении легионы демонов, каждый из которых тысячекратно могущественнее самых сильных человеческих магов и чернокнижников (неудивительно, корень их силы - это энергия Ада). В свете этого иметь под контролем личных людей-рабов не более выгодно, чем нам - собственный муравейник с ручными муравьями. Никакой выгоды. 

В мире "Броккенбургских Ведьм" наш мир для Ада - это не поле битвы, не лакомый кусок и даже не полигон. Скорее, что-то вроде никчемного клочка пространства, населенного примитивными формами жизни, куда высшие демоны изредка заглядывают, чтобы потешить свое извращенное чувство юмора, развлечься или принять причитающуюся дань. Сырьевой придаток и бордель в одном лице. 

Написал комментарий к посту О необходимом

Спасибо :) Посмотрим, как сложится эта жизнь. Я каких-то особых событий в связи с этим не жду. Тираж микроскопический, две тысячи, для книжного рынка это крохи.

Написал комментарий к посту О необходимом

Да, получилось два тома приблизительно равного размера. И весьма внушительного, как я понимаю. Запихнуть все в один талмуд решительно невозможно.

Написал комментарий к посту О необходимом

Вполне возможно, это следствие ошибки, а не злого умысла :) Я, наверно, сходу тоже не определил бы, где ударение в имени Ольгерд. С другой стороны, ради такого дела, конечно, можно было бы навести справки или обратиться за уточнением к автору.

Написал комментарий к произведению Мерценарий

Я был бы рад вернуться на Пасифе, мне общество Маадэра вполне понравилось, но едва ли у меня будет такая возможность в обозримом будущем. Сперва да, "Раубриттер", причем две части одна за другой. А на заднем плане маячат "Бумажный Тигр" и "Ведьмы из Броккенбурга" - обе истории прямо-таки вопиют о продолжении. 

Написал комментарий к произведению Мерценарий

И еще немножко Индия :) Маадэр пару раз упоминает, что в прошлом имел звание субедара-мэйджо, а это традиционное индийское военное звание. Спасибо. 

Написал комментарий к произведению Канцелярская крыса

Увы, у "Канцелярской крысы" есть свои сложности, мешающие ей найти точку соприкосновения с читателем. Как бы ни хотел я переключить нарративный фокус на интриги, ужасы и сюжетные повороты, повествование слишком скованно рамками викторианской прозы, чтобы позволить себе быстрое динамичное развитие и обилие экшона с первой же страницы. Тем приятнее, что Новый Бангор все-таки находит читателя, пусть иногда странными путями :) Спасибо.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Канцелярская крыса»

Спасибо - и за теплый отзыв и за награду. Честно говоря, на момент написания я вообще сомневался, отыщутся ли у "Крысы" читатели, очень уж специфический получался текст. С одной стороны, объемный, медленно разворачивающийся и в странных декорациях, что само по себе едва ли тянет на плюс, с другой - исполненный мрачной атмосферы и  пестрящий откровенно мрачными деталями. Так что я до сих пор удивляюсь, находя людей, которые не только по доброй воле предприняли прогулку по Новому Бангору в компании Герти Уинтерблоссома, но и вынесли из нее хорошие впечатления :) И это очень приятное удивление. Спасибо.

Написал комментарий к произведению Бумажный тигр (I. - "Материя")

От того, что эти люди были порождены Левиафаном, они не стали менее людьми. Ну или Лайвстоун так считает - он достаточно долго просидел на острове, чтобы сделать свои выводы из окружающих его реалий. Да, он не Бэтман викторианской эпохи, у него есть еще один немаловажный мотив нарушать планы местных воплощений Левиафана - это часть его бесконечной войны с островом.

Написал комментарий к произведению Господин мертвец

А кто бы смог пройти мимо такой возможности? %)

"Магильерский" мир весьма альтернативно-историчен и смерть Гитлера неизбежно привела к очередному смещению хода исторических событий относительно нашей реальности. Так, в "Господах магильерах", некоторые рассказы из которого происходят в 30-х годах, ни про какого Гитлера и не слышали, зато хорошо знают Дрекслера и его план спасти Германию, Дреклерюгенд и т.д.

Написал комментарий к произведению "Нантская история"

"Нантская история" и "Раубриттер", как ни странно, приходятся друг другу самыми прямыми родственниками, они относятся к одному миру, просто обитают в некотором смысле на разных его полюсах. 

Что до запаха... Я бы сказал, тут дело в сочетании духа Средневековья с хайтеком. Мне эта смесь весьма импонирует в силу многих причин, смешение противоположностей вообще открывает весьма интересные возможности. И так уж сложилось, что подобную смесь считает своим фирменным коктейлем Вархаммер. Я на него ориентируюсь чуть менее, чем никак, но сознаю неизбежную данность - некоторое сходство запахов при таком положении неизбежно.

Не могу сказать, что вижу прямые совпадения или, тем более, что-то такое закладывал, но... Что ж, рыцарские доспехи из "Раубриттера" весьма органично вписались бы в общество имперских мини-титанов, священники из "Нантской истории" вполне по-домашнему ощущали бы себя в Эклезиархии, ну а "Геносказка" вполне могла бы воплощать собой какой-нибудь из миров Нургла %)

Написал комментарий к произведению Геносказка (1. Хозяйка Железного леса)

*уклончиво хмыкнул* Если бы я собрал единым куском все отзывы и комментарии, призывавшие меня после "Геносказки" идти сдаваться в дурдом, получился бы отдельный - и весьма объемный! - текст :)

Написал комментарий к произведению Геносказка (2. Яблоко для принцессы)

Эту ошибку я как раз ожидал, но, видимо, не уследил :)

Дело в том, что в оригинальном тексте именно такие имена они и носили - Ганзель и Греттель.

Выкладывая исходный текст, я решил не путать читателя и имена оставил в более привычном варианте.

Спасибо, исправлю.

Написал комментарий к произведению Геносказка (3. Америциевый ключ)

Забавно, что я сам как раз пытаюсь бороться со своим многословием, урезая все, что только можно. И каждый раз борьба оборачивается не в мою пользу. Ужасно завидую таланту лаконичности, мне кажется, что только в краткости достигается настоящая красота. Завидую - и ничего не могу поделать. Возможно, это что-то сродни авторской тирании - мне хочется показать происходящее не так, как оно разыгрывается в воображении читателя, а так, как представил его я - именно с такими запахами, именно с такими лицами, именно с такими нюансами, деталями и моментами. 

Спасибо - именно такие моменты дарят ощущение, что "все было не зря" (ц)

А по поводу свободного распространения - наверно, советую сохранить "Господина мертвеца". Издательство вполне либерально относится к его текущему состоянию, но скоро мне придется прятать его, оставляя только ознакомительный фрагмент.

Написал комментарий к произведению Геносказка (3. Америциевый ключ)

Подозреваю, это самая сильная часть всей "Геносказки". Первая была вводная, разогревающая, вторая тоже спокойная, даже неторопливая, а в третьей-то пальба сценических ружей и началась. Да, вышло брутальненько.

Написал комментарий к произведению Геносказка (1. Хозяйка Железного леса)

Не спорю, сказки получились с душком. Но именно такими они и задумывались - кромешно мрачными, физиологическими и жесткими. Как было указано в издательской аннотации, "Не все сказки можно рассказывать детям".

Написал комментарий к произведению Геносказка (2. Яблоко для принцессы)

Увы, "Геносказка" для меня закончилась так давно, что некоторые технические детали стерлись из памяти. Касаемо крепости могу предположить, что гигантской она казалась только маленькой принцессе. Учитывая, что та еще и закопана была Бог весть на какую глубину в горном массиве, легко могу представить, отчего Бланко за целых шесть лет не смогла обойти ее целиком :) Если взять какую-нибудь крепость из привычных нам реалий, Крак-де-Шевалье, например, там тоже окажется множество закутков, тайных ходов и укрытых галерей, где давно не ступала нога человека. Не говоря уже  о том, что обитель цвергов имеет в своем устройстве огромные склады, арсеналы, технические и вентиляционные тоннели, казармы...

А вот на счет плохой укомплектованности королевской гвардии так сходу ничего не скажу - не помню. Вполне может быть, что весь хайтек наследовался ею на протяжении многих веков и по своему возрасту ровня той самой крепости. В Лаленбурге, как и во всем окружающем мире, хорошо только с геномагией, все прочие технологии давно покрылись паутиной и в лучшем случае стагнируют, если вообще существуют.

Написал комментарий к произведению Геносказка (2. Яблоко для принцессы)

Три штуки. Я всегда расценивал их как три части одного романа, но в издательстве оно почему-то вышло как "трилогия в одном томе". И, подумав, я согласился, потому и публикую раздельно. Три книги - так три книги.

Наверх Вниз