Соловьёв Константин Сергеевич

Вместо ответа позволю себе процитировать отзыв с Флибусты :)

Черт-черт-черт! Опять на полночи бессоницы в бесплодных попытках понять - откуда после череды атомных войн опять появились лангобарды. А также откуда в мире, "где грамотность – скорее исключение, чем правило" берутся "огромные механизированные боевые аппараты, снабженные артиллерийскими орудиями и сложной бортовой техникой". Не читал, но осуждаю! А также требую от автора аннотации денежной компенсации за нанесенную психологическую травму. Дорого.

Д-5Т - 85мм. Так что правильнее - "из восьмидесятипятимиллиметровки" :) Но слово показалось мне чересчур громоздким и в разговорной речи не употребляемым. 

Ага :) Сильнее всего угнетает отсутствие гуманной десятеричной системы в этих их варварских счислениях. Как цифрами ни ворочай, надо постоянно держать в уме, что в одном футе - не десять дюймов, а двенадцать, в одном фунте - шестнадцать унций, и тэдэ.

Все в порядке, осетр урезан :) Технические характеристики приведены к более реалистичным показателям, кто-то "похудел", а кто-то набрал боевую массу. 

Так, "Тур", являющийся едва ли не самой тяжелой машиной в своем классе, имеет шестьдесят тонн веса и вооружен четырехдюймовками, а "Судья" - одиннадцать тонн при двух 47мм орудиях.

Не предел реализма, но выглядит куда логичнее. К тому же, когда дело касается вооружений, необходимо принимать во внимание весьма варварский подход к их производству, в котором унифицированные снаряды и калибры - уже вершина имперских технологий. Калибр мало что решает при использовании некачественного пороха, не обеспечивающего быстрое сгорание. Аналогично и с кумулятивами - если их штампуют в деревенской кузнице, они и срабатывать будут один раз через пять. 

Приятно, что кому-то понравилась эта прогулка в облаках :)

Да, получилось неожиданно жутковато. Быть может, как раз потому, что тут как раз все реалистично, без магии, генома и злых марсиан. Для того, чтоб устроить человечеству пиздец, не нужны злые марсиане. Оно само справится. Оно такое.

Боюсь, какое-то полноценное логическое обоснование здесь невозможно - иначе мне придется искать ответы, откуда штейнмейстеры черпают прорву энергии, чтобы дробить камни, почему лебенсмейстеры нарушают биологические процессы на клеточном уровне, как люфтмейстеры обманывают законы физики... Так что мне остается лишь развести руками: "Магия!" :) 

За идею на счет кондотты спасибо - я почти уверен, что рано или поздно что-то подобное появится в "Раубриттере", хоть и не знаю в какой роли. Тем более, что Гримберту как "итальянцу" подобная форма трудовой организации наверняка хорошо знакома :)

По поводу доспеха есть нюансы - и многочисленные. Во-первых, Берхард явно не рвется в рыцари. К тому же, с его биографией крайне опасно привлекать к себе внимание. Это Гримберт перед законом формально чист, а Берхард - мятежный барон, которому близкое общение с императорским правосудием противопоказано. Во-вторых, доспехи индивидуальны и обладают многочисленными уникальными особенностями. Даже если изменить цифровую сигнатуру (название), рано или поздно встретится человек, который знаком с его хозяином - и тогда возникнут вопросы. Много вопросов. В-третьих, хоть это напрямую и не озвучено в тексте, увести чужой доспех не так-то и просто - он подключается к нервной системе рыцаря и может быть банально несовместим с другим владельцем или обладать сложной "противоугонной" системой. Это "Серый Судья" - старый кусок железа, прочие же доспехи в этом отношении - вполне себе сложные устройства.

В принципе, не вижу никаких препятствий для.

Надо будет изучить вопрос, насколько частым явлением подобного рода компании были в нашей реальности. Мне почему-то представляется что-то вроде вольных прото-казачьих куреней, которые утром наемники, а вечером - разбойники :)

Да, один и тот же мир с разницей в несколько лет. Несмотря на это, сюжеты не пересекаются - и персонажи и места различны. С другой стороны, не могу исключать, что кто-то персонажей "Нантской истории" где-то на вторых-третьих ролях и мелькнет в "Раубриттере"...

Не раньше следующего года :)

Есть задел, есть наработки, но после трех частей надо взять паузу - и раздать прочие литературные долги. Заодно и прикинуть долгосрочную перспективу мытарств господина маркграфа. Так как пока даже у меня весьма туманные представления о его будущем :)

По поводу недостаточно раскрытого сеттинга - это всецело моя ошибка. Дело в том, что мир "Раубриттера" - это мир другой моей книги, "Нантской истории". В них нет общих персонажей и событий, только миром они и связаны, но в процессе написания "Раубриттера" я невольно забывал о том, что мир этот новому читателю незнаком и оттого непонятен. Сейчас провожу глубокую редактуру первой части - именно с целью исправить это упущение.

Рад, что понравилось :) Книга для меня нетипичная, но памятная и даже знаковая, так что мне всегда приятно, если она находит своего читателя.

Полагаю, после этого совет директоров "Хасбро" покончил бы с собой в полном составе :)

Грубо говоря, Гримберт "порешал вопрос" на уровень выше, чем капитул Ордена Лазаря :)

Если министр внутренних дел не имеет претензий к гражданину и ясно дает это понять окружающим, едва ли ему начнут крутить руки сотрудники патрульно-постовой службы :) Скривятся, поскрипят зубами, но отпустят восвояси. "Не велено". 

Тут, кстати, вполне сознательно на стену повешено даже не ружье, а хорошее такое крупнокалиберное орудие, которое обязательно должно пальнуть в дальнейшем. Почему Шварцрабэ вместо того, чтоб "зачистить" гражданина Гримберта как свидетеля внутрицерковной грызни и непосредственного участника печально известного Грауштейнского Чуда, позволяет ему идти на все четыре стороны? Но выводы в данном случае я позволяю делать читателям самостоятельно. Отчасти потому, что сам весьма смутно представляю себе последующие события :)

Гримберт, конечно, тот еще специалист по долгосрочному планированию, но в данном случае играть по привычной ему тактике весьма затруднительно. Во-первых, он оказался втянут в партию внезапно и на непривычных для себя условиях. Так что вопрос спасения собственной шкуры оказался приоритетнее всех прочих. Во-вторых, ясность его рассудка сильно плавает вследствие сильного нервного истощения, что явно сказывается на адекватности принимаемых им решений. 

Но замечание учтено - я постараюсь усилить мотивационную часть при следующей редактуре текста, спасибо.

1. По части радиации согласен - надо урезать осетра. Вопрос в том, насколько. Два бэр в час будет нормально? Или тоже перебор? 

2. Думаю, проблем со Святым Престолом Гримберт избежит. В этот раз :) Учитывая, что у Шварцрабэ к нему вопросов не было, Церковь разобралась в происходящем. А Орден Лазаря - всего лишь обособленный ее инструмент, который едва ли будет заявлять самостоятельные претензии. 

3. К моменту описываемых событий Лотар явно не не пике своего могущества. Ему-то и жизнь сохранена больше в издевку, а его титул выглядит синекурой. Не думаю, что в подвалах его дворца можно было бы раздобыть автоматическую пушку или реактивные снаряды. Да и "Судья" - определенно не самая серьезная цель. Если прочие доспехи можно сравнить с бронированными крепостями, "Судья" - это, скорее, легкий ДЗОТ, который расковырять силами взвода на открытой местности вполне реально.

6. У Лотара и выбора-то особо нет. Рыцарские доспехи в Салуццо запрещены после мятежа, а тяжелое "противотанковое" оружие в горы особо не потащишь. Тем более, что действовать предстояло в крайне затрудненных районах и на быстром марше. Имхо, в его ситуации инструмент был выбран адекватно - не очень большая, но слаженная группа профессиональных "забойщиков", такой себе горно-стрелковый взвод. В данной ситуации Гримберта бы орудия не спасли, вздумай он принять бой по рыцарским правилам - дырок навертели бы как в сите.

Еще один нюанс - ручное автоматическое оружие тут вообще как таковое не существует. Тот огнестрел, который изредка встречается у пехоты, предельно архаичен и примитивен по устройству. Полноценные "стволы" - привилегия рыцарей. 

7. Шварцрабэ определенно не рядовой лазутчик, раз уж имеет поддержку с орбиты, его неприглядный снаружи "Бес" может таить в себе множество устройств и агрегатов, о которых может мечтать даже герцог. И уж конечно он имеет весьма продвинутую вычислительную систему, изолирующую пользователя от вторжения извне. Антивирус не антивирус, но своего рода брандмауэр - точно. Может, приор Герард и считал себя самым хитрым парнем к востоку от Сены, но едва ли он был первым в своем роде...

2. Дезертирство, конечно, обычное дело, но в данном случае речь идет об ошибке :)

Буду править. Тем более, что общее количество рыцарей под знаменем Гримберта должно быть даже больше - я забыл приписать ораву раубриттеров. 

3. "Золотой Тур" явно крупнее своих сородичей - это "флагман", доспех штучного производства умопомрачительной стоимости и сложности. Предполагается, что в высоту он метров пять, не меньше. Если в тексте где-то пробивается иное значение - значит, это баг, подлежащий ликвидации :)

5. Спасибо, тут тоже нужна корректировка, в двадцать тонн "Тур" никак не вписывается, это вес для относительно небольшого "Судьи", но никак не для доспехов маркграфа с таким вооружением. Тут, пожалуй, будут все сорок тонн, если не пятьдесят. Аналогично стоит подправить и "Ангела" - на тридцать тонн он не смотрится. С другой стороны, тут ведь и конструкция роль играет. Если она "коренастая" и невысокая, вполне может пережить отдачу пары монструозных орудий. Тем более, что относительно импульса орудий информации почти нет, один лишь калибр, так что это могут быть дозвуковые бабахалки со вполне приемлемой отдачей. Но все равно согласен, да, надо править.

150-мм кумулятивный снаряд в кабину пилота машины весом под те же 20-30 тонн - бесполезно? Серьёзно??

Большое расстояние и неудачная для стрельбы позиция могут нивелировать мощность орудий подчистую. Тем более, что в данной ситуации "Тур" сильно потрепан и едва держится на ногах, а "Феникс" с иголочки и шествует в охранении бронированной свиты. В такой ситуации бить по вражескому флагману, вызывая огонь на себя, определенно опасно. 

1. Предполагается, что "Нантскую историю" и "Раубриттера" разделяет не более 5-10 лет, причем "Раубриттер" хронологически происходит раньше. Разница между отдельными бытовыми деталями объясняется скорее географией, чем временным промежутком. Нант находится несравненно ближе к столичному Аахену, чем Туринская марка, восточная окраина империи, где и нравы другие и порядки подчас сильно отличны. 

Самоистязание характерно не для духовенства как такового, а именно для отдельных монашеско-рыцарских Орденов, где, опять же, свои порядки и уставы.

Церковный Информаторий, доступом к которому пользуется Альберка, это не интернет и не библиотека. Это слабо систематизированная база данных, которая является беспорядочной свалкой всего подряд, от священных текстов до церковно-приходских записей. Секретная информация туда не попадает. Так что пренебрежение Гримберта относительно либри-терминала понятно - едва ли он найдет в Информатории что-то полезное для себя.

По поводу батарей сира Гунтерика - между рыцарями "Нантской истории" и "Раубриттера" вообще много различий. Те, что в Нанте, не похожи на огромные ходячие артеллерийские батареи, их доспехи ближе к громоздкому экзоскелету, чем мехе. Вспомнить того же Ламберта. Грубо говоря, это другой, куда более легкий, класс. 

Имхо, угон чужого доспеха на практике будет посложнее, чем угон соседского "Жигули" :) Во-первых, у каждого из них есть своя "цифровая подпись" в виде названия, которую, подозреваю, не так-то просто изменить. Во-вторых, доспехи в связи с характерными нюансами эксплуатации и обслуживания имеют такое количество мелких деталей, что каждый из них, фактически, является уникальным. В такой ситуации "угон" чужого доспеха фактически равнозначен приглашению на плаху. А вот разобрать на детали и металлолом - это запросто.

Кстати, отдельный слой безумия меня ждет, когда я покончу с мерами длины и займусь наконец валютами. Предчувствую адъ в прямом смысле слова. Турские гроши, дукаты, цехины, флорины, денье, ливры, марки... И тут вопросов рождается столько, что страшно браться.

Какая валюта могла быть основной у условной Франкской империи условного будущего? Может ли каждое графство чеканить свою монету или на это требуется особое соизволение короны? Мрак и ужас, короче говоря.

Ближе к концу третьей части по ходу повествования всплывает из прошлого один эпизод обогащения гражданина экс-маркграфа на ниве раубриттерства :) И хоть эпизод этот единичный, он хорошо характеризует его отношение к заработку и реалии. 

Кстати, необходимо будет упомянуть и то, что термин "раубриттер" персонажами текста упоминается не совсем в том контексте, к которому привыкли мы. "Раубриттер" в тамошнем контексте - это не откровенный разбойник, поставивший себя вне закона и открыто грабящий корованы. Скорее, это авантюрист, не гнушающийся никакими средствами обогащения. Рыцарь в погоне за длинным рублем. Так что раубриттером можно считать и откровенного уголовника, промышляющего грабежом, и беспринципного наемника и просто голодранца, шляющегося в поисках заработка. 

Концентрация вооружений компенсируется крайней политической и социальной разобщенностью. Только на территории одной Европы количество графств исчисляется десятками, при этом взаимоотношения между ними варьируются от недружелюбных до откровенно враждебных. Это если не считать многих тысяч баронов разной степени упитанности, духовенства со своими собственными представлениями о мироустройстве, приграничных марок, где частенько "все не как у всех"... Так что для авантюризма почва получается богатая. Да и Гримберт, в общем-то, не жирует, что явственно видно по тексту. 

Карта обязательно будет, но не в самом ближайшем времени.

А вот с Папой неудобно вышло, кстати. Точно помню, что по тексту несколько раз упоминается Ватикан. Учитывая, что приграничная Арбория - это в нашей реальности городок Арборио к западу от Новары, граница складывается так, что Ватикан оказывается в глубоком лангобардском тылу %) Да, приличную свинью подложил я понтифику, надо исправляться. Может, и в самом деле в Авиньон его?.. Спасибо за заметку - вот такого рода косяки обычно и происходят, когда технические/исторические моменты пишутся "рефлекторно", без проверки.

Спасибо за наводку. Здесь был чисто технический нюанс. К моменту выкладывания первой части цикла как такового еще не было, он возник после появления второй части. Соответственно, при оформлении вторая часть, которой этот цикл был присвоен, самовольно захватила номер один :) Разобрались - пофикшено.

Спасибо, наконец получилось разобраться. Чисто техническая огреха - цикл "Раубриттер" был оформлен с появлением второй части, поэтому при оформлении она формально встала первой. Исправлено.

I. Prudentia

II. Spero

III. Fidem

Порядок именно такой. Вроде бы и отображается тоже хронологически.

Насколько я помню, на момент описываемых событий в мире - 1819-й год. Реперной точкой в данном случае служит война с Наполеоном, отгремевшая не так давно, о которой Курт охотно пускается в воспоминания по поводу и без :) По поводу революции - это больше народные волнения, чем по-настоящему революционные события и, если не изменяет память, относятся они к 1849-му. 

спойлер (нажми, чтобы прочитать)

и второй вопрос - скажите а почему Макс не стрелял в Курта?

Макс был слишком ошеломлен. Хладнокровно застрелить ребенка - это настолько не укладывалось в характер Курта, что на несколько секунд полностью выбило Макса из колеи. Проще говоря, Курт поступил так, как с точки зрения Макса поступить не мог - очень жестоко и непредсказуемо. Попытка осмысления происходящего потребовала от Макса нескольких секунд - как раз тех секунд, что ушли у Курта на поднятие мертвеца.

Боюсь, после "Нантской истории" этот мир откроется не с самой приятной своей стороны. Он и прежде был чертовски мрачный, но эта мрачность смягчалась благодаря рассказчику, неунывающей и ироничной Альберке. Здесь же сюжет будет подчинен иным людям и иным событиям, соответственно, в прокрустово ложе "ироничного детектива" уже не влезет. Надеюсь, третья часть появится уже в ближайшее время.

Скорее, старая немецкая школа - не случайно в отзывах по традиции упоминают Ремарка :)

Спасибо - рад, что понравилось.

И вам спасибо - за теплый отзыв и добрые слова.

К сожалению или счастью другие книги "магильерского" цикла написаны в ином ключе - другие люди, другие эпохи, другие жанры. 

Это не я - по умолчанию на новый текст ставится опция запрета копирования, а я не всегда вспоминаю, что ее надо убрать :) Исправил.

Честно говоря, никакой серьезности изначально вовсе не планировалось. Планировалось что-то очень легкое, беззаботное и приключенческое. Неудивительно - с такими-то персонажами! Но где-то произошла ошибка :) Персонажи посерьезнели, обзавелись куда более глубокими чертами, чем виделось изначально, мало того, вокруг них начали разворачиваться события, которые изначально и вовсе не задумывались. Так что "Восьмое Небо" принялось серьёзнеть и досерьёзнелось до того, чтоб под финал жахнуло всамделешной драмой.

А что за оговорка имеется в виду? Мало ли болтает Габерон? :)

Боюсь, тайны начнут постепенно раскрываться только в пятой части, до того их количество будет лишь неуклонно расти. Каждая из частей приоткрывает кусочки прошлого персонажа, но сознательно замалчивает те вопросы, которые напрашиваются сами собой. 

Спасибо на добром слове. Каждая часть "Неба" - по-своему обособленный кусочек, состоящий в стыке с прочими частями, но в то же время выделяющийся. Это неизбежно ломает стиль, а иногда и ритм, но такова уж структура текста. 

По объему - почти ровно как первая часть. Подобный размер мне удобнее всего, с одной стороны, не теряется дыхание на долгом изложении, с другой - удаётся вместить довольно много всего.

Учитывая, что во второй части оно не прозвучало, а третья с большой вероятностью будет именоваться "Fidem", вполне возможно, что и "Верочка" :)

За семидесятидюймовый калибр мне до сих пор стыдно :) Справедливости ради - это всё-таки была опечатка :) Правда, я уже и не помню, что имелось в виду. 70мм - просто несерьёзно. Видимо, семь дюймов. 

Альпы :) Карта полностью идентична нашей привычной. Разве что разделение на ленные владения не совсем по классике.

Вторая часть выдержана немного в другом ключе, но настрой - настрой тот же самый :) Рыцари без страха и упрёка, отважные герои, бесстрашные повстанцы - и вот это вот всё...

Нет, продолжение не планируется. Это короткий рассказ-зарисовка с условным сюжетом в духе "а что, если?"

Развивать такие вещи, как правило, нерационально. 

Думаю, в конце следующей недели уже выложу. Если повезет, еще и обложка к тому времени немного улучшится :)

От ассоциаций с Ремарком в данном случае уйти сложно :) И, честно говоря, не очень хочется уходить. Я люблю Ремарка.

Я бы давно выложил, кабы не обложка :) Для этой книги хотелось что-то... соответствующее. 

Спасибо - и за теплые слова и за подарок! Приятно знать, что книга нашла своего читателя, пусть даже такая странная и неформатная, как "Понь" :)

Бездарное рагульё. Даже во враги нации нормально вписать не могут :) "Скрывается на россии".

Не хватает только подписи исполнителя - "за данными розвидкы - пан-атаман-адмырал Мыкола". 

Спасибо :) Совершенно верно. Здесь не будет общих персонажей и общего сюжета с героями "Нантской истории", но да, мир именно тот самый. 

Книги цикла не связаны друг с другом в плане персонажей. Более того, между ними лежит сто лет разницы :) Роднит их лишь общий "магильерский" сеттинг.

Подозреваю, что "черных ящиков" как таковых здесь не имеется, но не по технической причине. Какой рыцарь позволит бездушной железяке следить за тем, что он делает, да еще и дотошно протоколировать? Про славные подвиги и так найдется, кому сложить сказ, а всяких соглядатаев вокруг себя настоящий аристократ терпеть не станет :)

Ни души, ни сознания здешние рыцарские доспехи не предполагают. Восприятие рыцарем ощущений и желаний своего доспеха - чистая психосоматика.