1 338
22 609

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Роркх

Народ, кто прочел  - правильно понимаю, что сюжет - просто чувак играет в игрульку и все, то есть такой стрим для читателя? То есть не реалрпг, не разборки в реале, не непонятная хрень, а вот это самое?

Написал(-a) комментарий к произведению Единственный цветок в этой говноклумбе 2

Отличное начало.

Говорится, что ему "не потребовалось и минуты", чтобы расправиться с монстром, но монстр судя по всему сблизился с ним и девчонкой бувально за секунды, бой закончился крайне быстро, а минута в близком бою это очень долго (пусть ему и не потребовалось минуты) - просто досчитайте до 60 и представьте, что все это время вы деретесь например с тигром или уркой у которого нож, как правило долго сражаться могут лишь двое неумех (если конечно они не трепятся как в аниме), к которым как героя, так и монстра ряд ли можно отнести.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник

Пожалуй нет, я у автора преимущественно за фанфиками слежу. Разве что "На изнанку" ддостаточно неплоха, читал лет пят назад и вполне помню что там было, а то начал тут читать популярного на сайте Романовского и только к концу третьей книги понял что читал уже это. Но в Изнанке нет чего-то прям особенного для чего ее стоит непременно читать, остальные тоже неплохое середнячки. Но вот конкретно от Наследника у меня в свое время  аналогично вам подгорело.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник

Если не ошибаюсь с произведением то именно с него я начал этого автора и был аналогично с вами разочарован до крайности, ни одну его вещь после этого лет 8 не пробовал. Но с радостью стоит признать, что так автор больше не пишет.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 3. Ратник

Вопрос восприятия. В других сериях гг быстро выбивается в люди/управленцы и вместо приключалова начинается стратегия. Я такое люблю, но приключалово мне больше по душе, как и многим другим - не просто так Никитин 50+ книг про РДР написал.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Псион»

Ну все в духе бояраниме - наследник, имба-способности, кланы, куча принцесс и гг "как будто" умный. Сюжет как во всех таких произведениях - для галочки. Читать можно, но я не выдержал анимешности (в плохом смысле) и нелогичности текста.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Псион»

Не соглашусь. Произведение очень халтурное, читать можно лишь если 1) бесплатно (не заплатил бы за ТАКОЕ ни рубля); 2) совершенно нечем больше заняться (вот прям совсем нечем).

Читал где-то треть и поразился, что графомань в духе худших писателей СИ 2000-х сегодня в тренде, только в новой обложке - типа "аниме" (автор и тут кстати ориентируется на худшие образцы формата).

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 3. Ратник

Ну вообще-то это довольно известная песня, вот у меня в монголах никакого интереса и то не раз на ТыТрупе натыкался, что не удивительно - 55 млн. просмотров.

Написал(-a) комментарий к произведению Попал! Том 4.

Возможно потому, что это обложка от Shadow tactics. Порядочные авторы все же стараются не использовать ворованные иллюстрации. Но ворья на сайте конечно полно, как свои книги продавать так они за, а найти и заплатить художнику на DeviantArt или Фивире их внезапно жаба душит. Предложений в районе  50-100$ достаточно много, особенно среди русских художников.

Написал(-a) комментарий к произведению Это не орочий Рон!

Какая хорошая глава. Смак.

Тю, народ, кто читает, слабо что ли награду кинуть за эту работу? Чай у автора и коммерческие серии есть, вместо того чтобы фанфики писать.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 3. Ратник

? Так награда никак не ограничена покупкой, когда хочешь тогда и делаешь. Или вы в плане выплат? Точно не помню, но вроде за эксклюзив они и так близки к максимуму.

Написал(-a) комментарий к посту Седьмой пот Вишневского!

Ну не знаю - лично по мне там неудачная аннотация, правда насколько она верно отражает суть не знаю - пока не читал (во многом из-за аннотации) - отложил на потом. Она конечно художественная, но при этом сразу создает сомнительный образ героя.

Написал(-a) комментарий к произведению "Первый". Том 1. Цикл "1" из 13 томов.

Я понимаю и видел ваши ответы ранее, однако, данная парочка это полный провал, стоило хотя бы в первых книгах уделять им меньше авторского текста и пытатся выразить свою задумку как-то иначе. Чем дальше тем меньше становится изначального героя и весь текст занимает только это неинтересная парочка. Результат - никакого желания читать про них дальше.

Написал(-a) комментарий к посту Ответы на вопросы и комменты по "Упавшему небу" и "Паутине Света"

Согласен. Прошлый мне больше по нраву, ему не хватало-то хотя бы 1 допглавы, чтобы всех читателей порадовать подробностями воссоединения, ну а дальше ладно, хрен с ним - обошлись бы без продолжения, тем более что небольшие рассказы о будущем были на сайте.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый хранитель Бездны 2: монстр красного тумана

Если выясниться участие министра (вроде оно было, слишком много всего одновременно читаю) во всех этих делах, то удовлетворение этой просьбы будет скорее жалкой подачкой.

Написал(-a) комментарий к произведению Другой мир: преемник древних

Ну наконец-то. Мне лично не понравилось, хотя начиналось неплохо - бросил на второй книге. Из текста слишком очевидна жизненная неопытность автора и вероятно школьный возраст. 

В целом, стоило остановится раньше - какой смысл строчить сотню книг, если вы относительно популярны, но вам не дали тут коммерческий статус. Площадок с продажей книг сейчас хватает - выбирай любую. А тому кто уже прочел крайне редко удастся продать книгу, в то же время другой настолько попавшей в струю серии может в будущем и не выйти как ни старайся, так что ценить свой труд надо (каким бы сомнительным он ни был).

Написал(-a) комментарий к произведению Упавшее небо I

Хроники были отличные. Но очередную переделку не особо приветствую - если она отрезана от ПС и автор хочет полностью оригинальное произведение, это норм, но не нужно тогда аппелирвать к фанатам ПС.

Написал(-a) комментарий к произведению Упавшее небо I

Таких как вы единицы, а патреон сжирает до половины небольших взносов в районе 100-150 р. То есть основной категории подписок. То есть русскоязычному автору смысл связываться только от большой глупости.

Написал(-a) комментарий к произведению Упавшее небо I

Честно сказать крайне сомнительно, что кому-то такой огрызок полюбившейся истории будет нужен. Для примера "Клан у пропасти" Метельского по Наруто или "Спасти темного властелина" Мясоедова по Варкрафту. Думаю продажи у них не ахти. Уж лучше бы объявили сбор средств на продолжение ПС или подписку на Бусти. Без вопросов бы задонатил рублей 500. Но ЭТО не взлетит, однозначно.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Алхимик»

Ну я читал книги до 3й. Первая мне понравилась, но она создает не особо верное впечатление от том, что будет. А будет сплошная школа/институт, п---страдания, глупое поведение и т. д. Книги Михаила на голову лучше.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный ратник. Факультет. Том 1. Том 2

Это кстати нормально  и совершенно не запрещено для некоммерческой книги. Тут автору париться не нужно. Но тут на сайте все подряд (из популярного - Нежин, Алексеев, Машуков и даже топ-1 Клеванский) воруют иллюстрации для своих коммерческих книг. Владельцам сайта типа плевать пока лавэ капает, они заявляют, что это их не касается до прямого обращения правообладателя лично к владельцу сайта. Был бы я юристом, списался бы с авторами и нагнул бы сайт и вороье на все деньги. По российскому законодательству это давно не сложно сделать.

Наверх Вниз