983
10 361
0
50

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Старый, но крепкий

Вопрос: вы пробовали перечитать свой текст САМИ? Может есть реальная проблема? Например несоответствие начальной заявке, нераскрытый и безхарактерный герой, ПОЛНОСТЬЮ ссжиженая вселенная..  Иными словами если вы сами это читали, то скажите пожалуйста что именно должно нам понравиться?

Написал(-a) комментарий к произведению Холодное пламя: ЖГИ!

Я очень прошу ВСЕХ не навязывать автору какие-либо сюжетные изменения и ограничения. Автор это наше все и на все воля его. И если в книге пошел зелёный снег летом - то это и есть правильно. На панчлайне все расскажут и все объяснят, а сетап может быть каким угодно.

Автор, ты пишешь отличные книги. Пиши как душа лежит и никого не слушай. Включая меня

Написал(-a) комментарий к посту Уведомление читателям любителям фанфикшена.

Было время, когда я очень уважал кибердеда. Покупал его произведения и отправлял какие-никакие награды. Но мир не стоит на месте, а развивается. Развивается и кибердед.

И каково же наблюдаемое мной развитие? РАННИЕ произведения (как то СИВ или Гарри) имели конфликт, развитие и конец. Началом может и не блистали, но с фиками в том и фишка, что там вселенная УЖЕ ЕСТЬ и без толклвого начала толковый рассказ сделать можно.

А далее последовало развитие. Писанное кибердедом целиком (плетёный человек например) заставляло глазки кровоточить своими внутренними противоречиями и отсутствием сюжета как факта (ну нет там ни конфликта, ни развития, ни конца). Не без забавностей и с претензией на оригинальность, но в целом Марти Сью в барахолке собственной персоной.

А теперь кибердед ноет, что лишний свиток ему ничего не принес почему-то и денежку ему не кинули. Отвечу за себя по факту:

1) после плетеного человека и иже с ним от кибердеда добра не жду и мониторить ленту смысла не вижу. Именно по этому я видел лишний свиток тогда, когда лишний маг был дописан до середины (вопрос к репутации автора в моих глазах).

2) Повелся я на это произведение из&за того, что это Фик на мою любимую морру. Прочитал. И что я вижу? Где конфликт? Где начало? ПРОРАБОТАННЫЕ ГЕРОИ ГДЕ???? Наблюдаю все ту же Марти Сью, причем одну во всей вселенной. Более раскрытых персонажей в произведении нет, включая живущих с гг жизнью полововой.

3) Боянизированы и кустопоялизированы последние произведения кибердеда запредельно. Гг по сути один на все книги. И цели его куркульские одни и те же, и квазиразвитие примерно по одному и тому же лекалу. Ни кризисов, ни противостояния, ни раскрытия характера. И это речь про гг. Других героев в книгах просто нет.

А теперь вопрос: почему кибердед смотрит в цифры своей статистики просмотров и предъявляет претензии за свои ганарары мне. А вот за качеством произведений не смотрит и себе претензий не предъявляет.

И да, из уважения к серии СИВ (которая чудо как хороша. С героями, конфликтами плюшками и погремушками) я беру на себя обязательство накатать рецензии на все прочитанные произведения кибердеда. Пусть статистика у него подростет и он порадуется.

Но радуется не слишком: даже если на АТ (который я практически читать перестал) 95% процентов участвующих обормотов клепают низкопробный "ту би кантиниун! Кантиниун ту би!!!", то для считающих себя авторами людей это не оправдание. Твои читатели - не дерьмоеды. Уважай нас если хочешь, чтобы мы тебя уважали. Работай на совесть. Развивай героев. Превноси в произведения другие цели, кроме пожрать и прибарахлиться. 

И вот тогда будет всем много-много счастья

Написал(-a) комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 1

На мой взгляд от исторической достоверности далеко черезвычайно, но это же художественная книга. При этом искусство присутсвует, что приятно. А вот присущие современгой литературе тенденции - нет, что еще приятнее.

В целом книга весьма органична, против здравого смысла не идет и никакой пакости, часто присущей жанру "альтернативная история", нн содержит.

Есть бомбардировка роялями, но на мой взгляд хужожественной ценности книги это не умоляет. Изложенная в книге версия "окружения Брежнева" и его проблем очень сильно отличается от моих данных. Но здравому смыслу не протиаоречит (возможно даже в рамках художественное приувеличение более верная, чем моя) и ценности книги это тоже не умояет.

Увы, от книги знатно шибает настальгией и ресентементами в негативном их проявлении, но если не принимать близко к сердцу - ничего страшного.

К прочтению рекомендую. Проценталь оценил бы как 80-85 вообще или 95 в срезе последних пяти лет. Но это субъективная оценка, основанная ни на чем

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая. Ленивое мужество

На данный момент мною прочитано два тома.

Из приятных мелочей: в наличии юмор и креативнось, пафос и Марти Сью отсутствуют. Приятно. Но это мелочи.

А вот не мелочи то, что тут есть сюжет! Арки проходятся! Персонажи вводятся обаснованно! Но главное: впервые за много лет (3-5) я вижу, что отдельные книги цикла - это вполне самостоятельные книги, а не серии бразильского сериала, посередине разрываемые. Охренеть просто! Я готов колоть эти книги в вены, втирать в десны и закапывать в глаза!!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Старый, но крепкий

С моей точки зрения абсолютно плохих книг не бывает. Автор так или иначе потакает своим хотелкам и кому-то это придётся по вкусу. Кто-то любит пафос ваххи, кто-то радуется от бояраниме с боевым горемом, кто-то радуется простым пацанским историями с понятиями и прочим.

Но вот прямой обман ожиданий читателей лично меня очень сильно огорчает. Всю первую главу критиковать клише, практически прямым текстом пообещать "быстрее, выше, сильньее"... И что в итоге? Из всех книг такого типа я наблюдаю самое шаблонное начало и чрезвычайно плоского, нераскрытого и безхарактерного героя (но не самого. Я читаю очень разные книги).

И тут одно из двух: либо автор весьма лицемерен и думает в первую очередь о привлечении клиентов, либо "чукча не читатель, чукча - писатель", в том смысле что перечитать первые десять глав своего произведения и соответственно скорректировать первую оказалось для автора непосильным.

И да, я не платил за книгу и в общем случае уважаю чужой труд достаточно, чтобы не кидать мусор на вентилятор. Но тут прямой и злонамеренный обман читателей, что совсем не хорошо

Написал(-a) комментарий к произведению Свет и Ветер

В каком космосе, друг мой? Болтающиеся на орбите железки в лице спутников или отправляемые к другим планетам (даже не звездным системам) аппараты? И когда вы сравнивание скорость вы что вообще как точку отсчёта берете?

Раз у ва со стыковкой нет проблем, то вас любое космическое агентство с руками оторвёт, ибо там либо скорости НЕДЕЛЯМИ выравнивают и траектории сводят, либо запускают с земли к уже висящим на орбите в узенькое окно.

Вы понимаете, что в вакууме сопротивление опоры нет в принципе и любой незначительный плевочек маневровым двигателем - это метры в секунду боковой скорости на протяжении неограниченного времени?

С воздушной дозоправкой самолётов сходства вообще никакого: там стабильная среда, относительно которой скорость обетх машин известна и возможность ВОЗДУШНОГО РУЛЕНИЯ, что в вакууме невозможно чисто терористически

Написал(-a) комментарий к посту Экзистенциальное

Желаю автору мировоззрения "собака лает - караван идет". Хз где у него так прегорело,  можно только послчувствовать. Но для рефлексии нет повода: сам то он пишет - инфа 100%

Написал(-a) комментарий к произведению Невеста на ужин

Это пиздец какой-то, а не книга (в хорошем смысле). Сам я драмы не читаю и не смотрю принципиально, эту книгу мне поиск порекомендовал как эротику, теги я не смотрел.

Читать начал и думаю: читабельно, захватывающе, логично и даже возбуждающе! Вот сейчас как начнется порево у главной героини и вообще топчик.

А что я вижу? Дойдя до клешипованных ситуаций автор достает железнодорожный болт, показывает его всем и пишет не так, как все пишут, а так, как оно реально бы было при подобной ситуации (с перегибами, но все же). Вообще реальность - это обыденность и фу таким быть, но и это тут не работает.

Все сцены на жёстких эмоциональных и ассоциативных связках, погружение 110% минимум, роялей в кустах нет от слова совсем, но при этом книга является полноценным исскуством, чего я ранее не видел никогда (без роялей).

Признаюсь, охуел я знатно и нет у меня тут слов других. Расстрогать или даже заинтересовать драммой МЕНЯ я считал что теоретически невозможным. А тут здравствуйте-пожалуйста. Плюс книга реально возбуждающая. Не в смысле порно, а в смысле даёт те эмоции, которые я в реальной жизни забыл давно и лет 15 уже не испытывал.

Идёт дело к концу, и я как человек сериями лит-рпг измучаный плавно на скип переходить планирую, ибо в конце либо клише "Хэппи энд", либо "ту би кантинион, много и в разных позах" обычно бывает, что мне совсем не интересно.

А что я вижу? Автор заканчивает историю. Хорошо заканчивает, отвечая на все вопросы (кроме мелочи про обещание, что тоже норм) и оставляя в моем сознании законченный цельный патарн без всякой хрени, чем доставляет мне чувство глубочайшего удовлетворения. Я буквально кончил в психологическом смысле.

И да, таких эмоций я никогда не испытывал ни от эротических книг, ни от остросюжеток, ни даже от компьютерных игр. Думаю даже наркотики попробовать, чтобы сравнить, но какой смысл? Все равно этой книге они проиграют.

И да, концовка этой книги для меня теперь икона стиля. Я очень люблю почитать и за жизнь прочёл реально многое. Много хорошего и даже несколько гениальных произведений. Были среди них и полностью рассказанные с хорошим (в смысле завершенности истории) концом. Но никогда за жизнь не видел, чтобы конец был одновременно интуитивно ожидаемым и совершенно неожиданным, при этом добрым и жестоким, честным и простым. И все это одновременно. А теперь умножим это на отмосферу и достоверные детали и возведем в степень АБСОЛЮТНОЙ своевременности.

Автор либо сам(а) аватар богини литературы, либо писала с ней в соавторстве. Теперь я видел совершенную историю с совершенным концом и моя жизнь прожита не зря 

Написал(-a) комментарий к посту За деньги - нет!

А молот Вам зачем и какой? Мне рецензия ни разу не нужна, но если молот нужен, то может что и найдём 

//Ошибка, не найдём. Я думал нужен инструмент, а тут вроде что-то другое

Написал(-a) комментарий к произведению Начинающий грач

Так что там с предложением продолжить книгу нескучно? Конкретные идеи скидывал в личку. Очень желаю видеть проду и готов для этого на реальные шаги. В частности разработать другой комплекс реанимационных предложений по книге, если озвученный ранее не годится

Написал(-a) комментарий к произведению Музыка Имматериума

Книга хороша. Особенно цепануло следующее:

1) юмор. Его не слишком много и он в мелочах, но он создаёт настроение. Книга реально заряжает, спасибо.

2) атмосфера. Излогается от лица простого по своим запросам парня (пусть и с убер плюшками), который очевидно не идеален и есть множество "достоверных деталей" в его восприятии и реакциях. Реально полное погружение. Спасибо

3) уровень. К концу второго тома не уйти в однообразие - это уже сильно. А тут ещё и интрига, логическая непротиворечивость, целостность отдельных произведений, более чем объемные главы... Спасибо. 

Подводя итог: для меня это произведение - суть самый конаничный канон по настолке Вархаммер. Жалко, что книги не платные, ибо достойные. Сам монетку в меру сил закидываю

Написал(-a) комментарий к произведению Агентство "Последний путь" 2

А было время, когда это был мой любимый автор. И в основном потому, что были у него растущие персонажи с характером. А теперь что? 

Ну да ладно. Огромное спасибо автору за цикл "большой круг", большое спасибо за "холодное пламя" и просто спасибо за "янтарный орден".  

Надеюсь что ещё увижу циклы подобного уровня с вашим авторством. А если нет, то чтож - буду что было хорошего перечитывать

Написал(-a) комментарий к произведению Рыцарь без позывного (Том: III)

Тебе про рояли в кустах в данном произведении рассказать, или о том, что такое сюжетная линия? Или о том, что в рамках условностей книги атмосфера соблюдаться должна?

Ок. Вот мои доказательства (исключительно логические).

1) открываем первую книгу и читаем, что собой являют авантюристы и наемники. Открываем третью и вдумчиво вчитывается в поведение авантюриста железного ранга, который свой самый дорогой контракт в своей жизни делать пошел.

2) открываем первую книгу и читаем что есть рыцари в условнастях данной книги и каково их положение в обществе. Открываем третью и смотрим отношение наемник к рыцарю, которого им ОДНОЗНАЧНО прописали опекаемым и приоритетной целью. Обтекаем.

3) В условностях книги гг такой же человек, как и все. Причем выгодно отличающийся опытом и физподготовкой от многих. Каким таким образом его смогли по зимнему лесу догнать люди, которые вышли позже НА ДВА ДНЯ? Он в раненую черепаху превратился или с приятной прогулкой мисссию решил совместить?

4) открываем первую книгу и читаем про медицину в мире книги и убеждаемся, что раны они переносят ничуть не легче обычных людей. А далее пять чертовых дней БЕЗ ДОРОГИ, по перепадам высот тащим чувака с описаны перечнем травм при недостатке еды плюс мешки. Как бы без груза по небольшим холмам зимой часов 6 помотайтесь, а потом одно к другому прикиньте 

И вишенка на торте: 

Открываем практически любое место первой книги с внутренними монологами гг,  далее открываем третью. Это один и тот же человек, или он назад развивается? Отношение к нему Геннадия (или кто он там) тоже на ровном месте меняется? Был трепет ДО того, как они ПЛЕЧЕМ К ПЛЕЧУ В КРОВИ ПО ПОЯС отстали город, и по факту стали "героями галактики" . И как это вяжется с их отношениями и диалогами в третьей книге?

И да, я подросток 39 лет отроду с четырьмя детьми. Просто чтоб ты знал

Написал(-a) комментарий к произведению Империя Хоста 2. Граф

Простите мою кривую терминалогию. 

Гугл безусловно про панчлайн знает, напримр эта статья.

Попробую использовать больше букв, чтобы выразить мысль мою неглубокую:

При том что событий, в которые непосредственно вовлечён главный герой, достаточно много, однако они у меня воспринимаются не как целостный сюжет, а как коллейдоскоп наркомана. Причина:  скажем так сверхреализм.

В реальной жизни безусловно большие дела складываются из маленьких и маленькие дела важны, но в книге это так не работает. По классике должны быть завязка, развитие, кульминация и заключение (и все в одной книге!), но хрен с ней с классикой. Как минимум должны быть какие-то акценты, сюжетные арки или типо того. 

А что мы видим здесь? Взятие замка и утренний секс с женой могут быть описаны примерно одинаково подробно, а эмоций у гг второе однозначно вызывает больше чем первое. Ни акцентов, ни интриги от слова совсем: постоянно идёт череда равнозначимых событий, которые по сути являются серыми буднями, хоть и в геройских декорациях. И этом обуславливается отсутствие панчлайна как такового: даже если с гг приключается неожиданность (типа как с бандитами) развивается она совершенно однообразно и ничем интересным не заканчивается. Накала страстей, которы можно было бы сопереживать и которые находили бы свое разрешение, я не увидел ВО ВТОРОЙ КНИГЕ. Как по мне первая была лучше, особенно в плане завязок.

Но и эта книга все ещё вполне читабельно, просто чуть слабее. Автору спасибо, за серией слежу. Возможно как время будет рецензию на ПЕРВУЮ книгу накатаю, ибо вещь достойная

Написал(-a) комментарий к посту Уведомление читателям любителям фанфикшена.

Выдвинуты ПРЯМЫЕ обвинения против новых подписчиков. Или не выдвинуты? 

Информация про ваше финансовое положение и переход исключительно на писательство с отказом от других видов заработка дана с какой целью? Это не нытье?

Мне ответ по критике КАЧЕСТВА продукта, за который вы хотите получать деньги, вы дали? Или Марти Сью с органом из баянов под обстрелом роялей из кустов без единого раскрытого персонажа это норма?

И да, так много букв ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что я очень люблю и уважаю ваши ранние произведения. Но сейчас даже сомневаюсь, что раннее и современное одной рукой писано

Написал(-a) комментарий к произведению Что делать, если мой парень извращенец?

Из хорошего: при минимальной длмнне рассказа композиция уже выстроена и что-то сказано. В этом автор молодец. 

Из плохого: этот,, как и большинство других рассказов автора, носит статус "в процессе" и завершенности не имеет. В этом автор не молодец

Написал(-a) комментарий к произведению Невеста на ужин

Обычно я строго следую правилам в комментариях и не использую ненормативную лексику. Но в данном случае мой язык слишком беден, чтобы выразить впечатление от книги без нее

Написал(-a) комментарий к произведению Музыка Имматериума

К сведению твоему: канон - это настольная игра и ничего более. Вокруг нее в разное время плодились много всякого разной степени дерьмовости, причисленное к канону. В частности, серия компьютерных игр, которая в 10 километрах от настолки, но считается каноничной.

Мыслим дальше: сие произведение круть крутая. И если "возвышение Хоруса" хоть как-то с этой книгой в один ряд поставить можно (что сомнительно), то вся остальная пафосная бессмысленная и беспощадная дребедень в массе своей хуже на порядок. Возможно там ещё что-то достойное есть, а я просто не читал, но не суть.

А суть в том, что ты обливаешь помоями автора БЕСПЛАТНОГО произведения, который не претендует на каноничность. Слово "фанфик" даёт ему моральное право сделать с оригиналом что угодно. Не нравится - не читай. Хочешь критиковать - критикуй так, чтобы с помощью твоей критики произведение можно было сделать лучше

Написал(-a) комментарий к произведению Слуги Зла

Автор любит текст Толкиена страстно. В разных позах и почти каждый день..

А если серьезно, то спасибо за стремление превнести логику и понятную потивацию в деятельность орко-эльфячую.

Написал(-a) комментарий к произведению Стеснительные соседки по комнате

Жанр произведения на мой взгляд никакая не эротика, а антинаучная фантастика. Допустить, что парня поселили к девчонкам я могу, хотя такого не может быть никогда. А вот что студентка может спокойно спать почти до обеда и имеет время/возможность/желание "няшиться" по 15 раз на дню я категорически принять не могу. Равно как и то, что им пассивный наблюдатель позарез необходим.

Итого: сетап оценил как неудовлетворительный.

Написал(-a) комментарий к произведению Империя Хоста 2. Граф

Но фактов этих действительно много.  И хоть в самом сексе ничего плохого нет (пусть гг хоть всю империю отымеет, мы за него только порадуемся), но вот что это по сути единственный (без шуток) источник приятных эмоций гг - это большая печаль. Ни взятие замков его не радует, ни власть, ни императорский фавор... Даже если крутейшего мага за дёшево купил, то акцент все равно на сиськи-письки. А ведь по первой книге выходило что маги - это великая сила и очень уважаемые люди с очень хорошей зарплатой, а 11 ранг - это овердофига. В рабство такого получить просто за гранью мечтаний должно быть и очень сильно на политические расклады влияет в регионе. А как гг реагирует?

Написал(-a) комментарий к произведению Незнайка в мире обыденного секса

На мой взгляд текст немного спорный в художественном плане (противоречивое раскрытие героев). Но при этом я с большим уважением отношусь к его уровню новизны и эротической составляющей. 

А так для обычного порно рассказ у вашего текста слишком сложный лор, а для эротического романа (или что это будет?) слабое сюжетное наполнение. Однако это все не критично и ценности текста не уменьшает.

Ново, читабельно, дрочибнльно. Спасибо

Написал(-a) комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 1

Просто для информации: идея именно СОВЕТСКОГО союза погибла вместе с товарищем Берия от рук Руденко по указке Хрущева. Брежнев не бог весть что, но пытался вернуть порядок в хаос. А до того, как говорить что у него были незаслуженные награды, уточните пожалуйста что он делал, в каком окружнии и какими ресурсами. Безусловно не Берия, но ничем Сталину не уступит на мой взгляд

Написал(-a) комментарий к произведению Свет и Ветер

Миллион знаков, 73 награды и 2,5к лайков. Грустно как-то.

Произведение более чем достойное, не понимаю почему такая слабая поддержка.

Если бы не два мерзких нюанса, то сказал бы что хочу колоть этот текст в вены, вытирать в десны и закапывать в глаза.

А ньюансы такие:

1) Частенько присутствуют следы кривой редактуры, где от вырезки и вставки кусков логические цепочки страдают (приемущественно в первой половине книги)

2) с логикой космического боя адский тэш и заявленные расстояния бредовый бред, даже если они из рогаток друг в друга в вакууме стреляют. А если вспомнить, что в живой природе УЖЕ мазеры и убогие гаусовки существуют...


Однако,  даже с учётом этих двух нюансов произведение отличное. А для фанфика и вовсе легендарное, не меньше.

Кривую редактуру вижу как следствие низкого бюджета, а Космические бои с применением таранов - ну пусть будет, прикольно даже. В реальности космические бои вообще сомнительны из-за космических же скоростей, но при космических расстояниях даже обоюдно добровольные стыковки крайне затруднительны, а тараны немыслимы вовсе.

Написал(-a) комментарий к произведению Класс-Нейтрал. Пришествие Странника

3% конечно очень мало. Но говорят, что если в книге 5% лжи, то она на 100% ложна. Написанного вами более чем достаточно, чтобы отговорить меня это читать. Спасибо за сэкономленное время. И мое уважение

Написал(-a) комментарий к произведению Рыцарь без позывного (Том: III)

Ну раз ты так легко отбрасываешь пикировку с нанемателем на ПОСТОПЛАЧЕНЫХ заказах и оскорбления в адрес рыцаря которые не могли пройти даром даже титулованному, не говоря про продажный меч, то далее разговаривать с тобой нет смысла.

Автор молодец: пишет что-то, иногда прекрасно выходит. 

А вот ты не молодец. Холиварится в целом некруто, но требуя аргументов отбрасывать их бездоказательно - это просто космос. Желаю тебе получать в жизни то, что ты заслуживаешь. И получить все, что заслужил

Написал(-a) комментарий к произведению Рыцарь без позывного (Том: III)

Вопреки дизлайкам скажу: скатилась книжка. Если начинали как что-то необычное и интересное, то пришли к бессмысленной и беспощадной тягомотине. Что с сюжетом третей книги? Высаная из пальца муть, порядково хуже предыдущего. Из приключений в драму скатились, допустим. А что с драмой? Персонажи утрированны до неадекватности, линия характера гг не выдержана ну просто ни разу.

Теплилась надежда, что как в первой и второй части что-то интересное из тумана непоняток проглянет, но после последней главы эта Надежда оборвалась просто.

Мой вердикт - не читаемо. Заранее спасибо за дизлайки

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга первая

Позволю себе добавить ещё один вопрос: "Вы уверены, что в этом аду у людей силы и желание совокупляться останутся?"

Чтобы была пропаганда гомосексуализма, надо чтобы секс был возможен как факт. А постоянная борьба за жизнь (в частности друг с другом) к этому не очень располагает

Написал(-a) комментарий к произведению Не наследник, которому по...

Гг был магом с тысячелетним опытом и к науке относится с трепетом. Однако со своим малым даром огня селективно подогревать полупроводники не пробует. 

Что же до стрестеста, то создать из сотен (а то и тысяч) обычных нормальных детей людей с ГАРАНТИРОВАННЫМИ деформациями психики, тяжёлыми травмами и приступными наклонностями - это офигеть решение. Проверка проверок

Наверх Вниз