Пьющий гоблин

Я большой люитель почитать и стараюсь видеть в ппоизвндениях хоршее. И хороших сторон у данного произведения хватает.

Бог с ним с условностями, особенностями сюжета, странным введением персонажей и прочими мелочами.

Но блин, почему в этом произведении все вообще друг с другом связаны и куда ни плюнь, то попадешь в живущего двойной жизнью человека? Я могу понять как литературное допущение, что на гг зарадают все вообще бабы, которые случайно рядом оказываются. Но какого черта все эти бабы оказываются подружайуами или вроде того и активо вплетаются в сюжкт ВТОРИЧНЫХ линий?

При этом задумка книги хорошая и читать хочется, но корежит меня от этого надругательства над здравым смыслом весьма сильно

На мой взгляд от исторической достоверности далеко черезвычайно, но это же художественная книга. При этом искусство присутсвует, что приятно. А вот присущие современгой литературе тенденции - нет, что еще приятнее.

В целом книга весьма органична, против здравого смысла не идет и никакой пакости, часто присущей жанру "альтернативная история", нн содержит.

Есть бомбардировка роялями, но на мой взгляд хужожественной ценности книги это не умоляет. Изложенная в книге версия "окружения Брежнева" и его проблем очень сильно отличается от моих данных. Но здравому смыслу не протиаоречит (возможно даже в рамках художественное приувеличение более верная, чем моя) и ценности книги это тоже не умояет.

Увы, от книги знатно шибает настальгией и ресентементами в негативном их проявлении, но если не принимать близко к сердцу - ничего страшного.

К прочтению рекомендую. Проценталь оценил бы как 80-85 вообще или 95 в срезе последних пяти лет. Но это субъективная оценка, основанная ни на чем

Просто для информации: идея именно СОВЕТСКОГО союза погибла вместе с товарищем Берия от рук Руденко по указке Хрущева. Брежнев не бог весть что, но пытался вернуть порядок в хаос. А до того, как говорить что у него были незаслуженные награды, уточните пожалуйста что он делал, в каком окружнии и какими ресурсами. Безусловно не Берия, но ничем Сталину не уступит на мой взгляд

Юмор и приятный стиль изложения присутствуют. Однако и средство с героем, и сюжетные завязки... Одним словом меня на 4 абзаца хватило и все. Возможно притаился там дальше сюжет очешуительный, но мне эту рыбу не съесть

Я прям впечатлен сколько тут гневеых комментариев по поводу бесплатного произведения. Парни, вы серьёзно?

А молот Вам зачем и какой? Мне рецензия ни разу не нужна, но если молот нужен, то может что и найдём 

//Ошибка, не найдём. Я думал нужен инструмент, а тут вроде что-то другое

Как может человек, не знающий разницу между ты и вы предъявлять за орфографию? Позорище ТЫ никчёмное. 

Обращение вы употребимо для множественного числа. По отношению к одному человеку оно уместно в случае, если он представляет какую-то группу людей. Не обязательно выполняет призедентские функции (в этом случае вы обязательно), но просто разговаривает как средний представитель скажем рабочих, или дворников, или жильцов некоторого дома - не принципиально. Однако во ВСЕХ случаях подобного использования этого местоимения общение происходит БЕЗ ПЕРЕХОДА НА ЛИЧНОСТИ. И вообще переход на личности является признаком очень дурного тона и для незнакомых людей недопустим.

Отродье, которое ТЫ с чего-то взялся защищать, в своём комментарии допустила три грубых нарушения этикета:

1) полностью проигнорировало существенную часть моего мнения и без каких-либо аргументов вякнуло что-то лишь бы вякнуть. Сито пользы не пройдено и этому отродью уже можно тыкать

2) Без каких либо предварительных ласк перешло к ЛИЧНЫМ оскорблениям человека, о котором не знает ничего. При том, что я в своём комментарии высказывал свое АРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение и личности оценивал только и исключительно в контексте приведённых примеров. На этом месте уместно обращаться с этим отродьем как угодно вообще

3) Предъявив личные претензии человек ушёл от ответа. Соответственно общаться с ним по модели человек-человек - себя не уважать.

Резюмируя: я никому не навязываю свое общество и какие-либо комментарии делаю исключительно когда у меня есть мнение, достаточно содержательное и оригинальное. И да, в большинстве своём к незнакомым людям я обращаюсь на "вы" (в контексте первого комментария "вы" - это "вы писатели"), но только в том случае если человек ведёт себя прилично и заслуживает уважения. 

К отродью, которое лезет со своим мнением, которого нет, я на вы обращаться не буду. 

Равно как и к человеку, нарушающему законы собственной совести. Как например в твоём случае: предъявлять за чистоту русского языка не зная его толком.

Спасибо за очень ёмкий и конкретный комментарий. Я постараюсь уделить больше внимания форме изложения своих мыслей, а вы постарайтесь выражаться более конкретно и содержательно

Чтож принято, и вы изменили мои представления о мире.

Сам я не слишком дружелюбен и в своей оценке ориентировался больше на наблюдения и рассуждения. Приятно знать, что не все люди с годами превращаются в расчётных эгоистов (утрирую, но такая тенденция в моей среде и регионе устойчива. А репрезентативной статистики в целом у меня нет)

И да, было желание приложить как пруф патенты и диплом, но ты того не стоишь

Уходить от ответа тоже можно. И да, культура спора подразумевает обмен мнениями, оргументы и контроргументы. Если человек в рамках спора (который тут вообще был не нужен) не сказал ни слова по существу, но зацепился за правописание, то мы знаем как называется этот человек

Хоть один контрпример

У меня пять детей и в данный момент я скромный инженер электроник. Но в былые годы я был доблестным научным сотрудником. Не лучшим на свете, но физику в области гидрадинамики я знаю отлично, физику вообще приемлемо и химию с математикой в общих чертах. 

Вопрос к тебе: а что знаешь ты и есть ли у тебя дети?

Статья хороша во всем и я бы согласился с каждым словом. Потповоду гаремов все по делу (хотя контрпримеры все же есть. У меня допустим жена с любовницей знакомы и все друг с другом хорошо общаемся). Традиционные ценности это хорошо, наркотики плохо и все в таком духе. И вообще, если мужик реально делом занят то ему гарем не только не зачем, но и некогда.

Но! Примеры под спойлером - это просто нечто. К примеру есть там Оззи Озборн. Вопрос: шесть детей от двух разных браков вписываются в ваш концепт? И вы хоть что-то про период 1980-1990 знаете? Ну да при прочих равных для рокера  почти святой, допустим...

Но! Лев Толстой. Вот серьёзно?!?!? Единственное существо, за всю историю человечества отлученное от православной церкви. Оргии (в частности с нарушением сословных границ), демонопоклонничество, диссиденство... Боже, храни королеву!

Остальные примеры тоже можно критиковать, но этих двух горемоненавистников достаточно.

Так что мои возражения по факту:

1) Публичные люди и сильные мира сего - это совершенно разные виды животных. И найти топ менеджера без пары дополнительных "секретарш" существенно сложнее, чем публичного паяца

2) Проблемы негров шериф не волнуют. Мужчина берет больше женщин тогда, когда хочет и может себе это позволить. И иерархия реальных (а не книжных) полигамных отношениях всегда предельно простая: бабы травят (емли травят) друг-друга очень тихо и аккуратно, чтобы своего владыку (а наёмный работникгарем себе позволить не может кстати) не побеспокоить. А владыке пофиг: отравили одну - берём другую по моложе. Ни о каких жалобах речи нет, так как люди с сильной эмпатией гаремы не заводят (в книгах кстати количество чёрнухи и мокрухи вокруг гг в среднем тоже не на самый высокий уровень его эмпатии указывает).

3) Всё клеше успешны и мы получаем то, чего заслуживаем. И немалая часть (точно больше 60%) активных мужчин в репродуктивном возрасте ЖЕЛАЮТ большего. Да, позволить себе могут не все (хотя любовницы не редкость), да отдельные случаи большой любви или очень моногамных взглядов бывают. Но в среднем по больнице полтора-два года в отношениях (в лучшем лучае) - и ты погляываешь на чужие сиськи и задницы. Ещё года два и это как-то каллапсирует (любовницу завёл, девку поменял, обратился к профессионалакам или кровь закисла).

И да, тому, кто проповедует против гаремов в книге потому, что "так не бывает" уместно вспомнить, что "так не бывает" в любой книге в любом случае. Нельзя дважды выжить в бою при численном и технологическом проигрыше. Нельзя рывком изменить социальный статус (вообще и совсем). Нельзя подружиться с кем-либо в возрасте старше 14 лет. Ну и быть неопытный любителем, на голой воле, удаче и СМЕКАЛКЕ превосходящим профессионалов тоже быть нельзя.

Если писать как есть, то это нахрен никому не нужно. ДАЖЕ В ФОРМАТЕ ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Желаю автору мировоззрения "собака лает - караван идет". Хз где у него так прегорело,  можно только послчувствовать. Но для рефлексии нет повода: сам то он пишет - инфа 100%

Вопрос: вы пробовали перечитать свой текст САМИ? Может есть реальная проблема? Например несоответствие начальной заявке, нераскрытый и безхарактерный герой, ПОЛНОСТЬЮ ссжиженая вселенная..  Иными словами если вы сами это читали, то скажите пожалуйста что именно должно нам понравиться?

С моей точки зрения абсолютно плохих книг не бывает. Автор так или иначе потакает своим хотелкам и кому-то это придётся по вкусу. Кто-то любит пафос ваххи, кто-то радуется от бояраниме с боевым горемом, кто-то радуется простым пацанским историями с понятиями и прочим.

Но вот прямой обман ожиданий читателей лично меня очень сильно огорчает. Всю первую главу критиковать клише, практически прямым текстом пообещать "быстрее, выше, сильньее"... И что в итоге? Из всех книг такого типа я наблюдаю самое шаблонное начало и чрезвычайно плоского, нераскрытого и безхарактерного героя (но не самого. Я читаю очень разные книги).

И тут одно из двух: либо автор весьма лицемерен и думает в первую очередь о привлечении клиентов, либо "чукча не читатель, чукча - писатель", в том смысле что перечитать первые десять глав своего произведения и соответственно скорректировать первую оказалось для автора непосильным.

И да, я не платил за книгу и в общем случае уважаю чужой труд достаточно, чтобы не кидать мусор на вентилятор. Но тут прямой и злонамеренный обман читателей, что совсем не хорошо

Сильно

Весьма неплохо. Клешированно очень, но в целом уместно. Ну и ла гг в кои то веки мужик мужиком. Приятно очень

Игры - это хорошо. Работайте в удовольствие (или отдыхайте). Мы вас любим все равно

Я покупал все по предложенной цене. Кто крутит дули?

На данный момент мною прочитано два тома.

Из приятных мелочей: в наличии юмор и креативнось, пафос и Марти Сью отсутствуют. Приятно. Но это мелочи.

А вот не мелочи то, что тут есть сюжет! Арки проходятся! Персонажи вводятся обаснованно! Но главное: впервые за много лет (3-5) я вижу, что отдельные книги цикла - это вполне самостоятельные книги, а не серии бразильского сериала, посередине разрываемые. Охренеть просто! Я готов колоть эти книги в вены, втирать в десны и закапывать в глаза!!!!

Лучший эротический рассказ всех времён! Панчлайн ожидаем, но хуже от этого не становится

Чутка не логично, но вполне увлекательно

Никогда не любил рассказы в смешанном стиле. Это что? Детектив? Киберпанк? Эротика? По ощущениям больше похоже на яичницу, в которую добавили все вообще, что в холодильнике было

Неожиданные повороты - это сильно

Очень любопытное творение.

В начале я подумал, что это хрень хреновая из-за ненавязчивых таких отсылок к служебному роману.

Что касается завершения (последние главы), то тут автор со всей ненавистью и ожесточением борется со здравым смыслом и однозначно его побеждает.

НО!

В середине я наблюдаю читабельный, внятный текст на достойном уровне, который кроме всего прочего ещё и вполне эротичен. 

И даже не смотря на то, что объем этого текста был не столь велик, но все равно на душе у меня осталось приятное впечатление.

Отдельное уважение автору за то, что вместо бессмысленных и беспощадных описаний технических подробностей очень удачно работал с воображением и ассоциациями за счёт простого языка и открытого изложения.

Джон, вас не затруднит указать конкретные достоинства первой главы? Вам реально понравилось? Вы ее вообще читали?

Мужик, ты сэкономил мое время тем, что написал свой отзыв. Спасибо. 

Пафос и бессмысленность призераю

Обязательства по написанию рецензий с себя снимаю, ввиду вашего заявления о прекращении писательской деятельности. Марти Сью с роялем - это не писательство. Это низкопробное графоманство

Выдвинуты ПРЯМЫЕ обвинения против новых подписчиков. Или не выдвинуты? 

Информация про ваше финансовое положение и переход исключительно на писательство с отказом от других видов заработка дана с какой целью? Это не нытье?

Мне ответ по критике КАЧЕСТВА продукта, за который вы хотите получать деньги, вы дали? Или Марти Сью с органом из баянов под обстрелом роялей из кустов без единого раскрытого персонажа это норма?

И да, так много букв ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что я очень люблю и уважаю ваши ранние произведения. Но сейчас даже сомневаюсь, что раннее и современное одной рукой писано

Мужик, не жди добра. Мне тоже СИВ понравился безумно, но автор активно развивается назад

Неуважение к читателям во всем. Особенно в плане качества произведений

Автор хочет кушать, а я хочу читать. Дайте мне приличное произведение и я за него заплачу. А за поругание морры силами Марти Сью я платить не буду

Было время, когда я очень уважал кибердеда. Покупал его произведения и отправлял какие-никакие награды. Но мир не стоит на месте, а развивается. Развивается и кибердед.

И каково же наблюдаемое мной развитие? РАННИЕ произведения (как то СИВ или Гарри) имели конфликт, развитие и конец. Началом может и не блистали, но с фиками в том и фишка, что там вселенная УЖЕ ЕСТЬ и без толклвого начала толковый рассказ сделать можно.

А далее последовало развитие. Писанное кибердедом целиком (плетёный человек например) заставляло глазки кровоточить своими внутренними противоречиями и отсутствием сюжета как факта (ну нет там ни конфликта, ни развития, ни конца). Не без забавностей и с претензией на оригинальность, но в целом Марти Сью в барахолке собственной персоной.

А теперь кибердед ноет, что лишний свиток ему ничего не принес почему-то и денежку ему не кинули. Отвечу за себя по факту:

1) после плетеного человека и иже с ним от кибердеда добра не жду и мониторить ленту смысла не вижу. Именно по этому я видел лишний свиток тогда, когда лишний маг был дописан до середины (вопрос к репутации автора в моих глазах).

2) Повелся я на это произведение из&за того, что это Фик на мою любимую морру. Прочитал. И что я вижу? Где конфликт? Где начало? ПРОРАБОТАННЫЕ ГЕРОИ ГДЕ???? Наблюдаю все ту же Марти Сью, причем одну во всей вселенной. Более раскрытых персонажей в произведении нет, включая живущих с гг жизнью полововой.

3) Боянизированы и кустопоялизированы последние произведения кибердеда запредельно. Гг по сути один на все книги. И цели его куркульские одни и те же, и квазиразвитие примерно по одному и тому же лекалу. Ни кризисов, ни противостояния, ни раскрытия характера. И это речь про гг. Других героев в книгах просто нет.

А теперь вопрос: почему кибердед смотрит в цифры своей статистики просмотров и предъявляет претензии за свои ганарары мне. А вот за качеством произведений не смотрит и себе претензий не предъявляет.

И да, из уважения к серии СИВ (которая чудо как хороша. С героями, конфликтами плюшками и погремушками) я беру на себя обязательство накатать рецензии на все прочитанные произведения кибердеда. Пусть статистика у него подростет и он порадуется.

Но радуется не слишком: даже если на АТ (который я практически читать перестал) 95% процентов участвующих обормотов клепают низкопробный "ту би кантиниун! Кантиниун ту би!!!", то для считающих себя авторами людей это не оправдание. Твои читатели - не дерьмоеды. Уважай нас если хочешь, чтобы мы тебя уважали. Работай на совесть. Развивай героев. Превноси в произведения другие цели, кроме пожрать и прибарахлиться. 

И вот тогда будет всем много-много счастья

Так что там с предложением продолжить книгу нескучно? Конкретные идеи скидывал в личку. Очень желаю видеть проду и готов для этого на реальные шаги. В частности разработать другой комплекс реанимационных предложений по книге, если озвученный ранее не годится

Я ждал когда же будет что-то вроде СИВ от этого автора. И вдруг именно после этой статьи понял наконец: я принимал исключение за правило.

 Это не в Плетеном Человеке автора не туда понесло. Это во время написания СИВ звёзды не так сошлись и произведение вышло "не такое". 

Чтож, не требуйте от ежей яиц к завтраку, а от куриц свежего молока

Перечитывал СиВ уже четырежды. Радует безумно, но согласен с автором: закончить вовремя очень важно

Пистолетом и добрым словом можно добиться большего, чем просто пистолетом. (С. Алькапоне)

Ну раз ты так легко отбрасываешь пикировку с нанемателем на ПОСТОПЛАЧЕНЫХ заказах и оскорбления в адрес рыцаря которые не могли пройти даром даже титулованному, не говоря про продажный меч, то далее разговаривать с тобой нет смысла.

Автор молодец: пишет что-то, иногда прекрасно выходит. 

А вот ты не молодец. Холиварится в целом некруто, но требуя аргументов отбрасывать их бездоказательно - это просто космос. Желаю тебе получать в жизни то, что ты заслуживаешь. И получить все, что заслужил

Тебе про рояли в кустах в данном произведении рассказать, или о том, что такое сюжетная линия? Или о том, что в рамках условностей книги атмосфера соблюдаться должна?

Ок. Вот мои доказательства (исключительно логические).

1) открываем первую книгу и читаем, что собой являют авантюристы и наемники. Открываем третью и вдумчиво вчитывается в поведение авантюриста железного ранга, который свой самый дорогой контракт в своей жизни делать пошел.

2) открываем первую книгу и читаем что есть рыцари в условнастях данной книги и каково их положение в обществе. Открываем третью и смотрим отношение наемник к рыцарю, которого им ОДНОЗНАЧНО прописали опекаемым и приоритетной целью. Обтекаем.

3) В условностях книги гг такой же человек, как и все. Причем выгодно отличающийся опытом и физподготовкой от многих. Каким таким образом его смогли по зимнему лесу догнать люди, которые вышли позже НА ДВА ДНЯ? Он в раненую черепаху превратился или с приятной прогулкой мисссию решил совместить?

4) открываем первую книгу и читаем про медицину в мире книги и убеждаемся, что раны они переносят ничуть не легче обычных людей. А далее пять чертовых дней БЕЗ ДОРОГИ, по перепадам высот тащим чувака с описаны перечнем травм при недостатке еды плюс мешки. Как бы без груза по небольшим холмам зимой часов 6 помотайтесь, а потом одно к другому прикиньте 

И вишенка на торте: 

Открываем практически любое место первой книги с внутренними монологами гг,  далее открываем третью. Это один и тот же человек, или он назад развивается? Отношение к нему Геннадия (или кто он там) тоже на ровном месте меняется? Был трепет ДО того, как они ПЛЕЧЕМ К ПЛЕЧУ В КРОВИ ПО ПОЯС отстали город, и по факту стали "героями галактики" . И как это вяжется с их отношениями и диалогами в третьей книге?

И да, я подросток 39 лет отроду с четырьмя детьми. Просто чтоб ты знал

Вопреки дизлайкам скажу: скатилась книжка. Если начинали как что-то необычное и интересное, то пришли к бессмысленной и беспощадной тягомотине. Что с сюжетом третей книги? Высаная из пальца муть, порядково хуже предыдущего. Из приключений в драму скатились, допустим. А что с драмой? Персонажи утрированны до неадекватности, линия характера гг не выдержана ну просто ни разу.

Теплилась надежда, что как в первой и второй части что-то интересное из тумана непоняток проглянет, но после последней главы эта Надежда оборвалась просто.

Мой вердикт - не читаемо. Заранее спасибо за дизлайки

Нытье про сексизм в России плюс-минус эквивалентно нытью про рассизм со стороны негров в Америке. А именно: некоторая группа, которую целенаправленно не притиснялм НИКОГДА, требует реванша за мнимые (былые или текущие) претеснения.

Серьезно: как детей рожать - это право. Как воевать - это святая обязанность. Ну несерьёзно ребята. Мое максимальное неуважение нытикам

Больше дизлайков богу дизлайков! Человек же не имеет право на свое мнение.

А было время, когда это был мой любимый автор. И в основном потому, что были у него растущие персонажи с характером. А теперь что? 

Ну да ладно. Огромное спасибо автору за цикл "большой круг", большое спасибо за "холодное пламя" и просто спасибо за "янтарный орден".  

Надеюсь что ещё увижу циклы подобного уровня с вашим авторством. А если нет, то чтож - буду что было хорошего перечитывать

Причина гораздо проще, чем кажется: книга, 100% отражающая реальность, даром никому не сдалась, так как суть книги - это попробовать на вкус иное. (Фантастика или военно-историческая проза не важно. Художественная книга должна быть художественной). 

Далее: книга должна быть живой и органичной. Притянутый за уши противоестественный (не путать с нелогичным) тупизм никто читать не будет, ибо "не верю".

Третье, следует из первых двух: хороший писатель живёт своей книгой. То есть для него существует (и важна!) картина реальности, существенно отличающаяся от нашей. И тут внимание: автор может быть психически ЗДОРОВЫМ, а вот психически НОРМАЛЬНЫМ нет и ещё раз нет.

И в заключении: у женщин существенно другая физиология. Главное отличие: им детей рожать и воспитывать (приемущественно), в связи с чем они порядково лучшей психической стабильностью обладают. Ну и нормальнее в связи с этим порядково. Так что в большое писательство (как и в большую науку) женщине проще попасть либо через личную драму (сопряженную с психическими травмами), либо через существенные гормональные перекосы.

Исключения возможны, но маловероятны (по моему мнению). 

Мажер, который ради безопасности страны делает очень трудную и опасную работу. Чушь просто.

И да, до гг больше 1к лет жили и после проживут. Какую бы артиллерию из кустовых роялей авторы не применяли, но факта того, что и без гг в разломах можно обойтись это не отменяет. И, соответственно, в рамках условностей книги к гг все относятся с ОГРОМНЫМ снисхождением, а он не ценит вот ну ни разу. Я бы на месте Хрулёва просто приказал этого выскочку по тихому и жил так, как жил до этого. Причина: разломы - это стратегическая угроза, которую необходимо контролировать. Не можешь контролировать что-то, связанное с разломами, - уничтож.

Хельга же в вертикаль власти и субординацию вписывается прекрасно. И гг сам в явном виде ей говорил, что будет рад ходить с ней в одной группе. С какого перепугу он идёт лидером группы при выполнении предоплаченной работы я вообще не понимаю. Охриневший наемник, перегруженный кустовыми роялями

Простой вопрос: правильно ли судить каждого по законам его совести?

Применительно к данной книге: глава 6 гг рвет и мечет из-за одного факта самостоятельных действий людей, которые по статусу выше его и ничем ему не обязаны. Факта ПРЯМОГО НЕПОДЧИНЕНИЯ не было. Вообще и совсем. Просто не слишком разумная инициатива.

Глава 7. Гг выставляет рейтлидера на деньги (при том, что его одевают на халяву, хотя сам он никого не одевал), при этом четко намеревается вопреки дисциплине, приказу Хрулёва, заплаченым ему деньгам и здравому смыслу, искажать приказы и подрывать авторитет лидера, а следовательно дисциплину группы и общую безопасность.

Где логика и справедливость?

В моем понимании мажер это тот, кто имеет по жизни все трудами родителей сам ничего для этого не делая. В нашем же случае он стебется над человеком, у которого есть честь, самодисциплина и хорошая подготовка (как физическая, так и общеобразовательная). Притом делает он это играя на своих кустовых роялях, как то забывая, что кроме невероятных способностей к охотнику, дожившему до старости, ещё мудрость и взаимоуважение должны в комплекте идти. А тут пацан пубертатного возраста с тупыми приколами погулять вышел и решил благородную девушку, которая ему НИЧЕГО ПЛОХОГО НИКОГДА НЕ ДЕЛАЛА, просто так ради хохмы в грязь мокнуть. 

Я не литературный критик и может все это хорошо и правильно. Но мне не по вкусу. Я очень разочарован