Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Паладин
Спасибо за продолжение.
2 166
10 495
20
817
Заходил
Написал комментарий к произведению Реликт прошедшей эпохи
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Дракон Тиран
Спасибо за отличный фанфик.
Написал комментарий к произведению Становление зверя
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению RWBY: Исказить этот мир
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Дивед
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Большой В. Том I. Учитель
Спасибо за начало нового фанфика. Пока слишком мало для оценки, но поставлю лайк авансом.
Написал комментарий к произведению Mass Effect: Воины Аида
Спасибо за новую часть отличного фанфика.
Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Паладин
Спасибо за великолепный фанфик.
Написал комментарий к произведению Война 1
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению RWBY: Исказить этот мир
Спасибо за отличный фанфик.
Написал комментарий к произведению Становление зверя
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Зачарованный
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению RWBY: Исказить этот мир
Здравствуйте. А это первая версия данного фанфика или нет? Просто я уже читал фанфик с практически идентичным началом. Причем не помню его автора. Может это были вы, может нет.
Написал комментарий к произведению Сила Неделимая 2
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Tsar Effect II
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Война 1
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Первый Пилот
Удачи вам. И поменьше проблем в реальной жизни. Желаю чтобы реальная жизнь радовала, а не доставляла проблемы.
Написал комментарий к произведению Сквозь силу
Спасибо за отличный фанфик.
Написал комментарий к произведению Фрирен. Полуэльф
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Фрирен. Полуэльф
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Становление зверя
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Первый Пилот
Здравствуйте. Автор опять отложил писательство или ленивый бета только тут выкладку задерживает?
Написал комментарий к произведению Эффект Репликации
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Зарисовки
Спасибо за ваш труд. Культиватор складного типа мне прям зашел. Рад новости о том что его развернут в отдельный текст.
Написал комментарий к произведению Зачарованный
Основные заповеди, вроде "не убий" теоретически остались те же. Но даже их в разное время толковали и выворачивали по всякому. А уж углубленно - вообще до хрена отличий.
Например, фанатики которые принялись за сжигание ведьм, де факто нарушали заповедь "не убий". Но находили оправдание и обоснование своим действиям. И такое поведение было достаточно распространено. Для некоторых христианских стран - даже общепринято.
Так что с определением общепринятой морали всё сложно. Особенно в вопросе её отношений с правителями. Тот кого мы назовем мракобесом в средневековье мог считаться образцом праведности.
Причинно-следственные связи и ответственность за свои поступки - намного более постоянны чем мораль.
Появление в жизни необходимости выбирать меньшее из зол - прямое следствие возрастающего влияния человека на ситуации случающиеся в его жизни.
Впрочем замечая изменчивость морали, я продолжаю одобрять большую часть основных христианских заповедей. Вроде даже в углубленном изучении христианства есть примеры выбора меньшего из зол. Например убить врага на войне хоть и нарушение заповеди "не убий" но считается прегрешением меньшим чем предательство ближних врагу.
Написал комментарий к произведению Зачарованный
А какое понятие морали действительно общепринято? Даже общепринятое понятие о морали времен Макиавелли отличается от современного. И они оба отличаются например от древнеримского и древнегреческого.
Блин от современного нам отличается даже понятие о морали времен СССР. Конечно не настолько резко как например мораль времен Античности, но отличается.
Лично я принимаю то что понятие о морали непрерывно изменяется. Когда неспешно, когда наоборот революционно.
Невероятно, но обязанности правительства меняются медленней и слабей чем "общепринятая мораль". Банально из-за того, что если правительство не выполняет определенных обязанностей его таки свергают.
Правительство ради сохранения своего места должно не допускать чтобы недовольство населения дошло до уровня революции или массовых бунтов. Поэтому правительству приходится в той или иной степени заботиться о населении.
Кто-то "кидает кость" лишь бы "чернь" не бунтовала, а кто-то всего себя отдает заботе о своем народе. Но определенный минимум заботы о нуждах населения проявляют все успешные правительства. Кто не проявляет - те своего места лишаются. Иногда вместе с жизнью.
Даже успешное подавление достаточно массовых бунтов лишает правительство теплого места. Править кладбищем - незавидная участь. Если большую часть населения вырезать подавляя бунты - кем останешься править? Поэтому надо до столь сильного и массового недовольства населения не доводить.
Написал комментарий к произведению Тень и Пламя, том III. Архитекторы мира
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Зачарованный
Насчет слов Макиавелли выдернутых из контекста - я с ними не согласен. Абсолютно бесчестный правитель погубит страну так же быстро как чистоплюй-популист.
Кодекс чести правителя может радикально отличаться от кодекса чести обывателя, но он должен быть.
Банально из-за того что с абсолютно бесчестным человеком рано или поздно все перестанут сотрудничать. Как иметь дело с тем у кого принципы принципиально отсутствуют? Он же обязательно рано или поздно предаст.
Правителю нужно чтобы с ним имели дело другие правители и его собственный народ. А для этого правитель должен иметь хоть какие-то принципы. Например типаж: - "Тиран, мясник, палач, но слово держит и договоры исполняет". Или другой типаж: - "Лжец, интриган, властолюбец, - но о своих людях заботится в меру разумения".
Личный кодекс чести и принципы известные окружающим, позволяют окружающим знать в каких условиях с разумным дело иметь можно, а в каких нет. Тот же у кого обнаружится полное отсутствие принципов рано или поздно станет парией. Правитель от которого отвернутся даже нижайшие из его слуг править не может.
Поэтому правитель должен иметь определенные принципы. Именно основываясь на своих принципах правитель сможет получить верность своих подчиненных. Но уточняю - принципы правителя могут кардинально отличаться от общепринятой морали.
Абсолютно беспринципный правитель слишком ненадежен и непредсказуем. От него все подданные как минимум разбегутся. А скорее всего устроят успешный бунт.
Подданным надо знать и понимать за что господин их наградит, а за что покарает. Им нужна определенная доля предсказуемости поведения правителя. А появляется эта доля предсказуемости из следования правителя определенны принципам, определенному ЛИЧНОМУ кодексу чести.
Написал комментарий к произведению Зачарованный
Собственно мой пост был реакцией на их комментарии. Вы, когда я его писал, им ещё не ответили. И, извините, что его я написал не под спойлером. Забыл о такой функции.
В их комментах было зерно истины. Но я видел и альтернативные варианты. Например, обоснуй для становления личности гг. Уже упомянутый мной вариант через последствия проявленной гг нерешительности.
Ну и да - насчет меньшего зла я с ними не согласен. Если человек хоть чуть-чуть приподнялся над уровнем влияния среднего обывателя, то выбор меньшего зла его рано или поздно настигнет. И "не выбирать вовсе", не вариант. Если меньшее зло не выберешь ты - его выберут за тебя. И не факт что выбирающий меньшее зло за тебя не окажется моральным уродом, выбравшим самый "чернушный" вариант.
Написал комментарий к произведению Дракон Тиран
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Зачарованный
Спасибо за продолжение.
Выбор меньшего зла - это неизбежность для любого влиятельного персонажа, попаданец он или нет. Хотя я предпочитаю не позицию "сохраняем канон даже если он дерьмовый", а позицию "собрать достаточно сил чтобы вывезти даже послав канон к чертям". Зачем в книге попаданец знающий канон если он неспособен канон исправить? Чтобы писать дополнительные моральные терзания?
Если ГГ хочет помочь жертвам канона - пусть берет яйца в кулак и помогает. Да - собрать ресурсы, сторонников и личную силу для успешного изменения канона трудно. Но какой же из него герой без настоящих героических деяний? Самому организовать выдачу люлей тем кого в каноне пришлось забарывать фейкам, трудно, сложно и опасно. Но какой из персонажа герой если он боится взять ответственность на себя и не совершает героические деяния?
Ах да - есть ещё вариант прописать становление героя героем через ошибки, нерешительность и их последствия. Типа канонные фейки прошли свои испытания - а гг для становления героем должен ещё пройти свои. Возможно в числе испытаний гг должны быть угрызения совести за то что во что-то канонное не вмешался. Типа пусть на своей шкуре почувствует что лучше рискнуть сделать и пожалеть, чем не рискнуть и всё равно жалеть.
Написал комментарий к произведению Реликт прошедшей эпохи
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Становление зверя
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Дивед
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Эффект Репликации
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Становление зверя
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Фрирен. Полуэльф
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Созидатель 3
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Война 1
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Становление зверя
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Эффект Репликации
Спасибо за начало нового фанфика.
Написал комментарий к произведению Большой И
Спасибо за отличный фанфик. У вас получилось даже лучше известной мне части канона. ГВ - сделали канон смесью чрезмерной мрачности с чрезмерной извращенностью. Я всегда говорил - люди Вахи своими делами давно заслужили если не золотой век, так хоть улучшение ситуации. Да и даже Темная Четверка слишком уж огребла извращенности. В бэке "боги" почему-то распространяли самые извращенные части своих аспектов. Хотя в том же бэке писалось что например Кхорн является не только бойней, но и другими аспектами войны. Но почему-то распространял бэковый Кхорн именно резню ради резни.
Огромная вам уважуха за этот фанфик. Расписать исправление трех из четырех "Богов Хаоса" дорогого стоит.
P.S. Я вообще-то махровый лоялист но не часть секты свидетелей бэка. Просто считаю что в бэке Империум - лучшее из имеющегося худшего для людей. Никогда не понимал тех кто тащится от фракций которые хотят человечество минимум сделать бесплодным. Как будто эти фанаты эльдаров, тау и прочих сами не люди. Быть сторонником эльдаров для человека так же дико, как для еврея быть сторонником Гитлера. Империум - антиутопия, но все остальные бэковые варианты для человеческого вида ещё хуже.
P.P.S. Люди Империума меня восхищают способностью проявлять лучшие человеческие качества даже в полной мрачноте. Плохие среди них тоже есть, но их наличие не впечатляет и не удивляет. В нашей реальности есть не меньшие выродки. В семье не без урода. А вот появление настоящих героев вопреки окружающему миру - впечатляет.
Написал комментарий к произведению Фрирен. Полуэльф
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Сила Неделимая 2
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Упавшая звезда
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Фрирен. Полуэльф
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Фрирен. Полуэльф
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Война 1
Спасибо за продолжение.
Написал комментарий к произведению Настоящий Человек (Фрирен)
Спасибо за продолжение.