Иван Сосков

И самое важное - я не сам это придумал. В обсуждении гаремов - я своими словами пересказал, весьма обоснованные на мой дилетантский взгляд, позиции других людей.

Моя личная, выстраданная, позиция: -  "Сильное государство - хорошо, а если лично тебе в какие-то моменты не помогли - значит в тот момент было слишком много тех кому было ещё хуже". 

Ну а те, кто всю структуру государства рисуют мерзавцами и коррупционерами - это мерзавцы, сознательно или подсознательно жаждущие сами делать большую часть мерзостей что приписывают людям работающим на государство.

Почему-то я не разу не слышал призывов творить мерзости, нарушать закон и уклоняться от ответственности за это, от тех кто работает на государство. Даже в атмосфере "посиделок в интернете", где хрен докажешь, что эти призывы озвучил конкретный человек. Зато регулярно встречал в таких "посиделках" мерзавцев и социопатов, что гордились своими преступлениями и выдавали их за достижения и норму. И именно эти-то преступники, бравирующие своими не доказуемыми преступлениями - поливали грязью и родное государство и просто честных людей. Видимо социопатам и мерзавцам не дают творить мерзости направо и налево без последствий - вот они и бесятся.

 Так и защищаю не я. Я лишь пересказал своими словами чужие позиции. Извините - но откапывать эти позиции и приводить точные цитаты, да ещё и вручную перепечатывать сии цитаты с бумажных источников - лень.  Для обоснования собственной нужен минимум личный опыт. А для научного обоснования - нужно как минимум накопать кучу достоверной информации и правильно проанализировать её.

Моя личная позиция что бабники - мерзавцы, основана лишь на том, что бабники плохо поступили с женщинами из моей семьи. Причем с женщинами, что старше меня. Старшими родственницами. Так что я прям родился и рос в обстановке, когда бабники однозначно воспринимались мерзавцами.

Сейчас же - я даже немного задумываюсь - может, если бы у нас в России было разрешено многоженство, ситуация в моей семье была бы менее мерзкой? Но этого уже не проверишь.  Даже если можно иметь гарем - это не значит, что мужчина, уже показавший себя мерзавцем, примет в семью новую жену не выгоняя старую.

Но в нынешней ситуации, когда бабники, делающие детей нескольким женщинам, для меня мерзавцы - мне остается лишь поддерживать моногамию.

Наша позиция, формируется нашим жизненным опытом. Причем как правило ЛИЧНЫМ, жизненным опытом. У меня личный опыт - это знакомство с бабниками-мерзавцами, мерзавцами-ворами и немеряно жадными "рукожопами". Но есть и иной личный опыт - получение денежной поддержки от государства, бесплатное лечение за счет государства, личное знакомство с достойными людьми на это государство работающими. Не будь серьезных затрат со стороны государства - у отличных и честных учителей, врачей, милиционеров, да даже некоторых "бумагомарателей от оформления поддержки государства нуждающимся" - не было бы возможности бесплатно предоставлять свои услуги небогатым людям.

Этот жизненный опыт сделал меня "государственником" и сторонником совместного труда на благо всего общества. "Государственником" в том смысле, что я за крепкое государство, имеющее инструменты для заботы о благе своих граждан. Даже если ради создания крепкого государства придется отказаться от высокой оплаты у частников, и за меньшие деньги делать ту же самую работу для государства.

 Всё хорошее в моей реальной жизни я получил от родного государства и своей семьи. Всё плохое потерпел от "частников", преступников ( пусть частью и не пойманных ), эгоистов, лжецов  и тех кто оперирует "понятиями" типа "лох", "стукач", "ботаник".

Спасибо за отличную книгу.

То что героя легко можно отличить от злодея - это просто отлично.

А вот насчет гаремов - противники гаремов не только ханжи. Многие противники гаремов видят в гаремостроителях, людей, что не сумели вырасти из подросткового желания "трахать всех симпатичных гуманоидов, которых встретит такой озабоченный".

 У всякой традиции и морали есть объективные причины возникновения. Даже если основатели традиций обосновывают традицию неверной причиной.  Причины возникновения гаремов - это когда мужиков в обществе остается намного меньше чем женщин. Для восполнения потерь численности населения - разумно чтобы один мужик заделал детей нескольким женщинам. Так же - разумно когда при наличии сравнимого числа мужиков и женщин, потомство оставляли наиболее здоровые мужчины, имеющие полезные для выживания и процветания общества гены.

У сторонников "христианской" ( в кавычках, ибо не сумел подобрать лучшего слова ) семьи из мужа, жены, детей и родителей тоже есть объективная причина возникновения. Самая острая причина - близкородственные браки и инцест, чаще всего приводят к вырождению общества. А гаремы из кучи жен и наложниц постепенно уменьшают количество мужчин оставляющих потомство. И, если со временем не уменьшить процент гаремов в обществе - потомство станут оставлять в основном "Альфа-самцы" находящиеся в близком родстве друг с другом. Ну а затем - здравствуй вырождение и проигрыш в "борьбе за место под солнцем"  сторонникам "христианской" семьи. А ещё - когда в семье, при равном соотношении полов в обществе, один муж и одна жена  - это способствует разнообразию наследственности в следующих поколениях. Это самое разнообразие не всегда положительно сказывается на выживании конкретных людей - но зато увеличивает, и шансы рождения более приспособленных чем родители потомков, и выживаемость общества в целом.  Так сказать разброс получаемых от рождения способностей увеличивается. Со временем требования для успешного выживания, процветания и оставления потомства изменяются. И чем больше "разброс получаемых от рождения способностей"  - тем выше шансы, что родится достаточно приспособленных к новым условиям жизни людей.

Кстати процитирую традицию, которую общество создало исходя из неверного объяснения происходящего, но которая работала. Каннибализм. Аморальная для большей части людей традиция. Древние "дикари" заметили, что те кто в достатке едят мясо становятся сильней, а те кто не едят - слабеют и глупеют. Там где легко добываемой дичи водилось много - древние люди быстро понимали что принципиальной разницы жрать животных или других людей нет, после чего отказывались от каннибализма. А вот в местах где с дичью или животноводством проблемы - главный источник нужного количества мяса - другие люди.  И в местах где источник мяса другие люди, были выдуманы суеверия про "получение силы съеденного врага" и прочее подобное.  В таких местах - либо ты жрешь другого человека, либо другой человек тебя. А насчет, того что сейчас каннибализм почти полностью бесполезен - так у человечества сейчас очень развитая пищевая промышленность, способная создать заменители мясу, витамины и прочие полезности. Но у древних "дикарей" такой пищевой промышленности не было, неоткуда у них ей было взяться. Да и не только дикари грешат каннибализмом. Даже в наши дни, люди, надолго оказавшись в ситуации, когда единственными источниками питания являются тела других людей - могут начать в буквальном смысле жрать друг друга. Не у всех современных людей хватит моральных качеств и воли, чтобы умереть от голода, но не стать каннибалом.

Спасибо за отличный фик. Получилось интересно. А интересность истории в развлекательных книжках - главное. Вот если книжка планировалась не только развлекательная - то дело другое. Но этот фанфик ощущается развлекательной книжкой.

Спасибо за отличное продолжение.

Сам сначала научись хотя бы более-менее грамотно писать, а потом других осуждай. Надо же - "критин". Нет такого слова в русском языке. Вот слово "кретин" есть. А вашего слова нет. И вообще - можешь лучше - сделай. Не можешь даже так - заткнись и не провоцируй автора забросить писательство. А если совсем уж зудит, а свое писать не хочешь - поучаствуй в обсуждении, дай автору дельный совет.

Спасибо за отличную книгу. Она доставила много удовольствия от прочтения и заставила хорошенько подумать. Для более подробного отзыва надо перечитать всю книгу, до чего у меня руки дойдут нескоро.

Это вопрос веры конкретного человека а не научно подтвержденные факты. И НЕИЗБЕЖНЫЙ застой общества из-за  "высокоранговых особей" не торопящихся умирать, и упомянутые вами психологические моменты - до сих пор лишь теории. Причем теории на грани натягивания совы на глобус. Одни профессионалы продвигают их. Другие говорят, что правильной терапией, в великом разнообразии вариантов, таких проблем можно избежать. Один из предложенных вариантов терапии выгорания конкретных людей, а параллельно и профилактики застоя - регулярная кардинальная смена сфера деятельности долгожителями. Начал выгорать и способствовать застою? Кардинально смени профессию! Те кто продвигает сию теорию считают, что это поможет.  Ведь, действительно - все эти "выгорающие" и способствующие застою, как правило даже не пытаются хоть что-то действительно серьезно поменять в своей жизни. Они всю жизнь заняты одним делом и даже не пытаются пройти переподготовку и попробовать что-то действительно новое. Когда даже не пытаешься попробовать что-то, что, ещё ни разу в жизни не пробовал, а упорно пытаешься получить новые впечатления от старого, привычного занятия, неудивительно, что неинтересно. И да "правящая верхушка" которая подтверждает теорию, сторонником которой вы являетесь, не то что, не пытается кардинально сменить профессию и досуг, она наоборот с фанатичным упорством цепляется за свои места. И ведь это разбор с точки зрения лишь одного из методов терапии.

Эти группы людей спорят не менее обоснованно, чем спорят астрономы и прочие изучающие космос, насчет возможного количества пригодных для жизни человека планет, в Млечном пути. А эти ребята отстаивают теории, в следствие которых предполагаемое количество пригодных для жизни планет различается на порядки.

А насчет "внешняя оболочка влияет на психологию", это тоже оспоримо.  Если наше сознание определяется телом - то почему инвалиды с одинаковой причиной инвалидности ведут себя абсолютно по-разному? Есть чуть ли не противоположная точка зрения - что одинаковые факты и события, могут восприниматься абсолютно по-разному, в зависимости от точки зрения, жизненного опыта и даже сиюминутного настроения человека. Тут наша разница мнений - как раз следствие разного жизненного опыта. Я считаю что первичны дух, разум, личность, воля. То, о формировании чего, научно подтвержденных фактов намного меньше чем теорий, пусть и популярных. Причем я это прочувствовал и на себе в том числе. Мнение о чем-либо или восприятие одних и тех же фактов может у одного и того же человека, меняться на кардинально противоположное банально из-за настроения. Банально хорошее настроение  или испорченное - и мнение с поведением меняется.

И да - само определение "нормальный человек" мягко говоря расплывчатое. Попытка вывести "средннее арифметическое" в этом вопросе обречена на провал. А если брать за эталон конкретного человека - то как определить кого считать эталоном? Бесхребетное ничтожество не задумывающееся ни о чем кроме личных потребностей и прогибающихся под всех и вся? Человека со стальной верностью своему моральному кодексу? Человека неколебимо преданного законам своего родного государства? Или и вовсе, назначить эталоном великих личностей, влиявших если не на ход истории, то единолично изменявших общественное мнение?

Я тоже не верю в "бессмертных эльфов", которые, извиняюсь за выражения, из построения выражения видно, бессмертны просто потому, что эльфы.  Но вот в бессмертие души, в то, что эта самая душа есть ( привет анимам из вашего произведения), а так же в то, что личность и воля очень даже решают -  верю. Как по мне - душа обладающая достаточным сочетанием знаний и силы воли, может заставить реальность прогнуться под себя, и ограничена исключительно волей, ещё более волевых и знающих душ.

В общем я верю, что человек обладающий сочетанием достаточных знаний и нерушимой волей, несокрушимым стержнем личности, может послать сексуально-пешеходным маршрутом и старение, и "измененное тело", и "психологическое выгорание и усталость от жизни". 

Но если за эталон "нормального человека" взять, эгоистичное, бесхребетное ничтожество - то да, "не может остаться нормальным человеком". Ибо - о, ужас!  Этот монстр посмел подняться над уровнем эгоистичных, бесхребетных ничтожеств! Он посмел не прогибаться под мир, а прогнуть мир и саму реальность под себя! Ужас! Он монстр!

Я согласен насчет азур-изменений, заточки Стеллара, и изменений на войне. Но не согласен насчет "срока службы" людей. Если убрать биологическое старение и возникновение из-за него дефектов тела влияющих на сознание, "срок службы" человека ограничен исключительно силой воли человека. Те чья воля слаба могут потечь крышей не успев вырасти. Те чья воля крепка и нерушима - могут прожить тысячелетия и страдать только от профессиональных деформаций. Другое дело - что в ситуациях, в которых выковывается нерушимая сила воли - большинство людей ломается. Но насчет инков - я считаю, что кроме войны, азур и Стеллара, виновато также то, что инки не останавливают старение своих тел. Их разум раз за разом получает повреждения из-за биологического старения. Возникающие с возрастом дефекты тел-носителей раз за разом негативно влияют на разум инкарнаторов. Сила воли, позволяющая несмотря на возраст и испытания оставаться хорошим человеком не берется из ниоткуда. Она выковывается в испытаниях случающихся в жизни. Без серьезных испытаний - не закалишь волю. Но испытания могут не только закалить, но и сломать человека. Увы - люди куда чаще ломаются чем закаляются. По крайней мере при нынешнем развитии наук изучающих формирование личности человека. Чисто теоретически - с развитием наук изучающих формирование личности - появится возможность создать методики закалки воли и воспитания в человеке тех качеств, что общество считает лучшими. Но увы - развитие наук изучающих формирование личности человека идет куда медленней, чем наук отвечающих за технический прогресс. Если бы дело было в том, что, "люди не предназначены для долгой жизни", то проблем с рассудком ( психикой, воспитанием в детях и подростках лучших качеств характера и т. д. и т.п.)  у детей и подростков было бы намного меньше, а вот у старых людей их было бы намного больше. Да, с возрастом у людей возникают дефекты на уровне, не знаю какой научный термин наиболее подходит, биологии что ли.  Но я и читал и лично знаком с людьми которые несмотря на преклонный возраст, были вменяемыми и очень положительными личностями. И я лично знаком с теми кто уже в школьные годы сформировался как личности весьма и весьма отрицательные, или с теми кто в школьные годы уже сломался. В этих вопросах единственный достоверно установленный фактор - сила воли человека, позволяющая остаться верным себе несмотря на посылаемые жизнью испытания. Остальные факторы - пока находятся на уровне теорий, достоверность которых не является однозначно доказанной. Иначе бы врачи не определяли так часто чем лечить конкретного человека "методом тыка", выписывая лекарства, смотря на реакцию человека на них, и, если реакция врача не устроит, выписывая новые лекарства. И так, пока врача не устроит реакция пациента.

Спасибо за отличную книгу.  У меня один вопрос - все инки с возрастом становятся всё более неприятными и эгоистичными личностями? Просто видимая статистика неприятная. Кот - выглядит как тот ещё эгоистичный и ненасытно-жадный мерзавец. Исключения из его ненасытной жадности и эгоизма делаются только для самых близких. Хотя у него есть хоть какие-то границы за которые он не переступает. Прометей - хочет блага. Но при этом описанный в книге его вариант выглядит абсолютно уверенным в своей непогрешимости и том, что благая цель оправдывает любые средства. Гранд-координатор "Звезды", выглядит эгоистичным трусом готовым ради целостности своей анимы жертвовать другими в неограниченных количествах. Может вы и хотели сделать их другими, но по первому прочтению текста они выглядят именно такими. Может при перечитывании цикла - они заиграют новыми красками. Такое бывает - что по мере накопления знаний, как в реале так и о событиях цикла книг, персонажи открываются с новых сторон.

Вы обсуждение читали ещё невнимательней чем я. Один комментатор сделал дельное предположение, что на Черной Луне без способностей аниматурга банально невозможна нормальная навигация. Вполне разумное предположение. Там такая мешанина что сам черт ногу сломит. Конечно воля автора решает - но вполне возможно что кому-то придется брать четвертую эволюцию заклинателя-аниматурга чисто чтобы на месте научиться ориентироваться и привести всех к конечной цели. И да именно роль "навигатора" освоить можно только ПОСЛЕ прибытия на Черную Луну.  А если кому-то всё равно придется брать аниматурга ради навигации - то почему не Грею? Зачем рисковать четвертой эволюцией двоим если это может сделать только кто-то один? И да - припоминаем - большинство инков Легиона останавливаются на третьей эволюции. То есть Грей даже БЕЗ специализации, благодаря подарку Даат круче большинства остальных заклинателей Легиона. А это значит что слабаком он УЖЕ не является. Он уже очень крут. Не самый крутой, но один из лучших бойцов. И опять повторяю - всё зависит от задумок автора. Вон тут человек разумно заметил что Гелиомант может заменять гаубицу с ядерным фугасом. Но никто кроме автора не знает есть ли внутри Черной Луны достаточно пространства чтобы Гелиомант мог развернуться. Вдруг внутри (не на поверхности) атака Гелиоманта по площади автоматом выпиливает всех, и врагов, и друзей, и самого Гелиоманта. Как по мне - однозначно найдется возможность проявить себя лишь у азуролога. Но, будет ли азуролог самым эффективным вариантом для Грея - в воле автора. Нюансов неизвестных нам - дофига.

Хм, мир, любовь, посредством исследования Грани? Они чем обкурились? Я конечно закономерно считаю что командир постоянно носящийся с шашкой наголо впереди войска это либо бред,  либо безмозглость и бездарность командования. Но вот то, что способность помочь союзникам, почти не выходя из штаба очень полезна я не отрицаю.  Впрочем - с учетом развития диверсионной деятельности, командир должен так же уметь постоять за себя в достаточной мере, чтобы дожить до момента когда убийц охрана прихлопнет. Ах да - ещё иногда командир может лично вступить в бой на фронте когда это переломит ситуацию, или когда командовать уже не получается никак.  Бывают ситуации, когда бойцы ещё живы, но бой превращается в такую свалку, что управлять ей уже не возможно.

Вот то что вы написали СЕЙЧАС очень даже логично. "Нет времени и учителей для овладения специализацией,"  - звучит разумней, чем - "аниматурги лохи-слабаки-мирняки". Я не следил за никами но кто-то катил бочку на специализацию аниматурга, мол если Грэй её выберет будет лохом-слабаком. Я лишь опровергал заблуждение о слабости аниматургов. И вспоминаем первый мой пост - всё зависит от планов автора на дальнейший сюжет. Факторов огромное количество.  А для читателей попытка угадать что нужней - как гадание на кофейной гуще. То есть скорей всего бесполезная трата сил и нервов.

В общем то с такой точкой зрения я не буду спорить. Я ж говорю  подумав можно найти применение любой специализации. И причем не одно. Я ж всё это время не убеждал в том что аниматург лучший, я показывал что и из аниматурга может выйти очень полезная боевая единица. Если хорошо подумать о том как его способности использовать. Опровергал заблуждение о том что аниматург однозначно "мирный слабак" или "лох". 

Хороший анализ. Спасибо. Так я и не говорил что кто-то имба.  Я для любой специализации методов применения могу найти. Но я помню слова одного умного писателя - главное оружие офицера, это его подчиненные. Поэтому к тому же Гелиоманту отношусь скептически. Он реально крутой боец, но на кой эта специализация командиру? Командир всё равно больше времени должен уделять организационным вопросам и командованию в бою. А вот между силами аниматурга и азуролога выбрать трудно.  Оба направления позволяют помогать союзникам, не особо отвлекаясь от собственно командования. Командир специализирующийся на личном шашкомахательстве и фаерболокидательстве - плохой командир. Такому кадру место не в командовании, а рядовым, в отряде спецназа. 

Читайте внимательно текст автора - работа с душами, телепатия, псионика сны. Это все аниматурги. Аниматурги могут видеть, познавать и изменять азурическую структуру вещей, работать с анимами и приручать созданий Грани. Я согласен азурологи тоже могут в артефакторику. Но они разные артефакты делают. Я не зря со Скайримом сравнивал.  Похожая модель зачарования. В Скайриме ловятся души живых существ и с помощью энергии этих душ идет зачарование. Если кратко, когда надо сделать артефакт азуролог работает с А-энергией, а аниматург любым доступным ему способом одушевляет предмет, завязывая зачарование на душу одушевленного предмета. Например  тот же Фанг по тексту книг сделан именно методами аниматурга. К клинку привязан был "Див". Уж не упомню классификацию автора, давно она была по тексту, но вроде "Див" таки создание Грани. И при попытке повторить Фанг азуролог не смог бы сделать точную копию, ибо подчинение созданий грани и засовывание в артефакт - не его вотчина. Я не отрицаю что и азурологи могут в артефакторику. Только вот методы у них с аниматургами разные.  К тому же один и тот же специалист создал несколько артефактов вроде Фанга. Так что когда я говорил про армию миньонов - это реально про армию. Может небольшую, но армию.  Заранее подготовившийся аниматург может не жалкую пару-тройку миньонов создать, а подчинять очень большое количество созданий Грани. Хотя это и рискованней способностей азуролога. Тот же Фанг имел лимит призывов "Дива" до того как тварь из грани вырвется на свободу. А если аниматург попытается подчинить сотни и тысячи созданий грани и ошибется - будет плохо уже для аниматурга и его союзников. Я читал текст внимательно - способности азурологов и аниматургов частично перекрывают друг друга, позволяя достичь одной и той же цели разными методами.  Там где азуролог при зачаровании работает с А-энергией, аниматург  заключает в артефакт душу которая и выполняет работу. Читайте внимательно - описания азурологов и аниматургов похожи. Просто одни контролируют А-энергию, а другие работают с азурической структурой вещей и душами. И да не забываем промывку мозгов. Там где гелиомант попытается прожарить врагов, надеясь что враги не заготовили достойной защиты от его сил, аниматург может попытаться устроить массовую промывку мозгов. И то и то знаючи можно отразить. И то и то полезно.  И то и то может переломить ход битвы. Но  аниматург - ни разу ни мирный слабак. А гелиомант ни разу не имба. Если бы Средоточия Стихий делали пользователей имбами - Инкарнаторы даже не рассматривали бы другие варианты.

Я считаю что зависит от того что дальше по сюжету будет. Приоритетная цель - безопасно извлечь из Грэя души бойцов Первого Легиона. Можно ли доверить это другим разумным, или остается только самому обрести нужные навыки? Если нельзя доверить другим - придется самому в аниматурги идти. Кстати - Цирцея не права - у Грея есть подходящие способности для аниматурга. Повелитель стаи например. Да и если пошукать можно и ещё вспомнить. Я считаю, что сила в мире постапокалипсиса нужна. Но кто сказал что аниматурги мирные слабаки? Точных цитат не дам - но у аниматургов есть потрясный арсенал способностей дающих боевые возможности. Просто специфика аниматурга - не переть пафосно в бой лично, но заранее готовиться к грядущим боям. Из-того что я понял - аниматурги это в том числе промывка мозгов, а так же подчинение потусторонних сущностей с последующим их призывом. А да - ещё куча воздействий из тыла. Я понял из описания что аниматург в бою больше напоминает призывателя-мозгопромывателя.  Может сам он в прямом бою не очень, но прямой и грубый бой это вообще больше про воинов. А аниматург - он подготовившись может обзавестись целой сворой призываемых существ, да ещё и издалека "промыть мозги" или выжечь разум врагам. Тут даже не знаю кто больше повлияет на бой - гелиомант-дамагер  или аниматург со своей сворой миньонов. Сколько раз Грэй вылезал за счет ментального влияния "Повелителя Стаи"? А в авторском описании прямо говорится что аниматург апает способности вроде "Повелителя Стаи". Щас сверюсь поищу ещё возможные варианты нагадить из тыла доступные Грэю. Но став аниматургом Грэй точно сможет лучше промывать мозги + получит возможность развиваться в направлениии "призывателя". Да путь аниматурга требует готовиться к бою в лабораторных условиях. Зато подготовившись можно заиметь как личную армию, так и кучу возможностей нагадить врагам из тыла. Когда часть вражеской армии внезапно для врага переходит на сторону аниматурга, а другая часть навсегда прощается с разумом - это никак не менее опасно чем атака гелиоманта. Хотя гелиомант или азуролог - тоже очень-очень круто. А да - есть ещё вариант подчинить какого-нить не берегущегося от действительно искусного промывания мозгов заклинателя-"дамагера"  в результате - получаем на свою сторону и грубую мощь, и пользу науки, и миньонов. Ах да, последний момент что я вспомнил - Прометей-то как раз был в том числе и ученым и строителем. Так что "анимафикация" будет подталкивать Грэя не к грубому битью морд, а к созидательной деятельности и лидерству. Я разное читал и в разное играл - так что могу сказать лидер и ученый бывает намного опасней для врагов чем "дамагер" или "хилер". Да ученому надо готовиться к будущим боям заранее, а не переть не подумав напролом. Но конечный профит от лидера и ученого с кучей плюшек для союзников и миньонов  бывает даже больше. Приведу пример из известной ролевой игры TES:Skyrim, там можно качать что хочешь. Хоть боевые навыки, хоть поддержку и баффы, хоть крафт. И я могу по своему опыту сказать - кузнец-зачарователь там был страшнее воина в открытом бою. Ибо бонусы от навыков воина и в подметки не годились превосходству от скрафченного и зачарованного самостоятельно снаряжения. Мало того, что то же оружие из драконьей кости улучшенное под кап давало дамага больше чем любое оружие, что можно просто найти, с любым бонусом от навыков владения оружием, так ещё и зачарования можно было самостоятельно сделать такие, что враг просто не сможет достойно ответить. А аниматург в цикле про Стеллар, явно тоже может в заготовку для себя и других кучи "плюшек". Иначе чем техномант, но может. Вспоминаем  незабвенный "Фанг", который явно не предел аниматургии. С "Фангом" даже слабак может дать прикурить многим середнячкам, если использует "артехвакт" правильно. И вспоминаем, что ещё на все 100% снарягу от техномантов могут выжать только сами техноманты, а когда техномант ещё и делал вешь специально для себя любимого, то ещё жестче.  Думаю аниматурги делавшие "артехвакты" тоже могут сделать лично для себя "артехвакты" которые в руках создателя дадут ошеломительный эффект. Все три пути развителя инкарнатора-заклинателя хороши - но каждый из них подразумевает свою тактику, свои методы и свое влияние на сюжет. Так что - я могу набросать вариантов для любого пути развития, но без знания планов автора на сюжет, продавливать конкретную специализацию Грэя даже не буду пытаться. Щас просто показал, что те кто критикуют аниматурга как путь развития, даже не пытались думать как использовать специализацию с максимальной эффективностью. Могу набросать и варианты развития гелиоманта и азуролога.

Можно расшифровать выражение "натягивал сову на глобус" в вашем понимании? А то вдруг мы его по разному понимаем. Для меня умение политиков убалтывать - никогда не выключается. То есть когда бы, где бы, насколько небрежно,  и насколько дикую чушь политик не нес - есть шанс что политику поверят. Ну чё - имп нес чушь чтоб начать торг - но ему повезло с убалтыванием. Почти полностью.

У профессиональных политиков очень большой опыт убалтывания людей. Умение заболтать собеседника так, что он поверит в любую чушь - одно из ключевых умений политика. Переводя на ваш язык - император настолько опытен в вешании лапши на уши, что  иногда ему верят даже очень опытные люди. И да, предполагая а не утверждая, имп вывел из игры чувство лжи Макса. А Макс, увы, так привык к этому козырю что без него действует намного хуже. То есть если нейтрализовать этот козырь - Макса можно намного легче заболтать. Насколько намного - это автору видней, автор единственный знает своих персонажей на все сто.

Спасибо автору за труд. Вот тут все пишут про "отупение Рудова", но при этом забывают что большую часть жизни он провел в иной вселенной, где геополитическая ситуация кардинально другая. Рудов сам регулярно замечает что нравы тут по всей планете другие. Да и ещё вместо России в Японию попал. В общем Рудов наверняка "тупит" не из-за того что тупой, а из-за того что нравы другие. Иногда приходится, не просто учиться заново, а переучиваться ломая старые навыки. И "большая политика" это именно тот момент где из-за различий между вселенными Максу приходится переучиваться. Да и в родной вселенной Макс не то чтоб был великим политиком. Когда ты настолько крутой боец, что сумел устроить "кровопускание" половине планеты и сам уцелеть - не нужно политических талантов чтобы договориться. Подавляющая сила - она здорово помогает вести переговоры, даже если приходится доказывать, что такой силой может быть одиночка. Только вот в новой вселенной Рудов не такой крутой. Там есть бойцы поопасней него. Вот и получается что запугать своей силой некоторых оппонентов не получается, а вести политику с позиции более слабого Рудов, мягко говоря, не привык. Да и в первой жизни Рудов был после госслужбы ни разу не политиком и не аристократом, а бизнесменом. Разницу чувствуете? Бизнесмен он может влиять на политику - но он ни разу не профессиональный политик. Поэтому Рудов с момента становления членом рода Аматэру осваивает "новую профессию" пусть и имеет некоторые нужные для неё навыки. Как глава аристократического рода Рудов не то чтобы "сопляк" но опытом с жадюгой-императором тягаться не может в принципе. А вообще - в этой серии старики часто становятся жадюгами желающими получить как можно больше внаглую обобрав другую сторону. И забывают про такие "мелочи", как забота об одном из родов клана, или отношения братских родов. Причем молодежь пытается образумить стариков, но как правило тщетно. Старики думают - мне все равно скоро помирать, так возьму весь негатив на себя, а роду выгода, ну а отношения наследники исправят.

Отличный фанфик. Понравилось все кроме гарема. Увы, но я убежден, что когда нормальных мужчин хватает, гаремы это не любовь, а как говорили искренне верующие священники "похоть потешить". Впрочем ваши персонажи кажись не скрывают что их привязывает скорей похоть или иная заинтересованность, чем искренняя любовь. Впрочем за последние годы я избавился от части юношеского максимализма и не вижу плохого в браках по верному расчету или удовлетворении потребностей организма. Не всем дано найти настоящую любовь, при которой фигура и прочие стимуляторы похоти уже не важны. Ещё меньшее число людей способно контролировать, а когда надо подавлять свою похоть. 

Я смотрю на проблему гаремов минимум двух позиций - позиции классической морали пришедшей из христианства и позиции выживания вида. Мораль мы уже разобрали, а с точки зрения выживания вида - полезно максимальное увеличение числа семей со здоровыми генами, для повышения разнообразия при сохранении качества генов. То есть с точки зрения выживания вида - намного полезней много классических семей из двух родителей и их детей, чем один альфа-самец с мега-гаремом, несколько бета-самцов с гаремами поменьше, и куча тех кому в праве завести семью отказано ибо "они типа лузеры".

 Я вообще заметил, что в современном обществе вроде бы появилась возможность не вкалывать как проклятым ради личного выживания (нашим предкам в средневековье хуже жилось), но большинство предпочитает все так же не задумываться о выживании общества к которому принадлежит и вида в целом. И литература такая же. Все с радостью читают про папок-нагибаторов, но, как доходит до описаний действий мудрых правителей, развивающих не только себя но и всё государство, так, как читатели так и писатели сдуваются предпочитая общие слова и скорейшее закругление повествования. А ведь на стратегическом уровне самое интересное только начинается. 

Это я к чему?  Вы тут превосходно описали тактический уровень спецгруппы нагибаторов. Интересно было бы посмотреть на переход ваших персонажей на стратегический уровень. Так сказать в лигу повыше. Где описано как герои справляются с развитием большого числа подопечных. Ибо если нет развития начинается деградация.