Синявский Андрей

Поддерживаю

Редактура и написание книги все же разные вещи. Вы не нейро-писатель, вы используете доступный инструмент. Можно нанять редактора-человека, а можно пользоваться нейросетью. Это не одно и тоже, потому что нейронка до человека недотягивает. С другой стороны она делает все быстро, а если у вас локальная модель, то ее можно хорошо натренировать на свой собственный контекст. Тогда она будет работать даже лучше, чем редактор-человек - она не будет привносить свою вкусовщину.

Но все это долго и муторно, сложно. Но возможно. В общем не наговаривайте на себя) Текст вы пишете сами. Я тоже использую нейронку для корректуры текста, хоть и после этого ее правит другой человек с незамыленным взглядом.

Очень интересно. Я еще туда не залазил, поэтому читаю с удовольствием 

ЛитРПГ с упоров в темное фэнтези

Привет) а стиль разговорный, написал же 

Спасибо) Все в процесссе 

Спасибо)

Я вспышку пропустил. когда у нас ИИ появился? Нейросеть это же не ИИ, а весьма поверхностная система для генеративного контента. Слоп. Потому и нет у нас книг, созданных ИИ, есть те, что сгенерированы нейросетью.

Соглашусь с комментариями и постом в целом. Коррекция текста стала проще, во многом благодаря нейросетям. а вот редактура... Редактура все таки требует мозги и фантазию. 

Вам спасибо за ваш труд)

Добрый вечер, Амелия. В целом я согласен с Вашим постом, с малюсенькой поправкой. Талант и профессионализм - это все таки разные вещи. Талантливый автор хорошо пишет, не факт, что всем это по вкусу, но все же хорошо. а вот профессионал уже работает с обратной связью, отделяет себя от текста и реагирует корректно.

Все ли мы тут профессионалы? Нет. Все ли талантливы? Нет. Вот и получается диссонанс. а так да, с тезисами согласен.

Вас, Артём, я жду)

Забрал на ознакомление) Спасибо

Забираю на ознакомление) Спасибо)

Спасибо) Забираю в библиотеку 

Принято)

Обязательно посмотрю)

Я открыт в целом ко всему, но предпочтительно фэнтези 

Эх, пропустил я вспышку. своих бы добавил

Творческих успехов)

Финал продумать нужно и даже важно, но не для всех это подходит. Выходить в поле идей и смотреть, как живут герои и куда они идут, конечно интересно. Это добавляет интереса к процессу написания. Но всегда есть риск прийти к тому, что тебе не нравится.

Придумать конец, сделать шаг назад, найти событие, которое приведет именно туда, еще шаг, еще одно событие и так далее до самого начала. А вот эти промежутки можно заполнять как угодно, оставаясь в заданных историей рамках. Конечно способ сложный, но рабочий. Каждый выбирает то, к чему душа лежит. И точка старта у всех разная. 

Спасибо) 

А разве это плохо? У всего есть свои корни

Артём, спасибо за отличное путешествие в твой авторский мир. Жду продолжения!

Здравствуйте. Я, конечно, так себе советчик, но если Вам сложно дается написание какой-то конкретной темы и вы чувствуете выгорание, то почему не задаете себе вопрос - зачем я это пишу?

Если хотите просто, чтобы читали, значит нужно подстраиваться под читателя, изучать материал и рынок, продумывать идеи, перечитывать (самостоятельно или договориться с кем-то, с друзьями, например). Иными словами вы должны создавать продукт. Если Вам не по душе критика, то продукт создать не выйдет. Нужно постоянно что-то менять. Если ничего не меняется, то значит ничего не делаете, делаете недостаточно или делаете не то, что от Вас хотят.

Если же это изливание души на страницы книги, трепетное отношение к собственным мыслям и прочему, то почему выгораете? Пишите прежде всего для себя, любая книга найдет себе читателя.

Одно могу сказать точно, оглядываться на других. У каждого самурая свой путь. Возможно, свой Вы просто еще не прошли. От себя желаю Вам творческих успехов.

Это сильно)))

Студенческий "дэдлайн"? 

Реальность реальна, пока не доказано обратное. То место, где все мы находимся и не знаем другого = реальность. Покажите мне, что это не так, тогда поверю. а пока сорямба 

Третий вариант пока выглядит наиболее подходяще 

Тогда можно попробовать сторговаться на поменьше, чисто посмотреть. А после и продлить можно)

Торг уместен?)

Добрый день. Я думаю, что проблема не в надписях а в фоне. Он слишком светлый и съедает цвета. Может с ним поиграть? Шрифт на первом варианте поприятнее, но с фоном цвета не сочетаются. 

Спасибо, это взаимно!

Это регистрация

Год для Ру киберспорта видимо удачный 

Я думаю, что тут каждому свое. Кому-то действительно нравится кропотливая подробность каждого момента, а кому-то, как Вам, нужно поменьше "логов" в тексте. По мне, так не описания характеристик делают ЛитРПГ собой, а история в целом.

+

Огромное спасибо Вам за книгу! Я, как начинающий свой путь на АТ автор с ходу увидел свои ошибки. Теперь стараюсь исправляться. Премного благодарен!

Спасибо Вам за рецензию! Как раз искал что почитать на выходных 

Спасибо, буду стараться!