Заходил(-a)
Хорошая книга. Читается легко, события связаны, история не банальна. Главное - нет грубейших поворотов повествования, когда авторы гнут бытовую логику через колено или ломают структуру книжного мира. А это удается немногим, если они описывают собственные миры. Автор молодец.
Книга отражает работу в небольшой сети дискаунтеров: работай много, совмещай несколько должностей, зарабатывай мизер. Только в дискаунтере хоть понятно, что работаешь за деньги, а в книге ГГ сам не знает и не задумывается, зачем он терпит кошмары, выполняет тяжёлую и грязную работу, взаимодействует с мерзкими существами. Автор этого также никак не объясняет. Несмотря на неплохой язык, даже оплаченную книгу не дочитал из-за бессмысленности сюжета.
Пока остановился на 3-м томе. Первый хорош, второй пойдет, третий читать не могу, даже после покупки. И сильно надоели слова "негромко", "коротко" и др., которые встречаются практически в каждой фразе у персонажей.
Не смог дочитать. ГГ говорит что-то окружающим и они просто это делают. Без насмешек, расспросов, недовольства. Мысли и образ жизни окружающих примитивны, но даже в таких условиях у ГГ есть уйма свободного времени, чтобы за несколько месяцев изготовить с нуля металлические ножи и как-то научиться метать их на уровне циркового акробата.
Глав оказалось не 5, а 4 )
Продолжение имеет смысл добавить в общий цикл.
Объективно - это ваша лучшая книга по стилистике. Идея, сюжет, подача мне нравятся - это уже субъективно)
Однако, мой опыт показывает, что качество произведения с точки зрения литературной ценности мало коррелирует с его популярностью. В том числе на АТ. Сможете сохранить текущую планку в других циклах и случайно реализуете в сюжете запрос масс - получите бестселлер.
Сейчас же перед вами вопрос: как быть с тем, что развитие автора не даёт признания. В том или ином виде вы на него ответите. Желаю удачи в этом.
Все в порядке)
ГГ и свернул. Потому что единственный понимал, что их сейчас будут убивать. Бабка же разговором отвлекать собиралась, тяня время. А свернул шею, чтобы тот не напакостил как-нибудь.
Очень хорошо. Некоторые фразы в диалогах перечитываю, чтобы полнее раскрыть их смысловые особенности и вложенные слои информации. Баланс между лёгкостью и сложность восприятия выдержан отлично. В художественном плане подобные моменты говорят о по-настоящему высоком уровне писателя. Кириллу здоровья, правильного режима сна и отдыха)
Хорошее замечание, но здесь речь пойдет больше о времени, за которое нужная скорость может быть достигнута.
А расскажите, чем эти капсулы вылавливаются в мире книге. Скоростными истребителями? Ну после аварии их же никто не догонит. По крайней мере десантно-штурмовой корабль, способный эффективно маневрировать в зоне действия ПВО линкора, не поспевает за такой капсулой. Допустим, через пару дней на место аварии прибыло спасательное судно и как ему собрать разлетевшиеся в разные стороны капсулы, которые находятся уже чрезвычайно далеко и продолжают лететь с высокой скоростью?
Хах, снаряд) судя по описываемым в книге эффектам при использование корабельного или ручного вооружения, скорости поражающих элементов сравнимы с нашими современными разработками. Меньше двух-трёх километров в секунду. Это ничтожная скорость для космических путешествий даже внутри звёздной системы. Любой космический аппарат (даже в нашем реальном мире) без проблем достигает таких скоростей. Например, для выхода на орбиту нашей планеты надо разогнать ракету более чем на 7 км/сек. Поэтому в книге описана ошибочная ситуация, нарушающая внутреннюю логику произведения.
А чего это его догнать не могут?
Если капсула в вакууме, то она набрала скорость определенную, пока ускорение двигателей действовало. Двигатели отключилось, скорость постоянная, десантный корабль с включенными двигателями наберёт более высокую скорость и быстро ее догонит. Если там нет вакуума, то капсула ещё и сама замедляться станет. Это логический ляп, что капсулу нельзя догнать. Вот если ее начальная траектория неизвестна и ее не видят радары, тогда ГГ действительно потерять можно.
Чем дальше, тем менее связной становится история. Зачем это все делает ГГ, к чему водятся автором посторонние события, которые потом приходится впихивать в канву текста? Создаётся ощущение, что в книге вся жизнь ГГ - затянувшийся сон.
Читаю книги автора. Этот цикл хорош, хочется читать и дальше. Рекомендую.
Логический ляп:
ГГ врёт отцу о своих полных возможностях создания проекций монстров, опасаясь случайного менталиста, который может отцу в голову залезть. А потом рассказывает о себе всю правду, уже не беспокоясь ни о чем. Вот этот рассказ беззащитному человеку и удивляет, тем более ГГ ясно понимает, что его семья слаба.
В 8 главе жена ГГ уехала от него порталом, а в 9 главе они едут вместе в поезде
Комментарий был удален автором.
Поздравляю, Михаил, с Новым годом! Здоровья вам и приличного количества денег.
Да все я понял. Воры для автора - говно и его триггерит, если говно приходит к нему на страницу и воняет. На говно вдалеке автор внимание не обращает, т.к. оно не воняет. Но, если говно пришло и дало денег (сначала украл книгу, а потом заплатил), то его запах уже не так и плох...
Справедливости ради, определения людей брал только из вашего текста. Ваша первая категория ставит знак равенства между ворами и честными людьми, даже воры в чем-то лучше честных людей. Сами же писали в первом пункте:
Он спёр .... Качество не устроило - стёр. .... Этих можно только уважать, причем, как бы не больше, чем "честных" граждан, потому как люди не хотят тратить деньги на дерьмо.
И да, интерпретировать в своих интересах я могу и практикую. Но конкретно в вашем посте я заметил неправильность, которую выделил. Потратил время на анализ текста, пожертвовал репутацией)) все ради автора. Ну и собственного ЧСВ, чё уж там.
Выздоравливайте и соблюдайте режим, пожалуйста. Не хотелось бы терять возможность читать ваши книги.
Перечитал второй раз. Михаил, у вас получилось произведение, которое продолжает раскрываться при возвращении к нему. Понравилось. Спасибо)
Бесплатный абонемент на бордель теперь в кармане?
Мне кажется, что вы не входите в центральную часть репрезентативной выборки читателей, скорее в 5%-ые хвосты нормального распределения)
Ну и контраргумент: десятки тысяч людей сюда приходят в постоянно злом и голодном состоянии? Ведь именно они толкают в топ ерунду.
На тему взросления личности. По моим ощущениям, лет 20 уже в РФ растут люди, имеющие спокойную и лёгкую жизнь. И поэтому часто в топах произведений здесь находятся книги с примитивным сюжетом и сверхнизкой литературной ценностью. Неудивительно, образование у нас есть, кругозор достаточно широк, но сытое и спокойное детство, наполненное простейшим контентом, не позволяет развивать способности к перевариванию текстов средней сложности. Поэтому, множество людей читает мусор и им заходит.
Поддерживаю. Я вообще сломался на первых 5 страницах, слишком короткие предложения. Заглянул в 10ю главу, тест стал несколько лучше, кажется, но читать неприятно.
С пары глав прочитал 10% текста. Не зря автор хотел цикл закончить, писать не о чем стало.
Добрался до конца бесплатного фрагмента и сбросил. Почитал комментарии тех, кто прошел дальше и убедился, что сделал правильно.
Много совершенно ненужного описания. Оно не влияет на сюжет, не несёт художественной ценности, просто трата времени читателя. Не стал читать.
Да, там. В 29 главе, примерно после первой трети. ГГ позвонил своему Ястребу и тот сказал, что вышел новый сезон сериала Добрым демоном и револьвером.
Вам не знаю. Это автору блога было написано. Но, если интересуетесь ником, запустите его в поиске на этом сайте. Нокс - фамилия автора.
На ДДИР с Алистером сделал отсылку Нокс. На днях.
За отсылку к Мамбурину отдельный лайк)
Я чего удивился то... Ещё и в больших объемах связный текст писать умудряетесь. Помимо времени, которое на чтение тратите.
По книге в день читаете? Правда?
В следущий инстанс ГГ притащит с собой тяжёлые БПЛА с боевым ИИ роевого типа и ракетными установками. Будет в кресле сидеть, да пальцем цели тыкать на спутниковой карте)
Биткоин и правда упал. ГГ расстроится, когда вернётся.
Тоже хотел написать про это.
А ГГ может использовать ножи веера для полета? Или в качестве ступенек.
Не. Там опытная группа потеряла нескольких человек. Их убили монстры, на которых и идёт охота. А ГГ на след. же день эта группа забирает с собой на такую же охоту. И они реально не знают, держал ли он раньше оружие в руках, не пристрелит ли кого-то по случайности, из-за испуга или с умыслом. И ГГ не знает ничего об этом мире, ему предлагают работу и он соглашается, ни слова не спросив, что за работа. Например, его бы привели куда-нибудь, прострелили ногу и сказали - твоя работа быть приманкой. Или участвовать гладиатором в перестрелках с такими же новичками. Что это - отсутствие элементарной разумности у персонажей или грубые просчеты автора, не описавшего нужные сцены, я не знаю. Но дальше на чтение тратить время не стал.
Ну что за унылый комментарий? Смысл моего сообщения в том, чтобы указать свое мнение по работе автора. Комменты публичны и открыты именно для этого. Более того, мне не понравилось, я и не читаю. На счёт не уважения к автору - он выставил работу на общественное обсуждение, я сказал про нее как есть. На личности не переходил, книгу никак не обзывал, все корректно. И к автору с неуважением не отношусь, написал он произведение и написал. Если вам понравилась эта книга, так я здесь причем? Риторический вопрос.
Комментарий был удален автором.
Сказка какая-то. Их тех, где царевичи жаб просто так целуют.
Уже в третьей главе опытные охотники на монстров дали незнакомому новичку-попаданцу, автомат, не спросив даже, умеет ли он им пользоваться и позвали с собой на смертельно опасную охоту. Просто так. А он и пошел. Дальше не стал читать.
Первая книга хороша, вторая похуже. Третью уже не стал читать полностью - целые главы посвящены второстепенным персонажам, появилось много не связанного с дальнейшим сюжетом текста.
Прочитал 6 томов. В начале неплохо, но затем язык сильно ухудшается, читать просто невозможно. Знал бы, что серия не закончена, бросил бы после 3 тома, а так с трудом, но заставлял себя продолжать чтение. В итоге, прекратил.
А веером чего не пользуется? То ли автор, то ли ГГ забыл про него?)
Вот соглашусь с предыдущим комментатором. Из первой главы выхватил предложений 10-15 и ко второй перешёл хорошо представляя, что рассказывалось. Вопрос больше в том, что очень много написанного не имеет связки с последующим сюжетом и при этом не имеет художественной ценности само по себе. Поэтому огромные части текста можно просто пропускать, они не принесут ничего читателю.
Не, ну написано красиво, но можно же было и короче: Прошу информацию по ошибкам/опечаткам присылать в личку.
И пожелания из конца поста оставить, они у вас всегда интересны )
Точно! Тоже забыл про кота.
Написал(-a) комментарий к произведению Шеф с системой в новом мире
Отличное и необычное начало, которое переходит в диссонанс восприятия. С одной стороны красочные описания готовки и ее эффектов, с другой примитивный сюжет и картонные персонажи. Примитивность сюжета в том, что все персонажи действуют так, как хочет ГГ, плюс отсутствие обоснованной картины их действий. Доверить жизнь наследника княжества и репутацию княжества грязному поваренку? С учётом того, что всех близких этого поваренка убили окружающие, а его самого решили сгноить на кухне, ну такое себе. И это никак не объясняется. Всем плевать, почему этот сирота решил вдруг помогать убийцам своих родителей. Сейчас красочные описания приелись, а персонажи все менее похожи на обычных людей и напоминают НПС.