yury0055

Пламя заместо лезвия выглядит как ламинария, которая сейчас согнется и опадет)) возможно в цвете нормально станет. 

На синем фоне чёрные. На красном фоне белые. 

Этот пост прекрасно подойдёт вместо аннотации)

Мне понравилось. Сюжет достаточно обоснован, динамичен и понятен. Герои живые. Даже очень. Знакомство со вторым героем удивило проработанностью его быта и характера. И при этом, нет нудности. Автору желаю благодарных читателей. 

Интересно. Пол книги. С 9й главы начались проблемы: ошибки, из-за которых тяжело читать; длительные описания, которые никак не влияют на сюжет. С трудом добрался до 15 главы и текст выправился. Всего в книге 16 глав. Почему так странно написано, не понятно. 

Ну так и выглядит. Как-будто автор решил продолжить историю и развернул сюжет наперекор предыдущему поведению героев. 

Один из самых нелогичных финалов, которые я читал. Сюжет и так обладал дырами в логике, но окончание это фиаско какое-то. 

Прикольная штука получилась. Великоват объем действий и количество разом введенных героев, из-за этого половина пропускается мимо восприятия. Зато мир проработан подробно. Можно перечитать несколько раз, постоянно открывая новое. 

Попаданчество - это в 95% случаев желание показать, что здесь мешают обстоятельства. А там сразу кааак развернется ГГ. И описание бытовых мелочей только мешает демонстрации крутизны. 

Столько труда и времени для копания в этом ...

Мне кажется, аудитории Ильи и Клеванского слабо пересекаются. Может больше не стоит изучать настолько трешевую литературу, чтобы написать обоснованный отзыв? Вдруг заразно. Зато это же время можно на полезные дела потратить: книгу дальше писать, порекомендовать нормальные произведения, поспать и т. д. 

Таких диалогов не встречал. Читаешь их, как монолог одного человека. Все отвечают ГГ так, как ему удобнее, и все персонажи говорят одинаково. Дальше 2й главы читать не смог. 

Вот не увидел в комментарии объективной критики книги. Только недовольство человека, который считает игры злом. Может имеет смысл писать подобное мнение там, где обсуждают влияние игр на личность? 

Проработанная книга. Автор обладает широким кругозором и не стесняется его использовать при написании. Созданный мир имеет обоснование, персонажи не однотипны, действия и описания сбалансированы. Чего ещё желать?)) Только, чтобы хватило воли довести до конца цикл. А то чувствуется, что замысел глобальный, а действие развивается неторопливо. 

Начал знакомиться с произведением по аннотации. На ней и заканчиваю. Повторить одно и то же слово в каждом из четырех предложений аннотации (а в последнем предложении аж три раза) - это показатель. 

Ну давайте на пальцах: 1. нет, не вжился. Да он даже постоянно на уродство своей напарницы внимание обращал, хотя она провела с ним дней 10 и спасла ему жизнь неоднократно. 2. Выиграл шарабан. Перед игрой боялся, что ему голову просто так эти монахи проломят, а затем как-то отжал повозку против их воли. У наркокурьеров, которых напрямую крупная власть покрывает. Хорошо, прогнулся немного сюжет под его нужды. 3. Они сами прибились. Кроме первой. Так он никаких соратников не искал. 4. Сбежал. Выбора у него не было. И никаких управленческих талантов не проявил. Кроме кратковременного лицемерия. Все остальное на грубой силе. 5. Убивать да, научился. Как и обычный человек, которого иначе убьют. 6. Выживать не научился. Постоянно на удаче вылазил. Никакого планирования, никак проработанных планов. Да он даже денежную систему не знал. Все за него товарищи решали, а он никак не оценивал, много или мало заплатили. Управленец, ага. Про политические расклады к концу книги меньше знал, чем крестьянин какой-нибудь. Зато мыслей, что он им всем покажет - вагон. 7. Да, редактор решил поставить на кон свою жизнь и своих близких из-за слов мужика, которого ни разу не видел, который не вступил в должность и которого убьют, как и его предшественников. Опытный такой редактор получился. 

Получился ГГ, который течет по обстоятельствам, но имеет раздутое самомнение и весьма гибкие принципы (спутников в заложниках не оставит, зато станет неоднократно подвергать жизни этих же спутников опасности, потому что ему ИНТЕРЕСНО "спасать" империю). 

Прочитал. С самых первых предложений книги ждал, как ГГ проявит свой потенциал. Он же кризисный управляющий и на раз-два готов решить все проблемы. И кроме хвастовства, причём нудного, за всю книгу он не сделал ничего. Только страдал, что ему холодно, голодно и спать приходится не в кровати, а вставать без кофе. И наравне с этим он переживал из-за смертей, страданий и жесткости окружающих людей. По итогу, ГГ своих "талантов" не проявил, ни на что по своей воле не влиял, и только размышлял, какие все вокруг дикие и как он всем покажет, когда станет главным. Единственный момент, где он что-то сделал - в конце книги. Там хитрый и опытный редактор газеты почему - то забыл, что с ним сотворит власть за наглые обвинения. И этот редактор написал в газете все, что ему ГГ надиктовал. А ВСЕ в столице империи (и простые жители и аристократы) на следующий же день выполнили все, что написано в газете. Дальше читать не стану. 

Хватило читать на несколько глав. 1. Зачем прыгает изложение между первым лицом и третьим? 2. Из вытрезвителя забрали всех присутствующих не разбираясь. На смерть фактически. Реально, так можно сделать? Не тайно по улицам собрать, а в наглую, на глазах у всех? 3. Две недели бомжи жили свободно в тёмной пещере. Трупы куда девали? Они там из-за антисанитарии без выпивки передохли б все. 4. ГГ - однорукий калека, убегает от суперхищника. Фора по расстоянию - 2а часа времени шагом. Хищник пробежит его за 15 - 60 минут. ГГ успел вырезать, заточить бревно и принести, выбрать место встречи, привязаться верёвкой. Это реально? 

Жаль, автор не читает развёрнутые посты, возможно, он мог бы получить что-то полезное из них. 

Нет, не так. В книге он пошёл на срочку на 2 года сначала. Это возможно с 18 лет. Затем контракт на 5. Затем решил поступать в институт. Ещё 5. 29 ему не может быть. 

Сидр - напиток, сидор - мешок. Будит - от слова будИть, будет - от слова быть. Постоянно эти слова встречаются в книге.

Прочитал несколько глав, вроде и гладко текст, а скучновато. Как устные сказания победителей читаешь, где есть плохие и хорошие. Хорошие убили плохих и написали историю. 

Настоящая фантастика. Непривычно аж. Не знал, что такое сейчас пишут. 

Спасибо за ответ. Успехов! 

Прочитал первую книгу. Понравилось. Видно было, что началось с пародии, а затем стали добавляться серьёзные вещи. Противоречивость событий в произведении можно было списать на неустановившийся формат книги. Начал читать вторую и после первой же главы продолжать не смог. Надо как-то определиться автору, либо он пишет фарс, либо соблюдает внутреннюю логику своего же мира. Ибо: слабовольному ГГ показывают десятки трупов, которые погибли из-за него, а через 15 мин ГГ хочет пошутить; ГГ доставил проблемы всем по незнаю, а его с повышенными полномочиями отправляют назад и ничего не объясняют, как избегать этих проблем; ему накидывают обязанностей и ничем автор не объясняет мотивацию ГГ, зачем ему эти обязанности выполнять. Разрывы в логике построенного мира только возрастают и повороты сюжета серьёзно противоречат друг другу. Такие качели читать получается только прилагая усилия, я к этому оказался не готов. 

Да, я обратил внимание, что глав в свободном доступе хватает. Это плюс. 

Почитал комментарии, вроде все с книгой хорошо. Начал ее читать и остановился после 16 главы. Язык хороший, сюжет в сценах воспринимается нормально. Но проблема в том, что эти сцены не стыкуются друг с другом. ГГ при угрозе отправиться на каторгу зачем-то не рассказывает правды в полиции. Хотя эта правда никому и ничем не грозит. Нехорошие сослуживцы собираются избить ГГ, но не сказано за что. Он накосячил? Да там все косячили, почему именно его, абсолютно не понятно. ГГ круто добавляет свое ПО, разработанное на коленке, в боевую технику, обходя встроенную защиту. Когда успел, если там написано, что он как робот передвигался от усталости? И один из офицеров радовался этому и хвалил ГГ, хотя все время новобранцев только гнобили и заставляли выполнять команды. 

Так и получилось, что книга сшита из сцен, не имеющих обоснованные переходы. Я знаю, что написана она была 15 лет назад. Но при этом переработана и выставлена за плату, поэтому я ожидал несколько более связное повествование. 

Поддерживаю. Такое ощущение, что книга на литературном конкурсе с главным призом за описание окружающего. А сюжет можно и на втором месте пустить. Или на третьем, после создания "атмосферы". 

Автор молодец! Такого достоверного и интересного описания морской тематики в фантастике я еще не встречал. Вторая часть книги удалась лучше, несмотря на смещение фокуса с ГГ на других героев. Пусть книга и не дописана, читать рекомендую.

Спасибо за потраченное время. По вашим ответам. 1. Чтобы услышали в такой толпе надо орать. Они ж не в концертном зале. 2. Запомнить лысых и раздетых? Ну хорошо. 3. Напильником тяпку точишь мин 5-15. А здесь левый камень и наконечник без предварительной заточки. 4. В поле ночью под ногами без луны нифига не видно. А здесь лес. Суперудача у каждого из группы ГГ? Хорошо. 5. Назначение было "сверху". По логике книги они должны молча принять это. 6. Так и не понял, надо покорных воспитать или хитрых и изворотливых. Вся ситуация с чурбаками очень неоднозначна, а ведь это ключевое событие. 

Лично я считаю лишь 2й вопрос объясненным (из-за спойлера). Остальные воспринимаются либо с сильными допущениями, либо так и не понятны. Проблема в том, что такие моменты постоянно встречаются: почему 900 дней, это же долго? почему не сбросить настил перед тварями в шахте, как только что сделали перед ГГ? где пузырьки, которые выдавали? как проверяются слова доносчиков? и т.п. Объяснения в 3й книге? Судя по тем, которые уже даны, эти объяснения будут в основном очень спорными или маловероятными. Читать дальше не решусь. Спасибо автору за диалог и ответы. 

Напишите объяснения. Чтоб было проще струтурировать, ответьте на вопросы: 1. Если 3 человека учили 1350 человек каждый день, как их голосовые связки выдержали орать 900 дней? 2. Как можно запомнить с первого раза 1350 одинаковых голых людей и их одинаковые деревянные чурбаки? 3. Как за несколько минут можно заточить камнем копье? 4. Как можно бегать в темноте по лесу без наработанного опыта? 5. Их приучили к послушанию, почему среди них сразу появилась оппозиция к назначенным командирам, которая убивать готова? 

И есть момент: сломать чурбак быстрее всех - признак физической развитости, а не лидерства. В жизни, лучшие бойцы или спортсмены в подавляющем большинстве случаев или выполняют приказы других или не командуют сами. 

Читаю и не верю. Люди спят мало, а все остальное время их учат три человека. Три года более 1000 человек приходится на 3х преподавателей, без выходных, в пещерах. 1350 деревянных чурбаков и учитель с первого раза запомнил, кто из учеников, какой взял. Причём по лицам запомнил, т.к. имен нет. Через 900 дней одновременно сломалось 100 чурбаков из 1350. Раньше не ломались, а здесь сломались. ГГ заточил копье подобраным камнем за несколько минут. Второе привязал к спине и бегал с ним. Автор представляет, как бегать с палкой на спине, если раньше ничего никуда не привязывал? При этом, ГГ бежит ночью, без луны, по краю леса с одним факелом. Хотя раньше он не встречал в своей жизни даже листика. 

Общения среди учеников нет, все боятся. Инициатива давится 2,5 года. Их выпнули наружу и сразу появились командиры, оппозиция, драка за власть с трупами. 

Не смог читать, слишком часто не соответствует простому житейскому опыту. 

Интересно складывается сюжет. Местами отличное описание произошедших в прошлом событий. И дыры в логике происходящего. Поведение персонажей вокруг ГГ - даже не картон, а пример алогичности и неестественности. Не ведут себя так люди. Прочитать полностью книгу не смог. 

Писать Вы с большой буквы в диалогах книги - бессмысленно и отвлекает читателя. 

Вот про пропаданцев в себя намека не понял. Видимо ленивый стал, думать не получается. Вообще, писать по вдохновению - самое простое. К простому привыкаешь сразу. А вот хотя бы сесть без вдохновения за книгу и волевым усилием просто посидеть перед ней 5 мин - это подвиг. 

Одинаковые слова подряд в нескольких предложениях или, даже, в одном предложении. Практически весь текст пролога имеет эту проблему. Читать такое не смог. 

Две трети книги можно стереть. Каждый факт повторяется не менее трех раз. Длинные абзацы описания - это решение автора по детализации сюжета и мира, но зачем их дублировать, переписывая немного другими словами? Начиная с 6й главы читал треть текста. К счастью, по первому предложению понятно, принадлежит очередная портянка повтору  или книга развивается дальше.

Да там и в последнем абзаце диалог слипся. Видимо глюк или черновая версия залита. 

Прочитал. Дальше серию читать не стану. Не реальное поведение всех персонажей. Любимое дело ГГ при столкновении с новыми формами реальности - поспать. Он постоянно ложится спать. Его противники - высокие чины в органах. Они ничего с ним не могут сделать: ни пристрелить, ни быстро найти, ни удержать. Подруга ГГ, супер красивая, не замечала его в школе, встретила через 6 лет и сразу запрыгнула к нему в койку без всяких причин. А самое интересное, что быть таким счастливчиком ему не помогает Система Реалрпг. Эти цифры никому в книге не помогают, но постоянно указываются. Жил был обычный обыватель и... остался таким же. А весь мир начал вращаться вокруг него. Никакого обоснования этому нет. Плюсом к книге идёт больше количество несуразных событий, которые каждый раз приходится оправдывать фразой "автор так видит". Почему же дочитал такую книгу? А ждал, что вот уже будет ответ, зачем нужно было впихивать сюда Систему с бесполезными циферками. Или будет объяснение, которое оправдает хотя бы часть несуразных вещей. Зря ждал. 

Поддерживаю. И добавлю, часть слов или описаний пропускается. Делается одно действие, хоп уже ситуация изменилась на другую. Додумать можно, но  мне показалось, это в каждом третьем абзаце происходит. Надоело думать, а что имелось ввиду? Тем более текст не показывает глубину. 

Шло с некоторыми перекосами, но приемлемо. И здесь БАХ, ГГ упрашивают взять левого младенца. Который ему нафиг не нужен. И сразу ставят ГГ в положение: ребенок не на пару часов, а на пару дней; обеспечь все желания девки, которая с ним сидеть будет (а она бухает). И ГГ всех благодарит за это! Он не понял, что его попользовали? Дальнейшие абзацы с постоянными фразами "ты/я маленький", "это все гормоны", "я же уже взрослая" проматывал. Реально, одна и та же аргументация на длинные портянки рассуждений. Бросил. 

Тоже увидел ошибку в аннотации. Видимо, не в коня корм. Автору сразу в первых комментариях указали на это. 

Так хорошо, но окончание как-то слито. И пара моментов: тратить месяц жизни и деньги, чтоб слетать на  охоту мало кто будет; в транспорте должен быть аварийный маяк. 

очень)) 

Не было такого желания. И герой может делать что захочет. Я указал проблемы книги. Автор, мне сейчас без разницы, будете что-то исправлять или нет. Свою добрую волю я проявил: потратил время на комментарии и, помимо своих выводов, привел много примеров (они приводятся в основном для автора, чтобы тот знал, что не так).

Осилил пролог и немного 1й главы. Рассказ не выстраивается в непрерывное повествование, постоянно какие-то скачки или противоречие с предыдущим текстом. Сразу остановился на том, что: пещера проточила гору (обычно вода точит породу и образуется пещера); влажные камни выскальзывали из-под сапог, норовя сбросить вниз (обычно сапоги скользят). Но это к слову. Основное непонимание вызывают удивительно подробные описания окружающего, которые выпячивают пробелы в логике. То у ГГ мечи к рукам приклеились, а затем он скидывает рюкзак и бьет себя в грудь. С мечами, ага. То он говорит, что на открытом пространстве использовать дистанционное оружие - ошибка, а его мечи покажут класс. То ГГ прижали лапами, а единственный меч был в шее противника, а через пару предложений, он размахивается мечом и втыкает его сверху вниз острием (он встал, вытащил меч, подошёл, где это все?). И такое постоянно. Улыбнуло, как Посла сначала держали на улице под дождём, а затем все правительство встало перед ним в знак уважения. 

Дочитал до середины 2й части. Поведение ГГ и женщины рядом не похоже на поведение людей. Женщина с промежутком в неделю дважды попала к работорговцам в другой мир. Провела у них наверное с месяц. Ее дважды продали, начинали приносить в жертву, забирали в гарем. Кругом лилась кровь и была культура с неизвестным языком. После крайней бойни она встретила ГГ и начала увлеченно рассказывать ему о социальных и культурных особенностях быта (каких именно, в тексте не сказано), а также о том, что с мужем развелась, т.к. тот козел. 

ГГ выглядит опасным психопатом, который адекватно рассуждает об окружающем и ни на секунду не задумывается перед воровством, грабежами и убийством людей, если они стоят у него на пути. Нет, задумывается, но лишь над тем, как лучше это сделать. За 3 - 4 дня в другом мире, которые описаны в книге, ГГ в разных ситуациях убил сам и с помощью своих рабынь от 20 до 50 человек. И такой мясник живет в нашем цивилизованном мире три недели, мирно и регулярно общается с полицией, пытается успокоить старушку и спокойно слушает наезды начальства. Кстати, он любит без веских причин подвергать себя и окружающих смертельной опасности. 

Логически связный, непротиворечивый, доступный для восприятия текст, объединенный центральной идеей или группой идей, которые могут быть оценены читателем.

После половины 2й книги пошел поток сознания. Собственно, с момента, как у ГГ вместо его кошки красная ящерица появилась. Авторы могут выстраивать сюжет и описывать его с помощью своих фантазий. Бывает, сюжет выстраивает себя сам и авторы вынуждены передавать его читателю с помощью своих фантазий. Однако, когда фантазии бесконтрольно управляют автором и сюжетом, получается текст без особого смысла. 

Автор, 37 слов в первом же предложении аннотации - это небольшой перебор, как мне кажется.

Странная книга, странные реакции персонажей на окружающее. Прочитал первую часть. В ней автор выставляет толерантность и свободу в половой жизни, как нечто грязное и глупое. В противовес этому ГГ живет в "правильном" мире, в семье роботов (диалог за завтраком между родителями и детьми), сам является роботом и ханжой (сразу после смерти родителей и войны: улыбается, хмыкает, ничего не спрашивает у окружающих о происходящем, размышляет о сексе и своей мечте). Соотечественники ГГ такие же странные ребята: то ненавидят сына полицейских, которые всех защищали от нападения, то нервничают и ругаются, когда это нападение выставляется благом. Есть и другие моменты книги, которые, по меньшей мере, противоречивы (скорее даже абсурдны). Самое плохое, что эти моменты нарушают сюжет, написанный ранее, т.е. это не "авторское" видение, а дыры в логике мира. Тяжело читать, когда нет продуманного мира, а гейропейцы выглядят человечнее, чем  дети "достойных"  полицейских. 

Ну так, скоротать время подойдет. Написано с одной стороны неплохо, а с другой сумбурно и недостоверно.