3 713
35 633

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Орсо

История интересная и... Бросил читать после "пролога". Пропуски слов, несогласованность в преложениях. Приходится возвращаться и думать, что имелось ввиду. Иногда описанное повторяется снова несколько другими словами. Тяжело продираться. 

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Восточный пакт

Здравствуйте. Выход прод всегда на усмотрение автора. Читатель может хотеть каждый час, а фактически от событий в жизни автора зависит. У некоторых месяцами ждут и ничего, потом ещё и благодарят. 

Размеры книги режьте. Вы заложили низкую цену за 1 а.л. изначально, поэтому имеете поле для маневра. Всем никогда не угодишь, а своя жизнь одна. 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение Ангелов. Книга 1. Начало.

Остановился на первых 3% книги. Много ляпов в логике самого текста (например, то человек 3 месяца должен лежать в больнице, прежде чем начать ходить, то через неделю его домой отпускают на костылях). Автор пишет вещи, о которых, вероятно, не имеет представления (регулярно сидеть со своим 11 летним ребёнком пол ночи, играя в комп игру или купить этому же ребенку дорогой для бюджета семьи лук, без уверенности, станет ли ребёнок им серьёзно заниматься). Есть пропуски слов в предложениях. Читать вроде и легко, но слишком часто натыкаешься на эти моменты. 

Написал(-a) комментарий к произведению Тип шесть. Неравный контакт

Одна из лучших книг в плане общей проработки появления ЛитРПГ в повседневной жизни. Бывают отдельные моменты, когда сюжет необоснован, но это происходит в частностях и читатель может даже внимания не обратить. Стиль изложения удобный, читать приятно. Есть сюжет, есть драйв и есть размышления. В целом, очень хорошо! 

Написал(-a) комментарий к произведению CAI

Автор слабо разбирается в научной деятельности. Точнее, совсем не разбирается. Книгу прекратил читать после слов, которые показывают отсутствие какой-либо разумности в описанном мире. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сломанная орбита

Книга напоминает низкобюджетный триллер. Ну знаете, когда на станцию с биологической опасностью идут без скафандров, трогают все руками, связь пропала по надуманной причине, вернуться назад нельзя, свидетели специально ничего не рассказывают и т.п. И адекватного обоснования этих событий нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Душа Пустоты. Книга 1

Перестал читать после первой главы. Вопрос даже не в том, что первую треть этой главы можно смело пропустить. Здесь вопрос дальнейшего чтения заключается в том, что автор использует слова и описания, которые не соотносятся с текстом. Как буд-то он не знает, что именно означают эти слова. Примеры: на яблоне ветки голые, а есть крона; та же яблоня голыми ветвями скрипит, а шума ветра не слышно; у фермера в амбаре много шкур животных; пацан идет внутри катакомб и появляется слово "замок"; видит зеркала и понимает, что надо быть настороже из-за магов; он смог выглянуть за дверь замка и появляется слово "космос". Про недостоверность поведения персонажей даже говорить не стану. Может дальше текст становится прям "ах!", но я не стал это проверять.

Написал(-a) комментарий к произведению Падшие. Книга первая

По дороге домой врач попал в переделку (гопники с ножами). Он очнулся и скорая его сразу привезла в больницу. И там он отказывается от осмотра и просто уходит. Не зная своего состояния. Без всяких предпосылок к этому. Не бомж, не шпион, а квалифицированный врач. Ну где логика? Дальше не стал читать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наездник

Первая часть более - менее. Правда герои там странноватые. Дальше на женский роман перешло. Не стал продолжать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дневник "разработчика" 3.0

10 мин назад зашёл на страницу автора впервые за несколько месяцев проверить, есть ли новости о Слове и Чистоте. Ничего не увидел. Вышел. И появилось сообщение в ленте. Прям на этот самый дневник. Забавно. А по делу, если этот подход сработает, адаптирую под себя. 

Написал(-a) комментарий к посту Плагиат

У него там разные произведения. Посты идут в одно время. Публикует бот для накрутки количества переходов с поисковиков. Не надо с ним общаться, врядли ответят. Сразу жалобу в администрацию на нарушение авторских прав.

Написал(-a) комментарий к произведению Дэмиен. Интуит. Арка 1. Том 2

С первых глав ясно, стоит ли читать. Для меня не стоит. Логические нестыковки в поведении персонажей и путаница автора в своем же мире. Если не обращать на это внимание, для траты времени книга подойдет.

Написал(-a) комментарий к произведению Вероятное. Начало конца

Сложное изложение для понимания. То действие в темном кабинете с настольной лампой, то здесь же от лысины появляются зайчики, которые отвлекают. Какая-то передовая лаборатория и в ней прохожему можно спокойно зайти в информационный отдел и получить физический доступ к серверам. И главное. В лаборатории смешивают вирусы с антидотом и происходит взрыв. Пробирку перепутали. Абсурдность какая-то. 

Написал(-a) комментарий к произведению Академия Знаний. Книга 1.

Смог прочитать первый десяток предложений. С трудом. Тяжелые предложения с неправильными логическими конструкциями и постоянный повтор аббревиатуры ИИ. Дальше время тратить не стал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник

Читал и постоянно была надуманность и неестественность. Это поклоны в СССР. Это странные вожатые, которые стали сношаться посреди лагеря прям возле костра, хотя у них есть палатки. Это полковник, который ждет, пока подчиненный найдет на него компромат, а затем резко его увольняет. Какие-то клише про школы, где нет отдельных людей или групп людей, а есть лишь одно мнение, общее на всех и одинаковое с мнением других школ. Диалоги в произведении есть лишь для информации, они сухие, одинаковые для каждого персонажа и в историю не вовлекают.

Написал(-a) комментарий к произведению Конец иллюзий

Аннотация и примечание автора написаны с претензией на исключительность книги. Не стал открывать, потому что после такого посыла опечатки в этой же аннотации выставляют ее в плохом виде. 

Написал(-a) комментарий к произведению Искатель Книга 1

Шаблонно как-то. Начав читать уже видится, что у ГГ будет суперспособность, его родители погибнут и он всех победит. Для автора - надо убрать однокоренные слова в соседних предложениях. Тем более в одном предложении. 

Написал(-a) комментарий к произведению Система. Том 1 - "Небесный Странник"

Хорошее произведение. События обоснованы, герои не глупы, читается легко. Несколько не хватает общей серьезности (в книге есть жертвы, но при чтении воспринимаются, как в игре НПС) и хоть небольшой работы ГГ над собой (все у него легко получается, каких-то непростых решений и близко нет). 

Написал(-a) комментарий к произведению По следам Легенды (старая версия)

Много воды, не относящейся к сюжету. Может эти описания для погружения в мир, но сам мир состоит из ГГ, одного статиста и описаний зданий (прочитал 3 главы). Особенно удивляет, зачем по 3-7 раз повторять одно и то же? Например: ГГ сильнее обычного человека и это говорится постоянно (раз 10, наверное, об одном и том же), ГГ встретил инквизитора и его мысли об ошибке раза 3 описываются, ГГ попал в камеру и он 2-3 раза делает для себя открытие, что это действительно камера. Надоедает это пережевывание. 

Написал(-a) комментарий к произведению Будущий бессмертный Попаданец Том 1.

Нудненько. Прочитал 10 глав. Поведение людей из аниме для детей и все тянется и тянется. Читать можно, но надоедает. Последние несколько глав читал первые несколько слов в абзаце и сюжет был абсолютно понятен. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники ицкаронской Стражи. История одной практики

Дочитал. К сожалению, третья часть разочаровала. Добил до конца лишь для того, чтобы узнать, выправится ли до прежнего уровня книга или нет. Не выправилась. 1. Повествование стало вестись от 3-го лица. Переходы между героями мало влияли на подачу рассказа, смысла в этом уже не было (кроме рассказов от лиса). 2. Логическое обоснование сюжета слабое. Начиная от того, что в страже работает спецназ (да, заложников освобождали обычные стражники с приданными учителями магии) и закончивая логическими нестыковками - стражу то уважают, то о ней могу вдруг все заговорить резко отрицательно. Про мотивы главного злодея даже говорить не стану. 3. Появилось понимание, что читаешь любовный роман. Высосанные из пальца любовные страдания, союз перспективного мага и простовато-глуповатой (автор это хорошо показал ранее) девушки, безответная (по крайней мере в этой части) любовь и т.п. Как там все в конце не переженились, не понимаю. Видимо в следующей книге всем пару найдут. Одним словом, если б это все было с самого начала, бросил бы читать на половине или раньше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники ицкаронской Стражи. История одной практики

Неожиданно встретить давно написанное хорошее произведение среди множества средне- и низкокачесивенных книг. Сначала не понравилось, что меняется "человек" от лица которого рассказывается история. Но автор старался наделить героев своими характерами и менять стиль изложения в зависимости от рассказчика. Из-за этого восприятие книги получается, как история о группе "людей" в главной роли. Они глубже раскрываются и читать интересно, а также новый опыт такого рода для меня. Книгу можно отнести к качественной литературе, которую интересно читать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сонная история. Стены Империи.

Вопрос не в точности времени, а в том, как будет в жизни. Человек ничем не занимался длительное время, курил десятилетия, имел проблемы с позвочником, сердцем и легкими а потом всю ночь смог активно выполнять физические нагрузки. Да он бы бросил максимум через полтора часа, ибо: 1. Сдох бы от нагрузки, 2. Силы воли не хватило бы просто так перенапрягать организм (боли у него регулярные, привычные уже), 3. Множество упражнений, которые он получил из МАКБУКА (там так написано) в реальности при резкой нагрузке (в течении нескольких часов, а не по 15 минут в день) приведут к ухудшению состояния.

ВЕЧЕРКОМ (или поздним вечером, или с началом ночи, не в этом смысл) он решил ими заняться. Без сильной мотивации, хоп и погнал всю ночь насиловать организм. После выматывающего рабочего дня. А затем и утро наступило. 

А техники дыхания в реальности сразу дают сильный эффект в редких случаях. И явно не после работы на износ. Тем более у курильщиков со стажем. Вся эта сцена выглядит, как мечта ленивого обывателя, который гробил организм, а затем сам и без усилий избавился от проблем. 


Аналогично про выводы банальные. Речь не о них или о логике их изложения, а о том, что пришел юнец, сказал простые вещи (а они реально простые, нет в них какой-либо закрученной интриги, которую раскрутили) и десятки людей с опытом в восторге от этого. Выглядит так, что ГГ детям объяснил, как правильно распутывать дела и они рады этому. Ощущение, что прочитал сцену, как обычный человек объяснил взрослым с мозгами детей, как надо думать. 

Собственно, это все не придирки к конкретным двум моментам, а примеры отсутствия здравого смысла, которые в книге встречаются регулярно. Список других? Пожалуйста:

Желание рисковать ГГ в чужом теле. 

Резкое расслоение в обществе по получаемым благам и при этом отсутствие желания забрать их себе. 

Тупые зомби, которых можно остановить стеной, диктуют правила жизни высокоразвитым сообществам с миллионами граждан. 

Это системный недостатки книги, по моему мнению. Мелкие перечислять не стану, будет выглядеть как придирки. И дальше продолжать дискуссию не хочу, извините. Изначально написал комментарий, чтобы поделиться мнением (а здесь есть и много положительных комментариев), а не чтобы пытаться убедить самого автора, что его труд не достоин чтения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сонная история. Стены Империи.

Книга - надругательство над здравым смыслом. Начиная с самого начала. Когда ГГ решил позаниматься физическими упражнениями, т.к. давно курит, имеет проблемы со спиной, имеет боли в сердце. И ни с того ни с сего начинает вечерком после работы делать упражнения из интернета НЕСКОЛЬКО часов до глубокой ночи. А затем делает НЕСКОЛЬКО часов дыхательные упражнения. Там уже утро начинается, ага. 

И заканчивая произнесением банальных выводов при распутывании детективной истории. Выводы произносит молодой курсант перед лицом десятков опытных людей, которые знают все факты об этом преступлении. И эти люди начинают им восхищаться. Они ошеломлены откровениями, которые читателю кажутся очевидными. 

Такие несуразности встречаются постоянно, читать дальше у меня не получается. 

Написал(-a) комментарий к произведению Баг Реальности (ex Демон-соблазнитель)

До половины читается нормально. Затем меняется мир и становится не понятно, чего же хочет ГГ. Последняя треть - фактически размышления автора о жизни. Банальные. Может отдельно мемуары написать стоило? Концовка - нечто имеющее глубокий смысл не для обычных читателей, а для "избранных". 

Написал(-a) комментарий к произведению Цифромагия. Книга 1. Исполнитель

Последние комментарии заняты диалогом двух людей, поэтому решил написать мнение о книге. Сам так и не долистал до основной массы комментариев других читателей. 

Хватило на две главы. Поведение и описание всех персонажей, которые имеют значение для сюжета выглядит, как скрипт. Это ГГ, который послушал без реакции, что его заставят делать, шантажируя близким, карлик который может лишь идти и говорить, чтобы за ним по-быстрее шли, злодей, которая в монологе рассказала читателю, что происходит. Обоснование событий весьма слабое: ГГ имеет топовый ранг среди игроков, но игра ему не сильно нравится и он в ней лишь ради девушки (автор знает, сколько на это надо времени и сил затратить?); какие-то ведьмы и другая нечисть стали разбираться в производстве игр настолько, что подчищают свои следы в них так, что профессионалы этого не замечают; описание боя, когда топовый игрок должен для начала отработать привычными связками, а не рассуждать "а не попробовать ли лед?". 

Эти недостатки для меня сделали невозможным дальнейшее чтение. 

Написал(-a) комментарий к посту Личное о Правилах

Михаил, вот честно, не видел у вас произведений, попадающих под фразу "короткой анимешкой ... рисованной через клише, пафосной и примитивной". Не получается у вас так писать)) Поэтому и читаю вас. Спасибо за работу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Зюзя. Книга первая

Уже вторая книга автора, прочитанная мною. Хорошее произведение, особенно понравился ход в конце, когда были озвучены логические нестыковки, которые бросались в глаза в начале книги. А сама концовка весьма предсказуема и странно, что там опытные товарищи и ГГ ляп очевидный сделали. Надо читать дальше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Президент в другом мире? — I — Система Боевых Обещаний

Интересно читать до 16-20 главы. А дальше началась тягомотина. Случайное попадание в данж вылилось в две трети оставшейся книги. Резкий переход от быстро меняющегося сюжета к нудному путешествию с одинаковыми декорациями и однотипными действиями. Пропускаешь абзацы, читая лишь первое предложение в них, чего хватает для понимания истории. Недоумевал, как так получается? Лишь в последних предложениях книги увидел, что её разные авторы писали, оказывается. Одна из редких книг, которые дочитал и пожалел потраченного времени. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мир, где мне пока не рады

Как-то не логично. Если б Мэри пристрастно спрашивали, чего ей надо, она б все рассказала. Зачем после этого продолжать пытать, а не подождать ГГ, чтобы он подтвердил или опроверг ее слова? 

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь сурка

Не осилил. Автор нарисовал весьма спорные картины будущего. Поведение ГГ на уровне бактерии, которая бы жила тысячи лет и не меняла свои жизненные установки. Вроде и есть развитие, но развитие, как бег по кругу. С каждой тренировкой пробегаешь больше кругов, но разве в этом смысл? Особенно удивило, что ГГ достиг значительных результатов в разных духовных практиках, а мозги, как у подростка - умею читать мысли, летать и ещё умный - это главная мера моего развития. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вторая жизнь Архимага

Сюжет крутится вокруг ГГ. А никакой реакции у ГГ не было. Человек, который не хочет себе фатальных проблем хоть как-то начал бы действовать. А этот спать пошёл. Просто пошел, не думая ни о чем и не планируя ничего. Это за гранью разумного.

Написал(-a) комментарий к произведению Вторая жизнь Архимага

Двоякое впечатление. Читаешь, есть интерес, есть разумные моменты в книге. И начинаешь все чаще сталкиваться с тупостью ГГ. Именно так. Там даже не глупость. В самом конце написаны хорошие объяснения от лица телохранителя, рассказывающего правду ГГ. И они никак не влияют на дальнейший сюжет. Как и не было их. 

Сама концовка книги (финальная глава) откровенно слита.

Наверх Вниз