Заходилa
Жанровые перевертыши — это почти что обман читателя.
Но воскрешение убитого персонажа — это вообще вершина авторского коварства. Сначала разбить читателю сердце, а потом сделать вид, что ничего не было. (хотя, признаюсь, я была бы рада. Не важно, сколько раз он умер, главное, что сейчас он со мной)
а как же те самые авторы, которые критику просят куда больше, чем наглаживания своего эго?
Теперь Вас поняла. Какая всё-таки огромная разница между "объяснить спокойно" и "выговориться на эмоциях") А мне вот что стало интересно. Если взять классику, того же Шерлока Холмса: там ведь его личные тараканы (кокаин, скрипка, мизантропия, апатия между делами) занимают огромную часть истории и делают его живым.
Как думаете, почему у классиков этот баланс условного перечня улик и психологии работает, а в том, что Вы прочитали — нет?
Дело не в постановке запятых. Вернее не в правилах пунктуации. Очень часто встречаю, когда пишут "вот ,так вот ,запятые")
очень интересная у Вас биография выписывается. мрачноватая.
Рада приветствовать на АТ! Раз уж вы ищете мощные истории и любите смотреть, кто как пишет, предлагаю устроить тест-драйв. Зайдите ко мне в профиль, откройте первую главу и скажите честно: как вам завязка? (если не понравится тем более пишите!) Смог текст включить фактор любопытства, о котором Вы говорите, или, увы, мимо Вас?
Вообще ни-ни или когда требует ситуация можно?
ну как, Вы все в таких цветах серо-белых описываете, вот и мрачная. может я просто избалованная, вот мне и кажется Ваша реальность слишком бррр
а я просто согласилась с Вами. ех, говорили же мне, краткость сестра таланта, а я не всегда слушаю, хочу быть как все. вот меня и не понимают люди потом
а может автор сам убил и самому же жалко потом стало. вот и вернул 
Мы не знаем насколько эта сережка важна для Фриды, так же как и не знаем, насколько Фрида важна для Трины. Мне тоже раньше многие поступки многих героев во многих произведениях казались попросту глупыми, а потом я начала встречать самых разных и странных людей в своей жизни и смотреть на их самые разные и странные поступки, вот тогда я и перестала мысленно ругать произведения за неправдоподобное поведение героев :) Спасибо за Ваш отзыв, буду рада увидеть Ваши мысли по остальным главам, вполне вероятно, что они помогут мне стать лучше!
и полиграфы ошибаются)
1) Индикатор настроения: Рисунки на её щеках меняются в зависимости от эмоций. Если ей скучно, там появляются песочные часы, если грустно черепки, а если она в опасности знаки стоп. 2) Особой популярностью пользуются щенки, которые выглядят мило, но стреляют лазерами прямо из глаз. 3) В период взросления она на время превратилась в фиолетовое шестирукое существо, похожее на бабочку, и начала одержимо ловить мальчиков в паутину.
мимо)
Мимо)
мимо
Стар Батерфляй :)
Хороший вопрос! Юстиниан не принимает их в банду — он заключает сделку. Трина выиграла у него в Астроцель, и это стало угрозой его репутации. Молчание девушек стоит крыши над головой — это чистая прагматика. Ограбить проще, но тогда они уйдут и разболтают о его проигрыше. А так они под контролем и у него есть рычаг.
Что касается того почему он вообще разговаривает а не режет — он сам объясняет это Трине прямым текстом. Убивать её невыгодно: его люди сразу поймут чьих рук дело, а лишние вопросы внутри банды ему не нужны.
Ну и на всякий случай — если читать внимательно, то эти ребята не промышляют убийствами. Они зарабатывают на ярмарке, играя в Астроцель. Жёсткие — да. Профессиональные убийцы — нет. Юстиниан жестокий но не бездумный.
Я уже ответила и на это) Это не убийцы, а обычные парни, которые промышляют дела на ярмарке, говоря современным языком, мутят темки. Убийство для них это не обычное дело. Вы бы убили?
Внизу цитирую то, что уже написала Вам выше и что также дополняет мой ответ на Ваш ответ: "Убивать её невыгодно: его люди сразу поймут чьих рук дело, а лишние вопросы внутри банды ему не нужны."
скучновато, но зато реалистично
а средневековье то фантезийное. Вот в моей книге это вообще другой мир, так что наша земная латынь тут не поможет)
атмосферно!)
Написалa комментарий к посту У меня к Вам провокационный вопрос —
Я с Вами полностью соглашусь. У меня самой чаще всего бывает именно так: никакого бурного возмущения, просто в какой-то момент закрываешь книгу и... больше к ней не возвращаешься. И лежит она, прямо как у Обломова, раскрытая на одной и той же странице, пока окончательно не заплесневеет. (отдельное спасибо за мем)