Сергей Чепурной

Да, обсудим, конечно. 

Я правда рад был написать эту рецензию и рад, что она тебе понравилась, так что тебе спасибо ответное (и очередное) за "Комнату". Хотя, конечно, того, что ее породило, лучше бы не было... 

Мне ещё отдельно нравится (это не влезло ни в рецензию, ни в наше предыдущее обсуждение) то, как ты в небольшом объёме раскрыла и связала друг с другом все упомянутые темы, при этом не перенасытив ими саму "Комнату...", а сделав все гармонично. Это надо уметь, потому что каждая из поднятых тобой тем достойна отдельных произведений. А тут их - три... У тебя получилось, и это здорово. 

Ну а что до восприятия... Я думаю, есть вещи, которые все-таки не меняются со временем, что бы ни случилось в жизни. И это хорошо, что они не меняются. Моё восприятие "Комнаты" - как раз такой случай. Я рад, что оно тебя радует. Для меня это значит одно: ты написала действительно стоящее сильное произведение, которым можно гордиться даже спустя время. А то, что после моей рецензии у тебя возникло желание перечитать "Комнату" как бы со стороны - ну это здорово. Это тоже ценно. 

Большое Вам спасибо за такой замечательный отзыв. Очень рад, что книга понравилась. Да, мне было интересно работать над ней, потому что это близкая мне тема, и я рад, что в итоге удалось передать свой интерес, к тому же в хорошей форме. Спасибо Вам за отклик на нее)

Спасибо)

Спасибо, Настя)

Спасибо)

Здравствуйте. Спасибо за упоминание обо мне. Если можно, добавьте, пожалуйста, следующее:

филолог, литературовед, пишу стихи и прозу, занимаюсь корректурой и редактурой более шести лет, в 2016 - 2021 гг. возглавлял Клуб корректоров на сайте "Мастерская писателей". 

Спасибо вам огромное. Буду это знать) 

И это наверняка будет вдохновляющим знанием, правда. Спасибо)

Вам тоже огромное спасибо Надеюсь, книга вам понравится)

Бутылка виски - это в любом случае лучше, чем бутылка водки) И смотрится более эстетично, что ли...

Здравствуйте, Евгений. Извините, что отвечаю с опозданием - только сегодня выдалось время зайти на АТ. Огромное вам спасибо за такую замечательную рецензию и за то, что книга вызвала у вас такие впечатления. Любому автору это не только приятно, но и важно, и ценно.

Вы правильно охарактеризовали общую направленность "Детей Вудстока". Я бы еще добавил, пожалуй, то, что говорил в одном из комментариев по ее поводу: "мне показалось интересным посмотреть, как в рамках литературного произведения может повести себя человек, рожденный и воспитанный в идеалах 60-х годов ХХ века, который оказался в послевоенной реальности конца 90-х годов. В какой-то степени в книге таким образом проверялась и жизнеспособность этих идеалов". Но по своей сути она не антиамериканская, просто написана на американском материале. Будь в постсоветской истории или культуре такие или подобные им явления ("Нашествие" я не могу отнести к ним), она была бы написана на их основе, потому что все, что вы перечислили, в принципе свойственно человеку, и неважно, какой нации он принадлежит. А история имеет свойство повторяться, пусть и порой приобретая самые причудливые формы, так что злободневность описанного будет всегда, увы.

Что касается остальных произведений... У меня очень мало прозы, в основном стихи. Один рассказ, соавторский, выложен здесь, на АТ, его можно почитать. "Дети Вудстока" - это на сегодняшний день моя самая крупная вещь, которую я писал пять лет. Причем концепцию книги я продумывал в процессе написания (опять же, все по классике: "И даль свободного романа Я сквозь магический кристалл Ещё не ясно различал" (с))), а шел к ней и того дольше. Есть, конечно, некоторые идеи, которые хотелось бы когда-нибудь облечь в литературную форму, но я даже не знаю, когда это будет и будет ли вообще. 

В общем, как видите, порадовать мне вас особо нечем) Но все равно я очень благодарен вам за отклик, за то, что вы прочитали книгу за пару вечеров, за то, что отметили ее технику, и за горячую рекомендацию. Это всегда необходимо человеку - знать, что он справился с чем-либо, - и вдвойне приятно, когда похвала исходит от коллег 

И вы правильно заметили: я действительно очень люблю рок-музыку 60-х годов)

У меня пока все в порядке. У нее тоже - вчера и позавчера с ней списывался. Так что с нами все пока хорошо, живы и здоровы)

Помню-помню я эту статью И даже обстоятельства, при каких она создавалась.

Действительно замечательная статья, Агата постаралась на славу. Спасибо тебе, что выложил ее сюда, на АТ  

Замечательный отзыв Присоединяюсь к твоим восторгам. Тоже очень понравилась книга - впрочем, как и первые две. 

Да, у каждого свой подход к написанию. Люди разные, методы - тоже. Кто-то может собирать произведение из разрозненных кусочков (мне это непостижимо), кто-то изначально имеет поглавный план и от него не отступает. А кто-то вот так, интуитивно. Главное тут - результат. И никогда никакой категоричности).

Ты права.

  и получилось замечательно!

Спасибо большое)

я отвечу на это своей же цитатой: "...моим было лишь произволение"

Ну, это тоже важная вещь 

 Спасибо за такие слова и еще раз спасибо за помощь  

…учителям, которые их оборвали на взлете, но тем лишь укрепили мою решимость

То, что нас не убивает, делает нас сильнее (с). Лучше Ницше об этом все-таки никто не сказал.

Я не горжусь собой, потому что знаю: все, что было дано – это дар.

А я бы гордился - просто потому, что этот дар не пропал зря. К нему нужно было еще и терпение, и оно у тебя нашлось. И в итоге появилась замечательная книга, над которой хочется думать и с которой иногда хочется спорить. И разве это не прекрасно?

Кстати, с гордыней эта гордость не имела бы ничего общего, потому что она вызвана пониманием того, что ты действительно справилась.

Много раз мне встречалось весьма авторитетное мнение, что книга без плана, без заранее продуманной структуры – обречена. Но категоричности в творчестве не место. И я опровергаю это утверждение собственным примером.

Подтверждаю. Помнишь, когда-то я рассказывал тебе о том, как я писал своих "Детей Вудстока"? Вот - еще один пример произведения, структура которого рождалась в процессе работы. А о его концовке я начал догадываться, находясь примерно в середине.

Но опять же - это тоже не категорично. Многим удобно работать по продуманным плану и структуре, и у них часто получаются отличные книги. Филип Дик так писал, к примеру. То есть тут все индивидуально.

…Сергею Чепурному, благодаря которому эти книги вообще смогли появиться на просторах интернета, поскольку без его корректуры и дружеской поддержки я бы вряд ли осмелилась представить их широкой публике. Он волшебник, исцеливший текст – мастер слова!

Это - очень высокая для меня оценка. Спасибо тебе за нее большое.

Ну и еще раз прими поздравления с окончанием твоей эпопеи Получилось действительно достойное во всех смыслах произведение, над которым лично мне было очень приятно работать. И я рад тому, что смог тебе с ним помочь Спасибо за это. 

Да, вполне. Смотря с какой стороны подойти, Вы правы)

Договорились) Кину почту в переписку.

Не только. Я имею в виду некоторые смерти в Лорел Каньоне и вообще его историю и саму ту обстановку, о которых писал Дэвид МакГоуан. У него есть довольно-таки скандальная книга, которая так и называется "Лорел Каньон", но правдивость изложенных там фактов при всей её скандальности ещё никто не опроверг.

Согласен: Монтерей и Лето любви - это тоже очень интересные темы, особенно в контексте истории движения хиппи и антивоенного движения. Скажу по секрету (который уже перестанет им быть)): у меня есть мысль когда-нибудь написать книгу, которая хронологически будет охватывать период от Монтерея (и флэшбеком - от начала Лета любви, может, чуть раньше, от первых фолковых фестивалей - не знаю еще пока) до Альтамонта. Причем в ней хотелось бы коснуться и т. н. "темной стороны Лета любви", о которой мало кто говорит и еще меньше кто вспоминает. Но это все пока еще на уровне мыслей, планов, проектов... 

Может, когда-нибудь эта книга и напишется... Хотелось бы, конечно.  

Не попадалась) Спасибо, попробую поискать.

Спасибо Вам огромное - и за такой замечательный отклик, и за то, что Вы внесли книгу в свою подборку) На самом деле очень ценно и важно знать, что нечто, написанное тобой, вызывает такую реакцию. Это высокая оценка для меня. Спасибо 

Огромное Вам спасибо за такой замечательный отзыв. Очень рад тому, что книга не только понравилась, но и вызвала некоторые вопросы. Конечно же, я постараюсь на них ответить.

По поводу параллелей... Нет, я не закладывал в романе параллель "Новый Вудсток - Балканы" по аналогии со "старый Вудсток - Вьетнам", потому что сравнивать Вьетнам и Косово, на мой взгляд, нет никаких оснований. Это - совершенно разные войны, проходившие в различной обстановке, и реакция на них была диаметрально противоположной. Новый Вудсток вообще не имел никакой антивоенной окраски, поскольку его организовывали всего лишь с целью отметить юбилей некоего значимого для американской культурной жизни мероприятия, а те, кто туда ехали, хотели просто хорошо провести время. Я думаю, что зрители нового Вудстока в большинстве своем даже не знали о том, что где-то на Балканах в это время что-то происходит с участием американской армии. Да, можно сказать о том, что и старый Вудсток по большому счету не имел ярко выраженной антивоенной окраски и точно задумывался не как антивоенный рок-фестиваль (и я с этим соглашусь), но дело в том, что он и не нуждался в этой окраске и в том, чтобы заявлять о своей антивоенной направленности, потому что война во Вьетнаме на тот момент стала слишком уж неотъемлемой частью тогдашней жизни (и события в Кентском университете в 1970 году это очень ярко показали). То есть я к чему: даже если бы Джозеф Макдональд не спел бы на фестивале свою "Вьетнамскую песню", старый Вудсток все равно воспринимался бы как антивоенный фестиваль не по своей направленности, а по своему духу из-за того, какое значение тогда для Америки приобрела сама война во Вьетнаме. А на новом Вудстоке именно этого духа как раз и не было, потому что он проходил совсем в иных условиях.

Откуда тогда взялось Косово в книге, если оно - не аллюзия на Вьетнам? Это хороший вопрос. Считается, что война - это такое пограничное состояние общества, где человек раскрывается во всей своей полноте. И мне показалось интересным посмотреть, как в рамках литературного произведения может повести себя человек, рожденный и воспитанный в идеалах 60-х годов ХХ века, который оказался в послевоенной реальности конца 90-х годов. В какой-то степени в книге таким образом проверялась и жизнеспособность этих идеалов. Я понимаю, что итог малооптимистичен, но, возможно, все дело в их носителях...

По поводу основной мысли... Для себя я определяю ее как историю деградации, причем не только неких значений и смыслов, которые являются частью жизни общества и отдельно взятого поколения, но и музыки. Возможно, здесь я излишне категоричен, необъективен и пристрастен, но для меня Вудсток-99 и вправду является одним из тех дней, "когда умерла музыка". Конечно, после этого она наверняка воскресла, но о предшествующих такому воскресению вещах не всегда принято говорить, хотя они, как мне кажется, очень показательны для характеристики общества, о котором идет речь. Так что Вы почти правильно определили эту мысль, разве что я не называл бы это впечатлением. Но, возможно, все дело в терминологии, тем более что я ничего не имею против самого слова. Ну а когда читатели находят в этой книге какие-то другие мысли, которые прозвучали там благодаря авторскому подсознанию, для меня это означает, что она получилась больше и шире задуманного. А это всегда радует.

Что же касается

Еще раз спасибо Вам за впечатление от книги и за вопросы      

Можно попробовать почитать прямо на сайте...

И Вам огромное спасибо за такой прекрасный отзыв. Рад тому, что удалось добиться всего, что хотел. Заглядывайте ещё) простите, что так поздно отвечаю - болею(

Спасибо и Вам огромное за то, что прочитали и за то, что книга так понравилась. Старался, чтобы увлекло, и рад, что удалось. Заглядывайте ещё, всегда рад) простите, что поздно отвечаю - болею(

Надеюсь, тебе понравится 

Если я правильно помню, про "Хроники Амбера" Желязны тебе уже говорили... Мне приходит на ум еще Дрюон с его "Проклятыми королями" и Филиппа Грегори с ее циклами "Тюдоры и Плантагенеты" и "Орден тьмы". С "Вайдекром" не сравниваю - это из другой оперы немного, - а эти два...

Но Дрюона, я думаю, ты наверняка читала. Да и с Грегори знакома...

Да, Стюарт сложен. Мне с ним и было одновременно сложно и легко (то есть я понимал, как он поступит, но долго не понимал, почему он именно так поступает, и, создавая его характер, в первую очередь пытался сам в этом разобраться, в том числе и в его чувствах), поэтому я и стремился сделать его цепляющим персонажем. И очень рад тому, что мне это удалось и что он нашел такой горячий отклик у вас) Вообще мне со всеми персонажами было сложновато именно в таком ракурсе, не только со Стюартом. Но так и надо)

Что до жанра - да, в романе намешано много. Я и сам не могу отнести его к какому-то чистому жанру, но думаю, что это и не нужно. Любое произведение всегда намного больше выигрывает, если оно написано на стыке разных жанров, и в моем случае это нечто, приближенное к магическому реализму, только не в латиноамериканском прочтении, а скорее в постсоветском)) И в нем при всей крепкой историчности происходящего, конечно же, есть некоторые отступления от действительности, но я бы назвал это данью уважения определенным литературным канонам, которые допускают такие отступления и условности. В конце концов, их наличие - один из признаков, по которым такая литература и отличается от обычного воспроизведения жизни)

оказывается есть книги которые заставят задуматься и при этом их не скучно читать :)). Спасибо вам огромное)

Да, они, конечно же, есть, в том числе и среди современных книг) И мне немного неожиданно, но в то же время очень приятно понимать, что я случайно выступил для вас в таком качестве) Спасибо вам. Это и вправду много для меня значит. Ну и, конечно, если со временем когда-нибудь вернетесь к этому роману, я буду только рад 

Вы так высоко оценили книгу, что, честно сказать, я немного теряюсь) Спасибо Вам огромное за такой замечательный отзыв. Мне очень приятно, радостно и важно понимать, что роман может так заинтересовать и впечатлить читателя. Насчет музыки Вы в какой-то степени правы: она действительно является здесь одним из героев со своей историей и развитием, а не только фоном и атмосферой, и Ваша идея лишний раз убеждает меня в том, что с этой задачей я справился. Хотя, конечно же, ссылки здесь были бы лишние), тем более что книга не только о музыке. Но мне кажется, что ее всегда при желании можно послушать и так)

Спасибо Вам еще раз от всей души Я думаю, нечасто автору приходится читать в свой адрес комментарий, подобный Вашему, и это очень трогает и цепляет. Это и вправду очень высокая для меня оценка. 

И Вам огромное спасибо за такой замечательный комментарий и за интерес к книге) Очень рад тому, что она Вам настолько нравится, доставляет удовольствие и вызывает отклик. Это всегда приятно и ценно знать 

Я видела фанфики, в которых герои тоже переосмысливаются и развиваются. Так что тут у меня не что-то абсолютно новое.

Ну, давай скажем так: такие примеры есть, но их не столь много, чтобы можно было говорить о какой-то фундаментальной особенности целого пласта работ. И кстати сказать, когда они есть, эти примеры, их тоже можно счесть в большей степени оригинальными произведениями в рамках все того же литературного поп-арта.

Но я очень рада, что развитие всё же получилось, а опора на первоисточник - осталась. 

Да и вообще рада, если у меня получилось всё, что ты тут перечисляешь! :)

Ну, конечно, всё получилось, и не сомневайся в этом) И оно, и многое другое, о чем мы говорили;)

Спасибо, что веришь в меня и высоко оцениваешь уже проделанную работу!  

Все у тебя получится.

Серьезная и глубокая повесть с хорошо проработанным материалом, прячущаяся за внешне легкой и с виду даже развлекательно-шутливой формой фанфика. Даже, скорее, не фанфика как такового, а псевдо-фанфика, потому что его рамки ты наполняешь другим содержанием, и в итоге получается произведение совершенного иного жанра (все-таки нравится мне этот термин "литературный поп-арт")). На эту тему можно много говорить, скажу лишь об одной ее грани - героях. В фанфиках, даже если они уходят от оригинала, персонажи почти всегда действуют в рамках того образа, который изначально задан автором исходника. Да, они попадают в разные ситуцаии, пересекаются с героями других произведений, еще что-то делают, но при этом их характеры глубинно не меняются. У тебя же происходит именно трансформация персонажей. Немного объясню: например, Лева и Леонид еще имеют схожесть с книжно-киношными Луи и Лестатом в своих главных чертах, но, во-первых, отношение автора к ним совсем иное (да, мы знаем, что лежит в основе этого отношения, но в данном случае это неважно от слова "совсем"), во-вторых, они имеют свои характеры, которыми отличаются от исходников (а значит, и поступают по-другому), и в-третьих, как итог, отношения между ними совсем другие. И благодаря этому, например, "твой" Лева не будет убивать Леонида руками Клавдии, и дело даже не в том, что этого не хочешь и не понимаешь ты как автор. Ну и это - не единственная черта, которая делает твой фанфик оригинальной повестью. Да, это все постмодернизм, но - глубокий, серьезный и незацикленный на самом себе и на игре ради игры. Его хочется разгадывать и понимать, и когда понимаешь то, что хотел сказать автор, то радуешься этому. 

Очень во многом твоя повесть не только переосмысливает роман Энн Райс и фильм, но и спорит с ним, временами иронизирует над ним (тут тебе и тщательно воссоздание некоторых сцен, которые оборачиваются против самих себя, и их атмосфера, и образ того же Себастьяна, великого и ужасного с виду, по своей сути смешного и жалкого, но которого при этом всё-таки не стоит недооценивать). Вообще твоя ирония и юмор в "Л. К. Л". - предмет отдельного разговора: они не просто находятся на высоте, но ты ими так мастерски пользуешься, что этому можно поучиться. Не всегда врожденное чувство юмора может достойно проявить себя в каком-либо произведении, для этого тоже нужен талант. И у тебя он здесь выражен очень отчетливо.

Ну и во многом это все-таки итоговая и этапная повесть, в котором, во-первых, встретились некоторые значимые для твоего творчества темы, а во-вторых, они реализованы и решены так, что вряд ли к этому что-то еще можно добавить. Ближайший пример - та же вампирская тематика, над которой ты тоже местами иронизируешь, или Клавдия с ее историей взросления, которая имеет вид становления личности в условиях неизменности формы. Она вообще дана в динамике, и, насколько я помню, это - чуть ли не первый такой пример в твоем творчестве. Например, когда ты касаешься этой темы в своих ранних произведениях и в той же "Комнате", то показываешь одно ключевое происшествие, которое происходит с твоими героями, является катализатором их взросления и заодно проверяет их на готовность повзрослеть, но в то же время оно само происходит в то время, когда твои герои уже готовы на взрослые серьезные поступки - например, спасти кого-нибудь, как в "Комнате". А здесь мы наблюдаем за историей Клавдии, за ее развитием и взрослением чуть ли не с самого начала ее посмертной жизни, и интересно наблюдать не только за ней, но и за тем, как ты это показываешь. Вот, кстати, тоже интересный нюанс: по-настоящему Клавдия начинает воспринимать жизнь только после своей смерти в образе человека и все, что до этого, она и жизнью-то не считает, и в этом смысле слова про воскрешение имеют дополнительное метафизическое значение... В какой-то степени это все - переход на новый уровень.

Герои живые и самостоятельные. Поднимаемые темы серьезны, вызывающие размышления. Повесть не закончена, планка задана высокая, но я не сомневаюсь в том, что ты с ней справишься, и жду продолжения не только потому, что хочется дочитать, но и потому, что хочется увидеть, как именно ты справишься с теми задачами, которые сама себе поставила.  

У нас, например, никто на чужие машины не зарится и по чужим дворам не шастает. И это даже без учета бдительных охранников в лице собаки, двух котов и кошки) При всем том что количество единиц разумной жизни ненамного превышает оное в упомянутой Вами деревне Псковской области)

Давно приметил для себя эту книгу, но пока никак руки до нее не дойдут. Правда, надеюсь, что все же дойдут. 

Спасибо большое) Я на это тоже надеюсь 

Перечитал рецензию несколько раз. Хочу сказать тебе огромное спасибо за столь высокую и лестную для меня оценку) Некоторые вещи, которые ты подметила, в свое время прошли мимо меня самого, хотя, возможно, они даже лежат на поверхности (как, например, метафора с очеловеченным "единым организмом Вудстока"), и было даже неожиданно увидеть их в таком свете и понять, что эти параллели в романе есть тоже. Это на самом деле очень интересно и очень приятно - знать, что что-то, написанное тобой, может наталкивать читателя на такие выводы и мысли.

Спасибо тебе, Настя  Это действительно замечательный и ценный для меня отклик   

спасибо Вам 

Наконец-то я добрался до того, чтобы еще раз сказать Вам, Кира, огромное спасибо за такую замечательную рецензию Поздновато, конечно, но лучше позже, чем никогда)) Я действительно очень рад, что "Дети Вудстока" Вам так понравились. Над советами я думаю, кое-что уже исправил. Надеюсь, стало лучше)

И за рекомендацию Вам тоже - большое спасибо от всего сердца)

Здравствуйте, Татьяна! Очень рад видеть Вас читателем этой повести и еще более рад тому, что она Вам так понравилась)

Спасибо Вам большое за такой замечательный во всех отношениях отзыв (кстати сказать, он заставил меня задуматься над тем, в какой степени идеалистична Флоренс). Рад тому, что удалось передать и показать все, что хотелось. В повести действительно много музыки, но я рад тому, что она не стала раздражителем, каким могла бы быть для человека, спокойно относящегося к этому пласту культуры. Но, с другой стороны, в данном случае без нее никуда, потому что она одновременно один из героев и один из смысловых пластов повести) 

Отдельно рад тому, что финал не оставил у Вас тягостного ощущения. Это, пожалуй, было труднее всего сделать, и здорово, что мне удалось с этим справиться.

И отдельное спасибо Кире Гофер за то, что она Вам порекомендовала эту повесть) Мне действительно очень приятно и радостно. 

Спасибо Вам  

Здравствуйте, Лена. Рад Вас видеть) Да, я здесь есть, уже второй год. Конечно, приходите. Ваш роман я помню  и буду рад с ним поработать.

Я подумаю, правда). Спасибо тебе большое за ссылку). Комментарий мне, кстати, был виден. Изрядно повеселил)))

Я рада, что так получилось)

Да, всё это очень знакомо). Я, правда, в это время другой пласт музыки для себя открывал, но всё происходило примерно так же, как ты и описываешь Так что я тебя прекрасно понимаю и согласен с тобой. 

Но я не думаю, что это свойственно только подросткам. Некоторым людям это свойственно и в более взрослом возрасте). Да и подростки разные есть.

Действительно, написала - роман. Теоретически роман и есть - несколько сюжетных линий, разбивка по времени в 30 лет. Но автору, конечно, виднее)

Ну, по этим признакам - да, роман, конечно). Просто я долгое время думал о "Детях..." как о повести. Наверно, надо бы всё же перестроиться))

Ну вот, ты сам этот Вудсток прожил)) Имеешь, что сказать!

Ты права). В какой-то степени это и есть мой Вудсток - мои впечатления от него, моё восприятие...

 Я знаю, как важно автору понимать, что есть контакт. Поэтому по возможности стараюсь войти в текст, будто писала сама, и рассказать о нем, как умею   Тем более - здесь такие темы! 

За это и спасибо - что вошла в текст, пропустила через себя, ждала, пока он допишется... Это всё очень ценно и важно).

 Не знаю, меломан ли автор (хорошие писатели умеют хорошо притворяться профессионалами во всем, о чем пишут)

Меломан, меломан) А тема Вудстока меня еще с 17 лет волновала. Какие только легенды про него не ходили в том моём окружении...

Ань, спасибо тебе просто огромное за такую замечательную рецензию , за мысли, на которые тебя натолкнула моя повесть (хотя уже даже не знаю - может, и впрямь роман?))), за то, что так прочувствовала написанное... Это всё очень ценно и важно читать и понимать, что то, что ты написал, может так действовать. А за восприятие Музыки как отдельного героя - спасибо отдельное. У меня была такая задумка, и я очень-очень рад, что с ней удалось справиться. 

Видео - просто супер 

Спасибо тебе - от всего сердца.

Очень хорошо сказала  

Вообще-то виновником в порождении и распространении СПИДа обычно называют иной континент)))

Это сказано настолько в точку, что от сказанного может стать немного не по себе...

Да, такое есть тоже, ты права:).

В общем-то, спорное утверждение:).

Но я спорить не буду И в любом случае мне кажется, что автор рассказа может хотя бы попробовать сделать так, чтобы лужа не писала чью-то жизнь. Макмёрфи тоже все говорили, что он не может поднять пульт, но он же попытался это сделать).  

Автор:). 

Или я неправ?)))))

Сделать так, чтобы она не писала).