Заходилa
Я тоже прочитала запоем. 
Но это, скорее, вопрос выноса для себя чего-то нового из прочитанного. И чем старше становишься, тем сложнее что-то новое выносить, особенно из воспитательной литературы.
А теги "развитие личности" и "становление героя" разве сразу не она? 
Думаю, напишу по картинкам из того же Яндекса, а местные жители потом хохотать в голос будут... Но уже понимаю, что надо бы, да.
Я не местная, только один раз была в Челябинской области, очень много лет назад. Но вот именно на этих главах вспомнила то посещение и себя, равнинного жителя, в горах. И резко не хватило гор. :)))
Рада, что материал есть и пейзажи будут. ))
Не за что.
Вашу рецензию пропустила. Но, прочитав сейчас, обнимаю единомышленника.
Спасибо, приятно. 
Благодарю. 
Думаю, что все он видит. 
Тем более, художник.
Огромное спасибо за рецензию. И отдельно за пункты "это история о..." - они для меня очень ценные. 
Первоначально женских вообще не было, но пришлось учитывать )
А Джиллиан -- изначально мужчина или ее изначально не было?
"Будь ласка" - близкое к английскому "Be a lamb" по подтексту. Но переводить как "будь овцой"....
М-м... "Будь лапушкой" - ?
Ну я так подумал, не убудет, если ситуацию сбалансирую. )
И сбалансировали прекрасно!
По женским персонажам: я потихоньку выцарапываю у соавтора побольше места для них ))
Обещаются политические женские хитрости? 
Зачем обнимать наши аватарки? )
Это немного сдержанный вариант позитивного выражения "целовать в аватарку"
А рецензент роман до конца прочитала? Сделала такой вывод, потому что "анализ" не пошёл дальше любительницы хорошей жизни Катьки.
А вы рецензию до конца прочитали? Там есть про финал романа "Да и закончено не на туалетной бумаге, а на многообещающем «…не Земля»".
Написать востребованный рыночный продукт уже немало.
Это верно.
Тогда скажу, что можно было выбрать любого персонажа для примера, и с цитатами. Я выбрала Катьку - с нее начинается, вокруг нее все вращается. Остальные так или иначе подтягиваются к ней, связаны с ней.
Не, уже некуда ставить. Конкурсные рецензии закончились.
Я тут в статистику чтения по "Колодцу" заглянула.
И что там?
А что касается цитат - это бесспорно выбор рецензента!
Тогда в чем вопрос?
Это качественно написанный продукт, просчитанный, легкий для чтения.
А Катька мне не нравится, я об этом авторам говорила. Просто как личность не нравится.
Как личность она еще может оказаться глубже.
Разве только отметка, что в детстве меня поймали богатые юннаты.
Хорошо припрятанное за повседневностью.
То есть все-таки припрятано?
За рецензию спасибо.
Не за что.
Хорошо бы еще врагов не нажить и уползти со всеми ракетами обратно в туман.
Ну вот. Значит, не зря мне думалось, что авторы серьезные.
Спасибо за рецензию!
Не за что. 
и 
Ух! Спасибище!
Замечательная рецензия. Хочется выйти из дома и читать ее вслух где-нибудь на открытом пространстве. 
Ведь когда-то этот мир уже разлетелся на осколки. Что было тому виной? Изменения...
Тот случай, когда первоначальная авторская идея кажется слабее последующей читательской трактовки. 
Из возможных недостатков (или достоинств - тут как посмотреть) - можно отметить то, что у Инэн, когда она говорит с Сатс, Т, со старым Фичем, на само деле - один собеседник.
В продолжении-расширении постараюсь учесть это замечание. Там побольше персонажей, там будет нельзя думать одной головой и смотреть одними глазами.
Удачи автору!))))
Благодарю. Ваши пожелания заставляют взять себя в руки, собрать себя ложками - и дописать-таки дальше.
+1 к гаматься 
Уф. Ну ты и угадала со временем рецензии.
Чистая случайность
Вот даже интеерсно а что они должны были сделать чтобы "вылезти из танка"?
В темпе разобраться кто такая Айя и рвануть покорять зета-Центр? Словить просветление и устроить революцию? Сказать "а пошел он этот мир" и учудить Третью корпоративную?
Утрируете и уходите в крайности. Но я смогу ответить только на половину вопроса, потому что не знаю, куда, в какие танки дальше, герои по вашим замыслам должны были перебраться. Я не знаю, что в авторских планах – революция, война или мир и покой в тихом уголке какого-то сектора.
Хотелось бы увидеть «новый танк» хотя бы в конце. Сейчас выходит о-о-очень длинный спектакль в одних и тех же декорациях, а в финале разобрали ситуацию, посчитали-повыясняли, разошлись - сцена опустела. Надо выходить из зала, т.е. интрига зовет читателя перебираться в другую книгу. Но как выглядит зал? Куда идти? Герои вроде как зовут ЗА СОБОЙ, но сами они куда дошли? Нет гарантий того, что герои ждут нас в новых декорациях. Нет гарантий, что старые декорации не перенесут в другой зал. Нет гарантий, что нам не покажут все тот же сектор, все те же дома, все то же общество. Где что-нибудь новое? На пороге чего стоят герои?
Сочувствую. Обычно советую в таких случаях нарастить оперативку но в данном случае сожалею что по условиям тебе пришлось читать.
Сожалеть не надо. Я не считаю чтение "Каждого..." пустой тратой сил.
Но когда я сталкиваюсь с романом, в которого всего много... нет, не так... ВСЕГО МНОГО, у меня обычно возникает вопрос - а зачем столько много? Т.е. зачем так много хочет рассказать автор, я примерно понимаю. А зачем мне столько по эту сторону, как читателю? Ради какой цели? Ради чего мне перерабатывать большое количество информации, подчеркну еще раз - большое, а порой огромное количество? Заучить ее где-то, где-то систематизировать, где-то что-то спрогнозировать, где-то перебрать все возможные варианты, где-то выделить главное, отметить второстепенное, но влияющее... Очень много потратить себя. Не в принципе потратить (я не об этом), а потратить МНОГО. Чтобы что? Что я получу от книги? Будет ли отдача соразмена уделенным силам?
Да, так вышло, что я отдала на чтение сил больше, чем получила душевную разрядку по итогу. Не ноль, но переплата. Хотя еще один читатель, в оффлайне, который читал "Каждого..." как "что-нибудь для долгих зимних вечеров", остался очень доволен проведенным за романом временем, и наоборот, подзарядился от множества мелочей, возможных вариантов и от прочих рамсов-расчетов. Мы потом обсудили впечатления и пришли к выводу, что логикам, для которых важен процесс, будет с этим романом очень хорошо. Чтение с удовольствием ради чтения с удовольствием, почему нет?
Он четко и качественно выполнил свою работу - согласись достойный повод быть довольным.
Соглашусь, вот только фраза "Заметь, я даже время рефлексии почти до минуты рассчитал" -- это не просто довольство, а самолюбование. Если перевернуть на Рекса «Ты предсказуемый настолько, что я даже время твоей рефлексии почти до минуты рассчитал», самолюбования будет меньше.
Такой срез такого общества и в такой ситуации...
...Вобщето персонажи это личности. Со своими мотивациями целями привычками и.т.д.
Так что все-таки рулит? Что главное? Общество одинаково думающих "главное - использовать" или персонажи-личности со своими мотивациями? Если мотивация у всех одна - "всех использовать, самому не быть использованному", тогда где личности с разными мотивациями?
Нет, конечно, есть иррациональная Алиса с ее неполезным Вызовом и с очень своей логикой. Есть Мать Тереза, совершенно бесполезно раскладывающий по своему фэншую поверженных врагов. Но они ушли опять же в жернова сюжета. Потому что как функции они выполнили свою роль, а больше не нужны.
Логика персонажей + логика мира. Да и логика сюжета тоже.
И все-таки нет, хотя вам так кажется. Логика мира есть, логика сюжета есть. Логика персонажей задавлена уже тем, что персонажи с оригинальной логикой убраны быстро, как снег перед городской администрацией.
*поднимаю транспарант «Верните Кролей!»
А во вторых ты правда думаешь что надо награждать за следование нашей этике в другом мире?
Смотря, что вы хотели сказать этой наградой, рассказывая историю другого мира в нашем.
Давай уж договримся что-ли на ты или на вы. Если "ты" напрягает то буду вежливей(а если нет то не буду ;-) )
Ко мне на «ты» нормально, но я в ответ буду выкать (это привычка, я всем выкаю, даже родне).
В общем основная причина ощущения ограниченность пространства где идет действие? Я правильно понял?
Если вы – писатель-статик, то это ощущение ограниченности места будет неизбежным.
Ну... это надеюсь вопрос к себе а не ко мне? Мне то откуда знать? :-)))
Как раз вам-то и знать. Начинка в пироге – ваша. «Автор закладывает в свою книгу так много /нужное вписать/, чтобы читатель /тоже вписать/».
Это уже твое чисто личное восприятие. Но "все в глазах смотрящего" так что ты тоже права.
Смотрящий тоже хочет читать-читать много-много, а потом чтобы так бабахнуло у него на глазах, чтобы ых! – и жизнь в том мире никогда не будет прежней!
Мне не хватило больших изменений, большой трещины. Хотя, возможно, кланово-бандитская тряска – это такие изменения. Но вот в конце появляется молодой острозубый мальчик – и все снова восстановится, будут такие же бонзы, такие же тряски.
Например, допустим, предположим… могло быть какое-нибудь новое религиозное общество, которое создалось вокруг идеи-искры, что Айя – это новое спасение человечества. Причем, чтобы это общество угрожало жизни и белому и черному секторам. И ты понимаешь – ребята, раньше, считай, у вас не было проблем, а вот теперь начинаются.
Будут они во второй будут. От начала и до конца. И будут не на подхвате а играьть сами на свою цель.
УрА! 
Но ИМХО ты скорее имела в виду что у всех словно срезаны высокие мотивации. Остались только приземленные.
Не совсем. Мотивации у всех касаются того же места, в котором они живут. Это желания замкнутого сознания в замкнутом пространстве. Кто хочет во вне? Разве только Винс хочет перешагнуть за границы своего мирка (хотя в конце он в него же возвращается, тоже потому, что хочет вернуться). А обитатели черного сектора не хотят из сектора уходить. Хотят пистолет и деньги, чтобы продолжать жить там, где жили.
Понятно, что все хотят больше, чем имеют. Но вот, например, бонзы. У них есть много пистолетов и много денег. Чего хотят бонзы? Усидеть на своем месте, шанса забрать еще немножко пистолетов и денег и небольшие коллекции личной ерунды. Маловато? К тому же все как один. Они в чем-то похожи на разговаривающих об автомобилях мужчин на стоянке – у каждого есть большая дорогая машина, все они говорят о больших дорогих машинах, которые хотели иметь и заимели. Разговор их будет довольно однообразным. Пока кто-нибудь не скажет о яхте.
Это не значит, что яхта – высокая мотивация, но она будет выше остальных. Не знаю, кто у вас в романе может хотеть чего-то, очень сильно отличающегося от желаний остальных. Вернее, вижу, что это Кроли - у них просто все по-другому. Но поскольку они ушли с трети романа, то оставшиеся в мотивах и желаниях сравнялись, отчасти в сравнении с Кролями, с Алисой, с домиком и Вызовом. И зря. Чьи-нибудь мотивы в конце должны были бы поднесли огонек, чтобы дать всем прикурить. А чьи это такие мотивы?
Благодарю за отзыв и за комплимент. Очень приятно.
Но первая глава - это только первая. Недостатков еще будет, помимо цифр цифрами.
Вы мне, как писатель, хороший роман, бессонную ночь и чтение взахлеб, многомногомыслей по итогу.
Я вам, как читатель, лайк и спасибо-это-было-клево!
Отдельная благодарность за словечки и игры с ними.
Отличная рецензия
Спасибо.
что я теперь точно ничего уже не напишу о ней :)
Протестую! Надо додать! Обязательно нужна от вас рецензия!
Когда вы говорите «Структурно в романе всё красиво» – аплодирую, всё хорошо и даже прекрасно. Но когда «Однако я увидела в романе лишние сцены» – нет, это ошибка.
Конечно структурно все красиво. Были ружья? Были. Выстрелили? Выстрелили. Но что ж поделать, если структурная красота всех выстреливших ружей вашему роману, вижу, не идет?
Успехов вам и безостановочного движения, – тем более, я думаю, ясно куда идти.
Может, сами наблюдатели, еще и ничего. Тоже фишка.
Но роман-то уже хороший. Этого не отнять.
Может, все-таки всем - вашу рецензию с мнением, а автору, во избежание реакций, сказать: "Гусары, молчать!"?
Понимаю, что часто не разделить, но, может, попробуете подступиться к роману? Он жесткий и колючий, но сильный.
Или Даррелл, или большинство других писателей с этими и другими скелетами.
А который из Даррелов?
Вообще, я вас понимаю. Возможный контакт с автором ставит читателя в позицию, с которой приходится учитывать этот контакт и его последствия. Своего рода, приходится озираться.
Озираться :)) Либо быть готовым к негативу, типа ножа в спину. :) Хотя и цветочков никто не отменял. :))
Читатель-коммандос.
Перебежками, от романа к роману. Пятый, прикрой меня. Выстрел. Кувырок -- ушел!
Второй! Сзади роза!
Вижу, пятый. 
Спасибище за рецензию. Ваши теплые слова согрели меня в затянувшиеся холода.
Первая ассоциация по книге – аллоды, хотя от них тут только осколки и технологии настолько развитые, что больше похожие на магию.
Не знакома (пришлось гуглить). Хорошая игрушка? Рекомендуете?
Иногда во мне просыпается геймер, который не знает куда себя деть дальше уже установленных игр.
В целом, книга показалась больше идейной, чем приключенческой.
Если не секрет, в чем вам увиделась идея? Как бы вы ее сформулировали?
Однако жаль, что все эти яркие и интересные герои (Сатс, Т) - проходные, они лишь катализаторы для изменений в Инэн.
*смайлик, разводящий руками
Увы, герои влияния и не больше. 
Я понимаю, что есть продолжение и вот там-то всего додадут.
Ох, не совсем. 
Есть приквел (почти есть, осталось 3 главы до финала). Но там додастся, в основном, информация о мире до времен Инэн (и чуть-чуть ее времени).
Очень вдохновляющая. Сразу захотелось перестать валять дурака и дописать расширение, где как раз будет и про каменные глаза (ибо образ-маячок). 
Во-первых, он написан от первого лица и в настоящем времени - такое встречается нечасто. В настоящем времени вообще писать непросто, я пробовала, тут требуется особый стиль и настроение, которые нужно выдержать до конца. У автора получилось.
Спасибо, за "получилось". Первое лицо+настоящее время было для меня экспериментом-вызовом. Выбрано оно именно ради "попробовать".
Еще смутил момент когда героиня сравнивает цвет волос Сатс с закатным небом. Но волосы у нее же пепельные? В этом мире небо становится на закате пепельным?
Не везде, и все зависит от звезды. В приквеле о Подмастерье есть момент, когда город называют "Серый Край" именно потому, что на закате Большой Звезды там небо - серое.
- да - хочется узнать, что было дальше. Очень грустно было оставлять Т так, как оставила его Инэн...
Он никуда не денется.
Хотя, как его задействовать и куда приложить, я пока точно и фактически не знаю (знаю лишь общее направление). Так что принимаются предложения.
Много чего повисло с точки зрения логической завершенности, так еще и эмоционально не додали.
Пока, по запланированному финалу расширения, кажется, что я завершу, подберу хвосты и т.д. Что благодаря отзывам на Осколки, выйду на завершенность. Посмотрим, конечно. Потому что издевательства не хочется.
Вау, тот самый случай, когда перевернулся на моей улице грузовой транспорт, и вот, мешок печенек!
... здесь нет безнадеги, точнее, она есть, но есть и те, кто эту безнадегу не признают.
Спасибо за эту отметку. Да, вы правы; мне хотелось немного поговорить о надежде среди "всеплоховсеплохо".
ЗЫ Ну и финал, да. Тема книги закрыта. А вот сюжет - нет. И что там будет дальше, я бы почитал.
Да! Вы очень точно сказали про тему и сюжет! Я долгое время не понимала, почему шум вокруг финала. Ведь для меня было очевидно, что все, что можно было сказать по теме, сказано, все закрыто. Больше просто не получается, а если больше - то это уже другая история.
Ну вот так вышло, что я сама себя переиграла: мир и сюжет оказались больше, чем рассчитывала.
И что там будет дальше, я бы почитал.
Вагон с рецензиями толкнул мою фантазию очень сильно. Просто взял -- и толкнул. Я только вчера "увидела", что там будет дальше. В этом большая ваша заслуга, поддержка и участие.
Единственный вопрос к автору – а почему такой матриархат? Ответ на него, думаю, есть, но остался за кадром.
Ответ есть, да: стало мало рождаться мальчиков.
Благодарю за акцент. Посмотрю по всем текстам, мелькает этот пункт где-нибудь или завис в заметках.
Большая благодарность за рецензию и подход.
Иногда недостаток динамики чувствуется, а иногда и длинные монологи хороши
Согласна, динамики мало. Наверняка было бы лучше, если бы я делала акцент больше на внешний мир и шаги по нему. Но раскрытие мира не входило в задачу. Возможно, и зря.
сами по себе все эти образы несут богатую символическую нагрузку, но пока, по моему впечатлению, она мало вплетена в текст.
Вы - второй человек, который говорит о символах и их слое.
Во второй повести стараюсь это учитывать. ))) Там есть персонаж, тоже "весь-в-себе", и я над ним стою с палкой, на которой написано "глаголы сенсорного восприятия". 
Вроде становится побольше внешних действий и взаимодействий.
Тим, Талани. Мое почтение, благодарность. И три бокала вина.
Тим: ...И очень музыкально. Мир – не мир: песня!
В другой части есть персонаж, который говорит, что тропы - как струны. А сейчас вы говорите, песня!
Чую, надо рулить в сторону музыки!!! 
Талани: Повесть… Я бы сказала, что повесть была бы просто идеальна.
Я ее и позиционирую как повесть. Там, где в форме произведения можно выбрать и поставить "повесть", - ставлю.
На АТ, увы, был только "роман".
Спасибо вам за рецензию, тем более в такой замечательной форме. За плакат, самолетик, мармеладки и тапки.
"Сегодня просто праздник какой-то!" 
Еще раз спасибо. Ваше мнение очень ценно.
Ибо часть нашла, часть не нашла (собсно, как и эти как слипки - в тексте одна есть, второй неть, как и точки все в наличии)
Ох, надо было мне, конечно, копировать цитаты с сайта, а не с файла. Но в голову не пришло, что пока читаю скаченный файл, что-то успеет поменяться. Ведь все так недавно.
Так что - сорри, часть претензий снимается.
Спасибо. Большое и агромадное. За понимание и проникновение со всем остальным.
Вам спасибо. Было интересно.
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Заложники Солнца»
Волнение - это зло. А вы - молодец.
И я надеюсь, что не разочаровала вас своей рецензией.
Еще скажу, кстати, что, как послушный читатель, я по Яндекс-картам проотмечала весь путь ваших героев. И в уральских горах мне ужасно не хватило уральских гор. Может, можно что-нибудь смачно ландшафтное добавить куда-нибудь в главы от Перми до Талицы?
Как автор автора - очень хорошо вас понимаю.
Доберусь, конечно. У меня еще в планах добрать до вашего романа родственницу, которой 17 лет и которая, по прикидкам, должна по прочтении спать и видеть вашего Рэда.
Но пока сейчас она должна спать и видеть ЕГЭ, эксперимент с поселением в юное сердце ваших адаптов подождет.
И вам спасибо.