Zedd

Почему странно? Разве автор брал на эту тему какие-то обязательства? Мог рассказать, мог не рассказать. В данном случае выбрал первый вариант. И если в стилистике первого фильма у автора получилось хорошее произведение, то вторую книгу автор не вытянул, имхо.

"...покажет, что считает себя уменее начальника..." - справедливости ради это беда не только средневековых китайцев, но и вообще любых государственных институтов. То же петровское "Подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство" вспомнить. Но особенно это расцветает в армии, и китайская средневековая армия, в которой обычный иерархический долбоебизм заполировали конфуцианством, это апофеоз чиновничьего маразма. 

понятно, чукча не читатель, чукча писатель.

Поясню более развернуто: если вы стали жертвой шарлатана, или оптимизации работы здоровоохранения, то ваше "не повезло" относится к уголовке, или административке, но не к медицине.

Это в реальной жизни достаточно продвинутая технология не отличима от магии, а в вашей книге - зависит от того, как вы написали. Мой же коммент и вовсе про аннотацию. Т.е. можно взять как мыль на подумать, можно забить, но точно не стоит воспринимать как требование с моей стороны что-то переписать )

+1

обоснуй вещь важная, но как-то он крайне уныло тут подан.

Шел по улице, не повезло - толкнули под грузовик. Имеет отношение к здоровью.

"просто видит" - это уже магия

Пока тоже не читал, но по аннотации я бы сказал, что автор совершенно зря назвал методику своего ГГ остеопатией. Надо было называть какой-нибудь хитрой магией, а по аннотации это именно она, и такие вопросы не возникали бы даже.

То, что вы сейчас делаете, называется софистика и подмена понятий.

Я говорю о том, что в настоящей медицине любые лекарства/методики имеют доказанную эффективность Х. Если при личении вы не попали в Х, то да, можно говорить о том, что вам не повезло.

Ваше же "не повезло" имеет совершенно другую природу, к медицине никакого отношения не имеющую.

Так же как и к таблеткам и другим методам. Все это давно есть. Тот же аппарат Илизарова, или любое другое хирургическое вмешательство - тоже все ручками.

И как это относится к тому, что я написал? Если бы это был ответ на первый пост serginur - было бы понятно. Как твой личный опыт относится к минтруда и прочей официальщине - не понятно.

Что касается самого личного опыта, то повторю свой коммент ниже: Довод "а мне помогло" в медицине не работает. Как и "а мне не помогло". В медицине котируются двойные-рандомизированные-слепые-плацебонезависимые исследования.

Довод "а мне помогло" в медицине не работает. Как и "а мне не помогло". В медицине котируются двойные-рандомизированные-слепые-плацебонезависимые исследования. Есть ли такие исследования в остеопатии?

В РФ даже гомеопатия считается эффективным лечебным методом. Эти "лекарства" даже есть в обязательном списке аптек. Я к тому, что приказы всяких минтруда вовсе не показатель.

От вас - ничего. Обычное замечание по логике текста. Хотя... Если в какой-то момент ГГ окончательно сойдет с ума и устроит какую-нибудь дичь, аля наглотаться дикого огня, как какой-то из Таргариенов, - будет отличный вотэтоповорот.

Опять здоровая простыня почти в точности повторяющая предыдущую. Опять вы приписываете мне то, чего я не писал. И опять не понятно, как это соотносится с тем, что я написал.

При чем тут морализаторство? Если человек идет по головам, то он просто мудак. А если как Джек-Потрошитель режет девок с мылью "это все на благо общества", то это клиент Кащенко.

Если бандит, грабитель, убийца называет других таких же ублюдками(подразумевая, что это оскорбление), а себя при этом таковым не считает, то с кукухой у него однозначно проблемы.

Чтобы простые люди стали жить лучше должна произойти Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Без этого феодалы и дальше будут выгребать все в ноль.

И даже если вдруг фэнтезийная экономика Вестероса имени ГГ даст какие-то плюшки простым людям, проблем со здравостью ума оного ГГ это не отменяет.

Интересная трактовка Джона Сноу, который никогда во власть не равался, которого даже в командующие дозора Тарли пропихнул, и который свалил сразу, как закончилась острая фаза конфликта.

Так-то да, человек рвущийся к малиновым штанам в 99% случаев стапроцентный мудак. И если бы ГГ задвигал про грабителей и убийц в предвыборной речи в президенты - было бы норм. А так он походу совсем крышей поехал и реально считает себя благодетелем человечества, а не хапугой.

Ну так я и говорю - лицемерие и двойные стандарты такие, что просто плак-плак.

Если присмотреться, то эти латы еще и несъемные. В общем - типичное художество нейросетки.

Что касается веса и состава броньки, так фэнтезя же. Если Мартин писал с претензией на реализм, то тут чистая фэнтезятина - броня, армия, экономика, политика - всё.

Современый вор, грабитель и убийца называет средневековых воров, грабителей и убийц ублюдками - я прям всплакнул от умиления ))

Там вопрос маскировки тоже был обойден стороной. Т.е. если кроме парика других средств маскировки нет, то Жон полюбому должен был опознать свою первую любовь.

Ходор - матерый волчара, а те, кого подобное может расслабить, до матерых не доживают.

Не на десяток же уровней сразу.

На тросе, я так понимаю, Синдер висела? Тогда что у нее с лицом? Т.е. вопрос маскировки как-то прошел стороной.

Порвет - настучит так, что противники лягут и желания встать у них не будет.

В плане выбора оружия для боя латник-латник полностью согласен. Вспоминаетя, как тот же Уколов на Битве Наций зарядил поляку шестопером в колено - на том бой и закончился.

Про пируэты - смотря что считать пируэтом. Тюкнуть мечем по ноге чуть сзади, где заканчивается латный понож, очень годный прием. Как и развернуть ногу поножем под такой удар. Я к тому, что хотя киношных красивостей в реальном бою нет, но вот всяких хитростей - хватает.

1. Средневековому воину никак не может прийти в голову лечь перед боем, т.к. лежачий=мертвый. Даже с появлением винтовок потребовалось 50 лет, чтобы идея лечь стала нормой.

2. А в бою перед борделем почему не вспомнил? И да, Ходор тогда уже не был конюхом.

3. Ходор уже побеждал Джейме, притом вполне уверенно. Куда это делось?

Описание перерезаний хоть и не слишком реалистично, но глядя на тех же реконструкторов по смыслу именно так и происходит. Если вам знакомо такое имя как Уколов Сергей, то он пяток рядовых реконструкторов порвет и не заметит примерно в описанном темпе - бум-бум и в отвал.

Такое ощущение, что главу нейросетка писала.

1. Сама идея сделать засаду человеком-армией +/- норм, да и викинги умели в засады и ловушки, вот только идея закопаться - это как минимум уровень спецназа второй мировой. Но даже так - первого противника, до которого добрался Ходор, уже окучивали два пеших северянина. И нахрена тогда все это было?

2. Увидев Ходора Джейме сразу вспомнил Винтерфелл - видать памят у него белечья, раз ни совместный путь на юг, ни встречи в столице, ни драка перед борделем в памяти не отложились.

3. Сам бой Джейме-Ходор выглядит как попытка нагнать пафоса. За счет здравого смысла, разумеется. Ну, либо за прошедшее время Джейме успел круто прокачаться, а Ходор наоборот алконавтил все прошедшее время.

4. "Обмякший меч мгновенно исчез в толпе" - это вообще шедевр. В рамочку и на стену.

Спасибо! Приобщусь )

Если речь о марвеловском радиоактивном человеке, то там с контролем все очень хорошо.

Слог малость тяжеловат, но именно малость. Почти нет ошибок, что орфографических, что логических. Да и с логикой восновном всякая мелочь - наприер ГГ родом из 9го века, а полуторки-двуручи появились только в 12. Главное поведние героя не выбивается из заявленного в предыстории. В сумме - к прочтению годно.

По поводу герба ГГ - длань должна быть белой ;)

Начало прям огонь, а потом как-то многовато Карла стало. Но все равно книга огонь.

Это если он к тому моменту успел заметить манипуляции. И даже так - в Братство-то он тоже вступил в результате действий игрока ;) На роль мозгоебов думаю можно много кого найти(в фоллаут не играл, на Братстве не настаиваю), но вот что ГГ не задумался кто именно его снашает, даже в Вестеросе не задумался, - это минос логики происходящего.

Автор явно подводит к мысли, что до попадания в Вестерос ГГ был чаром, которым проходили фоллаут. Понятно, что сам ГГ к такому выводу прийти не может никак, но если уж заметил, что ему ебут мозги, то обязан был задуматься кто именно. И логичный вывод, что ебет - Братство. Что не задумался - большой минус.

В целом теги стеб и юмор стоят оправданно, но автор чуток не вытягивает. Многовато серьезных щей.

Во-первых зависит от контроля сил. А во-вторых - она ж не рассыпает вокруг себя радиоактивные изотопы, чтобы быть ходячим чернобылем. Наведенная же радиация это ниочем. Героиня должна постоянно фонить как ядренбатон в момент взрыва, и то наведенка выветривается очень быстро, в любом другом случае существенного повышения фона не будет.

Ну и в третьих - "это марвел, детка". Тут сценарий вертит физику, логику и здравый смысл на... Просто вертит.

Не аргументированно.

Вовсе не оружейный бизнес всегда был самым прибыльным, а госконтракты. Первый в мире триллионер Илон Маск не даст соврать.

Автор, спасибо за книгу! Очень надеюсь, что вам хватит сил/желания написать продолжение.

Сломанный мифриловый жезл - прям родным повеяло. "Один сломал, другой проебал куда-то" )

В сериале Герои был радиоактивный чувак - он жжог не по децки. С контролем у него было так себе, не успел прокачать, но выдать мог хоть в инфракрасном спектре, хоть мощный ЕМИ, хоть бахнуть на 10-20 килотонн.

глава140:

блогеры 2 раза

Протаскивать до восьмого уровня правоверных псевдокитайских культиваторов методом просветления научным коммунизмом - круть! Жаль ГГ с трудами Мао не знаком, а то за счет синергии и девятый был бы достижим ))

Если многие указывают на одну и ту же проблему текста, то может стоит задуматься почему? Ваш же ответ опять - мне наплевать. Зачем тогда вообще читать комментарии? Почему не запретить комменты совсем, как делают отдельные гении коммерческой писанины?

О, оно-таки живое! )) Тогда ждем, начало было бодрое.

Вам уже не первый человек пишет, что канон в тексте местами вылезает криво. Вы хоть поинтересовались, логика каких событий не понравилась людям? Или сразу - вот у меня есть события, которые логичны?