Zedd

Если не забывать, что у ГГ логика реально элиенская, то по большей части сова трещит, но на глобус налезает. Дальше - увы. Когда в 37й главе ГГ сурово заявляет, что идет нагибать Амбала в ноль, то ожидаешь, что сейчас будет Судья Дред на максималках, а вместо этого видим Человека-Паука на минималках(без паутины, без чуйки и без мозгов). Тут я уже не выдержал и пролистал до конца этого позорища. Если в первой части самокритичное "чет я ступил" еще можно принять, хоть и со скрипом, то здесь получается клинический идиот, на своих ошибках учиться не способный. Под конец автор книгу откровенно запорол.

И да, походу автор периодически забывает, какие скилы выдал ГГ.

Авбрамович навыки управления бизнесом развивал, есть у него такой пункт в бэкграунде. У бандита из первой главы - нет. А ГГ ты в это сравнение зачем приплел? Откатываясь на несколько шагов назад - какой тезис ты хотел проиллюстрировать сравнением с Абрамовичем и прочими?

Похоже действительно у тебя свелось все к спору ради спора, раз основной посыл и проблему в логике ГГ ты упорно игнорируешь и скатываешься к обсуждению Пса.

Открываем банальную википедию по Абрамовичу, и что мы там видим? "обладал отличными организаторскими способностями" уже в ПТУ, т.е. товарищ со способностями. Идем дальше "приобрёл кооператив «Уют»" - тут не очень ясно, хотя учитывая его аферу с лесом во время срочки..., "учредил фирмы..." - а вот тут уже наработка опыта в управлении, в то время как бандит из первой главы только ларьки громил, "крупный нефтяной концерн был продан Абрамовичу на серии аукционов, 90 % было оценено на сумму почти в 240 млн долларов, хотя у предпринимателя было лишь 18,8 млн долларов собственного капитала" - т.е. про "талант" это ты очень сильно завернул, обычная коррупционная схема.

Повторюсь - у тебя очень возвышенное представление об аристократии. Если какой-то монах-"историк" по заказу своего герцога написал про эти 7 добродетелей, это вовсе не значит, что это имело хоть какое-то отношение к реальности. В реальности рыцарю нужны были навыки верховой езды и рубить с седла(не фехтования), только этому целенаправленно и учили. Даже копейный удар тренеровали только турнирные рыцари. Ну и стихи те самые 90% неграмотных рыцарей даже не думали сочинять. Но если вдруг - для примитивных стихов умение читать-писать совершенно не обязательно.

Персонаж из первой главы бандит совсем, без каких-либо оговорок, с гарантированным расстрелом, если доказать его художества. Вот откуда у него умение управлять, или строить бизнес? У него есть соответствующее образование? (нет) У него есть опыт организации собственного дела хотя бы уровня ларька? (нет) Вывод - сеть казино и борделей он отжал, или плотно крышует, - вот опыт крышевания нелегального и полулегального бизнеса у него действительно есть. Образование у него откровенно серенькое, школу он окончил даже без медали, а учитывая, что он ниасилил даже на филфак поступить, то и с усидчивостью у него беда, т.е. бандит из первой главы обычный троечник. У ГГ из дальнейшего повествования только беспредел с торговцем из-за валирийской стали согласуется с личностью первоглавного бандита, дальше вообще ничего общего.

У тебя какие-то очень возвышенные представления об аристократии. В раннем средневековье даже графы-герцоги не всегда умели читать, к позднему(Вестерос времен Игры Престолов) ситуация улучшилась, но 90% простых дворян/рыцарей читать по прежнему не умели. Управление же сводилось к "у крестьянина должно остаться запасов чтоб не сдох до следующего урожая. И то не обязательно, бабы новых нарожают". Про -1000 к возможностям совершенно верно, именно это мы и видим в виде всяких "недостойно/невместно" блаардному в торговлю и прочее.

Ну давай сравнивать, с учетом разницы эпох и что партапаратчик это все же пожиже, чем король. У обоих: образование отсутствует, военные навыки отсутствуют, желание развиваться, или делать что-то свое отсутствует, поведение - Джоффри пытался гнобить вообще всех подряд, бандит только простых людей, т.е. каждый выбирал добычу, которая сдачи дать не может. Проживи Джоффри подольше - тоже бы научился гнобить людей не на показ. Так велика ли между ними разница? Уточню: я не считаю, что эти двое прям один-в-один, но к Джоффри личность бандита намного ближе, чем к ГГ.

Ты опять пытаешься съехать на Пса, а я тебе говорю о логике ГГ. Нашел перспективного - так надо его развивать, чтобы стал полезным, а не тупо таскать ссобой. Иначе получается, что это единственный перспективный за все время до и после. 

Что касается Пса, то говорить про тупость оснований нет, но и для обратного предпосылок тоже нет. Он хотя бы читать умеет? Скорее всего нет. Про что нельзя говорить Пес точно не в курсе. Прямым текстом ему этого не объясняли, а самому догадаться - тут даже Тайвин считает, что торговля недостойное занятие для лорда.

Так личность и не изменилась. - Это то, с чего я начал. Личности ГГ и бандита из первой главы стыкуются от слова никак. У ГГ личность немного более целеустремленная и жесткая, чем у среднего современного человека. А у бандита из первой главы - ближе к Джоффри, только более умный, хитрый и везучий, и не так далеко ушедший в плане вседозволенности.

Так и Пёс на тот момент пока ещё не особо его друг. - ГГ его уже постоянно таскает за собой, и это все видят. Именно это важно. Стал ли Пес осторожнее со словами - не факт. В тексте упоминаний нет, но и дрессировка на тему можно/нельзя тоже не проводилась. В общем, я не призываю переписать кусок текста, связанный с ранним Псом, просто обращаю внимание на серьезный логическую ошибку.

Попытку Возврата рекомендую к прочтению, не зависимо от. Очень годная книжка. Заодно увидешь прототип. В остальном возражений нет - хорошо.

стоит тебе умереть, как приоритеты тут же меняются. - Приоритеты - может быть, личность - нет. Как думаешь, если Джоффри переродится в другом мире с сохранением личности и похожим положением в обществе, он поменяется, или так и останется спесивым мудаком?

Я вот могу взболтнуть, что дочь Си Цзинь Пиня... - а ты кто такой? Чей друг и какие турниры выигрывал? Может хоть издали Си Минцзе вживую видел? В отличии от Пса, про которого уже хорошо известно, чей он друг.

В книге отсутствует влияние церкви и противостия веры. - Согласно канону в этот исторический момент влияние церкви минимально. Таргариены придушили септонов практически до церемониальной безделушки. И только когда началась война за наследие Роберта, когда аристократы начали использовать религию как инструмент влияния, вот тогда и вылезла Красная Женщина у Станниса и септон-забыл-как-зовут у Серсеи. От того, что автор не стал заморачиваться в этот пласт, логика мира-первоисточника не пострадала совершенно. Как и повествование.

Мейстерство - замечание, с одной стороны, верное, а с другой Цитадель образование ни разу не самостоятельное и их пук-пук сначала должен поддержать король, а ему надо? Ему не надо. А без короля будет немедленный наезд "Хайтауэры, вы там не охренели?"(на чьей земле Цитадель, на того и наезд). И все лорды этот наезд поддержат, т.к. желающих видеть в Цитадели самостоятельного игрока нет.

Ты описал типового гопника из дешёвого сериала. - Аккуратно выписал ключевые моменты из автобиографии в первой главе. Поскольку первую главу писал не ты, то рекомендую перечитать.

«Будь проклята эта шлюха Ирина...» — это твоя фантазия. - Увы тебе, но это тупой копипаст из первой главы.

Потому что он не животное. - Описанный в первой главе персонаж именно животное. Хитрое, умное, осторожное, но животное. В отличии от Лисова из Попытки Возврата, с которого он явно списан, он ни на секунду не задумывается, что в чем-то был не прав, только радость от того, какой он хитрый и вовремя соскочил. Даже когда соскочить не получилось, только поиск виноватых вылез - шлюха Ирина(девочка молодец, кстати говоря) и тупой сын.

Ты требуешь, чтобы персонаж был - Я ничего не требую. Всегда говорил, что право автора описывать хоть гения, хоть мудака, хоть бандита, хоть ОЯШа сомнению не подлежит. В целом Сирион вполне адекватный персонаж. Мое замечание - бандит из первой главы и Сирион из Вестероса это критически разные личности. Никакая пересборка личности не даст из первого второго. Как в старом анекдоте про"доработать напильником" тут не получится.

Ты мыслишь категориями двора, где все шепчутся в углах. - Я мыслю категорими написанного текста. За день до встречи с ассасином Сандор УЖЕ влез в разговор и сболтнул лишнего не тому. На тот момент тот же Иллиро многое бы отдал, чтобы узнать кому на самом деле принадлежат ассасины. Что еще Пес может разболтать под пиво, или просто так? Он ведь даже не знает о чем можно болтать, а о чем нет.

1. И чего я такого ему инкременирую, чего не написано в первой главе? Первый бандитский налет в 20, первое(но не последнее) убийство в 25, участие в наркоторговле, основной бизнес - крышевание казино и кабаре(которые без девочек по вызову, что водка без пива). Т.е. видим человека с нулевой эмпатией - есть хоть какой-то шанс, что он не пользует кабарешных девочек и нормально относится к жене? "Будь проклята эта шлюха Ирина, будь проклят этот тупой сын" - вот реальное отношение ГГ к своей семье, все остальное самооправдания.

1.2. Зачем ему шлюхи? - За тем, что хочется и можется. Человек без "морального компаса" из первой главы просто не увидит причин не делать этого. Если боится венерики, то тупо купит себе девственницу, или пару. Работников он ценит и уважает - не может он ценить и уважать работников, он бандит. Для него "без лоха и жизнь плоха". У вас ошибка в применении слова "адекватно". В средневековом мире адекватно совсем не то, что в современном. Бандит из первой главы развернулся бы там во всю, вместо этого ГГ дает условия, которые и на конец 20го века не часто встретишь.

2. Зачем заинтересованнм людям докозательства, если они будут знать. Они ж не в милицию и суд ГГ потащат.

1. Давайте еще раз с начала. В первой главе ГГ показан умеренно мерзким, но матерым уголовником, у такого просто не может быть рефлексии уровнем выше, чем "я бедный-несчастный". У него не было шлюх? К своей жене он относился лучше, чем к купленной шлюхе? Как говорится "не верю". Травмирующий опыт? Да его даже не пытали. И что мы видем дальше? По бабам не ходит, детишек спасает, работников ценит и уважает, итд. Короч, получается такой типичный идеальный строитель коммунизма из шестидесятых, на тему которых ГГ плевался в первой главе.

2. Упрощу вопрос. С чего ГГ решил, что Пес по пьяни не разболтает о разговоре с ассасином в ближайшей таверне? Он ведь ему даже накачку не сделал о чем можно болтать, а о чем нет. А сам Пес как раз любит лезть куда не просят.

Кстати, железнорожденные называются железнорожденными как раз потому, что на кораблях носят латы. Это остальные "изнеженные" народы боятся утонуть и предпочитают легкие кожанки, а суровые железнороржденные... ну, думаю понятно.

1. Отдельное травмирующее психику событие может поменять мировозрение подростка, но никак не у многоопытного мужика 30+. Причем опыт у него как раз близкий к финальному. Да и не катит последний фортель сынка на травмирующуе событие. Да и размышлизмы ГГ в первой главе - они про "Я", а не про семью.

2. Пес, как раз, Григору в силе уступал(по канону). Это в мастерстве он его в какой-то момент отчетливо перерос. Но это все нюансы, которые основной мой посыл только подтверждают. Не будет разумный лидер таскать с собой человека без дополнительной подготовки и обработки  и доверять ему сведения уровня "перед прочтением съесть". Особенно учитывая перспективность.

3. Ну так я и не говорю, что это что-то не правильное.

Это у матерого уголовника семья главное? Спасибо, посмеялся. Нет, он может показательно на публику что-то такое бухтеть - это довольно сильно снижает стоимость верности и мотивированности работников, особенно в криминале, но верить в такое самому?

Пес стал элитным стражем у Джоффри, т.е. миниум +10 лет от текущих событий. Сейчас он максимум перспективная личинка такого человека. Без дополнительной подготовки и обработки таскать его с собой и доверять ему сведения уровня "перед прочтением съесть" - бред.

Что ГГ не понимает, что такое капитализм, как и за организацию производств, это нормально. 

По поводу картинок - как минимум надо сменить ссылку на ВК чем-то вроде "альбом в процессе переезда".

Много к чему можно придраться - и стилистика, и логика ГГ, и логика проих героев, но в целом свой лайк книга заслуживает. Твердая четверка. Главная проблема логики ГГ - явно выраженный конфликт старого персонажа и после перерождения(и че за винДизелевское "главное - это семья"??). На втором месте - какого хрена ГГ старательно тащит за собой Пса(это было бы 7-8 норм, знай ГГ первоисточник, но не при данных раскладах). На этом фоне вера ГГ в возможность построить капитализм на имеющихся производственных технологиях и неверие в возможность коммунизма проходит как особенность персонажа, а не "это че ваще?". Сейчас у меня 25я глава.

Автор, вам личный минус в карму за "You don't have access to this album".

явственно не хватает "подпускать его"

Учитывая темп глава в год - надежда умирает последней. Но было бы хорошо.

И по RWBY(негодяя и ведьмака читал), и вообще

Спасибо за наводку. Проглотил на одном дыхании. Претендует на звание лучшего фика вообще. Может еще что-то порекомендуете?

Резон в этом есть. Но к этому моменту Янг успела поучаствовать в закрытии прорыва с Горы Гленн, где была гора трупов людей формата в фарш распидарасило, + прям сейчас, буквально за углом, бевики Белого Клыка вполне успешно вырезают студентов Бикона. Что ей на этом фоне труп бычка, который еще и Блейк проткнул. Тем более, что одна из дроу демонстрирует явное дружелюбие. В общем, если Янг не придавили аурой(не Аурой), то должна была более активно выступать.

эмм... Это к чему было? Чувствуется какое-то несогласие с моим тезисом, но не понятно какую мысль пытаетесь донести.

Это толже есть и было бы норм, если бы количество косяков уменьшалось. Тут скорее наоборот. Но точно не уменьшается.

Хуже, когда ГГ тупит по жизни. Имея читерский взгляд, почему он его не использует при любых непонятках? Да просто в любом новом месте осмотреться. А что за приступ человеколюбия к бандитам, когда он спас аристократку в карете? И такого много.

«Окончательное решение» это какой-то годный фик на рвбу? Можно ссылку?

Вообще в оригинале у Блейк хвоста нет ;)

Да и Янг... Если отвлечься от мордашки, охрененной гривы, задницы и СИСЕК, то она просто пиздец ебонашка. Как раз отрубание руки ей чуть-чуть мозгов вставило(хм... Получается у Янг имплант мозга в новой руке?). А до отрубания она, ну не бросилась бы на дроу, но язык бы точно не удержала. Разве что там было прямое давление на мозг аурой ужаса, или чего-нибудь эдакого.

На удивление не плохо, но очень не ровно. То простолюдин излишне смелый, то аристократ излишне никакой, но хуже всего ГГ, который, в теории, должен быть довольно умным, но периодически превращается в "тупой и еще тупее" два в одном, с IQ в районе 70-75. Ну и окружающие от него не отстают в такие моменты. Читать продолжение... Сильно не уверен.

Это как раз и отличает человека от мудака. Попав в ситуацию, когда может творить хрень безнаказанно, человек этого не делает. Да, попав в иное общество под него придется подстраиваться, все по Ленину, но подстраиваться можно по разному. Став всемогущим феодалом можно пороть крепостных и насиловать крестьянок, а можно жить и без всего этого дерьма.

из фанфиков могу рекомендовать "Ведьмак школы Бикон", всего Boroda, "В гостях у сказки". Вообще лучше темы обозначить.

На начало книги ГГ ничего не знает про функционал душ, только то, что те принадлежат разумным. Учитывая, что никаких исследований на эту тему он в дальнейшем не производит, то этот вопрос его и не интересует. Он просто жрет людей(и не только людей). Я бы еще понял, если бы это был вопрос выживания, а так это мудачизм обыкновенный.

Концепция оправдания душежорства не нова. Любой гопник примерно так и оправдывается - "да ему повезло, что я у него мобилу и кошелек отжал, другие его бы вообще убили нахрен". На АТ тоже встречал не раз, примерно таким оправданием.

Вот с последним тезисом сложно не согласиться.

Довольно редкий тип ГГ - явно выраженный мудак. Сожрать, или понадкусать душу? - так для развития же надо. Отжать у мага привязанный к душе пространственный карман? - а че такого, мне нужнее. Пнуть человека только за то, что рожа не нравится? - ну так рожа же! не нравится!

В целом по книге - слог тяжелый, ошибок умеренно, развитие сюжета примерно ноль. Не скажу, что совсем шлак, но отчетливо ниже среднего по АТ.

Потому, что предыдущий коментатор упирал на мирные достижения, типа молотков хоть жопой жуй.

А суперсилы у ГГ только лишний повод для Фьюри, чтобы застроить его. Но никак не носить ему тапочки.

Да, точно, чет я этот момент криво прочитал. Спасибо.

Про ноунейма я немного другое имел в виду, но в контексте моей собственной ошибки это не актуально.

Внезапно совсем не вычитанная глава. Орфография в целом норм, но запятые, согласованность предложений и местами кривая замена слов спеллчекером... Автор, втф? Всегда же на эту тему было +/- хорошо. Надеюсь проблема разовая.

прежде чем Люк вернулся
А он куда-то уезжал? Я к тому, что для Асоки Люк до последнего времени был ноунэйм, а для Райо он и сейчас такой - им обеим факт появления Люка это не возвращение к чему-то, а новая глава. Что тоже может понимать Асока, но никак не Райо.

Супермен не просто ядерная боеголовка, а высокоточная и многоразовая. Это так, к слову.

Приведите мне хоть один пример из истории, когда инженер/врач/ученый обладал схожими возможностями(с поправкой на мир, конечно) не имея за спиной "еще одной ядерной боеголовки".

У этого Фьюри настоящий супермен в подчинении. Ты серьезно считаешь, что карьерист, упоротый в контроль, будет послушно приносить тапочки по щелчку пальцев? Ну-ну.

Не плохо, но слабо. У автора вылезла стандартная проблема пишуших по системе с гачей - если по началу еще что-то происходило, то чем дальше, тем больше книга скатывается в переваривание плюшек. Отдельный минус за подкоблучника Фьюри. Того самого Фьюри, который Старка нагнул, а тут смотрит в рот вчерашнему школьнику.

Вот ведь хитрожопый сукин сын! Одобряю ))

Что гг не выделяется умом и сообразительностью - это в описании верно указано. А вот в плане могучих сил - подумаешь всего лишь усиленная вариация сил Таскмастера, но без его проблем с памятью.

По сути весь текст крутится вокруг "я такой клевый, а все мужики вокруг такой отстой". Очень слабо. Про огромное количество ошибок и говорить нечего, вычитка тут отсутствует как класс.

Жить хорошо от Бороды

После такого технологического вброса развитие ситуации будет изрядно не таким, как думается ГГ, но это вопрос теорий. А вот что точно, так это то, что ГГ грохнут в ближайшие дни. И не религиозные фанатики, а большой бизнес - те же Хаммер, Озборн, Старк(т.е. Стейн), но да, руками тех самых религиозных фанатиков.

Вам кажется, что нет отношения, т.к. вы не задумались над ответом на мой вопрос. Повторю - вы хотите лишить людей благоденствия чтобы что? Цель всего этого какая?

Отметим, что ни у Автора, ни у Schwulerwald, ни у Михаил Романовский нет ничего про "даром". Это вы додмули. Зря. Но это пол беды, у вас ведь тоже нет ничего про "даром".

Шеклевская страж-птица как раз фэнтези, жанр алармизм. То, что рассказ написан про железо и с наукоподобными словами не делает его научной фантастикой. Классический пример - распиаренная задача трех тел.

Вообще, прочитав всю ветку, вспоминается анекдот про советского капитана, которого канибалы поймали - У вас партия есть? Политбюро есть? Кто ж вас тогда людей жрать научил? Ну ладно, хотите вы оставить людей несчастными, бедными и больными, чтобы что? Какую цель вы при этом ставите? Или цель как раз именно в этом - чтобы люди были несчастливы?

Диалог Руматы и Будаха, при всей моей любви и уважении к Стругацким, мало-мало одноходовый. Еще +/- норм для Будаха, который не имел возможности полноценно задуматься о развитии общества, но со стороны Руматы, который не мог не читать Маркса, Ленина, Кропоткина, выглядит откровенным троллингом.

Для понимания мотивации и логики персонажа - да.

Вопрос к авторам - какой тут все же тип попадания? Попаданцу достались только память и способности, или довеском шел кусок личности фон Дума, или и вовсе у фон Дума прорезались воспоминания другого/прошлой жизни? В самом начале отчетливо виделся первый вариант, но дальше, и особенно в последней главе, больше похоже на второй, причем ближе к третьему.

Название глав это либо авторский замысел, либо просто автору так нравится. В этом плане спойлер, или антиспойлер(как у Мясоедова в ведмаках) выполняет ту же роль, что и эпиграф перед главой, т.е. глубже раскрывает автрский замысел.

"на каком основании я нанимаю себе персонал" - звучит как сомнение в праве оный персонал вообще нанимать. Хотя спрашивают явно о принципах подбора.

Вообще в комиксах паучья чуйка работает не на телепатии. Т.е. обмануть ее мантрой "я тучка-тучка-тучка, а вовсе не медведь" не получится. Паук чувствует бомбу, а не намеренье кого-то грохнуть. В своем произведении вы в праве трактовать по своему, но не канон ;)

И это называется кое-что? Помоему вы слишком много кушать. Всмысле зажрались (с)

Я и четверь этих игр не видел.

Четкая тема  

У Асприна в его Мифах есть часть "Утраченное Звено", книга написанна в том же стиле сборника рассказов, что и ваша. Я к тому, что названные "недостатки" не приговор )) Ну и вам, как автору, конечно виднее, как лучше раскрыть свой замысел.

Если есть и другие, то это не специальное совпадение. 

Сцена проезда под фурой прям один в один из "Хобс и Шоу", только там без окабриолечивания автомобиля. Ну и многие другие моменты узнаваемы, я думал это концепт. В любом случае получилось круто.

Первая законченная книга? Поздравляю )

Книга супер, но вот болтовня Вивьен в конце...Донести до читателя ее коварный план можно было бы и без этого морального эксгибиционизма ;) И да, я все ждал, что это будет коварный план Морганы, а не Вивьен. Афтр, пиши исчо ))

По поводу продолжения - я бы не рекомендовал. Ведь это уже будет совсем другая история.

Ладно, убедил. Я тебя оскорбил и все такое. Назвал расистом, онанистом, а еще земляным червяком. Да-да, земляным червяком. Если надо будет повторить - обращайся.

Ты из-за узости кругозора и образования просто не понимаешь, что тебе пишут. Из-за этого начинаешь придумывать за собеседника и приписывать ему свои мысли и цели. Ты даже первый комментарий не понял.

Я тебя буквально носом ткнул, где у тебя не хватает образования и куда смотреть. Ты хоть глянул в том направлении? Нет, ты предпочел еще раз оскорбицца. И сейчас опять наступаешь на те же грабли, вместо того, чтобы внимательно прочитать написанное, начинаешь переносить свои обидки на другого.