Написал(-a) комментарий к произведению Обещанный принц
Ну, как сказать. Здесь мы действительно не совсем сходимся во мнениях, впрочем, я ни в коем случае не буду утверждать, что Валар являются непогрешимыми и идеальными. Тем не менее, есть несколько нюансов, на которые можно обратить внимание:
1. Мелькор противопоставляет себя даже не столько Валарам, сколько самому Эру Илуватару. Да, что он, что Саурон могли созидать - но созидать в извращенной, неестественной форме. В изначальной песне Эру предполагал такой исход, когда Мелькор начал фальшивить - так что справедливо полагать, что даже само существование темной стороны входит в замысел
2. Валары также могли созидать, и созидали - спустившись в Арду в самом начале, в Первую эпоху, они обустраивали Арду согласно замыслу Эру Илуватара.
3. В поддержку созидательной натуры Валар - Аулэ создал гномов, но все же душу в них вдохнул именно Эру Илуватар
4. По поводу созданий Мелькора - орков. Он не создал их с нуля, а вывел из эльфов, соответственно - творцом он здесь тоже считаться не может. Что же до прочих духов, тварей, и иже с ним (балрогов, оборотней, и т.д.) - здесь также сложно утверждать, что он их именно создал. Тут скорее они под влиянием тьмы видоизменились в определенную сторону
5. Саурон был ближе Мелькора к понятию создателя и созидателя (в тех же, вышеуказанных рамках). Он мог создавать что-то новое, те же кольца власти, был эффективным правителем и организатором, но все его действия были в угоду его желанию править всеми и вся. В таком контексте он кажется больше завоевателем, реформатором, правителем - но не мистической сущностью, которая может определять судьбу всего мира. За всю свою историю он множество раз терпел поражение, лишался физического тела, строил козни и совершал подлости, не имея возможности противостоять физически - совращал умы и сознания своих врагов, обрушая на них гнев опять же, Эру Илуватара. Насчет колец - я их воспринимаю больше как хитроумные магические артефакты, усиляющие носителя, в особенности - владельца Единого кольца. В конце концов оно было настолько сильным в основном потому, что Саурон буквально вложил в него часть души. Но излишне преувеличивать их силу я бы тоже не стал - все же, даже часть души майар не настолько сильна, чтобы влиять на целый мир.
Резюмируя - возможно, темная сторона имела свои плюсы, но глобально (опять же, это только мое личное мнение), в оригинальном контексте, они были "плохишами" на самом деле.
Ваши идеи звучат отлично с точки зрения написания работы по альтернативной истории средиземья, было бы интересно и свежо, я бы почитал)

Написал(-a) комментарий к произведению Обещанный принц
Да ладно вам. Я ни в коем случае не принижаю достоинств других воинов, но Леголас хорош как в ближнем бою, так и в дальнем. Я беру за основу образ Леголаса из фильмов по Властелину колец и Хоббиту. Он во всех аспектах хорош, я его разве что как конника с копьём не видел, и в каждом аспекте - непревзойден, а уж если брать все в совокупности - он в любом рейтинге должен быть минимум в топ десять. В моем личном - топ один