AndrewX

"Предай бойцу на входе" - передай?

Ну последняя серьезная реформа русского языка была в начале 60-х годов 20 века. Тогда, в частности, сменили букву З в предлогах без на С (безсердечный - бессердечный и тому подобное). А местечковые диалекты живы и поныне. Не говоря уже о местных говорах типа аканья/оканья или ц вместо ч, как на вологодчине. 

Напомнило старый анекдот. 

Входит Сухов с пулеметом на заседание Думы. На трибуне очередной депутат что-то вещает.

Сухов: — Разрешите Вас перебить? 

— Да, пожалуйста! 

Сухов поднимает пулемет и длинная очередь... 

Если у вас и седьмой блин комом, хватит впадать в крайности: пеките комочки!

Разве нет? Я ведь уже спрашивал, если мне нужно перечитать уже прочитанные/оплаченные главы, как тогда? Вы что ответили? А ведь это как раз та ситуация, когда вы покупаете машину, за полную стоимость, а потом платите за работу ее отдельных узлов. И если перестанете платить, то ездить на машине уже не сможете, вообще. 

Ну да, это бизнес такой. Так и говорите, что цель не написать книгу, а выжать максимально возможное количество денег из читателей. И плата за чтение по времени, один из самых эффективных способов выколачивания денег. Особенно, когда читатель, по любым причинам, решает перечитать уже оплаченный  один раз отрывок. 

Ок, такой пример Развернутый. Вы хотите купить машину. Нашли интересный вариант. Но половина функций в ней по подписке. Пока платишь, буду работать, перестал платить, все, не работают тормоза, обогрев салона, усилитель руля. Вы будете покупать такую машину? 

Вы пытаетесь вместо продажи текста продавать время доступа к нему. Так себе бизнес, с точки зрения покупателя. Любой предпочтет постоянный доступ вместо лимитированного по времени.

Вот опять Вы предлагаете книгу рассматривать как услугу, что изначально порочный путь. Еще с каршерингом сравните. Там точно услуга. Но, оплатив книгу на сайте, я могу потом ее скачать на комп, телефон и тд, чтобы читать в любое удобное время и в любом месте, в том числе и там, где нет доступа к интернету. Вы же, рассматривая книгу как услугу, уже лишаете меня этой возможности. 

Подобный подход уже рассматривался, когда только возникли книги в электронном виде. И тогда уже были такие предложения, но жизнь все расставила на свои места. И в законе определено, что книга, в любом виде, товар. Проблема лишь в том, что электронная книга отнесена к разделу программ компьютерных. Что неверно концептуально. Отсюда и торчат уши подобных предложений. Сейчас у компьютерных издателей тренд не продавать программу, а продавать доступ к ней. 

Вам нравится политика некоторых автомобильных фирм предоставлять доступ к различным функциям автомобиля по подписке? Например, подогрев руля или сиденья? Вы зимой в дороге, мороз, а у Вас закончилась подписка на подогрев сиденья и Вы морозите свою пятую точку. Здорово же? А ведь это то самое, что Вы с книгами предлагаете. 

Вы смешиваете мягкое с тёплым. Проживание в съёмной квартире - услуга. Книга, оплаченная мной - товар. Не важно, в бумаге или в электронном виде, но это товар, а не услуга. Вот из этого и надо исходить. 

То, что сейчас бумажные и электронные книги, по законодательству, относятся к разным категориям, это результат несовершенства законодательства, равно, как и ныне действующий закон об авторских и смежных правах. Он тоже требует изменения, но это тема отдельной дискуссии. 

Оплачивая книгу, я получаю товар. А Вы предлагаете мне оплачивать услугу. Я понимаю, например, если бы мне эту книгу читал вслух чтец, причем, в реальном времени, тогда да, это услуга. Но набранный текст, извините, это, все же, товар. 

Михаил, вынужден с Вами не согласиться еще вот в каком отношении. Я часто на АТ читаю сразу несколько книг. И мне временами приходится возвращаться к уже прочитанным главам, чтобы восстановить канву событий. Как быть в этом случае? Ведь, если я уже оплатил однажды чтение прошлой главы /глав, а механизм с меня требует оплаты вновь, это уже перебор. 

Евгений, при всем моем к Вам, как автору и человеку, уважении, не согласен с Вашей позицией. Нанимайте корректора, чтобы вычитывал текст, так как это тоже работа. Я, покупая книгу в свою электронную библиотеку, а ведь мы сейчас именно это обсуждаем, не хочу в ней иметь текст, полный ошибок, опечаток. Мне приходится его править самому, если книга меня захватывает. А это тоже труд! Кто его мне должен оплатить?! Вы можете сказать, что я делаю это для собственного удовольствия, но удовольствие я, как и другие, получаю, читая текст без ошибок в каждом абзаце. 

Я уже многократно пытался прочесть книги одного автора, не буду его упоминать, но количество ошибок, зашкаливающее, убивающее не только удовольствие от прочтения, но и уничтожающее смысл прочитанного, приводит к тому, что я стираю их. И теперь, даже если книги кем-то вычитаны, что маловероятно, я их уже не куплю, не скачаю. Потому что мне жаль времени, моего личного времени, которое я буду вынужден потратить на вычитку и корректировку текста. И которое время мне никто не оплатит, ни автор, ни читатели. 

Ах, если бы. Сейчас многие уже со второй главы требуют денежку. И я плачу, если читал другие книги автора, и уверен в качестве будущей книги. А если автор для меня новый? А предыдущие его книги тоже только за денежку можно прочесть? Читать по паре глав всех книг? Так себе вариант, КМК

Не соглашусь. Я часто читаю в дороге, разумеется, приходится отвлекаться от чтения. Могут быть разные ситуации, когда приходится отложить прочтение. И как тогда, с какого места брать деньги за время? Построчно, поглавно? Как Вы будете определять, прочитан условный отрезок читателем за отпущенное Вами на него время или нет? 

Либо ты дурак, либо провокатор. В люьом случае, ты в ЧС

Еще раз: ВВ - не менты.. Да и менты разные бывают. Одни обдирают, другие на нож или пулю бандитские идут. 

И что, что "вован"? Мы не менты, мы по блокпостам не сидели. Вторая Чечня, от начала и до конца, практически. С автоматом побегать пришлось, хоть и связист, компьютерная связь. Куча видео оттуда была. И от разведчиков и трофейные видео. Оставил немного, на память. 

Две контузии, нигде не записанные. "Вас там не было". Но хоть боевые по полной за тогда выплатили. 

Брат младший еще с грызунами воевал во время 08.08.08. А до этого он в 100 ДОН служил. Потом в оперслужбе штаба, в пресс службу перевелся. Сейчас в кадетском корпусе казачат учит. 

"Отличник СА", "Мастер", "ВСК 1", комсомольский значок "Мастер-умелец". Май 1980 - май 1982, в/ч 73574, реммастерские связи ПВО, г Бровары. 8-я отдельная армия ПВО СССР .

1998 - 2008 - оператор АППД ИВЦ штаба СКО ВВ МВД, начальник АППД/АПСОИ ИВЦ штаба округа СКО, начальник группы ремонта ЭВМ объединенной мастерской связи полка связи ВВ МВД, в/ч 3034. Чечня, с декабря 1999 по май 2006. "За отличие в службе ВВ МВД" двух степеней, "За верность долгу" синий крест МВД, "За службу на Кавказе" черный крест МО, "Участник боевых действий" ВВ МВД, "За укрепление боевого содружества" МО, "За отличие в службе" 3 степени ВВ МВД. Грамота от главкома ВВ МВД. Обещали еще и грамоту от президента, оно он тогда сменился и все затихло.  Ну еще благодарности в приказе, подарки от командования. С последним вообще анекдот был однажды. В приказе объявили о награждении ценным подарком, ноутбуком. Вручили блокнот, с надписью Notebook. потом офицеры  штаба группировки неделю подкалывали, где мой ноутбук.  

Судили одного, да и то, по требованию "союзников". Остальные даже не попадали под суд.

Фраза "на белый террор ответим красным террором" ни о чем не говорит? Святых там не было ни с одной стороны. Баржи с заложниками, которые топили, а пытавшихся выплыть - расстреливали, это белые. И садистов и маньяков среди белых немеряно. Прототип полковника Щукина, Щучкин, садист тот еще был. Его сами белые судили. 

Жду, с нетерпением

Так и магию воспроизводили. А в литературе она вообще работает постоянно. 

Речь ведь не о магии в целом. Вы задали вопрос о различии черной и белой. Так вот, черная работает на причинение вреда людям, живым существам, различным объектам. Белая же - во благо. Тоже и с технологиями. "Все есть лекарство и все есть яд. Зависит лишь от дозы" - приписывается Авиценне. Так и технология, вы же об этом писали. А бруно, с которого и началось обсуждение, типичный черный маг, эгоцентрист, эгоист. А остальное, уже производное. 

Нда, тяжелый случай. Зачем тогда спрашивал, в чем отличие? 

Магия, технологии, какая разница? Можешь рассказать, как электромагнитные волны у тебя в телефоне преобразуются в звук или картинку? С полным пониманием процесса? Думаю, что нет. Но, называешь это технологией. А абориген с дальних островов назовет магией. И в чем разница? Полностью, со всеми процессами и последовательностями, описать полет самолета, от включения первых тумблеров на панели приборов до их выключения? Если не специалист - не сможешь, и я не смогу. В чем различие между технологией, которую мы не в состоянии описать или понять вообще, и магией? В названии. Тех же инженеров древнего времени называли магами или колдунами, потому что люди не понимали тех процессов. 

Можешь верить или не верить в технологии, в магию, в богов, в силы природы, в эволюцию. Это личное дело каждого, но поливать грязью человека - не комильфо. 

А тот же Абрагим,..., придет к тебя. 

Читаю главу "назначения", натыкаюсь на момент, который не дает пройти мимо. Фраза Славена. "А я, наверное, еще по чьим-то. Даже не, наверное, наверняка, мы на одни и те же грабли наступаем." Кмк, не в том месте одна запятая. "Даже, не наверное, а наверняка" - так звучит логичнее. 

Различие черной и белой магии вы легко найдете в интернете. Не хочу тут многословный трактат на эту тему писать. Равно как и о том, есть  ли магия в нашем мире вообще. Во времена джордано бруно верили в ее существование, как и понимали различие между белой и черной магией. И черная была под запретом, равно как и книги по ней. Само наличие подобной книги у человека могла его привести (и приводило) на костер инквизиции, либо на плаху палача. Бруно же не только изучал подобные трактаты, но и сам их писал. И пытался найти последователей и учеников везде, где находился. И везде его изгоняли, не желая связываться с еретиком и чернокнижником. И судили его именно за это, а не за представление о множестве обитаемых миров, как говорят современные ученые. Кстати, если во поводу того же Галилея церковь опубликовала свои извинения с оправданием его, то по бруно - нет. И это тоже показатель.

О том и речь. Что человек ну совсем не умел управлять тем, чем он управляет. Что когда он был флигель-адьютантом ВК Сергея, что когда сперва вице Московского губернатора, что когда уже просто московским губером, что начальником ОКЖ. Развалено все! Типичный "эффективный манагер"!

Ну так он же не профессионал. Чистый администратор, причем, из когорты "эффективных манагеров", судя по всему. 

Есть такое понятие: черная магия. Чернокнижие - написание книг по черной магии или использование этих книг. Некромантия - одно из направлений черной магии. Но тут есть нюансы, для какой цели она используется. Упокоение неупокоенных/поднятых/поднявшихся, закрытие провалов/порталов, изгнание потусторонних сущностей и тому подобное, хоть и относится к некромантии, но служит защите живых. А вот поднятие мертвых, призыв сущностей с живыми жертвами, для причинения вреда живым - зло в чистом виде. 

Так вот, бруно активно занимался черной магией, сам писал трактаты по ней. С какой именно целью: получение ли "философского камня", обращающего металлы в золото, или служащего основой эликсира бессмертия, либо постижение "высшей мудрости" - не так важно. Важно то, что неоднократные увещевания его, чтобы отказался от использования черной магии, не привели к успеху. Оттого и инквизиция его как упорствующего в своих заблуждениях, не раскаивающегося, судила.

Штаны? Не мундир? Как правило, либо мундир, то есть тужурка/китель/сюртук, либо полный комплект, отдельно штаны редко где встретить можно, кроме тематических музеев костюма или моды.

Ну Джунковский командующим Отдельным корпусом жандармов стал только в 1913-м году. Как-бы долговатенько ждать до сего момента. 

Да уж, выражение благодарности от имени охранного отделения - весьма коварная штука. А вот возьмут ли его в газету/журнал для печати? Одно дело, когда официальная бумага, на основании и делается публикация, друге дело кто-то без документа от охранки даст текст от ее имени. Возьмут ли? Да и охранка потом может заинтересоваться, а кто это такой от ее имени благодарности тут рассылает? 

Напомнил старую историю, имевшую место во время моей работы в НИИ Физики РГУ. В нашу лабораторию зашел один товарищ, приверженец того, что ныне зовется ЗОЖ. И начал рассказывать, что в какой-то статье прочел, что за день человек накапливает большой электростатический потенциал, что весьма вредно для организма. и надо за ночь этот потенциал как-то сбросить. Наш начальник лаборатории порекомендовал заземление с помощью медного канатика, коий мы пришедшему отрезали с запасом. Помимо этого, начальник рассказал, как сделать заземление на трубу "парового" отопления. И когда товарищ, рассыпаясь в благодарностях, уже уходил, начальник добавил: да, чуть не забыл, перед сном, обвяжи канатик вокруг талии и к пупку не забудь припаяться, иначе контакт плохой будет. 

Больше этот товарищ в нашей лаборатории не появлялся.

Ну так понятие "недавнего" времени весьма расширительное.. Вплоть до сегодня. До пары минут назад.  

ЕМНИП, основное обвинение, помимо многочисленных ересей, в чернокнижии. Причем, не столько в пользовании черной магией, а в написании трактатов по оной. Плюс, практика в черной магии. Ну и непомерная гордыня, когда он даже трибунал обвинял в невежестве и неуважении к его особе. Плюс, многочисленные намеки на высокопоставленных особ, которые его от всех обвинений освободят.  Потому венецианцы его и спихнули в Рим. 

Читал как-то статью в одном историческом журнале, где эти моменты были описаны. Но, научное сообщество, как вязло его на свое знамя символом независимости от церкви и свободомыслия, так и продолжает "гордо нести знамя". Сие понятно, если учесть, что чернокнижие было популярно среди многих "научных деятелей" вплоть до недавнего времени.

А если еще и с автографом автора, то это еще и коллекционная вещь!

Исходя из контекста, маловероятно.

"- Прости, а куда он денется?" Кмк, должно быть "Простит?" Речь ведь о дедушке ГГ. 

+

Жалко. нельзя много лайков поставить

Читаю, с большим удовольствием. Заметно, что автор с вниманием относится к качеству текста, неточности (ошибки) редки и исправляются оперативно, после подсказок благожелательных читателей. С удовольствием добавлю книги в свою бумажную библиотеку, при возможности. В электронной они уже есть!

Собственно, идея обсуждалась на профильных форумах. Берем винтовку Бердана номер 1, далее два варианта. Либо, по варианту переделки ее в магазинную, под 10 патронов, с магазином и механизмом перезарядки сбоку, как в реале было сделано. Но тут проблемы с развесовкой, хотя в закрепленном на самолете оружии, это не существенно. Либо, переделка по варианту автоматической винтовки Мандрагора. Немцы активно ее использовали в ПМВ до появления чисто авиационных пулеметов. 

Есть, в принципе, третий вариант, аналог ПТРС. Схема там простейшая, проще, чем даже в ПТР Рукавишникова, тоже автоматическом, которое надо было чуть доработать, а не выкидывать в топку перед самым началом войны. 

Зато, получаем сразу крупный (относительно) калибр, большое число годных для использования стволов, море уже имеющихся патронов. 

Кстати, интересный вариант, 4-х линейный пулемет. И патронов море и стволы в достатке. 

Трабла еще и в том, что патронов к той же винтовке Мосина выпускали крайне мало. Не хватало даже на покрытие расхода во время русско-японской. Во время ПМВ, когда расход резко вырос, пришлось и патроны заказывать за рубежом. 

В то время, как были винтовочные патроны собственной выделки, как уже упомянутый патрон Велтищева. И было оружие под него и под другие патроны. Но косность и зашоренность генералов, которые всегда готовятся к прошедшей войне, привела к тому результату, который мы знаем в нашей истории. Ту же винтовку Бердана наши умельцы переделывали под магазинную. Причем цена переделки была небольшой. И патронов под нее было весьма много. Продавали и винтовки и патроны к ним за границу за копейки. 

Там проблема была в организации производства непосредственно в России. Датчане предложили выпускать пулеметы у них, но наше военное ведомство, вполне логично, предположило, что в случае военных действий в Европе этот канал поставки может исчезнуть. И потребовало, причем, за счет датчан, развернуть производство на месте, с последующей оплатой за все сразу и роялти за каждый выпущенный и принятый военным ведомством пулемет. И вот тут как раз и начались скачки. Сперва решали, на каком заводе. Потом, опять же, использовать отбраковку стволов винтовки Мосина. Вроде от этого маразма отказались. Но долго не могли наладить производство стволов к пулемету. Потом сборка, тоже потребовала массы усилий и времени. В результате, ни к русско-японской, ни к началу ПМВ, собственного производства пулеметов в России не было, никаких. 

Вишенка на торте. Даже винтовки пришлось заказывать за рубежом. Причем, предоплата сто процентов. А получили, от американцев, в лучшем случае, треть заказа. От наглов аналогично. 

Кстати, военные запасы в Романове-на-Мурмане, в годы гражданской вывезенные "союзниками", были полностью оплачены русским золотом. Так что нас и тут обокрали. 

Так, был Мадсен под наш патрон. Кстати, в описываемое время, кроме 7,62х51R были в ходу и другие патроны, применявшиеся в Русской армии. Патрон Велтищева, например. Винтовка Рощепея как раз под него делалась. Так что, Мадсен не обязательно должен был быть под патрон к винтовке Мосина-Нагана. Кстати, митральезы всяко разные. Весьма распостранены были в тот период. И по весу не сильно отличались от того же Максима. И у некоторых и питание ленточное, либо магазинное. Сделать электропривод, вместо вращения ручки, и вундервафля обеспечена. 

Мадсен, выпускается серийно, в нескольких вариантах. И проще и быстрее и дешевле. Остальные варианты и дольше и дороже. И не появились еще. 

Собственно, Браунинг появился уже в ходе ПМВ, до него были Мадсен с коробчатым магазином, Льюис с дисковым, Виккерс-Бертье, Гочкис Мле 09 с ленточным питанием, Шоша. Кстати, тот немецкий пулемет - пулемет Карла Гаста. Оружие, которое впервые было изготовлено в январе 1916 года Карлом Гастом из Бармена, Германия, в своей основе напоминало автоматический пулемет, изобретенный и запатентованный Бетелом Бертоном в Великобритании 22 марта 1886 года (патент № 4008). Так что, нашему герою есть на что опереться.

Мадсен, будет охлаждаться тем же потоком набегающего воздуха, что и Максим. Другое дело, что смена магазина у Мадсена не самый лучший вариант. Те же немцы, к концу первой мировой сделали двуствольный пулемет, со связанным механизмом стрельбы. В серию запустить не успели. Американцы потом документацию на него получили, сделали, испытали, но у себя применить не захотели. Но у них это вообще в порядке вещей было, идти своим путем, даже если он в пропасть. 

У нас первое время использовался Максим без водяного охлаждения, под названием ПВ-1. Потом, ограниченная серия автоматов Федорова, в авиационном исполнении. И только после появления пулеметов Дегтярева, ДА, аналог ДТ, все устаканилось, до появления ШКАС. 

Кстати, примерно в это время, расцвет автоматических винтовок. Винтовка Рощепея, например. Всего около десятка разных конструкций. Все были забракованы военным ведомством по причине большого расхода патронов. Остальные причины уже малосущественны. 

Одноэтажное здание, котельная, потом через несколько слов, опять котельная. Получается, две котельные на комплекс? 

А 9-я это не NCU? Похожа очень.

Работал я одно время в фирме "Ростов-Транспорт", будучи уже пенсионером МВД. Занимался вместе с сослуживцами установкой оборудования для безналичной оплаты за проезд в городском транспорте. Работали, в основном, по ночам. Инструменты, оборудование, материалы, возил с собой в машине. И вот, возвращаюсь я с очередной смены, останавливают меня на въезде в Новочеркасск. Проверили документы, один из ГАИшников обратил внимание на дату выдачи водительского удостоверения, 29-го февраля и на фото, в форме, на удостоверении. Отпустили меня, проверив содержимое багажника. 

Через некоторое время, опять же в третьем часу ночи, еду домой. Подъезжаю к повороту к дому, мигающий желтый на светофоре. Вижу боковым зрением, что на противоположной стороне дороги стоит патрульная машина, общаются с таким же ночным водителем. Только свернул, проехал несколько метров, сзади "вау-вау" и моргание "люстры". Останавливаюсь, подходит инспектор. 

- "Вы не видели, я вам махал, когда вы проезжали?" 

- "Нет, не увидел, три часа ночи, еду домой, видел, что вы на той стороне дороги стоите, но что махали, не увидел." 

- "Ваши документы и багажник откройте".

От патрульной  машины голос второго ГАИшника: -"это наш, мы его на той неделе проверяли, все у него нормально". Отдали документы, пожелали спокойной ночи и отпустили.