AndrewX

Какое отношение действие "техподдержки", происходящее в Африке, имеет к Южной Америке? Только в вашем воображении. Сан-Эскобар упроминается, как незначительный эпизод в жизни одного из героев книги, вы же на этом упоминании делаете весьма странные выводы. Лимпопо - река в Южной Африке, но никак не в Америке. 

Ключевые слова - "художественно переработали". Я же четко написал, что именно такого эпизода, как описан в фильме, не найдено. Были другие, схожие, но отличающиеся в деталях. И про взвод Широнина тоже упоминалось. Но ведь были и другие, схожие эпизоды. Вот о чем я говорю. Что "аты-баты" - художественное произведение, а не исторический факт. На основе реальных событий, но события в фильме и в реальности, не очень-то совпадают. 

Но фильм - прекрасный, в отличие от той же "дачной поездки сержанта Цыбули". Я один раз его посмотрел и больше нет желания. А "аты-баты" буду смотреть еще много раз. 

Ну с "бг" вы не вполне правы. Хотя бы потому, как отреагировал Иосиф Виссарионович на желание московских работников закрыть пьесу. Не помню дословно, но смысл был такой, что, "даже если такой враг, как Турбин, переходит на нашу сторону, то пьеса нужная и полезная".  Вот с "бегом" все было сложнее. 

А что, в Известиях не было журнашлюх? Были, как и везде. Можно ведь и вопрос так задать, что получить можно только однозначный ответ, либо такой ответ, который можно вывернуть в нужную сторону..

Ну интервью, дело такое, сложное. Часто те, кто готовит материал к эфиру, выворачивают сказанное интервьюируемым до полного искажения. Сам был свидетелем нескольких подобных ситуаций. После одной из них невзоров со своими "600 секунд" для меня перестал быть человеком чести.

С "аты-баты" тоже, с исторической точки зрения, не все верно. Не нашли такого эпизода в истории Великой отечественной. Но. Даже если и не было именно такого эпизода, были другие, в чем-то похожие. И фильм прекрасный получился. И уже за это можно забыть и про историческое несоответствие. 

Сан-Эскобар там просто упоминается. 

А где вы увидели в "техподдержке" Америку?

Глава первая. Где "избушка" шагает по африканскому, мать его, бушу.. Где там Америка? Откуда там анаконды?

Читал... 

Я уже молчу про анаконду в Африке у Дивова... Где из гигантских змей водится только темный скальный питон, и то не в буше. 

И что? Вы еще игру древнюю "мехвариор" вспомните. Еще раз: писатели-фантасты изгаляются, как могут, в боевые шагающие роботы. С точки функционала, механики реальных боевых действий, а не книжных, все шагающие роботы - ну так себе. Да, дайнемикс показывает "супер-пупер" роботов, прыгающих, скачущих на уровне гранд-мастера по паркуру. Но, смотрим соревнования роботов в Китае. Жуть жуткая. Либо специализированные машины под единственную задачу - бегать, либо, гле хоть какая-то попытка в универсальность, мрак кромешный, с постоянными сбоями и поломками. А боевая машина, с человеком внутри, ну так бронескаф чем хуже? Еще раз: человекообразность в боевой технике - больше минус, чем плюс. Второе: чем больше размеры, тем больше площадь попадания в робота, тем больше вероятность боевых/не боевых повреждений от огня противника. Про опорную поверхность уже писал. Провалится на любой не твердой поверхности. В "техподдержке" многоуважаемого мной Дивова "избушка" провалилась бы в грунт при первых шагах по болоту. Антигравов еще нет и еще очень долго не будет. Равно как и свермощных , сверхемких и сверкомпактных источников питания для такой техники. 

А писатели пусть продолжают писать. Только не стоит на основании единственного экспериментального изделия делать глобальные выводы о начале эпохи МЕХов.

Миль пардон, а какое сырье и какие материалы будет экономить "женщина с пониженной социальной отвестсвенностью"? Резиновые изделия Баковского завода? 

Вообще не вижу смысла в человекоподобном боевом роботе. Чем он воевать будет? Гигантской винтовкой или таким же гигантским мечом? Да бред же, со всех сторон. Ладно, фантасты изгаляются, как могут. То боевые мечи у роботов, толщиной с рельсу. То BFG излучатели, для питания которых требуется сверкомпактный ядерный реактор. Да, красиво, кроваво, но с военной точки зрения, не эффективно ни грамма. Особенно, что касается размеров данных изделий. "Большой шкаф громче падает" - не просто так придумано. Чем больше робот, тем больше площадь поражения. Ну и опоры - самое уязвимое место любой шагающей машины. Плюс, давление на почву. Масса, как у танка, а площадь опорная на порядки меньше. Так что, фигня полная, ваши боевые человекоподобные роботы. 

Вот дроны, можно сказать, почти роботы, специализированные. Но. Вспоминаем прекрасный рассказ "страж-птица". Кто не читал, настоятельно рекомендую. Написано задолго до "Скайнета", а проблемы поднимает нешуточные. 

Трабла в том, что я, на неопределенный срок, сегодня ложусь в больницу, онкология.

Все зависит от даты...

Штаны не во все времена были. И не во всех легионах, в одну и ту же эпоху, в зависимости от места службы. 

Ну когда мамашка катит детскую коляску, стоя на гироскутере, это уже никого не удивляет, КМК. 

Электроколясок я пока не видел, кроме инвалидных. 

Мало того, условия ссылки декабристов были настолько "суровыми", что диву даешься. Есть картины, показывающие быт декабристов в ссылке. Даже на каторге. Не сравнить с условиями содержания рядовых каторжан. "Все равны, но некоторые равнее". 

Господи, да я "час быка" читал в детской библиотеке, в читальном зале. Еще когда в школе учился. Не помню, в каком сборнике он был, с каким-то другим романом Ефремова. Да и отдельно изданный в руках держал. Да, книга была не на видном месте, на выкладки ее не ставили, но в запасниках не держали и в закрытом фонде тоже. А когда была выставка в городской библиотеке, посвященная Ефремову, то там "час быка" тоже был. Хотя не на главном месте. 

А война никогда никого не спрашивает. Это данность. Среди моих друзей есть и ветераны Афгана, обеих Чеченских, Абхазии, Южной Осетии, других объявленнных и не объявленных войн. Кто-то из них пошел добровольцем. Кто-то и сейчас воюет. И у всех за плечами горький опыт потерь. И свидетельств войны, затронувшей людей, от мала до велика, как говорили наши предки. От ребенка до старика. 

Ветеран боевых действий, вторая чеченская, от начала и до конца.

07 - тюнингованный Москвич-401?

Высоцких, как и Калашниковых, на Руси не мало было. Вот и совпало...

Жаль, что Вы решили свести 4 книги в три. Не надеюсь, что уговорю передумать, но все же, может еще подумаете? А злопыхатели пусть идут лесом.. Ваши книги в моей библиотеке, хоть и электронной, на видном месте. Появтся бумажная библиотека, будут и в ней.

Со всем уважением и признательностью. Ваша вселенная Батьки - весьма интересный вариант событий, вероятностей, возможностей. Причем, весьма логичный и цельный 

Да ну нафиг. Я лично, длительные сюрреалы вообще не могу воспринимать. Ладно, Файрол или Вальдира, еще несколько вселенных, так и герои интересные и сюжет захватывающий. А РДР я уже и не помню, на каком томе сломался, но явно на втором десятке. Да и Сварога, при всем моем уважении, тоже примерно на том же количестве бросил. После определенного количества томов автор уже и не знает, о чем писать дальше, начинаются шатания, сюжет плывет, рвется. Вон цикл про майора Глухова, как интересно начинался. А потом пошло - поехало. На уровне детской литературы. И такая проблема у многих авторов. Ладно, когда текст читабельный. Когда речь понятная. А когда автор, например, пишет про времена Ивана Грозного, за жестокость прозванного Васильевичем (С), и речь пытается стилизовать под то время, бррр. 

Ну и ошибки, грамматические, стилистические, орфографические - просто бич подобных сюрреалов. Автор гонит вал. Ему не до вычитки, не до правки текста. "И так сойдет"(С). На мой взгляд,  как говорил Владимир Ильич: лучше меньше, да лучше. 

Да, есть циклы, с которыми не хочется расставаться. Герои, ставшие родными. И, когда цикл обрывается, особенно из-за ухода автора, больно. Потому что ушла часть души, которая жила в этих мирах. И авторы, пишущие фанфики, дающие возможность вселенной продолжать развиваться, жить, это благо. 

Особенно жукова, который свои "измышления" старательно корректировал, после очередной смены "линии партии". У тестя были ТРИ варианта, разных лет издания, так что, я сам сравнивал одни и теже эпизоды в разных изданиях.

Ну и, конечно, Чуйков пригласил гросмана на эту пресловутую пьянку.  Да и с "купанием" в Волге тоже картинка весьма интереснно выглдит, если вспомнить, что катер с Чуйковым вр время переправы был подбит и его действительно бойцы вытягивали из ледяной воды.  Ну и для "сугрева" командующий немного накатил. То есть, сперва "купание", а потом спирт/коньяк, а не наоборот, как у гросмана.

Ну, если учесть, что хрущ и до революции был весьма "украинизированным" персонажем, то... И почти все, говоря о нем, упускают из виде его жену. А она весьма такая неоднозначная фигура. 

Взаимно!!

Началось еще до того, как хрущ стал генсеком. Еще в 20-е - 30-е. Коренизация - это как раз 30-е. И Донбасс в составе 404-й. Чтобы "разбавить сельское население пролетариатом". А селюки замахивались и на большее. На всю Ростовскую область и Кубань. И до Воронежа включительно. УПА/УНСО свои ячейки во всех этих местах имела. Причем, в открытую. Общество "просвита". Плюс, через кооперативы сельскохозяйственные действовали.

Туда нейтронную надо... Как и на Париж с Лондоном. С Берлином сложнее, там выборочно надо.. А вот Брюссель - фтопку полностью... Вместе со всем европарламентом..

Мне РТК постоянно названивает, с предложениями "сверхвыгодного домашнего тарифа на интернет". При том, что я не  являюсь клиентом РТК, кроме, разве что, симок бывшего Теле2, ныне сотового отделения РТК под брендом Т2.

Туда надо несколько ОДАБов....

Так он же сказал, что нигде не видал в окрестностях нужных ему сисек.. Так что, бордель его не спасет..

Как всегда, в любой армии: инициатива имеет инициатора. Особенно, если инициаторы свою инициативу уже воплотили в жизнь. В самых тяжелых случаях требуют все привести в исходное состояние. Так что Анжелина под угрозой. Разве что, вновь призванные (во всех смыслах) впечатлятся и оставят как есть.

Одного магазина не хватит..

Ну так мы при Союзе не поднимали тему наших пленных, расстрелянных поляками в 20-е годы. Да и тему приграничных конфликтов того времени тоже проходили мимо, только так, чуток показали в нескольких фильмах, типа "государственной границы". Да и то, мол, это недобитые беляки, а не сами поляки. В одном только эпизоде было, что нападавшие одели гражданскую одежду прямо поверх польской формы, что, как минимум, глупость.

Увы, но было еще и в Союзе. Я срочку служил под Киевом, 80-82 годы, насмотрелся и наслушался. Кацап, еще не самое обидное было. Особенно это у "западенцев" процветало, там такой густой смрад ненависти к нам был, что аж страшно становилось. И в трибалтии тоже самое было. К русским отношение весьма поганое было. Например, упорное нежелание отвечать на вопрос, заданный по-русски. Армения и Грузия, там почти ровно было, отношение к русским, по большей части, дружелюбное, но. В общей компании между собой разговоры не на русском всегда шли. Что уже было некомфортно, по меньшей мере. И это в городах. В селах отношение было другое вообще. Ты там чужой, если тебя в село не привел кто-то из местных.

"С хорошим мотором и ворота полетят" (С)

То есть, фактов нет, одни ваши "размышлизмы"

Хоть один реальный случай контрабанды с использованием шахт Донбасса в предвоенные годы, со ссылкой на документы, а не ваши фантазии.

Ему и ГСС из-за нахождения на оккупированной территории дважды отклоняли. Только горби ему присвоил, посмертно. 

В Донбассе? И что там контрабандировали в начале 40-х годов? Уголь? А, золото? Или запрещенные вещества? На шахтах, где работали многочисленные коллективы, сильное внимание НКВД? Где во всю стахановское движение развивается, то есть, повышенное внимание ко всему происходящему на шахте? И там контрабасы? Серьезно? Уголь для дома, для семьи проще на отвалах искать, не терриконах. Или в старых шахтах, где промышленная выработка прекращена. Но и там тоже - то самое повышенное внимание НКВД. 

Вы про сейчас? Или про 40-е годы?

Книгу уже не помню, как называлась, читал примерно в середине 80-х. Издательство Московское, ЕМНИП, Молодая Гвардия. Там были довольно подробно описаны события, с указанием документов. И параллельно, как эти события описаны в романе Фадеева. 

О Туркениче. Кадровый офицер, командир РККА. Попал в окружение, был ранен, пробрался домой, в Краснодон. Там, по распоряжению секретаря подпольной партийной организации, начал собирать подпольные ячейки комсомольцев. Всего, в списках МГ значилось около 71 человека, в основном, в Краснодоне. После разгрома МГ он скрывался до подхода фронта, пересек линию фронта, прошел проверку СМЕРШ и продолжил воевать на должности командира минометной батареи.

Кстати, родственица Валерии (Вали) Борц работала вместе со мной в одном КБ.   

Ну в интернете много чего пишут. Я читал документальную книгу про МГ, еще когда никакого интернета не было. Какие захваты грузовиков? Вы о чем? Сколько человек было в составе Молодой Гвардии? И их возраст? Я уже молчу про гендер. У ни-то и оружия толком не было, какие уж тут захваты? Тем более, что машины, по большей части, ходили хоть и небольшими, но колоннами, с сопровождением. Их и партизаны чаще всего просто обстреливали издали. Они больше вели пропагандистскую работу, делали и развешивали листовки. Диверсии на шахтах? А кто их на них пускал бы? Там взрослых хватало. Да и шахты там почти не работали. Максимум, уголь из отвалов выбирали, да и небольшие ремонтные  работы на паре-тройке шахт вели под присмотром местных полицаев, тоже так, для галочки.  Поджоги грузовиков - да, было несколько раз, пока не ввели охрану. Это потом Фадеев расписал так, как будто без них и освобождения Донбасса не было бы. Да, каждый вносил хоть и небольшую, но важную в общем итоге, крупицу своего труда в общую Победу. И именно не соразмерность деяния и наказания за него потрясла и самого Фадеева и читателей его книги. 

Увы, но нет.  В Одесских катакомбах было много выходов на поверхность, в отличие от обычной угольной шахты с одним шахтным стволом. Достаточно блокировать шахтный ствол и все.

В Питерском?