5 501
41 780

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Ну есть ещё и другое толкование термина «идиот» - как человек не заботящийся об общественном благе (из древней Греции)

Здесь же скорее всего идёт речь либо о легких степенях кретинизма, либо вариации с клиническим инфантилизмом или имбецилией…

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Эти трактования к тому времени еще не применимы.
Канонических вариантов толкования несколько, от дурачков до обделенных этим самым духом.
Т.е. убогие.

По поводу текста претензий не принимается - источнику под 2 тыс лет, переводу на русский лет так 600.

Написал(-a) комментарий к произведению Я знаю точно: не было войны

А в чем сверх-задача? что вы хотите сказать своей книгой?

Вы знакомы с бытом еврейских семей?

в 1940 Бессарабию займёт Советский Союз, это весьма сложная тема …

На данный момент, вы уж извините, «картонновато»

Начиная с того, что У-2 (воспоминаниям летчиков ) абсолютно простой и непритязательный самолёт.

Написал(-a) комментарий к произведению Сапер

Весьма нестандартно. Особенно про задушенного первого секретаря.
Таких попаданцев еще не было.
Хороший слог, и очень ровный устойчивый стиль повествования. Ладно скроенные диалоги. 
Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

Тепловоз еще и более экономичен. Ему не нужна вода в таком обьеме как паравозам.

КПД тепловоза, как минимум - 30%, КПД паравоза - максимум - 10%

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

МОжет не стоит столь "заклепничать"?
Произведение вполне себе ЛИТЕРАТУРНО достоверно, это, в конце-концов и НЕ историческое исследование, и даже НЕ реконструкция. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

Аплодирую!
Сдержанно, взвешенно, по сути и без реконструкции всего и вся за две недели по мановению волшебной палочки.

Тем не менее, самое главное. Воюют не танки, ни самолеты, а ЛЮДИ.
Три фактора:
- боевое слаживание подразделений, подавление (желательно до нуля) т.н. полит-работы (копать, бегать, строить, так чтобы сил ни нач то иное не оставалось), и рассредоточение складов.

Если же при этом и суметь организовать передислокацию сил (выделяя резерв и оттягивая его назад) было бы вообще великолепно. (НО это эже будет не-научная фантастика)

Обратите внимание, что у немцев примерно равные силы. Т.е. в реале их преимущества были НЕ за счет "железа".  

И еще. Рыба гниет с головы (хоть и чистят ее с хвоста) - перетряхнуть кадры. Болтунов, приспособленцев и демагогов - в Мосву на повышение, на учебу, куда угодно. Но подальше.
В частях должны остаться только те, кто действительно хотя бы останется с войсками в критических ситуациях. А не буду повторять "маневр в глубину" товарища Дыбенко в феврале 18го. (См. статью Ленина - Тяжелый, но необходимый урок)

Написал(-a) комментарий к произведению Сапер

Неужто такая талантливая подсадная утка?? (Что все за немого принимают)

Если взяли девятого, то 14е должно быть вот-вот.

Что-ж, ждём первого момента истины…

Интересно, как дальше пойдёт внедрение ГГ через еврейскую общину,

Интригующе!

Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Сапер

Вот в том и было сомнение. Но может (волею Автора) это такой «стратегический резерв» врача, а не органов? :-)

Ему-то тоже интересно… и интерес-то такой, жизненный

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

Скажите, и как это влияет на сюжет?

Автору надо поднимать все карты и сравнивать названия только чтобы у Вас не возникало когнитивного диссонанса?

Написал(-a) комментарий к произведению Сапер

В нормальных условиях - нет.

Но бред-то жутко нестандартный. Обычно психи не способны строить столь связную картину такого масштаба.
Но нет, так нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

Кто это заметил кроме вас?
И на мой взгляд - это не влияет на сюжет. Даже если вы обвините меня (и других) в топографическом кретинизме.
Воображаемый мир - альтернативная география...

Ну, конечно на Москву через Владивосток это будет перебор … :-)

Написал(-a) комментарий к произведению Сапер

Весьма неожиданно, но пока более чем неплохо.
согласен с мнением предыдущего оратора - даёшь качественных попаданцев! (Надоели фантастические, даже по меркам фантастической литературы сладкоголосые спринтеры)

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

А зачем? Читателям ВСЕГДА надо помнить, что они читают ФАНТАСТИКУ. И потому богостроительство и богоискательство, и все прочее, только лишь элементы декора. Задник сцены

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 72

Нарезка границ вещь ОЧЕНЬ интересная.
по каким принципам их нарезать?

По языку?

По национальности?

По экономической связности?

По историческим границам? Какого века? Так может сразу в палеолит откатимся, там вообще границ не было. 

А может стоит дело устроить так, чтобы о границах не особенно беспокоиться? Чтобы они стали так, историческим курьезом, не более.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 72

Ну знаете-ли …

Еще раз пролистал все 9 томов.. Такого попаданца я не припомню.

Столь радикальных и глубоких изменений и преобразований (в тексте повествования) пока не смог осилить никто.

Уважаю!

Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 72

Границы государств, в их современном понимании, возникли веке в 16м.

Что граница прежде всего ограждает? Территорию, с которой т.н. «Стационарный бандит» (то есть государственный аппарат) кормится. (Это классическая формулировка, по Веберу, а не мое остроумие)

Потому сейчас границы это прежде всего границы экономических интересов.
и потому выводы более чем прозрачны. 

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 72

Именно потому, что думал об этом (и связанных темах) много.
Здесь же site альтернативной истории?
Один старый человек, умудренный опытом трех революций, мирового кризиса, гражданской войны и двух мировых войн, на вопрос, чтобы надо было сделать, чтобы избежать этого, ответил просто:
- в мае 1917 надо было расстрелять одного человека.
- Кого? - спросили его. - Ленина, Сталина или Троцкого?
- Меня. - ответил престарелый Александр Федорович Керенский.
И пожалуй, он был прав.

Без его мягкости и нерешительности, большинство большевиков (какая милая тавтология) перестреряли бы в июле, (да, том самом июле 1917 когда большевики первый раз попытались захватить власть).
Остатки были бы "подчищены" Корниловым, (или кем-нибудь еще).
Россия не заключала бы "похабный" (это ВИЛ) сепаратный (то есть предательский) Бресткий мир. К тому времени уже наверняка вся бы верхушка большевиков кормила бы червей, или в лучшем случае комаров.
Дальше НЭП, но действительно "всерьез и надолго", все тот-же ГОЭРЛО (но под другим названием. Мало кто знает, но это план был разработан ДО 1917)
В армии, те-же головные уборы, которые никто не назовет буденновками, но скорее "богатырками". (Но сам посебе Буженный вполне может продвинуться по служебной лестнице, хотя вряд-ли до маршала)
Не будет Коминтерна, а значит ползучих "революций" в 18-19.  
Россия, как одна из держав-победительниц, получит свою долю репараций, которую вложит в восстановление экономики.
Крестьяне получат землю, поскольку эсеры на учредительном собрании неизбежно станут партией большинства. Земля будет их, со всеми грядущими скупками и перекупками, укрупнением хозяйств, но крепостное право в его худшем виде (барщина) не будет введено в 32 (коллективизация)

Коричневые в Германии не получат поддержки, поскольку не нужно будет создавать противовес коммунистам.
Затем блок соц-деков с более левыми придет к власти в Германии, а итальяский фашизм выродится в синдикативный капитализм.

Россия не будет строить 25 тысяч танков и 20 тыс самолетов. Их будет раз в пять меньше. В основном будет налегать на строительство трех-осных грузовиков и небольших тракторов.

Европа сможет извлечь немало преимуществ из Американской "великой депрессии" (особенно в организации производства), а затем и неминуемой Американо-Японской войны. (Где англичане опять, скорее всего будут тайно поддерживать японцев)

Что приведет к краху Британской империи по окончании этой войны.

Не будет "baby-boomers" и студанческих бунтов 1968.
Обьединение Европы произойдет раньше и будет включать Россию.  (в которой и разговору бы не было о национальных республиках, а Бандера преподавал бы философию в Львовском университете и слыл бы правым радикалом)

В результате чего, мы все могли бы жить в ЕДИНОМ пространстве с чисто культурными и декоративными границами от Бреста (но французского) до Владивостока (российского)

Но увы... не нашлось того мудрого человека, что "шлепнул" бы Керенского в мае 1917, или попаданец в самого себя, но молодого, смалодушничал и не сделал того единственно правильного выстрела. :-)

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

Великолепно!
Именно такими играми и необходимо развивать уверенность в командирах среднего звена.
Только интересно, кто и как "вбросил" про шнорхели?

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

Автор, выставляй платный статус!
Возьму не глядя, да и на награду не поскуплюсь.
НЕ оттягивай до самого конца, увы, для очень многих оказанная услуга резко понижается в цене.

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

Оно самое. В русском это РДВ (Работа Дизеля под Водой)
До 3-х -Макс 5ти метров глубины.
И таких мест на реках, как понимаете, не так много (чтобы без омутов, ежей...  дву-тавровых и банок (минных). Вот только сбрасывать аккуратненько надо.)
Шнорхель - это РДВ по немецки.  

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 72

Добавьте немного Гумилева (о пассионарности) и картинка сложится.

100 терактов в год! Гм… в сравнении с масштабами большого террора, или Голодомора - капля в море.

Если империя рушится за 2-3 дня, значит она гнила до этого - век!

Что касается крови…

Не все заболевания излечимы терапевтическим путём. Иногда необходимы и ампутации органов, и иссечения злокачественных новообразований.
Россия была беременна революцией, но не кровавым выкидышем из которого выросло злобное недоношенное чудовище.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 72

Для того, чтобы кого-то "прижимать к ногтю" и заниматься "позитивной ре-морализацией общества" власть должна обладать достаточным потенциалом трансформации и ВИДЕТЬ наступающий кризис.
Что в начале 20го века, что в конце 80-х "власть" или не видела наступающий кризис, или видела, но другой.
Общество може было диз-ориентировано.

В феврале 1917 начался краткий период относительной свободы. Окошечко возможностей трансформации страны имманентно тяготеющей к авторитаризму.
И это окошечко было пропущено из-за нерешительности, мягкотелости и непоследовательности т.н. либерально-демократической оппозиции. (Также, как и 1991-1993)
Что-ж, приход к власти большевиков быстро (уже к марту 1918) закрыл эту "форточку". Караул устал.

Конечной целью большевиков было НЕ благо трудящися одной страны, а мировое господство.

И потому иссечение такого новообразования было бы благом.

 
Да. После краткого периода полу- (или псевдо-) анархической свободы могут взять власть "черные полковники". которые рано или поздно сходят со сцены, и общество накушавшееся диктатуры по самое немогу перестраивается в более-неменее демократическом русле.
Конечно, демократия далеко не идеальна. НО альтернативы пока не найдено. 

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Гм... мне как человеку который НЕ смотрит телевизор уже лет 30ть, и НЕ видел ни одного сериала с одной стороны проще, с другой стороын сложнее.
Может кто разъяснит в чем именно "цимес"?
Ну по сериалу Викинги понятно - к нему есть много роликов с неплохими песнями (Miracle of Sound) а вот про Гомо-что-то...
Это что, действительно был такой сериал? Или это про "Игру престолов"?
Ничего не понимаю.
И еще... употребление термина "чеканутый", гм, выглядит неадекватным. И записывает в таковые не fan-группу, а его употребляющего. Это не серьезно (с)  

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 72

"для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации .."
- узнаете цитату?  (Если нет - ищите в интернете)
Нет.
Окно возможностей открывается редко и на недолго.
В конце века царизм был крепок и снизу его было ни повалить, но можно было изменить ЕСЛИ бы на то была воля СВЕРХУ.  
Проблемы у РИ начались задолго до этого...  Большая часть 19го века прошла как постепенный распад и гниение империи.
Время ускоряет бег. Второй раз процесс шел быстрее.

Сопротивляться и бороться надо всегда. Особенно когда режим рухнул и образуется ОЧЕНЬ короткая пауза безвременья и частичного безвластья.

В конце концов удалось же очень небольшой групке - ничтожной по числу, захватить власть своей наглостью и несравнимой ни с чем жестокостью.
Это как зародыш "чужого" в теле. Только вырезать и сжигать вырезанное. 

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Смерть айдола. (книга четвёртая, часть четвёртая)

На мой взгляд красивая концовка. С глазами все правильно - слишком заметны.

Хороший задел на следующую книгу и для обоснования нового «перерождения» главного героя.

Ждём!

Искренне!

Написал(-a) комментарий к произведению Пулеметчик

Сильно, красочно, убедительно. Великолепная ЛИТЕРАТУРА.
громадная редкость в наше время и в этом под-жанре: сочетание фабулы, стиля, ритма, выверенной линии повествования и отличный русский литературный язык!!

Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 72

Трудно писать комментарии к визуальному ряду. Образы настолько визуализированны, сочно, цельно и детально прописаны, что ни убавить,  не прибавить.

(Например, это ж просто пиршество какое-то: дородная тетка на Жостовском подносе приносит чай в кружках Краснотурьинского фарфора. Где цветы не только на поверхности, но и внутри…)

Образы меняются столь быстро, что просто дух захватывает.

Испытываешь только светлую зависть к мастерству владения словом, и безудержной фантазии… (каким-то чудом удерживаемой в границах литературной достоверности)

Конечно, к деталям можно придираться. Но нужно ли?

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 72

Вы так уверены в заговоре? С Блюхером все гораздо проще - просто пьющее ничтожество. (См воспоминания Апанасенко. )

Заговор? Гм. Который по счету? Вам самому не смешно?

Джобс, Возняк и Ко могут развернуться в любой среде. А вот Гейтсу без мамы и ее связей в IBM - нет особых перспектив. 

Что касается китайской группировки, то выбирается наиболее влиятельная и в тоже время управляемая из всех. 

Вот только переговоры организованные «на коленке» как-то странновато смотрятся. Это да.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 72

Пьющее ничтожество чуть не просрало весь ДВ. Еще раз - читайте Апанасенко кто принял ДВ особый округ в 1940.

А в те годы растреливали не за заговоры, а по разнарядке и «на всякий случай»

Заговоры были, в основном - выдуманы. Большинство руководства КА в те годы талантами не блистало.

Так что в чем-то большая чистка было полезной. 

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 72

Да, не было ни героя со сверхзнанием, ни здравого смысла.

Потому что любая успешная политика это применение здравого смысла на государственном уровне. 

Если приложенные усилия не дают результата, либо они прикладываются не к тому месту. Либо прикладываются но не те, или не в том направлении.
А может все три причины вместе 

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 72

Ой как славно!!
копался, копался в памяти, думал кого стиль напоминает?
А потом ночью архивы перебирал - и стукнуло. Сергей Другаль, также светло и тепло писал. Жаль, что немного.
спасибо Мастер!

Спасибо за фантазию и широту Вашей души, и за немерянный литературный талант!!

Просто великолепно!

Искренне, 

Буду ждать и надеяться на скорое знакомство с Вашими новыми циклами.

Всех благ!

Наверх Вниз