ЦЫник

Например?

Думский политик в Нестора Махно??
Вот это гм,, оксюморон.. 

Не стоит так нервничать. Да, я не благородный дон, но иногда развлекаюсь.
Как там было сказано? «И если они примут это на свой счет, то сами себе злобные Буратино»

Но таковые шутки да, плосковаты. Беру паузу. 

Вот он, прекраснейший тест на абстрактное мышление. Точнее на его отсутствие… :-)

А суть то проста, как угол дома:

Способен ли русский про себя не назвать представителя малых народов России, или ее соседей, (поляков, англичан, американцев, и т.д) в уничижительном тоне?

думать трудно, но думать нужно!!

Именно потому вопрос «когда рухнул Советский Союз?» так легко привязать к конкретной дате - 18 января 1918,

Дальше выношенное по-слоновьи дитя было мертворожденным 

В сущности сформированная точка зрения и круг общения определяет перспективу, но не замыкает информационные потоки. 

Увы, да.

Всех благ

Это аргументы ad hominem, и потому не могут приниматься всерьез.
А всерьез надо воспринимать исследования социологов - Ракша, Вахштайн, Шанин и др..

Можно добавить и де Кюстина (век 19й) если исследования века 20 слишком современные

Но это разговор долгий, и видимо не на этой площадке 

Всех благ

Причем тут негры? Вы даже к славянам так относитесь, как к неграм во времена клана..,

Нет, все далеко не так просто.

Знаменитую картину Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия» видели?
А где нибудь, с России не то что памятник, а хоть какое / то упоминание о притеснениях и унижениях инородцев и насильственную христианизацию?

Штаты сейчас расплачиваются за полтора века унижений и притеснений Черных, 

Маятник качнулся уже далеко в сторону «ну это уже полный перебор»…

А русские все так же в просторечии используют термины татарва, чучмеки, aзеpбоны, чepножoпые, и многие другие.., 

Я женат на русской, чистокровной, так только лет через десять она отвыкла от этих привычек.. (просто из семейного уважения, как семейная традиция)

Вот когда в России кто-нибудь из власть предержащих официально сделает нечто подобное поступку Вилли Брандта - только тогда можно будет сказать, что вектор поменялся. 

Американцы презирали негров за некультурность и недоразвитость. Чему удивляться, если по сей день средний IQ по всей Африке - 76.

О русских так нельзя. Нет такого термина. Разве что как у братьев - «Бедные злые люди» о которых приходится невесело вспоминать, и не только при свечах. Как уверяет Екатерина Михайловна, нет такого понятия, как менталитет нации, или какой-то «этнический код» - но что-такое эдакое есть - в этом желании «да чтоб у соседа корова сдохла, вот тогда и горюшко легче горевать».

(Исключения чрезвычайно редки, также как подмечено и у вас… про цивилизацию Океана и Земли. Которым видимо никогда не идти одними дорогами)

Аплодирую!!
Спасибо за великолепную иллюстрацию!

Всех благ!

Автор щедро разбросал по тексту грустные пророчества .

Также как и Дивов в «Лучшем экипаже Солнечной» 

Комментарии тоже хороши, для социологов.

Есть старый американский рассказ, про астронавтов прилетевших на планету, где веками раньше пропал исследовательский корабль. Астронавты, такие продвинутые, читают мысли гуманоидных аборигенов. И начинают нервничать. Давно пропавший пилот был у автохтонов в большом авторитете и завещал убивать любых пришельцев с Земли, которые увидев его портрет скажут какое-то слово.

Их приводят в святилище где стоит статуя этого пилота… 

Ничего не происходит.. все напряжены. Самый младший из астронавтов теряя терпение впрямую спрашивает - в чем причина? Ну пожилой человек… что вы ждали??? Какого слова?
вы не назвали его «ниггер» - был ответ

Так вот, редкий современный русский пройдет подобный тест.

Тьмы низких истин вам дороже вас возвышающий обман… 

Амен

Ах, почему я не удивлен!!
ОЧЕНЬ, Очень советую почитать двухтомник диакона Андрея Кураева "Мифология русских войн".  
После этого многие моменты как романа, так и рассказа станут гораздо понятнее...

А где вы видели субьективную точку зрения, мадам?
Окружающий мир стабилизируется, трансформируется или находится в состоянии хаоса (неопределенности)?
Все акторы уже проявились?
Вы так любите выражать желаемое в общих фразах (без объективных обоснований), что складывается впечателение, что ваша фамилия Манилова.
Так, например, классическая русская боль - самодержец хороший, да вот бояре (элиты) плохие.  
И так из века в век..
Там быть может все дело в народе?
В его темной дремучей природе?
Которая выталкивает наверх постоянно слой управленцев игнорирующих интересы и устремления своего базового общества.
Ведь в 1917-1927м  практически весь управляющий слой был полностью заменен.
И кивать на прошлые грехи уже нельзя.
Как же так?
Или эта истина данная нам в объектиных наблюдениях вам недоступна?

Мадам не смотрит новости?

И даже Тоффлера не читала? 

Если бы речь шла только о вкусах и предпочтениях, было бы намного проще… субъективизм восприятия… 

Но здесь мы имеем дело с объективной истиной…

И этот кризис «четвертого рода» не заметен только тем, кто находится «внутри информационного пузыря», или же на очень далекой периферии.

Точка зрения определяется точкой нахождения наблюдателя.

Восхитительно 

вопрос - откуда она такая хорошая возьмется?
сейчас в России кризис перепроизводства «княжичей» которым необходимо найти «столы для кормления».

Мир вкатился в фазовый кризис, и новое средневековье 

Хороших сценариев больше нет

Один маленький нюанс, маленький… но важный. Своего рода «тест Тюринга».

Представьте себе, что этот рассказ читает кто-то, прекрасно владеющий русским языком, но не под прессом современной русской пропаганды, и не связанной русской этнической доктриной…

Читали ли вы недавно вышедшие книги Кураева?

Спасибо за заботу, … да, я не люблю социализм …

Но аппетит не теряю

Так и хочется продолжить, что ваш главный герой на Павлыш ли по фамилии?     :-)

Конечно Булычев, но кроме него - Другаль, Жемайтис, и некоторые другие

Боже, когда же выцветет этот шаблон отождествления светлого начала с советским строем,

Это ж надо было ТАК мозги промыть…

недавно читал одно социологическое исследование;

«Почему социализм так привлекателен, и почему он неизбежно терпит фиаско».

Если кратко - человек, существо социальное, и подсознательные реакции - собирает стадо в племя… которое и позволяет выживать.

Но, с усложнением среды и переходу от племени, а феодам, возникают новые механизмы связности.., 

Которые также изживают себя переходя к формам государственного управления.., где уже нет места «прямой демократии и клановым отношениям»

То есть «массового человека» обманывают, маня «скрепами родоплеменного строя», что абсолютно неадекватно для размеров текущей популяции высших гоминидов и когнитивной сложности современного мира.

Сказка - ложь, да в ней намек…

А здесь намеков - много… ой как много.

Помните концовку одного старого фильма: «какие же вы звери - Господа..»

Круто, тонко, пронзительно, очень точно, остро, и потому почти безнадежно…

Спасибо!! 

Устойчивое минусование устойчиво удивляет. 7й уже том завершился. Все ж понятно давно и об авторе, и о произведении.
Что ж вас сюда так тянет?
Желание по-мелкому нагадить?
Хотя чему я удивляюсь... Вон у Шопперта сплошные шабаш из "неверующих в полет американцев на луну"... ни одного голоса разума.
Спасибо Автору.
Перечитал с удовольствием. Жду 8го тома.
Удачи, здоровья и оптимизма. Как бы последнее не было тяжело.
Искренне!

Ох уж эти сталино-дpoчеpы...  
Неужели история России настолько бедна, что только весьма противоречивый грузин
Который в буквальном смысле, между прочим, пpoeб Октябрьский переворот (в смысле трахал Алилуеву вместо участия в революционной борьбе), затем почти загубил красную Армию (под Царициным и Варшавой), видится спасителем?  Если так, то вам к Земляному и прочим.
Хватит слушать демагогию типа он "принял с сохой и оставил с ядерной бомбой".
Для 1913 Россия была достаточно успешным Европейским государством.
Социалистический "эксперимент" стоил ей (по крайней мере) 50 млн жизней, и превращения в мировое пугало, занявшее достойную позицию вместе с такими "союзниками" как Иран и Северная Корея.
Эх, печки-лавочки... какую страну загубили.
Я это понял после 1993...  

Хм, ну если вы приняли это на свой счет… значит что-то подозреваете эдакое в себе, что может причислить вас к полу-обезьянам?

Критиковать можно всех, вне зависимости от пола, расы, статуса и т.п. 

человек должен бороться с той дикой обезьяной, что сидит в каждом из нас. Бороться с леностью, жадностью, со всеми животными предрассудками и комплексами. Перефразируя Чехова - «выдавливать из себя обезьяну день за днем. По капле»

В одном старом фантастическом произведении глав.герой говорит ключевую фразу для всякого мыслящего существа: Если бы я мог представить себя богом, я бы был им.
Осознать себя, свои достоинства и недостатки, свои возможности и сформировать свои цели (ака Стратегию)

Чем раньше (в жизни) - тем лучше. Тем большего можно достигнуть и добиться.
Да есть потолки и ограничения. Но человек за все отвечает сам - и потому свободен.

А обезьяна ждет банан, или ворует оный.

Capish?

М-да, любезнейший, берегите желудок.  Желчь, она разъедает.
Вот почему-то, те, кто считают себя бедными, ничего кроме претензий не имеют.
Безусловно, хватает богатых жлобов и мерзавцев.
Но вот, пережитков палеолита в сознании бездарей и неудачников - гораздо больше.
Из полу-обезьян не сделать цивилизованного народа.
Перестаньте думать ТОЛЬКО о жратве, сексе, и тяге к власти. И до достойной жизни будет рукой подать.  

Я после того, что он сделал с Фрунзе - полагал, что уж хуже быть не может.. Оказалось, что может.

Well, and what is the point?
одержимы «шариковщиной»? (Отнять и поделить?)

Кстати говоря, миллиардеры создают не только «элитные курорты».  Но и летать в космос.

Когда завидуете - делайте это молча и за закрытыми дверьми

«железный Лев» - попаданец в Льва Толстого, со всеми классическими имперскими заморочками…

Только пожалуйста, без Ланцовщины!  (ознакомился выборочно - и с трудом проблевался...)

Зачитаем, канешна… с чувством, вкусом, расстановкой… 

Но изящная злободневщина (на извечную российскую тему) да еще и преизрядной фигой в кармане, она естественно, привлекает сильно…

Вы о чем любезный? Где в праве собственности приверженность к социализму?
Более того, полагаю, что общественными должны быть только три вещи: медицина, образование и туалеты… :-)

Да.
и хоть Интернет путается со ссылками на первоисточники... Истина не портится от повторений

«Дайте во владение человеку голую скалу, и он превратит ее в сад. Дайте ему на девять лет в аренду сад, и он превратит его в пустыню... Право собственности творит чудеса: оно превращает песок в золото». Артур Янг. Путешествия. 1787г.

Иван Блиох
Издана в 1898 в С-Пб.
Здесь (например) подробнее
https://kn-pam.pskovlib.ru/vse-novosti/191-prorocheskaya-kniga-1898-goda-budushchaya-vojna-v-tekhnicheskom-ekonomicheskom-i-politicheskom-otnosheniyakh

Полное название:
«Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях»

Давно такому взгляду не удивляюсь.
что поделать, народ живущий на коленях имеет только такие перспективы и источники питания и наслаждений…

За двадцать лет до 1МВ был издана книга «Будущая война» в которой на основе анализа развития технологий был предсказан, достаточно точно, ход и вооружения 1МВ.

Но генералы, в основном, готовятся к прошедшим войнам

Мадам, скорость, равно как и глубина ваших рассуждений сравнима только со скоростью разбегания галактик.
Плотность разумности в них, как плотность межзвездного вещества...  
Нет, насчет моей этничности вы не угадали. :-)   Равно как и с национальстью "пролет".
Рассуждать о реформах в России - дело безполезное.
До тех пор, пока в ней царствует негативный отбор в т.н. "элиты" - ее население, будет всегда лишь кормовой базой для оных.
Равно как и сама Россия была, есть и будет угрозой для окружающего мира. Особенно "близкой" переферии.
Но такова природа этого мира, единственного в котором мы живем. 

Спасибо за ваш труд!  Отличный цикл! 

Мадам, эта тема давно "протухла".  Поскольку на тех картах не было России, но была Тартария, или Московия.  
Термины Россия, вместе с Российской Империей официально закрепились около 1720 (Благодаря Петру 1). 

Не было..  
Подминание  Новгорода - 1478, Ржечь Посполитая - 1560+  
И вот тут надо ЧЕТКО провести разграничение между "собиранием земель" и "внешней экспансией"...  

Не было на тот момент России… исчо 

Да все может быть. И никак не связано ни с языком, ни с нацией.
Платежная система к нации имеет очень опосредованное отношение. А вот к межбанковским сетям - прямое

Мнэ… весьма неожиданное, и абсолютно беспочвенное сравнение.
я вообще-то имел ввиду особенности "клиринга" и меж-банковских расчетов.
что к т.н. «Социализму» никакого отношения не имеет.

Социальность общественных отношений к гос.монополистическому капитализму прикрывающемуся маской социализма, как волк овечьей шкурой не соотносится от слова никак.

Социальность - черта человеческой натуры, уравниловка - самый первый демотивирующий фактор развития.
Любая группа людей неизбежно структурируется исходя из навыков, образования, и энергии.
И становится иерархической хотя бы потому, что ни одна из более-менее сложных экономических и технологических активностей НЕ может быть осуществлена БЕЗ координации.

В РФ одна нация?  
Национальная платежная система - как правило, начинается с масштабов одного государства. (Которое может быть много-национальным)...  Но ее расширение ЗА пределами этого государства становится выгодно этому данному государству.
Так что, когда разговор касается платежных систем, то их замыкание в рамках одного "суверенного" государства - это проигрышная стратегия.
Потому что платежная система - это о денежных потоках, и не столько о возможности из контролировать, как использовать. В свою пользу. Как минимум - в качестве "коротких" денег.  

Так государственный или региональный? Я вот несколько лет назад весьма удивился увидев среди прочих в меню автомата торгующего метро-картами у Grand-Central (NYC) меню в том числе и на русском

Допустим??  Где допустим?

В документах, в учреждениях, в быту, дома под одеялом, в бане??

Ох уже эти птенцы гнезда Мединского! Кроме пост-правды ничего другого не переваривают