ЦЫник

Что так скромно? Может там сам Алоизыч затихарился?  (Стеб и Сарказм)
Нормальная такая история, нет смысла лишнее накручивать..

Добавил парочку..

По-моему, это не Стругацкие, но Булычев. "Царицын ключ" ЕМНИП

Ну да, такая активная, что создал издательский холдинг и стал самым богатым человеком России.
И вообще, как надоели эти совковские сопли...

Лампы это рутина, а вот трансформатор выходного каскада, и подбор качественного "железа"...  
Кстати, сравнивая схемотехнику ламповых и транзисторных усилителей - памповые гораздо проще, (при сопоставимом качестве)
Кстати, несколько компаний в Штатах сейчас производят комбинированные транзисторно -ламповые усилители, и есть пара что выпускают супер-пупер навороченные чисто ламповые...   

Великолепно и атмосферно!
Но несколько придирок:
1 Самое главное - Образ болотников очень непостоянен. Входная иллюстрация должна быть взята за основу. Что за твари с рогами и дистрофики?  (Лягушонок с пановской свирелью, а не с дудочкой - был бы самый лучший вариант)
2. Бабки должны собираться у колодца, а не у бочек
3. Миэль около ведра в штанах, а на всех остальных иллюстрациях в платье. Это же не подружка Робин-Худа!!
4. С болотным шелком что-то странное (разный образ на разных картинках)
5. "Раскадровка" - как на комиксах 40-летней давности (набор прямоугольников). Современные - без четких прямоугольных границ - с переходом одного изображения в другое... (градиентые переходы)

 Но это скорее пожелания, а не критика

Спасибо! 

По моему частному мнению, наиболее полное и литературно корректное описание подобных преобразований организма встречалось у Савченко в "Открытие себя".  

Жизнь она такова - поперечная

Ясно, сведения не из СВР , а из ОБС.
Спасибо!

Да вы что!! Мадам, не соблаговолите сообщить откуда такие глубокие знания о «спец. Службах ВСЕГО мира».

Вы служите в СВР, полагаю? В немалых чинах?

 Мадам,

во-первых это сам-издат (то есть нет ни редакторов, ни особой цензуры)

Во-вторых, да, надо признать - чтиво легкого жанра. То есть, нет особого смысла тратить усилия и время на вычитывание.

В-третьих, См. Пункт первый если вы заметили, уж совсем жуткий ляп, то укажите, и посоветуйте как поменять.

примечание: отсутствие запятых и иногда неправильные слова -  результат злых шуток от автокоррекции текста

Самая сильная картина о войне - "Непобедимый рядовой",
https://prilepin.livejournal.com/3590412.html
самая главная беда связанная с войной - позабыты те, кто был виновен в запредельных потерях на фронте и в тылу.
Так, как будто народ своей кровью скрыл все из грехи.
 Запредельным уровнем потерь нельзя гордиться, его можно только оплакивать. 

И задаться вопросом - действительно ли были вынесены правильные выводы?

Конечно, в классической российской обработке:
- я вам фельдфебеля в Вольтеры дам. (с) - Грибоедов  

Конечно, только на том они и держатся...
Что Випассана, что свидетели...   

Ну нет, греки заложили только основы. Весь набор (31 базовый сюжет) - это уже итальянцы Ренессанса.
А вот все остальное - романтизм - немцы,
матрешки - японцы,
Косоворотки и картузы - опять немцы,
и т.д.

То было давно и неправда. Современная Болгария к Булгарии (особенно волжской) имеет опосредованное отношение.
Равно как современные греки к эллинам, а римляне к классическому Риму.
Османы крупно наследили. Как в фенотипе, так и в генотипах

Кто бы спорил?  Особенно в нашем возрасте. Переубедить кого-либо в лентах комментов - нет ни малейшего шанса.
Так, высказаться.
Сейчас вообще доверие к любому piece of evidence подорвано на корню.
Остается только отслеживать тренды, анализировать их сочетания и читать современных философов (к французам относиться с осторожностью!!).
Недавно натолкнулся на Андерса (Устаревание человека /Anders "Obsolescence of man" ). Вот где глыбища провидения!  
А про манипулятивную пропаганду - все разработано на рубеже 30х в Штатах, когда они решали дилемму: воспитывать или манипулировать? К сожалению выбрали второе.  

Расскажите вы ей, цветы мои..
Очень много вашему брату надо. Особливо т.н. "уважения".  
Хотя мысль здравая. Вот ненужны вы со своими сентециями и претензиями на исключительность и уникальность от слова "совсем".
И потому мы с вашими коллективными претензиями и не согласны.
Так вот из наблюдений.
Прав был кто-то из историков прошлого (то-ли Данилевский, то-ли Соловьев), что "русский это не национальность, а подданный русского централизованного государства"
Умри, лучше не скажешь!
В этом определении верно все.
Что касается наблюдений, то ясно видна разница между русским туристом (не отряхнушим со своих плеч железной пяты русского государства), и любым "натурализовавшимся" русским. Который практически мгновенно становится англичаниным (я восхищен сейчас Константином Кисиным, например), американцем, французом и т.п.
Такие вот наблюдения.  :-) 

Во продукт пропаганды!  Как вас запугали, бедные вы, несчастные.
Нет, немного южнее. Из Болгарии. 

Ретроград?  Ошибаетесь!
Автор проецирует СОВРЕМЕННУЮ точку точку зрения, которую стремятся распространить в российском обществе, как единственно правильную.   

Не дождетесь от них такого морального подвига.  :-)

Писатель как "нерв общества", понимает, (кто нутром, кто кошельком) - за что именно платят "инженеру человеческих" душ. И потому играет на тех струнах, которые лучше всего отзываются.

Наблюдая Россию и русских со стороны, все больше замечаешь, как они тоскуют по простой и насквозь понятной (ИМ) картине мира. Черно-белой, под бой барабанов и марши.

И это восприятие НЕ МЕНЯЕТСЯ веками.

Дайте нам ВСЕ достижения ВАШЕГО прогресса! ВСЕ!! Но только на НАШИХ условиях!

(И отстаньте со всей прочей ерундой! Правами человека, политическими свободами, гуманизмом, и прочая, прочая.... )

Любопытно, как быстро удалят это сообщение под предлогом "разжигания", и сколько минусов успеют "накидать".  

Нет. Читайте классиков. Начиная с Адама Смита. Не путайте специализацию деятельности с разделением труда в технологических цепочках
Тот самый классический пример с булавками.  
20 против 15 тысяч в день.
20 что производит один ремесленник
против 15 тысяч что производят 18 ремесленников разделенных по всем "атомарным" операциям. 

Франция в научно-техническом прогрессе всегда отставала от Англии. Уж на что Кольбер ни старался, а из-под палки (под монархией) - плоховато получалось.
Да, "хищнический" капитал и свобода частного предпринимательства подхлестнули прогресс ГОРАЗДО еффективнее  забюрократизированных реформ.
Любой чиновник будет блюсти СВОИ интересы выраженные в денежной форме и регулируем он не спросм рынка, а правилами бюрократической игры. 

Никакой престижности, кроме простой ВЫГОДНОСТИ. 

Вы знаете почему русское железо потеряло и рынок, и упало в обьеме производства?
Потому что весь мир перешел на уголь (коксование), а русские так и продолжали сводить леса.
Потому что пофиг, дело государево, а не наше.

В веке 18м ни о какой "массовой демократии" и гуманизме речи и не было. (Это все потом немецкие идеалисты выдумали).
Но вот свобода предпринимательства (да, извлечения выгоды) и охрана интеллектуальных прав - были установлены с 16 века,


 

Не путайте необходимое с достаточным. :-) Альтинг еще более древен. 

Не к науке, а к организации производства, то есть к системе разделения труда. 

Забавно, но эту системную ошибку повторяют опять и опять.
Да, парламенты, сенаты, и прочии конвенты - да, говорильни.
Но вот каким-то образом непонятным вам образом и технический и общий прогресс с ними связан.
Именно из-за сословности и "вертикали" власти Россия периодически отстает в развитии и потом ВЫНУЖДЕНА наверстывать в "догоняющей" индустриализации.
Не только Гогия, но и технический прогресс в неволе не размножаются. :-)
Какое-то время развивается военный прогресс, но военное кейнсианство вещь ядовитая. 

Общее впечатление - это уже не Ланцов, но 0.75 Поселягина.
 

Хи-хи-кс....  На кого вокруг не посмотри, то будущий министр, то герой соц-труда, то орденоносец :-)
Какая им золотая рыбка так подмогла?
Но вот все пока в FB и в Wiki- какой непорядок!
Где исконно-посконные сети?    

Вы с таким рвением защищаете в художественном произведении текст, который составлен в классических Советских традициях. 

То есть версию, которая также далека от правды,  как и англо-язычная, но в другую сторону.

Какие куски бетона! Вы ПМ в руках держали? Вы из него стреляли? В своем рвении отстоять честь Советской милиции вы смешны.

А другую картинку вы представить не можете?  
Толпу ворвашуюся в отделении милиции.
Разьяренную молодую женщину готовую задушить убийц своего брата голыми руками.
Которую застрелили.
И стрельбу в несколько других кто рванулся ее защищать.
 

Читайте первоисточники (так в тексте)
Если собралось человек 300 за один вечер без интернета и соц.сетей - это нечто эхтраординарное.
Покойный был явно популярен в "узких кругах"
Если бы было написано
...защищаясь миллиционеры применили оружие
- то не было предмета спора.
НЕ лепите нелепицы одна на другой.
А вот после пролитой крови как миллционеры могли уцелеть - не верю.
Равно как и в своевременноо прибывших "представителей власти".
Так что по фонарям там явно кто-то висел.
Северяне, особенно карелы - народ упертый, замкнутый, справедливый и угрюмый.
Впрочем, у вас есть всегда опция
- мол все это были "солдаты НАТО", а Зосимова - агент 7 разведок с 1го класса. 

Это уже какая-то Санта-Барбара на максималках.

"Битва за Англию" - это 1940. Практически все тяжелое вооружение Англия потеряла именно в Дюнкерке.
Но это ИХ дело.
В тот период СССР солидаризировался с Германией в борьбе против англо-франко-американской буржуазии.
(Читайте газету Правда, например, от тех времен, есть в сети)
Обещание поддержать Бенеша было дано от СССР, а потом, в самый критический момент посол СССР "потерялся".
Байки о "пропуске войск СССР" через Польшу это была отличная деза!  (При отношениях между Польшей и СССР в те годы, это было заведомая провокация)
Необходима была твердая ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ поддержка. И ее обещали, и не выполнили. Не надо кивать на англичан с французами. Свой позор пусть несут сами.
Ввообще эта аргументация вида - если вот был такой Чикатилло, то почему бы и вам не следовать тому же примеру для психологической разгрузки?
Или это таки другое?

Народ остался тот-же. Факторов несколько:
- пропаганда
- действия немцев на оккупированных территориях
- помощь союзников
- жесточайшие репрессии (вплоть до расстрела) в тылу и на фронте  (ЕМНИП только расстреляно по приговорам военно-полевых судов несколько сотен тысяч)
 
А армия была в массе своей слабо-обученная. Потому и такие потери. Вы никогда не задавались вопросм а зачем было выпущено за войну почти 100 тыс танков и САУ?  (При том, что осталось к май 45го около 15 тыс)
 
Сравните темпы движения фронта от границы на восток, и затем назад.
Обычно, по русскому обычаю, поминая погибших третий тост за них и не чокаясь.
На торжественном банкете по поводу победы в Москве в июне 1945 было провозглашено 131 тост. И НИ ОДНОГО за погибших.

Да резвитесь дальше!  
Но отмечу, что никому не нужны "соображения", нужны данные. Которые секретят уже 80 лет кряду.
И знаете, подвиги не секретят.
Секретят позор.
И странно, что такой простой силлологизм в ваши головы не приходит. 

Покажите класс или не-звездите. (Парафраз от "стреляй или передай ружье другому")

Эта фраза приписывается Вольтеру. Но не его.
Зачем такие крайности? Просто примите к сведению.
Вот например верующие. Каждый из них верует в своего бога, а значит не верует в остальных.
Атеистам проще. Они не верят во всех сразу и в каждого по-одиночке

Поколение double Zed...

Нет, не угадали.
Да, я против социализма, во всех его формах и проявлениях. (вне зависимости от стран, форм,и названий.) И потому да, я был, есть и буду против любого словоблудия о Советском Союзе, как своего рода "светоча добра, просвещения и миролюбия".
Но это не относится ни к русской культуре, ни к российскому народу.  Несмотря на то, что есть многое, что достойно порицания и осуждения.
Capish?
Что касается "кампании 1939". Германия выходила из нее, в среднем с полуторным БК, и если вместо лобзаний и совместных парадов КА нанесла бы встречный удар. То война могла быть завершена в Берлине, году так к 41му.
И это если мы опустим то, как Советский Союз "кинул" Чехословакию...
Но у верхушки СССР были ДРУГИЕ планы, и потому мирное разграничение с немцами в 1939 закончилось июнем 1941г
А ведь какой был удобный момент!!!

Раньше был, теперь не знаю. 

Мне кажется, или было уже произведение с таким же названием?
О да! Пять книг и сериал...  

Как это там говорилось? Советским Союзом руководил грузин, политически сыском управлял менгрел, в литературе и пропаганде - засилье евреев. (Кто был "голосом Совествого Союза?"), а наука, так та просто держалась на крепком еврейском корне.
Но в исторической картинке таки да - "великие русские люди".
ЕМНИП из 8500 ГСС - 1500 - Украинцы (5800 Русские)
Выпячивание темы "русскости" как это называется? Не национализмом - ли?
Рассуждать и понимать - это доля и ответственность каждого разумного человека.
А судить - этим занимаются только интеллектуально простые, у которых на все есть ответы. Простые, черно-белые.     

Меня пробивает на хи-хи-кс.  
Помещать оппонента в некую категорию не имея никакой информации об оном, кроме небольшого объема высказываний. Это великолепно! (Скажем прямо, моя этничность не имеет НИКАКОГО отношения к русскому языку)
Ничего не получается. Извивы вашей логики мне решительно непонятны, информационная ценность ниже нуля.  
P.S. О способности и умении воевать почитайте немного о т.н. "Битве за Британию", о войне в Финляндии, о морских боях..  и т.д. Но также о миллионе русских коллаборантов служивших (Да, именно так) в Вермахте.
О сравнении количества добровольно сдавшихся немцев (перебежчиков) против количества сдавшихся советских.  
Bye!

И это абсолютно естественно.  Я лично НИКОГДА не надеюсь никого переубедить, но только проинформировать о наличии точки зрения ОТЛИЧАЮЩЕЙСЯ (а порой альтернативной) к некоей иной.
Единственно, в чем люди, разумные люди, могут быть равны - это в качественном мышлении. Качественное мышление - нуждается в кругозоре, то есть информированности.  

Не потому, что социализм был хорошим. А потому, что он казался предсказуемым.
Большинство населения СССР было приученно к "выученной беспомощности". Репрессиями, войнами, пропагандой.
Сейчас общество крайне невротизировано и ищет психологического успокоения в ОБРАЗЕ прошлого. Которое КАЖЕТСЯ таким спокойным и предсказуемым. И с властью, которая была САКРАЛЬНА.
Тут недавно наблюдал дискуссию, где видимо очень молодой человек интересовался - "а как было с доставкой при социализме?"  
Ответ прост - НИКАК!
Никакое государство никогда не будет по-настоящему заботиться о благе КАЖДОГО.
Чем оно (государство) больше, тем сильнее оно будет угнетать, воровать и притеснять.
Но российское общество НЕ ГОТОВО взять ответственность за СВОЕ будущее в свои руки. 

Ни власть, ни кучка гламурных бездельников, что именуют себя оппозицей, не занимаются воспитанием и развитием. Но только воровством и коррупцией.
Увы, хороших рецептов нет.     

"захват своих территорий" - это бесподобно!  
Ну а аппелирование к "САМОМУ" Алоизовичу четко говорит о вашей платформе, которую я не разделю даже для экстренной дефекации.
"Разделы" Польши - они таки были захваты чужой территории грабительским путем. Можете сказать что "даже" Сталин признал это и после войны абсолютное большинство исконно польских земель было возвращено.  

Знаете, это настолько нелепо, что просто восхитительно!
Польская была разгромлена в том числе и предательским ударом в спину. (И кто-бы это был? С т.н. "освободительным походом")
Французская капитулировала по приказу командования.
А 5 миллионов пленных и дезертиров - этот рекорд не был побит никем.
Вплоть до августа 41го уровень потерь у немцев, ну чуть выше, чем на учениях.  С чего бы это?
И вы будете говорить что та армия действительно хотела воевать? Про заград-отряды с пулеметами и знаменитый приказ 227 (ни шагу назад) вы тоде не слышали?

В огороде бузина. в Киеве дядька. Причем здесь капитулировшая Франция?
Кстати говоря, темпы немецкого наступления в СССР выше, чем в мае 1940г. Французы с англичанами лучше воевали? :-)