ЦЫник

Оптимистично! Одобрям-с!

Главное - не забывать о полученном уроке. И не дать забыть другим.

А вот насчет механизма обеспечения устойчивой легитимности власти, баланса спецслужб, и особенно о развитии массового мышления - надо прорабатывать.., 

Может таки «един в трех лицах»? :-)

«Полчища» святых… это вам не Индия, где богов порядка 30 млн…

Святой - богу слуга, а не ровня… 

В святом престоле иерархия установлена давно, и вертикаль едина и неделима…

По наблюдаем.. 

(Христианство много конфессионально, но монотеистично. )

Интересно, а в планах есть замена пантеона на монотеизм?
Переход к монотеизму был далеко не случаен. В том числе и как контроль над источником легитимации власти. (Которых всего-то три. Если верит Веберу, конечно)

Вы в том числе и гинеколог? Вот же широта познаний и умений!

В литературном произведении физиология - «служанка» сюжетной линии.
Так что, понаблюдаем… 

Вплоть до 19го века, для любой женщины риск умереть при родах - 5-7% 

Именно так. Кстати, именно женщины «косвенно виновны» в нашей разумности.
Долгое взросление подрастающего поколения требовало заботы об оном, и создания социальной среды… 

Ну а нам, мужчинам развитые лобные доли и способность к мышлению достались на «халяву»

элегантно!
но это выигранный раунд.
что-ж, ГГер подстегнул прогресс во всем. Пора вводить принцип конкурирующих спецслужб.

 И стать главным держателем равновесия.

Аплодирую! Ключевая фраза всего эпизода; да Креуса любит (по-своему) меня, но сына она любит гораздо больше (и надо добавить глубже)

Именно поэтому она отказалась рожать других детей. Чтобы не создать конкуренции. 

В таких случаях женщина не думает, но чувствует. 

Женщины наблюдательны на более глубинном уровне. Если она уверовала в то, что Эней не планирует передать власть - сыну, то ее реакция будет сравнима с броском кобры.
Эпизод с Феано - тому подтверждение.
вопрос только в том, выгодно ли это сделать сейчас, или чуть позже.
В таких ситуациях фатально опасно проявить невнимательность, или благодушие, тем более сентиментальность, что будет последней глупостью. 

В те времена корпуса права на этот счет не было, так что очень интересно как Автор выведет сюжет.

Весьма интересная коллизия. Ждем. «Гуманистически» настроенной публике надо напомнить, что есть пропасть между биологическим сознанием, и реальным мышлением. Ситуация ее прекрасно иллюстрирует, а комментарии великолепно оттеняют. 

Власть - развращает, абсолютная власть - развращает абсолютно.
увы, это момент истины.
очень любопытно, как именно ГГ «разрулит» ситуацию.
В реальной жизни он бы был уже трупом. (Цикута она такая…)
К сожалению для большинства женщин выбор между благом «кровинушки» и благом державы - весьма однозначен. (И не обсуждаем, и неизменяем. Пережитки палеолита и строение мозга)
А в остальном можно только напомнить, что мышление правителя и мышление простолюдина - ортогональны. 

Не решит проблемы

Правый клик на картинке - выбираем "Поиск с Google Lens"
Полное совпадение - но подпись под картинкой - "Доспех польского "крылатого гусара""
Уровень обработки металла на тысячу лет позже описываемой эпохи 

М-а-а-ленькое замечание. Века так до 17го самого понятия НАЦИЯ - не существовало.
Этносы, и этнические группы - да, были.

Кстати, все остальные нации Скандинавского полуострова пошли именно от данов.
Есть такой островок, где проживает, наверное, самая малая национальная группа.
Их история кровава, но тем не менее, прообраз парламента - у них зародился более тысячи лет назад.
Кстати, там в Рекьявике также находится самая маленькая православная церковь. (Чуть меньше 3 метров в диаметре)   

Однако пятница.  И?

Автор уже приоткрыл завесу - он пишет добрую сказку.
Sapienti sat.

Все еще только начинается...  Если Автор анонсировал как минимум ТРИ тома, то можно только вспомнить ДВУХ разных классиков, и повторить:
- нам остается только ждать и надеяться. В чем и есть высшая мудрость. 

Может. См, "Инструкция об описании умных героев" (Юдковский)

Вот все-бы писали так, о простом, о человеском.
А то все эти "спасители-разоблачители" ТАК надоели.  Скорее всего лет так через 20-ть авторы "спасательно-истребительных" опусов будут стыдиться этого периода.
Как шпиономания средних 50-х, и "фантастика ближнего прицела" ранних 60х
(В опросе кто-то классно спародировал моду на фальшивые цитаты Бисмарка. )

Такие вероятия сразу видны. Канал-то работающий в обе стороны. Сценарный ход - "окно в Париж"
(кто-то из великих мэтров киносценариев писал, что есть всего 31 базовый сюжетный ход.. Остальное - комбинации и вариации)

Надоели заезженные штампы, тут у вас пахнуло реальностью, такой какая она есть и была в том историческом периоде.
Нравится, да. Но хочу отметить, поскольку я хоть и русско-язычный, но НЕ русский, вот эти вечные придыхания об будущей, весьма потенциальной угрозе России/Руси/СССР - смотрятся слегка нелепо.
(О, надо отметить, увы, нонче это чуть ли не обязательный ритуал, что и не украинец, и не еврей. Другая южно-славянская этничность...) Особенно принимая во внимание, что история, увы, это еще то полотнище, в мелкий горошек. (Из крови, гноя и дерьма)
Мелкое наблюдение - в вашем повествовании как-то растворилась личность "основы ГГ" - капитана. А эта социальная группа (капитанов) ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ, специфическая. Как в плане технической, так и управленческой подготовки.
Это должно НЕИЗБЕЖНО проявится в поведении ГГ - капитаны ПРИВЫКЛИ принимать ЕДИНОГЛАСНЫЕ решения, и принимать отвественность за них.
Люди делятся на живых, мертвых, и тех, кто ходит в море. А над последними - властвуют капитаны.
Удачи и вдохновения!

О!! Это явное «Продолжение следует» 

Приветствуется!!

*** Оживленно потирая руки ...
Ну вот и завязка действия. А то совсем патока курортного романа советских времен

Das is fantastish!  

Хе-хе… точка? Или многоточие? Будем смотреть

Во! Без соплей и по делу… а то еще об этичности рассуждать бы начал. Одобрямс!

Да изменения уже пошли… 

Здесь они будут ОБЯЗАТЕЛЬНО, хотя бы потому, что ГлавГеру жить-то хочется. И вырвать СВОЕ место. На том Олимпе.

Понаблюдаем.

Тогда это не купейный, а так называемый плацкартный вагон. 

Есть целый пласт подобных; зенитчик, неправильный солдат барабашкин, и т.п. где попаданец честно тянет свою лямку. Но цель оных - попытаться доказать, что нонешний обыватель мог бы достойно выжить и прожить жизнь в 40х и 50х…

Любезнейший, сколько дней вы еще будете намекать о своем величии? Вас заблокировать или хватит последовательности просто отпасть? Я к вам знаете ли в коучи не навязывался. 

Полем-лесом, вот уж точно какая-то инверсия понятий.

О! Пожалуй вам и идти-то не надо, вы уже там. (Куда нормального человека и не подтягивает)

Нет, неправильно.

Как это пишут в кинофильмах? По мотивам. Так же и здесь.
Кроме степени альтернативности, не забудьте также про Священный Авторский Произвол.

И вообще современные учебники истории порой более альтернативны, чем литературные произведения этого жанра. 

Читайте внимательно: «литературной достоверности». (То есть когда рояли и фантастические допущения логически сплетены с сюжетом и не цепляют глаз и ухо. Читая Аэлиту вы сильно заботитесь о технической достоверности? А у Ефремова в Таис Афинской - исторической?)

А это я неплохо зашел! Автор явно знает жизнь и владеет предметом в границах достаточных для создания литературной достоверности.

Весьма приветствуется!

(А то совсем расплевался от потуг молодежной школоты изобразить атмосферу восемнадцатого года. 1918…)

С надеждой и ожиданием!

Пусть это полное пренебрежение законами физики и физиологии - но этим можно пренебречь.
Зато какие замечательные возможности открываются для интимной жизни!
Ах какое приключение ждет нас в следующую пятницу! Я весь в предвкушении! 

Чисто из принципа подбросил наград чтобы поднять в рейтинге.

Вот нравится - и точка!

Молодой человек, берегите свой желудок. Это видимо самый ценный орган вашего организма. Но явно перегруженный желчью.

Проходя - проходи!

И это все о нем.

Присоединился к инициативе

Что так скромно? Может там сам Алоизыч затихарился?  (Стеб и Сарказм)
Нормальная такая история, нет смысла лишнее накручивать..

Добавил парочку..

По-моему, это не Стругацкие, но Булычев. "Царицын ключ" ЕМНИП

Ну да, такая активная, что создал издательский холдинг и стал самым богатым человеком России.
И вообще, как надоели эти совковские сопли...

Лампы это рутина, а вот трансформатор выходного каскада, и подбор качественного "железа"...  
Кстати, сравнивая схемотехнику ламповых и транзисторных усилителей - памповые гораздо проще, (при сопоставимом качестве)
Кстати, несколько компаний в Штатах сейчас производят комбинированные транзисторно -ламповые усилители, и есть пара что выпускают супер-пупер навороченные чисто ламповые...   

Великолепно и атмосферно!
Но несколько придирок:
1 Самое главное - Образ болотников очень непостоянен. Входная иллюстрация должна быть взята за основу. Что за твари с рогами и дистрофики?  (Лягушонок с пановской свирелью, а не с дудочкой - был бы самый лучший вариант)
2. Бабки должны собираться у колодца, а не у бочек
3. Миэль около ведра в штанах, а на всех остальных иллюстрациях в платье. Это же не подружка Робин-Худа!!
4. С болотным шелком что-то странное (разный образ на разных картинках)
5. "Раскадровка" - как на комиксах 40-летней давности (набор прямоугольников). Современные - без четких прямоугольных границ - с переходом одного изображения в другое... (градиентые переходы)

 Но это скорее пожелания, а не критика

Спасибо!