ЦЫник

Не просто хорошо, а прям таки великолепно!

Искренне жду каждого вечера с новыми приключениями и сложными операциями.

Никакких придирок! Так, мысли вслух.  

Меня терзают смутные сомнения, что название этого тома должно быть с «ятями”. А так - просто шарман

Где экспансия?
эмансипация - (французский) - переход в самостоятельность - то есть освобождение крестьян из «крепостного" (рабского) состояния.

Внимательнее надо!

Да, вариантов много. Какой из них наиболее оптимальный - сказать не могу. Не специалист в этой области.

Самое главное знаю: никаких «я пришел дать вам волю». Ага. Щаз. 

Не приписывайте мне чужых слов.

Главное в процессе «эмансипации» подготовленность. И это не как в розовых мечтах - прям назавтра организовывать колхозы. И нужны ли они вообще .

Монархия и сословные деления естественно должны быть снесены. Но не сейчас.

«Сдавать» - вредно для кармы,

Помогать - стратегический проигрыш. (В силу полного бардака в умах организаторов)

Оставить как есть - трата ресурсов и напрасное напряжение в элитных кругах,

То есть - заболтать, переманить, и тихонько придушить кого физически, кого идеологически. Кого возможно / просто купить. Не напрямую! Карьерой, достатком, семьей..

Если Россия станет производить паровозы и вагоны - она может устанавливать стандарты. Иначе - придется им следовать.

Нет необходимости расширять колею до 3 метров, 1.6-1.8 метра - вполне достаточно. 

Уже поздно. В Англии «чугунка» уже лет так пятнадцать.
(вывоз угля с шахт)

Чем шире колея, тем больше затраты на ее подготовку.
И ширина колеи - это пространство для двух лошадиных жоп. Если надо было больше - запрягали «цугом». 

Вообще в таких случаях одиночки вряд-ли выживут. А вот как и с кем кооперироваться - вопрос очень сложный.. 

Иллюзии про добрососедство и «плечо друга» - вещь опасная.
Потому я бы всегда ставил на выживание сообществ сложившихся и проверенных до кризиса.
Или надо забиваться совсем в глушь.. но местные глушь знают лучше приезжих.
Вообще при нынешней атомарности общества и поверхностной религиозности можно гарантировать взаимо-истребление большинства выживших в течении месяца-двух.

Сытые и богатые в своих поместьях отсидятся чуть по-дольше.
Бункерные на самообеспечении - неограниченный срок. 

Главный вопрос - а где пулемет достать и патроны в товарном количестве?

Бо при крахе государства любого, кто строился и запасался придут грабить на 4й-5й день. 

Соседи придут,

М-да.. идеи носятся в воздухе. Оба коммента на тему металлургии как основы всего прочего появились в одну минуту.

Не сговариваясь!! 

Переход в металлургии с угля древесного на кокс в масштабах всей страны. (Без этого не будет прогресса в металлургии)
Масштабирование производства угля и стали. Мартеновский и бессемеровский процессы.

Укрупнение с/х хозяйства. Прямое заимствование из Америки всех конно-движимых с/х механизмов: сеялки, бороны и т.п. Агро-холдинги на юге России.
Пароходы, 

Нефть в Баку,

Средние специальные учебные заведения.

Технические сообщества

Медицина в массы.
Освобождение крестьян.

Вовлечение дворян в прибыльные направления бизнеса. 

Категорически не все. Но увы многие. Причем из тех, кто в жизни или пресмыкается, или жмется к ноге. А то и лижет ботинки.

Ляпота!!!! В точку!

Про дела семейные у Батуриных пока говорилось глухо и без деталей. Но видимо есть там свои скелеты в шкафах в товарных количествах.
Вот насчет литературы...  главное чтобы она была.
А все остальное покажет время. 99% сгниет на отвалах. 1% - войдет в историю. 

Японские городовые им коллеги!
А если всерьез - то боярь-анимэ категорически вредно поскольку создает базис и пропагандирует  возвращение к социальной стратификации.
Нет всем конечно лестно представлять себя наследником какого-то могущественного рода, да еще и отягощенного некими магическими способностями.
Вот только мало кто задумывается, что там, где есть рода и бояре - неизбежно есть холопы и рабы. Причем в количествах много превышающих всех "бл-а-а-городных" и "ро-о-о-довитых".
И еще..  в таком сословном обществе ни о гуманизме, ни о свободах речи даже не будет.   

Асолютно солидарен с мнением про боярь-анимэ.
А глава отличная. Детективная.
Это ж сколько можно сезонов отснять, если в сериал конвертировать.  
ГГ явно обретает свою уникальную форму, становясь с каждой книгой все живее и обьемнее.  

Придется устраивать статистику для начинающих,

Ибо манипулирование обрывками специализированных знаний - хуже незнания.

Нормальное распределение- та самая колоколобразная кривая с крыльями и 6 ю «сигмами» - это распределение какого-то признака. Скажем IQ в популяции.
где количество тупых и гениев одинаково - и тех и других по 5%.

Это не относится, к количественному анализу. Ну скажем разводов через 5 лет после заключения брака.
Где нет распределения, а есть только бинарный исход: развод или нет. 

Стоп! Вот этого не надо. Нормальное распределение и p-values к этому отношения не имеет.

А вот к 66-20-10-4 более чем. 

Естественно.. Давно посчитано - успешных не больше 5%.
Но их вклад - решающий!
когда шагают гезы,

То знают и без позы,

Не сбудутся надежды и на треть,

Но все же есть свобода, 

Но все же есть свобода,

Хотя-бы за свободу - умереть! 

Инженер на «свободном выгуле», и зачастую без специального образования - и есть тот самый технический предприниматель.
Существо с «корочкой» на окладе - в большинстве случаев таковым только числится. 

Интересно, откуда такая теория появилась?
Ваши рассуждения выглядят какой-то "возгонкой" классического марксизма, но вот
если о конкретике, скажите, вы про предпринимательство в сфере сервисов никогда не слышали?
Возьмем  1ю Пром. революцию. Она вся пошла от угля.  Развитие промышелнности требовала поставки угля во все возрастающем объеме.
Для углуюления шахт - нужно их углублять. А там вода. Для откачки  - нужны насосы. Появляются первые паровые насосы.
Дальше вывоз угля от шахт до пристаней - паровозы.
Транспорт - пароходы.
Наличие надежного мощного двигателя - революция в металлообработке...  
Появляется целый слой людей, которые создает и применяет новое практическое знание, и мыслит по-иному. Не так как купцы, не так как крестьяне, не так как знать, не так как финансисты.
Именно этот слой людей способных трансформировать знание в нечто материальное - основа взрывного роста прогресса в любой стране.
То как прогресс эксплуатируется финансовым капиталом - то совершенно другая история.  
Но если в стране НЕТ этого слоя технической интеллегенции - нет базиса для прогресса.
Поскольку прогресс, как и Гогия в неволе не размножается. 

Остывает тело, душа - отлетает 

Прекрасно, только где же тут "дух свободного предпринимательства"? Утрируя свобода предпринимательства это свобода превращения этих мастеровых в наемных рабов.

Вы путаете технических предпринимателей с технологическими и финансовыми.
НИ ОДИН из технических предпринимателей - удачливых изобретателей - не превращался в рабовладельца. Технический предприниматель одержим своей идеей и ее воплощением.
Технологический предприниматель, если его не ограничить, может превратиться в такового. Но на то оно и должно быть государство, чтобы ставить преграды.
Например, ткаческие производства, где в Англии вовсю использовался детский труд. (Начиная с 8ми лет) Как дешевый и гибкие детские пальцы.  
С другой стороны - изобретение хлопко-очистительной машин - исключило необходимость в рабском труде для очистки хлопка.
Баланс, волшебное слово баланс...  
90% предпринимателей америки - это мелкий и средний бизнес (до 50 работников).
В большинстве случаев владельцы бизнеса - самые загруженные работники в каждом из этих предприятий.
Но этот опыт и реальность - другой страны и другого общества.
В реалиях российской деревни такого получиться не может. В текущих реалиях и сложившегося мировоприятия. Потому что крестьянин выросший в условиях почти натурального хозяйства - не способен понять саму идею обогащения за счет изобретения чего-либо. Равно как и мало склонен к кооперации.
Он во всем видит подвох и жульничество.  
Урожай уровня сам-три/пять и максимум физической возможности обрабатывать больше чем 5 гектаров земли одной семьей...
Вот оно базовое противоречие.
И базовая антропологическая модель которую надо ломать. (Сословная структура общества)

Во времена греческих полисов рабы считались «живым имуществом», в Америке 18го века - не вполне полноценными людьми, впрочем и в России того же времени крестьяне числились «подлым сословием». (Поскольку считалось, что некоторые понятия, как скажем честь, мораль и благородство им просто недоступны). 

Все очень относительно. Можно, скажем отметить что понятия братских и близких народов претерпевают иной раз резкие трансформации на протяжении жизни одного поколения.

Короче. Для целей создаваемого ГлавГером сообщества идеалы Американской декларации могут служить вполне понятным практическим примером. Но напрямую к российским условиям не применимым.
Главный вопрос - как перевести движение страны и общества в русло эволюционных преобразований и устойчивых прогрессивных реформ. Как заложить базис социальной трансформации снизу-доверху?

Замысел автора грандиозен. Мне не совсем понятно как он его реализует. Уж больно долгосрочная программа

А вы разве не знали, что и демократию выдумали тоже рабовладельцы?

Не переносите в XVIII век современные понятия и представления.

Да, и на Солнце есть пятна. 

Робинзоны космоса по русски.

Я голосую за это.

Любая задача может быть представлена как неразрешимая, если описывать ее в самых общих терминах, и требовать рещения для ВСЕХ граничных случаев.
Да,  согласно сложившейся нумерации промышленной революцией номер 1 считается Английская (1770-1850)
Но я придерживаюсь точки зрения школы Щедровицкого, и как "нулевую" (базовую) промышленную революцию принимаем массовое производство кораблей, лесопилки, и насосы для осушения в Соединенных провинциях.
Первые промышленные кластеры появились именно там.

Теперь вернемся к "нашим баранам".

Вы за схоластику ради схоластики?   Тогда к вам вопрос - вы как себе на жизнь обеспечиваете  - как грабитель или просто вор?
Зачем работать, если можно украсть? Или ограбить кого-то. Это ж гораздо быстрее и эффективнее? Так как?

В романе описывается начало 19го века. Самый рассвет Английской промышленной революции. (Еще и Стефансоновская "ракета" не поехала. Паровики стационарные и атмосферные (то есть медленные и низкого давления))
Основное предпринимательство в России - торговое. (купцы)
Форма производства - цеховая (не манафактурная еще) - нет производственных кластеров где могли бы собираться и общаться люди вовлеченные в передовые (на то время) технологии.
Одно из самых успешных заведений для обмена информацией - пивная...
А потому нужно собирать мастеровых, давать им свободу, вовлекать их в большие проекты, и обеспечивать возможность становиться зажиточными.
И только не надо про Левшу. Да. Блоху он подковал. Но она же после этого прыгать-то перестала. :-)

Но вам видимо по душе больше Аракчеевшина.
Что-ж.. "Рельсы" реальной истории показали в чем разница между обществом принявшим "Декларацию о независимости" иправлением Угрюм-Бурчеевых.
(Ограничимся веком 19м для сравнения...  И уже к егоокончанию Америка помогает России бороться с голодом. И одновременно является родиной и профсоюзов, и оформленного пролетарского движения.)
 
 

    

Каждый размышляет и судит других в меру своей распущенности.

Тем менее, мы свидетели ТРЕХ промышленных революций, (Соединенные Провинции/Англия/Сев.Америка)

Которые произошли именно благодаря духу технического и технологического предпринимательства.

Ну а видеть во всех людей порок и разврат, м-да. Вы сами поймете, или надо дожать?

Дорога к прогрессу не та, что выстлана желтым кирпичом.

Но перевирать Дарвина не надо. В природе выживает не сильнейший - а наиболее приспособленный.

И государство должно существовать не для того, чтобы сделать рай для всех и каждого, но предотвращать сползание в ад. Если это то самое рациональное государство. А не пародия на оное.

Про "страшно далеки они от народа" говорить не имеет смысла, поелику просто факт.
Начать надо от представления о том, что такое "социальный прогресс" в начале века 19го.
И почему именно Декларация независимости была действительно революционным документом.
В силу ее преамбулы. 

--+
Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье
--+
Именно вот эти фразы для века 19го было РАДИКАЛЬНО новыми.
НО!! А вот здесь погружаемся в социологию.
Население Америки это РАДИКАЛЬНО другие люди, чем абсолютная масса крестьянства России.
Как минимум - они более грамотны, более зажиточны, и в большинстве своем протестанты.
Так что начинать надо с построения не ИДЕАЛЬНОЙ (ака Маниловшина) а АДЕКВАТНОЙ для России и именно ее социокультурному состоянию модели общественного устройства.
Как стратегическая цель триединство:
- мужик должен богатеть,
- дворянин служить,
- предпринимательство торговое выделять из себя технических и технологических предпринимателей.

Свобода предпринимательства (а значит свобода мысли и слова) - во главе всего

Как приятно читать грамотные мысли зрелого и опытного человека!
(Исторический период самый актуальный. 1я индустриальная революция в Англии практически заканчивается и весь пакет технологий можно переносить. Не хватает пустяка - готовности Российского общества к изменению способа мышления.)

Не, должно быть что-то посложнее и заковыристие. (Если планируется поставка в Армию).
Но здесь и засада. При массовом применении «эффект плацебо» вскрывается мгновенно. Это не утоннченным дамочкам лунный свет предлагать.
В этом самое слабое место интриги. Не та клиника.

Во - первых вы путаете с Румынией, ну а во-вторых,, м-да автор, большое и искреннее вам «пфэ». Из Пловдива. 

Так и хочется начать цитировать из Свытича про «велико-русский шовинизм», но не буду опускаться до философских обобщений.
Просто попрощаюсь.

И этот ум здесь тоже изнемог.

Обернутый фторопластом. 

Вряд-ли... В Москве, еще вполне может быть. Разве что в качестве невороятного "рояля". Да о ней еще и вспомнить надо. (куда ее засунули)

Согласен. Слишком много шагов и, кроме того, это НЕ препарат длительного хранения.
Другими словами - все что НЕ рецептурное они вполне потянут. Все медикаментозные препараты - слишком велика ответственность.

Почему-то думается про актрису.
Первым на ум пришла, естественно, Стрелецкая.. Но неужто ей так быстро прискучили врачебные будни?
Будем посмотреть

Кажись нас ждет сюрприз с невестой сыщика.. :-)

Кто там еще был у главГера из женщин? А? Кто помнит?

Я понимаю, что для меня русский язык не родной, но такая речевая конструкция означает, что бомбили И города (причем по площадям) и военные предприятия, причем отчаянно и многократно.
А не только города - не трогая инфраструктуру.

Capish? 

Опять брехня, что мол «отказались от бомбежки ТОЛЬКО заводов и военных целей»
Наблюдая прилеты ФАУ в Лондон которые просто шли «по площадям», тем не менее Харриса назвали «мясником» за то, что он стал делать тоже самое с германскими городами.
Большой урон был нанесен заводам синтетического топлива.

Натуральный мазут и солярку жрал также флот, с которым боролись и англичане и американцы.

А вот давайте без брехни. Во-первых в Болгарии не было боевых действий вообще. И не было никаких осквернений воинских захоронений.
Отношения с современной Россией - совершенно другой предмет к который к теме отношения не имеет. 

Не совсем так. Кризис наступил в середине 1944. Особенно топливный.

Конечно не вспоминать за Власова. Который, отличился в контр—наступлении под Москвой и был лично отмечен Сталиным.
История - она такая, в мелкий горошек

Well. Приведенная информация не значит ничего.
Мнение премьера было решающим.

Факт в том, что Великобритания не пошла на сепаратные переговоры.
Очень советую прочитать обращение Черчиля от 22 июня 1941

Есть очень большая политическая дистанция, между диктатурой и решающим голосом, который объявляет консенсус.

Диктатура - не есть лучший метод правления. Не путайте с полномочиями диктатора в Древнем Риме. Которые имели четко очерченный круг и срок действия.

Самое главное в том, что он не "застрял"... а его "застряли". То есть Черчиль ОТКАЗАЛСЯ рассматривать предложения Гитлера.

Может таки в мае 1941? 

Это сравнение числа погибших и пропавших без вести из списочного состава армий.  
Общее число учтенных безвозвратных боевых потерь личного состава Красной Армии оценивается примерно в 8,66 млн человек
пропавшие без вести (в том числе пленные) на 1945 год - порядка 4.5 млн, на настоящее время - все еще более 2 миллионов пропавших без вести.
Согласно исследованию немецкого историка Рюдигера Оверманса (на основе архивов WASt и документов вермахта), общие безвозвратные потери составили 5 318 000 человек. Но по официальным данным правительства Германии и архивов Бундесархива, в картотеках числится около 4,3 млн погибших и пропавших без вести.

Ну не все понимать так буквально. Те же 88 были у Тигров. И не только.
(Сама по себе зенитка в качестве противо-танкового орудия плоха. Слишком высокий силуэт и нет защиты)
Но если бы не было налетов - не было бы резона производить зениткти в таком количестве и испорльзовать орудия в другом качестве, на других лафетах

О! Это я как-то пропустил...  (Если про "Якиманка..") 
И судя по всему пора пройтись по вашей страничку.
Спасибо. Скачал. Пошел читать.