5 501
41 780

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

А как насчёт того, чтобы того почетно встретить? Трибунку предоставить, соратником назвать… :-)

Пусть будет под присмотром… а когда этот, гм, нехороший человек неизбежно нарушит все договоренности - изобличить, изловить, и препроводить…,

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

М-да, это можно сказать, даже сакрально (было бы) использовать методы ИВС (нет человека - нет проблемы), но, согласен, неосуществимо.
Утечку Англичанам и Французам с контекстом - эти мол выведут Россию из войны? 

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Да и я о том-же… 

Но в таком случае решимость Керенского должна быть выше…

Кто будет писать программу «500 дней которые спасут Россию»? Архиважна для привлечения обывателя. 

Только чур, Голикова не приглашать!

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Немного не в тему. Вчера послушал Радзинского, рассказывающего о судьбе Бухарина, процессах 30-х, и зачитывающего отрывки из тюремных писем Бухарина к Сталину. Великолепный в своей ужасающей откровенности протокол той страшной эпохи.(письма Бухарина имеются ввиду)

Но вы не сумеете заставить никакого убежденного сталиниста даже прислушаться к этому.

Потому - пишите! Пишите без оглядки на злопыхателей и зашоренных сторонников крайностей.

С уважением

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

«Если о вас плохо не думают - значит вы ничего не стоите» - кто-то из великих

Что можно сказать человечное о том, кто в качестве развлечения отстреливал кошек и собак?

То, что то падшее существо искренне любило свою семью не делает его человечным. Это чисто биологическое поведение.

Конечно, это не оправдывает и противную сторону, оборвавшую эту никчемную жизнь со всеми отпрысками. Хотя с чисто биологической точки зрения это было целесообразно. Девочкам (с геном гемофилии) замужество не светило, Алексей тоже, в-общем-то не жилец.
сам «Царскосельский суслик» и его самочка никакого интереса для цивилизации не представляли

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Причем здесь агенты? Вы ещё скажите что и ЛПБ был агентом чьей то -разведки.

Приход «крысиного короля» к власти неизбежно означал мор крысиного поголовья. К сожалению вместе с безмолвным населением. Народа уже не было. Были рабы, которые немы.

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Больше, больше. Ельцын был из той же комарильи и потому не запретил коммунистов, ни начал процесс против их преступлений, ни разгромил КГБ.

Лето 1917 - лето упущенного великого исторического шанса!

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Тем, кто пытается говорить о неспособности персонажа стать первым лицом гигантского процесса - рекомендую читать историю Римской империи. О т.н. «Солдатских» императорах, об императорах «выросших» из конюхов и постельничьих.

Это круче любой фантазии.
В том смутном времени главное было иметь амбиции, не иметь никаких принципов, не быть связанными путами морали, и четко знать с кем и как разговаривать.

Здесь есть все составляющие, плюс образование с багажом знаний за целый век и немного послезнания.

дерзайте, Автор!!

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Толкни кувшин - из него плеснёт тем, чем он наполнен.

Сталин создал для них невыносимое давление и умело манипулировал,

Вот в чем надо мерить единицу внутрипартийной интриги - в миллисталях, 100 миллисталей = 1 макиавелли

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Сравнивать Сталина с Наполеоном?
Может только человек очень далекий от знания истории.

Радзинский даёт нам возможность заглянуть в неотлакированное прошлое, и за то ему спасибо.

Я тоже хочу в 85 обладать такой памятью, энергией и дикцией.

А вот КАК именно «шлепнули» Бухарина, Рыкова, И многих других, с семьями и близкими - в том вся гнусная действительность Сталинской «системы» не имевшей с социализмом НИЧЕГО общего.
уж лучше тогда было идти с Бенито…

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Промолчать о чем?О том, что бункерную моль привели к власти некоторые «серые кардиналы»? Не знаю их имён, и мне они не интересны. А вот то, что периоды «полураспада» становятся все короче, а распад глубже - это увы грустная реальность данная нам в наблюдениях

Написал(-a) комментарий к произведению Троянец двух господ 1943

Гм, легко писать о правильном пути развития микроэлектроники из 2021. (Вот только непонятно зачем такие длинные псевдо-технические вставки?)

А вот слабо хотя пофантазировать на тему POSIX?

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Хорошая, добротная книга от интересного и СВОБОДОМЫСЛЯЩЕГО Автора растущего с каждым следующим своим произведением.
сам по себе выбор ТАКОГО персонажа и ТАКОЙ эпохи уже заслуживают УВАЖЕНИЯ.
спасибо!!

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Хе-Хе.. если под «махровым» понимать творения «махровцев» (с сайта ВВВ) то это точно РАДИКАЛЬНО иное произведение. Здесь не будет героев бегающих вокруг «симпатичного грузина с б-а-льшим, понимаешь, потенциалом»

И даже не будет его устранения, скорее всего. Потому что без питательной среды победивших «меченосцев» этому персонажу просто негде развиться. 

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Френч нужен другого кроя (это английский) чтобы скрыть рыхлое тело и дефекты фигуры.

А так ничего, взгляд твёрдый, фактура такая, что можно слепить вполне харизматическую личность.

Пора появиться какой-нибудь «музе», чтобы довершить лепку..

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Не, здесь мимо кассы. Дневники подлинные, и про привычки Н2 есть ОЧЕНЬ много "перекрестных" свидетельств.
Ну никакое это существо, никакое...

То, что страна двинулась вперед, увы, не благодаря Н2, а вопреки...

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Вас забанили в Google?  Набираете: дневники Н2... и читаете.
-- Мое мнение: Рвотный корень, (для нормального человека)  Но для истории, и иллюстрации к тому, кто именно может быть вознесен на вершину (временами)- просто eyeopener..

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Во-первых то не та конопля, а во-вторых даже тот сорт, с которого дурь делают, в средних широтах не вызревает. Солнца мало.

В русско-язычном секторе история того периода прополота и густо загажена пропагандой.

Так что у Вас, Автор широкое поле для фантазии! 

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Кстати, именно около 120 тыс в ВОВ и расстреляли.

Но вот в 17м году этот номер не пройдёт. Структур подобных НКВД не было. И остроты вопроса не было.

Кстати не «сепаратисткий», а «сепаратный».

И цели войны другие. 

Локальные операции - да. Берлин брать не надо… выдавить противника из своих границ и все.
чем и как?
теми же поляками, финнами и прибалтами, пообещав им независимость.

Но без обмана!

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Гм… ставить что-ли значок сарказма?
фиг с ними его стрелковыми развлечениями…

Но ведь тот, кто в переписи написал свою должность как «хозяин земли русской» и должен таковым быть. Или казаться, по крайней мере.

Богатейший человек, не способный правильно распорядиться своими активами.

Слабый и трусливый правитель

Подкаблучник в семейной жизни

Короче, полное ничтожество, неспособное даже это признать и или тихо удалиться в монастырь, (как А1 по одной из версий) или создать правящий орган, управляющий страной.

Посылала ему судьба толковейших людей, и всех он «слил».
Вот о чем речь…

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Вы хозяин ситуации, вам поворачивать кормило.

Если рассуждать, то в жизнеописании что Чикатилло, что Адольфа можно найти что-то положительное.

Но Вы же пишете ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение.

Если Вас так гложет совесть -то вставьте этот пост, слегка его обработав. И все об этом персонаже.

Свою функцию он НЕ выполнил. Точка.

Написал(-a) комментарий к произведению Троянец двух господ 1943

М-да… вы никогда не задумывались почему практически все сервера ходить под unix-Оидами?

Здесь речь идёт о стандарте совместимости всей линейки ОС.
И речь ещё о массовом пользователе - не идёт.

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Как-то бестолково его спасали. Никому он по сути не был нужен.
Кроме большевиков, которым нужна была его кровь, как своего рода «кровавая круговая порука».

Но сейчас все в руках АФК. именно он может создать особый статус гражданина Романова и выпихнуть его куда подальше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Троянец двух господ 1943

Кроме переносимости и уязвимости все эти "примочки и красявости" жрут до фига вычислительной мощности.
Стандарты "прикрутить" нельзя.  Вы или сразу их используете, или не используете вообще.

Стандарт POSIX - если его закладывать с самого начала, обеспечивает не только переносимостьт программ между ОС, но и переносимость самих ОС на совместимом железе, и многое, многое другое..

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Фи, как грубо… связь с охранкой, предательство интересов России, растрата средств рабочих,… таких надо изничтожать морально… и лишь потом «шарфик в ванной», или синильная кислота в средстве от кашля…

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

В эпиграфе опечатка: не пария эсеров, а парТия эсеров


(Но оговорка по Фрейду. :-). )
дополнение: учтите что большевики умудрились оболгать и облить грязью всех, кроме себя, любимых.

Узнаёте почерк?

Наверх Вниз