Заходил(-a)
Никитушка (сычев) не звизди..
Наставил минусов и прикрылся игнор-листом. Скучно…
Хочешь сраться пиши в личку, не засирай ветку комментариев. Тем более что ни разу по сути ты ничего ответить не смог..
Может твое фамилие не Сычев, а Киселев? Или вообще, бери выше - сам Рудольфыч?
Одна пропагандонская муть и набор штампов.
Бамбр,
Да вы-то хоть произведение-то читали? То что вы ему приписываете, это ж пальцев в небо.
А вот если внимательно посмотреть на становление вождей в СССР, вместе с псами (НКВД) и предательством изначальных принципов - это уже точно про нас.
особенно классическое - все животные равны, но некоторые равнее прочих.
Ну что Вы право…
Это вы так Святыча только за «О национальной гордости великороссов»?
Может тогда до кучи авторов высказываний, что «славяне не могут быть революционной нацией», или «славяне раковая опухоль Европы» включите? :-)
Право не стоит. Эти кадры разыгрывали национальную карту по-другому.
нац. Политика времён СССР не была русофобской, хотя некоторый «перекос» в сторону «малых национальностей» присутствовал
Пасквиль? Чего так сильно?
Может, скажете и 12 стульев и Золотой телёнок - пасквили?
что-ж тогда для вас НЕ пасквили?
Ленин в 18м году? Великий гражданин? Депутат Балтики?
О-да! Такая сказка! Круче только Сказание о земле сибирской…
Формально это уже после Версаля… но да, по результатам 1МВ
Шикардос!!!
Вот это драйв! Вот это интрига! Отлично!
Нифига себе пробуксовочка! Может вы имели ввиду что скорость такова, что аж заносит на поворотах? :-)
Похмелитесь, любезный. И всю мизантропию как рукой снимет!
Почему только попахивает?
Именно тем и было: зеротеизм… с четырьмя идолами на палках…
Но, знаете, по всяким там Томанам не грущу…
Без Ген.Штаба все равно не обойтись…
Весьма интересная интерпретация?
Не подскажете источник? И главное, что там делал Троцкий?
Интригующе!
Что касается оценочных суждений от политических противников - надо знать им цену.
Одобрямс!
Может и пойдет....
Вам надо определиться, или коммерческий проект, или для души.
Если коммерческий - то нужна скрепность обильно взбрызнутая спермой и водкой.
Реющий андреевский флаг, англичанка гадит, ну и прочий набор от Махрова и Ко.
То что отпадет 20-30 старых ворчунов - плевать, главное чтобы весь набор штампов был выдержан, тогда и читатель пойдет - косяком!
Попробуйте написать попаданца в лейтенанта Шмидта. Вот где можно развернуться!
Переплюнуть Ланцова.
Тем не менее, ДАЖЕ в этих декорациях можно вполне себе боевик забабахать.
Создайте гибрид Перона со Стресснером, побольше крови и роялей.
Введите элементы фарса - например Сталина на роль Пескова. И т.д.
Раскрепощайтесь!
Кстати, на мой взгляд, сам по себе текст еще вполне себе нейтрален. Даже с некоторым перекосом влево.
Что поделаешь, армейская служба и советское детство - это тот еще "ре-морализатор". (Без ерничания)
Делайте героя каким угодно - только НЕ ЖАЛКИМ и РАСТЕРЯННЫМ.
И не заморачивайтесь избыточной деталировкой.
Вы Автор - Вам виднее.
Ну так летите, голубь летите!
А вот причем тут девушки абсолютно не понял.
Тут или читать, или любить.
Знаете, недавно узнал, что тот самый Моргенштерн, мне глубоко несимпатичный, тратит заметное количество своих дурных денег на благотворительность.
Если уж хотите необычности, засуньте Геббельса в Жириновского, а Муссолини - в Зюганова.
Вот это будет движуха!
И главное все материалы под рукой!
Можно, конечно.
дерзайте! Мы поддержим
В чем основание для таких придирок?
Нормальное приключалово, с легким прогрессорством. Без зауми и морализаторства.
Хороший слог, отличные декорации.
Кому бурчим?
Или нужно спасение мира? Или чего ещё?
Глас вопиющего в пустыне. ЭТА публика не способна воспринять ничего что выбивается из выскочайше одобренного.
Хотя то, о чем написал Резун/Суворов и особенно (затем) Солонин - скорее всего и есть реальность.
Но... здесь все также будут писать эти сладкие сказки... не задумываясь о реальном соотношении сил, и о многом, многом другом
Cheers!
Сняли с языка…
Именно так.
Впрочем, не удивлён, уже несколько последних глав стало заметно, что автор «выдохся».
Ну а последняя глава просто мешанина.
Последние пару абзацев просто умиляют.
Жаль.
Здесь надо сцепив зубы идти вперёд.
На данный сюжетный момент ещё ничего не ясно, ставки ещё НЕ сделаны.
Снижение активности в комментах тоже понятно, позиции (вроде бы) определились.
Уже как-то писал Вам, что центристская позиция и самая выгодная, и самая тяжелая.
Тяжелая моментом выбора, перекинуться ли на одну из сторон, или продолжать двигаться вперёд.
Решайтесь.
А в литературном плане нужны и «анти-герой» и неравномерность движения героя от побед к почти провалам. Иначе не будет роста, не будет преодоления.
Что касается антагонистов - в этом историческом периоде их полно. И самый главный из них вполне предсказуем.
Дайте картинку с двух сторон.
Большевики к лету попытаются захватить власть первый раз. Это непреложный факт.
Переиграйте их. Но не на их поле.
Увы, но составлять план действий (стратегировать) - необходимо.
Иначе… и у проекта, и у ГГ - нет перспектив.
Удачи!
Как это говорят с таких случаях: - страна была беременна революцией..
И потому не сопоставимо малые действия привели к гигантским последствиям.
Потому что к развалу империи Россия шла весь 19й век. Через все ошибки, неправильные действия и бездействия.
Так и настал февраль 1917. Когда …почти всем казалось что это навсегда, пока оно внезапно не кончилось…
Исключительно точно сказано!
Аплодирую! У Лео Франковски было не так гуманно. Там он тевтонов хлором потравил.
Что-ж, это не только Белый Волк, но и хитроумный Лис.
А так отойдут к гуриям в нирване…
Значит вы не знакомы с этой серией про Конрада Старгарда. Там он «попал» в 13 век за 20 лет до монгольского нашествия и построил промышленную базу. Так что паровые двигатели и электролиз, а где электролиз, там и хлор.
Вполне увлекательная смесь НФ с альтернативой, конечно с кучей роялей
Не скажите…
Фантастика, если она серьезная, находится между развлекательной литературой и философскими трактатами.
Между прочим, знаменитое «что делать» со снами Веры Павловны, - типичная фантастика.
В то же время большинство попаданческой литературы - да, литературный онанизм, за редким исключением, - когда это исследование возможностей, альтернативных путей, или просто гимнастика для ума
Солидарен! Много было таких, кто по рецепту Сайруса Смита пытался нитроглицерин бодяжить.
(Хотя если хоть чуть почитать химическую энциклопедию, то проблема становится вполне решаемой. :-) вот только последняя доступна очень в ограниченном числе мест)
Хе, при русификации терминов и не такое случалось…
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Пиратство.
У С-Р была своя программа, (которую, кстати поперли большевики)
Вот ее брать и реализовать…
Но сначала навести порядок в партии и в правительстве…
Так и знал....
Так что ссылок на "неназываемых" больше приводить не будем. :-))
Но есть и на АТ
Просто как пример освещения того же периода в фантазийно-юмористическом ключе. С полным раскрепощением фантазии
Юлий Валин "Остябрь, который ноябрь"
--+ Аннотация
Чрезвычайно фантастический роман о Великой Октябрьской социалистической революции и попытках изменить ее результаты. Повествование-фарс с попаданцами, пулеметной стрельбой, погонями, тайнами, трагическими ошибками и чудесными спасениями. Альтернативно-историческая трагикомедия, местами нелепая, порою веселая, но чаще грустная. Сюжет спорен, герои неоднозначны, события строго документальны, следовательно, неправдоподобны.
--+
Исключительно на посмеяться.... и как "сказка ложь..."
Очепятка:
Скорее всего он простоЙ уйдёт…
Й - лишнее. (В ответе царицы)
Но каково лукавство!
Взял? -Взял!
Ну так и держи. И налоги, будь любезен…
Как ответ для тех, кто считает, что Февральская революция - случилась "сама по себе" или результат "внешнего вмешательства"
https://www.youtube.com/watch?v=42y8zabJ1ao
Этот короткий ролик (всего 30 минут) дает квинэссенцию событий 19го века, которые привели к тому, что мужик "сдул 300 летнюю империю, как пылинку с рукава всего за три дня"
В порядке приоритетов:
- положение в партии
- занятие лидерской позиции
- установление связей с бизнесом и банкирами. Деньги, деньги, деньги!
- свой штаб, своя команда, свои спецслужбы
- война
- политическая программа. Обешать в 3 раза больше, чем можно сделать. (Но что-то делать по-мелочи постоянно)
- PR и реальная война с политическими противниками
- преступность
Тем более в женщин параллельный многозадачный процессор, в отличии от однозадачного, однопотокового у нас… :-(
Бесподобно…
Особенно образование… м-да… вот так и представляю Гигантский «рывок» с сохранением общей образованности на уровне начала 19го века.
И не читайте «жёлтую прессу», там такое пишут, что никак не соответствует действительности.
Уложить целый век с 30 минут - очень сложно.
можно бесконечно уточнять частные эпизоды и находить другие интерпретации.
Все это будут частности. Главное в другом - события февраля закономерный итог целого века.
«Ствол» был источён и рассыпался тихо и бескровно. И выступили вперёд новые силы и новые игроки. Закономерно и неизбежно. Бросай история кости много раз, может быть конкретные фамилии менялись. Но суть действий была неизбежна…
Старая форма правления мешала развитию. Реформы были упущены и недо-проведены.
Но, как много раз ранее, реформаторы были разобщены и не имели ни единого лидера, ни единого курса действий.
Россия «проскочила» развилку неустойчивого равновесия и стремительно покатилась «влево» - круша в этом падении ростки и начинания и теряя промышленный и интеллектуальный потенциал.
За меньше чем 10 лет смуты, было потеряно около 50% промышленного потенциала…
А дальше, повезло, Европа лежала в руинах, а Америка вошла в депрессию.
также как Алексей Михайлович нанимал безработных офицеров после 30 летней войны, СССР получил возможность использовать американские технологии и американских инженеров по демпинговым ценам.
Главная цель этого исследования в том, чтобы понять была ли возможность избежать этого падения, потерь, а значит и затрат на догоняющее развитие
Гм... Если я имею что сказать, то я точно уверен в том, что я говорю
В упомянутой вами статейке, американец, который прочитал 3 (ТРИ) русских романа 19го века считает себя знатоком русской литературы и русской действительности 19го века и строит параллели с современной Америкой.
Тот кто рецензировал эту статейку знает Американскую действительность также хорошо, как автор статейки понял русскую 19го века.
Бедные Тургенев и Достоевский! Они вращаются в своих гробах от самой идеи сравнения Базарова и Раскольникова с черными гопниками из BLM или белыми либеральными идиотами.
Конечно, при некоторой натяжке, можно сравнить стенания русской либиральной интеллегенции по поводу "народа-богоносца" и "русского мужика" и колено-преклонения перед черной гопотой. Но уж ОЧЕНЬ отдаленные.
И так же как и либеральная интеллегенция 19го века, автор далек от понимания даже своей страны в ее глубинке.
P.S. Одно частное замечание - хамить не надо. Низкий класс, топорная работа... и ничего не доказывает. Кроме поверхностности ваших суждений и умозаключений.
А вы сами-то статью ВНИМАТЕЛЬНО прочитали?
Все аналогии вокруг ТРЕХ романов ТРЕХ авторов.
С этим конкретно - нет. Зато встречался с некоторыми другими "руссистами", как на официальных сборищах, так и на "тусовках". Увы..
В Американских научных кругах можно по пальцам одной руки пересчитать тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понимает российскую культуру и литературу. Может, конечно, где-нибудь в развед.сообществах таких побольше, но туда я доступа не имею.
Очень хочется спросить - а вот Вы эти романы читали? Можете навскидку, без Google ответить в чем именно суть 4го сна Веры Павловны, и откуда фраза "Об одном прошу мой друг Аракадий, не говори красиво"... ?
Некоторые обороты в статье наводят на мысль, что автор не сколько читал романы, сколько критику на них. Уж больно знакомы все эти обороты вокруг "новых людей". Прямо-таки притянуты за уши из середины 70х
Как мне все это нравится!
А вы кто, не такой же анонимус? Что значит "нормальные" аргументы?
Что-ж, после второго неприкрытого хамства в мой адрес остается только попрощаться.
Никакой полезной информации от общения с вами - нет, и такой типологии более чем достаточно.
С наилучшими!
Отлично! Приключения продолжаются.
Скорее всего, по результатам рассмотрения предложений Глав.Гер взлетит ещё выше.
А2 мог скончаться от банального инсульта.
Грибки? Или травка?
Свист.
Друг мой Колька - о послевоенной жизни.
Какое тля ханжество!
Скоро уже и фантастическую литературу будут читать профессиональные «оскорбляшки»
А фильм плоский и насквозь картонный.
Производство легированной стали.
Присадки
Технология ковки
Увы, Россия тогда сильно отстаёт
Не, никак не могу определить substance по запаху. Но явно under influence.
Чисто гносеологический интерес
Permission granted. :-))
А зачем бойцам линии изыски?
начинать надо именно с чего-то простого
Зачем всем становиться посредственными режиссерами, поэтами и писателями?
Достаточно иметь немного образования и вкуса, чтобы отличать поделку ремесленника от творения мастера.
Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. В шаге от краха
Суждение, которое сразу выдаёт ваше незнание предметов обсуждения.
террор и голод одинаково косили все национальности, ну а прополка Советской верхушки не показатель(в силу своей малочисленности)
Так и Новодворской, ближе к концу жизни там скорее были черты маразма, чем какой либо национальной ориентации. Покойная честно и последовательно ненавидела социализм, и автократию. Без привязки к национальности.