ЦЫник

М-да... это неазывается путать божий дар с яичницей.
Срастание мафиозных структур с силовыми и игнорирование законодательной власти - предсказуемое явление в условиях жесткой централизации и высокой коррумпированности.
Где не работает закон - вакуум заполняется криминалом, поскольку местное самоуправление кастрировано и забито.
Мне честное слово противно даже упоминать об этих ряженых скоморохах, дело которых было не к криминалу в охрану набиваться, а наооборот.

Идеальное государство построить (в мыслях) легко
Практическую реализацию трудно.

И опять, (по моему, конечно мнению) вы не правы.
Обе крайности абсурдны
1. построить МТБ, затем заниматься человеческим материалом. - не работает. Мартышка во дворце засрет все полы))
2. Создать "нового" человека, и затем строить МТБ. (А зачем тогда МТБ, если новый человек уже в наличии?)

Взаимо-проникающий процесс должон быть. С опережением по фазе.
А что касается "хотелок", то вот тут и вопрос, "руководящая и направляющая" или сборище номенклатурных клопов.

М-да..  Вот интересно, вы когда-нибудь коллективом на большом проекте управляли?
Без планов и чертежей можете дом построить?
Тоже самое и в общественном/социальном строительстве.
Должны быть планы и чертежи, равно как и мастера и начальники участков.
И свобода. Либо вместе строить общий дом, или свой собственный. Ну и конечно с разницей, у кого септик, у кого канализация. 
Есть у человека таланты или умения свой труд/результаты своего труда продавать - значит и бригаду может нанять.
Нету? Ну тогда или землянку копать, или, таки в бригаду вступать.
На то она и свобода...
Упрощенно, конечно...

Что можно сказать на это?  Ну или нам довелось работать с разными людьми, или нас учили по-разному.
И как-то удавалось и без пистолета справляться, и планы не только составлять, но даже и выполнять (на регулярной основе)

Вопросы государственного строительства они тоже, знаете-ли, решаются очень по-разному.
И из разных точек земного шара, равно как и из разных точек общественного развития выходы строятся очень по-разному.

Все зависит от поставленной цели, доступных ресурсов и степени "запущенности" человеческого материала.
Да, поначалу практически всегда и везде нужны "костыли", иногда и паршивую овцу надо "забить" чтобы спасти все стадо. 

Конечно, именно так. Но вот вопрос в том, кто будет поддерживать этих "целеуказателей" и "руко-разводителей". Это старая избитая истина, что нельзя жить в обществе и быть свободным от него, (полностью).
Но если есть возможность, то всегда надо выбирать/поддерживать свободу, а не рабство.
Всем не стать олигархами или маршалами, но сознательному меньшинству стоит прилагать усилия для того, чтобы свободы стало чуть больше.
Ну а все остальные? Пусть маршируют хором и поют осанну очередному луноликому кумиру.
Даже просто принять (для себя, для детей) необходимость свободы и стремиться расширить это пространство - это уже шаг вперед.

Автор, пора придумать для ГГ какой-то такой поворот, чтобы уж "макнуть" его хоть разок. Уж больно гладко... Начинает раздрадать даже, ей-ей... (Шютка)
Если всерьез, то для развития сюжету необходима какая-нибудь крупная неприятность, из которой ГГ должен выкарабкиваться.
Законы жанра требуют.Трудно комментировать беспрерывный падеж роялей.

И к чему эта грубость? Обгадить автора - не получилось, излиться желчью, но зачем?
Это ж интернет, уважаемый,  не нравится? Проходи мимо.
Что касается сюжета и ГГ, то вполне сипатичны оба. (кот особенно)
Ждем-с!

Ждем развязки. Не не могет Мамба так просто остановиться на пол-пути.
С уважением!

Аналогия, конечно, хромает, но ход ваших мыслей понятен.
Сантехника надо гнать, и требовать компенсацию.

Здесь же ситуация иная. Восхищаться особо нечем, но и негодовать не о чем.
Среди современного чтива где-то на уровне 75%, ну а очепятки, они уже давно не криминал.

Можно , конечно придраться к некоторой "вторичности", но в этом антураже и в предложенных декорациях можно даже "Человек с Бульвара Капуцинов" вспомнить.
Деньги небольшие, банка пива и то дороже.
Так что с чего такие эмоции? "Дырка в голове"...  Это не серьезно (с) ...
Пока вполне развлекательно. А большего (лично я) от текста и не ждал.

Да, это общая беда начинающих авторов. Героя надо "вести"  от + к -, а за тем к еще большему +, и на этом пути "развивать" его (и заодно использовать перепетии для морализаторства и пр).
Ну а постоянная удача, как постоянное возбуждение, требует все больших "свершений" и "нагибаторства".
В какой-то момент читатель начинает уставать от однообразных эмоций.
И, вдобавок, для "нормального" героя, необходим "оттеняющий" его "антигерой". Которого просто не наблюдается.
Про общение с царем, я вообще молчу.
Поскольку помню, что это развлекательное произведение вроде бы с юмористическим уклоном.
Но надо ж и меру знать!

О! Сильный ход, Семичастный с Устиновым во врагах - вот здесь адреналинчику есть где разгуляться!

Что касается Керенского - в 99й очередной раз напоминаю - это фантастическое произведение!
Вне зависимости каким был Александр Федорович по той жизни - здесь есть полная свобода все переиграть.
Свобода САП и точка!

Что касается русской эмиграции. Очень познавательно было посмотреть на концерт группы Ленинград в NYC. Зал Мэдисон-сквер-гарден был набит битком. Конечно в конце 60х это не 2017, но мысль неплоха. 

За интерлюдию у Брежнева - отлично! (про отличие сильного от слабого..)
Аплодирую!!

Что-то в поведении Светы сначала Голливудчиной по-пахивает. "Ты мне все должен сказать...", "Ты ничего не скрыл?..." и т.д. (с каких бодунов? У них еще нет никаких отношений, и рановато парня прессовать)
а затем с резким переход в Тургеневскую девушку - "Уйди, ты убийца!".....   (мнэ... ой не верю)
Перебор
Но автору виднее.
Вообще, какие-то марроканские страсти...

Та может и так. Но даже если и так, то не о чем жалеть.
Может мне встречались другие девушки (в далекой юности), но после пережитого стресса, они были не против по-пинать "поверженных" (с безопаснй подстраховкой, естественно).
Дело, до смертоубивств не доходило... но зубы летели эт-да. Шрамы они украшают мужчину.

Что касается рассмотрения глаз ГГ, то гм... "что-ты Светик, тебе показалось/почудилось/померещилось... Я там сам в шоке был, ничего не чувствовал и только потом накрыло. А так ГГ сдал себя с потрохами и, наоборот, подтвердил все подозрения. " Низкий класс, топорная работа

***пожимая плечами***
Бывает. Бывало. Тараканы, они (неопределенно перебирая пальцами) такие разные
***заинтересованно***
и как эта благородная душой донна все еще верит в единорогов скачуших по радуге и серущих фиалками?

Гм... Читателей просят помнить что это ФАНТАСТИЧЕСКОЕ произведение.  :-) 
Как это там?
--+
Рассказывают, что, когда товарищу Сталину демонстрировали только что отснятый фильм «Незабываемый 1919‑й», атмосфера в просмотровом зале с каждой минутой становилась все более напряженной. На экране товарищ Сталин неторопливо переходил из одной исторической ситуации в другую, одаряя революцию единственно верными решениями, и тут же суетился Владимир Ильич, то и дело озабоченно произносящий: «По этому поводу вам надо посоветоваться с товарищем Сталиным», – все было путем, но лицо Вождя, сидевшего по обыкновению в заднем ряду с погашенной трубкой, порождало у присутствующих все более тревожные предчувствия. И когда фильм окончился, товарищ Сталин с трудом поднялся и, ни на кого не глядя, произнес с напором: «Нэ так всо это было. Савсэм нэ так».

Фильм, впрочем, прошел по экранам страны с обычным успехом и получил все полагающиеся премии.
--+

Хе-хе...
Кокетничсаете автор, ох кокетничаете! Но имеете на то законное право.
А вот в то, что бросите героев на таком критическом моменте - не Верю! (с)

Единственное "но", Вика Цыганова не так чтобы очень уж певица с глубоким голосом. Для попсы - более чем, а вот высший пилотаж...
Впрочем - Вам виднее!
Ждем-с!
Встаю в очередь на подпсику на следующий том   (с премией!)
Cheers!

Отлично! Забавно и угарно! Спасибо! Да, то что подправили концовку с ребенком (глава 12) - великолепно. 

Бывает, еще как бывает...  

"Наивный" вопрос - кем уничтожено?  (Вопросы "зачем" и "за что"  можно опускать - ответ прост - классовая ненависть)
Кстати, проблема ИТР не была решена практически до конца 1950-х
"Дикий" объем брака (до 60%) - это так же проблема ИТР и низкой (отсутствующей) культуры промышленных рабочих

Изложение некой иллюзии.... "Легенды грустный плен".
Не так все просто и лубочно было.
Но, это фантастическое произведение, и потому впечатления что ГГ распространяет об истории - вдвойне фантастические (его фантазии о фантастической стране) и имеют очень отдаленное отношение к конкретной истории реальной Российской Федерации. 

Только 70%?  Хуже скотины?  Эх Алекс, Алекс, гораздо проще, это был просто средний уровень жизни крестьянства.
А вот что касается показателей... посмотрите показатели среднего веса новорожденных... к уровню 1913 года СССР пришел только к середине 1960х... И задумайтесь.
Резкий рост числа промышленных рабочих (в 30х) произошел также от обнищания деревни,
и т.д. и т.п.
Ох не все было так благостно.
И когда будете проповедовать далее о возрождении/сохранении СССР подумайте сначала о механизмах контроля. Тех самых сдержках и противовесах.
Иначе - Народ и Партия едины! (раздельны только магазины) 

Ну вот и преодоление трудностей, хоть какое-то...  Но так, тактического плана...

М-да... автору поста скорее всего не больше 35

Товарищ нэ понимает, что вот как раз в те годы, скорее антисоветчину подали бы как бандитизм, сумашествие и тому подобное. Потому что только сумасшедшие могут выступать против советского строя и коммунистической партии.
Диссидентов в 60е очень любили подводить под статьи о мужеложестве.

Насчет бандитизма и прочей уголовщины... Да, это не очень широко известный факт, но тем не менее, после войну у 63 Героев советского союза это звание было отобрано за бандитизм и убийства.

Рассказанная байка - не больше чем байка, открывающая полное незнание сочинителем ни духа времени, ни контекста событий.

Может стоит поднять темп событий? Что-то вяловато ..

Видите-ли, здесь АБСОЛЮТНО не важны фамилии. (вы их можете выдумать любые)
Все дело в том, что при всем "волюнтаризме репрессивной Сталинской системы" она была жестко формальной и бюрократически отчетной.
Расстрелять судом военного трибунала (особенно в 1944-45) соответственно законам военного времени могли за совершение воинских преступлений. В число которых "антисоветские высказывания" не входили.
Поэтому, увы, не верю.
Туфта-с.

И правильно расстреляли, а тот кто сказки подобные сочиняет - чудак на букву М, а те кто ему верят, не имеют ни мозгов, ни элементарных знаний. 

Судя по настойчивому желанию читать морали и мало-связному тексту - миллениал...

Только один вопрос - как могут семейные предания быть официальной историей? 

А ещё, конечно интересно, какого рода документы получила семья расстрелянного?

И в-догонку, откуда взялись остальные «бытовые» подробности случившегося? Там что, несколько земляков служило?

Вот потому и говорю, что эта байка - туфта. Выдуманная (может и не вами) с непонятной целью (а-ля провинциальный журнал Огонёк) весьма корявая история.

Это вы о себе?

Ладно, шутки в сторону - три вопроса

а) на каком основании вы считаете что СССР погубил некий «заговор», а не естественный ход событий? Империи не разваливаются тихо за три дня, их подготавливают к этому власть предержащие. Которые уходят тихо, забрав все ценное и погасив за собой свет.
б) а в чем ваша позиция?

в) о каком «факте патриотизма» идет речь?

БСК.  

Даже не комментируется.

Мистическое мышление и сплошные теории заговора.

Народ, спокойнее... все по классическим канонам. (Даже анти-герой появился)

Ждем сюжетного разворота. (Ну и скорее всего нас собираются порадовать трилогией)

Все великолепно, особенно тараканье вступление (про Ежова и Андропова чью новую инкарнацию схарчил кот Персик)
Понимаю, что оно конечно для красного словца, но вот у тех кто читал Оруэлла и Скотоферму осадочек остается.
Передернули-с. Персонажи там все свои, совейские и очень даже узнаваемые... (для тех кто в истории 30х- 40х разбирается).
Не суть, хотя и неприятно когда такой уважаемый человек прибегает к таким приемчикам.
По деталям - с Гагариным что-то слабовато. Можно было и круче раскрутить.
А что американцы в драке не пострадали?
Там же целый оркестр был - какие смачные моменты пропущены. Бой на контрабасах... например
А зачем прямо сейчас сцепляться с Америкой в музыке? Может ВЫГОДНЕЕ по-сотрудничать для начала? Выжать все необходимое... Аппаратура и т.п.
Это так, первое, что в голову пришло

Хвала Мусику! (интересно, кому он яйца откусил?)
Спасибо!  Весьма забавно и не-канонично. Потому и смешно
Удачи и оптимизма!
Искренне

О! Тогда вам предстоит много интересного, и очень забавного открыть!
Оруэлл воевал в Испании и там пересекался с многими кто знал всю ситуацию изнутри.

Так что счастливого чтения про то, «что все животные равны, но некоторые равнее прочих»

Что за тупой псевдо-молодежный жаргон? (Хейтеры и т.п.)

Ну ведь действительно «заездили» уже все эти «спасатели», особенно те, что прежде всего спасают свой карман и/или гормональный баланс.

Одобряю смену названия.
по тексту?
хм, непонятно, то-ли речь идёт о христианстве, то-ли о всех религиях Аврамического вида...

Непонятна сверхзадача произведения.
Будем ждать и надеяться.

также вызывает сомнения целостность образа ГГ. (перекидывание мостиков с предыдущими книгами цикла)

Как по-мне уж лучше было бы Пугачёвский цикл продолжить. 

Кстати, к публике.

Вы представляете себе последствия «спасения Рима» в контексте всей цивилизации?

И не только. Старина Тойнби написал забавную картинку на тему "Если бы Александр Великий не умер тогда".
Если бы Рим не распался... ТО пройдя через несколько волн "республика-империя", он бы развился до всепланетной стадии.
И космос был б раньше, и крови было бы меньше, и Москва была бы столицей провинции Восточная Рутения, или что-то подобное....
Но только вряд ли. Пассионарный запал иссяк. и шансов на спасения в классической парадигме просто не оставалось

Автор устал от своего героя?
или страдает от недостатка внимания?

Так ведь знает на что шёл, в обоих смыслах.

какое есть лекарство? Простое, старое, тот самый монолог «нетерпение потревоженной совести» (ОО от АБС) + концовка ХВВ у них же. 

Акцент на «миллионных человеческих масс», которые ну никак не могли повлиять на решения старых проверенных кадров.
А новых кадров не было... как не было даже мысли что может быть по-другому.

Или таки могло быть, ведь Тишков он что, тварь дрожащая или право имеет? (С)

«Когда я был пионером, нам говорили, как прекрасно мы будем жить в будущем, сейчас, на пенсии все вокруг говорят, как мы прекрасно жили, когда я был пионером» (с) (из интернета и личных наблюдений)

А кто бы спорил?
Но вот уже классу к 9му мне стало очевидно, что между декларируемыми принципами и реальностью жизни пропасть громадного размера. Правда здесь было несколько привходящих моментов, нац. Республика и мат.школа где учились дети верхнего эшелона власти. (Некоторые таки попадали туда за способности).  

—Меланхолично—

Опять точечные воздействия?

Опять теория заговора?
князь мещерский на новый лад?

Автор, вы просто разбаловали читателей...

И потому сквозняк ветра реальности кому-то показался «очернение прошлого»

Но на мой взгляд - правильной дорогой идёте!!

Вы высказали свои воспоминания, я свои,  в ответ на тезисы автора в тексте.  Интернет. Свобода слова. Не так-ли?

Нам все разрыдаться от умиления щедростью вашей души или начать хвастаться чем каждый из нас помог автору? Скромнее надо быть, товарищ!

Круто закручено! Спасибо

Спасибо за оригинальную линию и незаезженные сюжетные ходы.
Увлекательно!
Вообщем очень неплохо, но надо бы вычитать, некузявки типа "вооруженные оружием", и скороговорка в 4й главе  портят впечатление.

у слову "оружие" автор явно неравнодушен. Проредить бы!  А то от многократных повторений в глазах рябит

глава 1 толпа матросов вооруженных длинными ножами

амулет защиты от стрелкового оружия

провернул оружие

вооруженому кривой саблей

глава 2

команда,словно снятая с креста,вооруженная оружием не хуже пиратов   -- изможденная? 

глава 5

мой кивок головы  -- гм, а чем еще можно кивать?

--+
концовка главы 5 (надеюсь не надо постоянно добавлять, что по моему субъективному мнению?) скомкана. Автор зачастил, как будто скороговоркой сбрасывая кусочки сюжета.
Слишком много предложения и абзацев начинающихся от "Я-"...
Что касается скрытого острова, то есть переклички с "житие мое" (сыромятникова) глава Остров Короля, интонационно, но значительно проигрывают в лексическом оформлении.

Кому как, а лучше подписку сразу оформлять и не париться потом, когда всплывет уведомление на самом интересном месте.
удачи и вдохновения автору.

(Про некузявки см ниже в другой ветке)

И одно, ежели вдохновение «не прет» для какого-то сюжетного хода, то не лучше ли его пропустить, сведя к упоминанию позже, чем жертвовать качеством?

Глава 5, гм… мне показалась слегка вымученной.

Нет сомнений в силах и способностях Автора!!