ЦЫник

С наилучшими пожеланиями!

Когда мы пытаемся понять аспекты социального поведения масс в соврменном обществе — в том числе восприятие экономической и политической жизни людьми — надо помнить что: 

Наши предки нуждались — и эволюционировали таким образом, чтобы иметь такие моральные нормы, которые помогали бы налаживать им сотрудничество при личном общении между знакомыми людьми в небольших группах. А сегодня нам нужны НОВЫЕ моральные нормы, которые могли бы помочь устанавливать и поддерживать безличное сотрудничество между незнакомцами.  

Наша моральная архитектура, наша моральная интуиция, наши встроенные моральные эмоции рассчитаны на ту жизнь, которой жили наши предки, а не на ту, которую мы ведем сейчас.
Если упростить - то наши моральные устои приспособлены к жизни племен каменного века в африканской саванне, а не к современной жизни в мегаполисе будь-то Москва или Нью-Йорк.

На языке эволюционных психологов это называется «эволюционный разрыв». То есть, на уровне психики "массовый человек" не готов полноценно и мирно жить в мире, в котором как-то так случилось мы уже живем. 

Ну да... Пол-Пот тому примером..

Вы никогда не слышали о различных этических системах? Мир гораздо шире чем иудее-христианские этические нормы… 

Мораль родо-племенного строя, мораль русской общины, готтентотская мораль...

Мадам, 

Таковым делением на Вас и Нас и этой демагогией вы вычеркиваете себя из тех, чье мнение заслуживает внимания.. С наилучшими пожеланиями.

Складывается впечатление, главный герой (но скорее Автор) оказался в неразрешимом тупике.
Модернизация "сверху" невозможна, модеринизация "снизу" не созрела.
Никакими дворцовыми переворотами проблему не решить. (да и уж слишком тесно ГГ "врос" в свою новую семью)
Немного по другому поводу упоминалось, мол какое развитым является современное иранское общество.
Что-ж, опять типичная ошибка не-репрезентативной выборки. (в лучшем случае)
Цифры всегда более красноречивы.
Иран: Только к 1975 году грамотность населения достигла 85%, а ВВП (в современных цифрах) порядка 3к на душу.
И не надо "втирать" о древности культуры. В Египте она еще более древняя, что никак не отражается на среднем уровне образованности населения.
Вернемся к России.
Уровень грамотности населения в 19м веке - порядка 25% (средний! Уровень грамотности женщин - 10-15%).  Запишем Пушкина в "бело-пальтошники" за "К чему стадам дары свободы?"  :-)  Или спишем на максимализм молодости?  
Массовой технической интеллегенции нет, школы инженерной - нет, технического предпринимателства - нет.
Преобладающий способ мышления - архаичный. Крестьянский. Приземленный. Консервативный. (И поддерживаемый , более того, навязываемый церковью. Православная церковь это вообще предмет отдельного разговора. Но, как считают некоторые из ее прогрессивных членов - первая главная проблема, РПЦ НЕ прошла через "реформацию".  (Никоновский "раскол" - это нечто иное). Вторая - что РПЦ была превращена в один из государственных институтов.
Что можно построить на такой социальной базе?
Своего рода "ПРБ"?  грешно смеятся над когнитивно недостаточными, кто верит в эти сказки.
Где взять опору для "рывка"? (Гм, гм..  гм!)    
Или таки по науке? Так сказать "системным подходом"?
Через индустриализацию деревни, развитие качественного массового образования..  
Перевод металлургии с древесного угля на уголь каменный. На момент описанный в романе РОссия производит железа и чугуна лищь немногоим меньше Англии. Но еще 30 лет, и разрыв будет в десятки раз больше.
Через разрешение, поощрение, и стимуляцию ТЕХНИЧЕСКОГО и ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО предпринимательства.
У России есть грандиозный шанс стать лидером в нефтедобыче и нефтепереработке.  
И...  чтобы минимизировать неизбежное нарастание социальной напряженности поставить минимальные рамки для жестокости капитализма начального периода. Вот это и есть настоящее государственное дело.
Вот только увы... чрезвычайно трудно об этом писать. Поскольку это процессы медленные, и не зрелищные.
Но жизненно важные. Так, РЕЗКОЕ увеличение продолжительности жизни в Европе обусловлено - внедрением централизованной канализации.
ЕМНИП первые системы канализации в С-Пб - 1867 год. (Ах, это не тема для экзальтированных дам... Но серють - ВСЕ!)

РФ - моно-национальная страна?

Мнээ… давно просроченные реформы - это не та модернизация… 

Где конституция, хотя-бы?

Я, кажется вполне конкретно сказал - в среднем. (Даже и 40% не решили бы проблемы.)

Что касается крестьян - то см. Статистику ЛикБезов в начале 20го века.

*** откровенно веселясь *** 

Скажите это татарам, башкирам, якутам, и т.д.

Но государственный да, должен быть единым…

Не подвергая сомнениям вашей бабушки, гораздо достовернее общая статистическая информация. По разным годам и разным срезам..

Почему мое?
Это все из социальных наук...
--+ если кратко, то модернизация включает следующее (не все сразу, но комплексно)
Экономические изменения: Переход к рыночной экономике, использование передовых технологий, индустриализация.
Социальные сдвиги:  Повышение социально мобильности, изменение структуры общества, снижение роли религии, появление открытой стратификационной системы.
Политическая трансформация: Демократизация, создание правового государства, развитие систем управления, преобразование политических институтов.
Культурные преобразования: Рост грамотности, распространение светской культуры, акцент на инновациях.
--+
Почему историки говорят, что в 1917 мужик стряхнул Российскую империю как пылинку с рукава? потому что коллапс 1917 года - результат упущенных возможностей и пропущенных реформ, которые накапливались за весь 19й век.
"Освобождение" крестьян пришло поздно, выполнено бессистемно и бестолково...

Вот вам прямая ссылка на результаты переписи 1897 года

https://topwar.ru/uploads/posts/2021-06/1624600643_stat.png

В конце 19го века - 21%

Уже постил вверху.
В сети есть сканы результатов переписи 1897 года

https://topwar.ru/uploads/posts/2021-06/1624600643_stat.png

21%  - в конце века

Ага... про Австрию забыли?  
Сведения о Польще у вас устарелые и некорректные.
Сейчас экономика Польши растет быстро и общее состояние общества более чем положительное. 

Ох уже эти птенцы гнезда Мединского! Кроме пост-правды ничего другого не переваривают

Допустим??  Где допустим?

В документах, в учреждениях, в быту, дома под одеялом, в бане??

Так государственный или региональный? Я вот несколько лет назад весьма удивился увидев среди прочих в меню автомата торгующего метро-картами у Grand-Central (NYC) меню в том числе и на русском

В РФ одна нация?  
Национальная платежная система - как правило, начинается с масштабов одного государства. (Которое может быть много-национальным)...  Но ее расширение ЗА пределами этого государства становится выгодно этому данному государству.
Так что, когда разговор касается платежных систем, то их замыкание в рамках одного "суверенного" государства - это проигрышная стратегия.
Потому что платежная система - это о денежных потоках, и не столько о возможности из контролировать, как использовать. В свою пользу. Как минимум - в качестве "коротких" денег.  

Мнэ… весьма неожиданное, и абсолютно беспочвенное сравнение.
я вообще-то имел ввиду особенности "клиринга" и меж-банковских расчетов.
что к т.н. «Социализму» никакого отношения не имеет.

Социальность общественных отношений к гос.монополистическому капитализму прикрывающемуся маской социализма, как волк овечьей шкурой не соотносится от слова никак.

Социальность - черта человеческой натуры, уравниловка - самый первый демотивирующий фактор развития.
Любая группа людей неизбежно структурируется исходя из навыков, образования, и энергии.
И становится иерархической хотя бы потому, что ни одна из более-менее сложных экономических и технологических активностей НЕ может быть осуществлена БЕЗ координации.

Да все может быть. И никак не связано ни с языком, ни с нацией.
Платежная система к нации имеет очень опосредованное отношение. А вот к межбанковским сетям - прямое

Не было на тот момент России… исчо 

Не было..  
Подминание  Новгорода - 1478, Ржечь Посполитая - 1560+  
И вот тут надо ЧЕТКО провести разграничение между "собиранием земель" и "внешней экспансией"...  

Мадам, эта тема давно "протухла".  Поскольку на тех картах не было России, но была Тартария, или Московия.  
Термины Россия, вместе с Российской Империей официально закрепились около 1720 (Благодаря Петру 1). 

Спасибо за ваш труд!  Отличный цикл! 

Мадам, скорость, равно как и глубина ваших рассуждений сравнима только со скоростью разбегания галактик.
Плотность разумности в них, как плотность межзвездного вещества...  
Нет, насчет моей этничности вы не угадали. :-)   Равно как и с национальстью "пролет".
Рассуждать о реформах в России - дело безполезное.
До тех пор, пока в ней царствует негативный отбор в т.н. "элиты" - ее население, будет всегда лишь кормовой базой для оных.
Равно как и сама Россия была, есть и будет угрозой для окружающего мира. Особенно "близкой" переферии.
Но такова природа этого мира, единственного в котором мы живем. 

За двадцать лет до 1МВ был издана книга «Будущая война» в которой на основе анализа развития технологий был предсказан, достаточно точно, ход и вооружения 1МВ.

Но генералы, в основном, готовятся к прошедшим войнам

Давно такому взгляду не удивляюсь.
что поделать, народ живущий на коленях имеет только такие перспективы и источники питания и наслаждений…

Иван Блиох
Издана в 1898 в С-Пб.
Здесь (например) подробнее
https://kn-pam.pskovlib.ru/vse-novosti/191-prorocheskaya-kniga-1898-goda-budushchaya-vojna-v-tekhnicheskom-ekonomicheskom-i-politicheskom-otnosheniyakh

Полное название:
«Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях»

«Дайте во владение человеку голую скалу, и он превратит ее в сад. Дайте ему на девять лет в аренду сад, и он превратит его в пустыню... Право собственности творит чудеса: оно превращает песок в золото». Артур Янг. Путешествия. 1787г.

Да.
и хоть Интернет путается со ссылками на первоисточники... Истина не портится от повторений

Вы о чем любезный? Где в праве собственности приверженность к социализму?
Более того, полагаю, что общественными должны быть только три вещи: медицина, образование и туалеты… :-)

Зачитаем, канешна… с чувством, вкусом, расстановкой… 

Но изящная злободневщина (на извечную российскую тему) да еще и преизрядной фигой в кармане, она естественно, привлекает сильно…

Только пожалуйста, без Ланцовщины!  (ознакомился выборочно - и с трудом проблевался...)

«железный Лев» - попаданец в Льва Толстого, со всеми классическими имперскими заморочками…

Well, and what is the point?
одержимы «шариковщиной»? (Отнять и поделить?)

Кстати говоря, миллиардеры создают не только «элитные курорты».  Но и летать в космос.

Когда завидуете - делайте это молча и за закрытыми дверьми

Я после того, что он сделал с Фрунзе - полагал, что уж хуже быть не может.. Оказалось, что может.

М-да, любезнейший, берегите желудок.  Желчь, она разъедает.
Вот почему-то, те, кто считают себя бедными, ничего кроме претензий не имеют.
Безусловно, хватает богатых жлобов и мерзавцев.
Но вот, пережитков палеолита в сознании бездарей и неудачников - гораздо больше.
Из полу-обезьян не сделать цивилизованного народа.
Перестаньте думать ТОЛЬКО о жратве, сексе, и тяге к власти. И до достойной жизни будет рукой подать.  

Хм, ну если вы приняли это на свой счет… значит что-то подозреваете эдакое в себе, что может причислить вас к полу-обезьянам?

Критиковать можно всех, вне зависимости от пола, расы, статуса и т.п. 

человек должен бороться с той дикой обезьяной, что сидит в каждом из нас. Бороться с леностью, жадностью, со всеми животными предрассудками и комплексами. Перефразируя Чехова - «выдавливать из себя обезьяну день за днем. По капле»

В одном старом фантастическом произведении глав.герой говорит ключевую фразу для всякого мыслящего существа: Если бы я мог представить себя богом, я бы был им.
Осознать себя, свои достоинства и недостатки, свои возможности и сформировать свои цели (ака Стратегию)

Чем раньше (в жизни) - тем лучше. Тем большего можно достигнуть и добиться.
Да есть потолки и ограничения. Но человек за все отвечает сам - и потому свободен.

А обезьяна ждет банан, или ворует оный.

Capish?

Ох уж эти сталино-дpoчеpы...  
Неужели история России настолько бедна, что только весьма противоречивый грузин
Который в буквальном смысле, между прочим, пpoeб Октябрьский переворот (в смысле трахал Алилуеву вместо участия в революционной борьбе), затем почти загубил красную Армию (под Царициным и Варшавой), видится спасителем?  Если так, то вам к Земляному и прочим.
Хватит слушать демагогию типа он "принял с сохой и оставил с ядерной бомбой".
Для 1913 Россия была достаточно успешным Европейским государством.
Социалистический "эксперимент" стоил ей (по крайней мере) 50 млн жизней, и превращения в мировое пугало, занявшее достойную позицию вместе с такими "союзниками" как Иран и Северная Корея.
Эх, печки-лавочки... какую страну загубили.
Я это понял после 1993...  

Устойчивое минусование устойчиво удивляет. 7й уже том завершился. Все ж понятно давно и об авторе, и о произведении.
Что ж вас сюда так тянет?
Желание по-мелкому нагадить?
Хотя чему я удивляюсь... Вон у Шопперта сплошные шабаш из "неверующих в полет американцев на луну"... ни одного голоса разума.
Спасибо Автору.
Перечитал с удовольствием. Жду 8го тома.
Удачи, здоровья и оптимизма. Как бы последнее не было тяжело.
Искренне!

Круто, тонко, пронзительно, очень точно, остро, и потому почти безнадежно…

Спасибо!! 

Сказка - ложь, да в ней намек…

А здесь намеков - много… ой как много.

Помните концовку одного старого фильма: «какие же вы звери - Господа..»

Боже, когда же выцветет этот шаблон отождествления светлого начала с советским строем,

Это ж надо было ТАК мозги промыть…

недавно читал одно социологическое исследование;

«Почему социализм так привлекателен, и почему он неизбежно терпит фиаско».

Если кратко - человек, существо социальное, и подсознательные реакции - собирает стадо в племя… которое и позволяет выживать.

Но, с усложнением среды и переходу от племени, а феодам, возникают новые механизмы связности.., 

Которые также изживают себя переходя к формам государственного управления.., где уже нет места «прямой демократии и клановым отношениям»

То есть «массового человека» обманывают, маня «скрепами родоплеменного строя», что абсолютно неадекватно для размеров текущей популяции высших гоминидов и когнитивной сложности современного мира.

Так и хочется продолжить, что ваш главный герой на Павлыш ли по фамилии?     :-)

Конечно Булычев, но кроме него - Другаль, Жемайтис, и некоторые другие

Спасибо за заботу, … да, я не люблю социализм …

Но аппетит не теряю

Один маленький нюанс, маленький… но важный. Своего рода «тест Тюринга».

Представьте себе, что этот рассказ читает кто-то, прекрасно владеющий русским языком, но не под прессом современной русской пропаганды, и не связанной русской этнической доктриной…

Читали ли вы недавно вышедшие книги Кураева?

Восхитительно 

вопрос - откуда она такая хорошая возьмется?
сейчас в России кризис перепроизводства «княжичей» которым необходимо найти «столы для кормления».

Мир вкатился в фазовый кризис, и новое средневековье 

Хороших сценариев больше нет

Если бы речь шла только о вкусах и предпочтениях, было бы намного проще… субъективизм восприятия… 

Но здесь мы имеем дело с объективной истиной…

И этот кризис «четвертого рода» не заметен только тем, кто находится «внутри информационного пузыря», или же на очень далекой периферии.

Точка зрения определяется точкой нахождения наблюдателя.

Мадам не смотрит новости?

И даже Тоффлера не читала?