ЦЫник

Вы читаете таки ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКУЮ литературу.
Герой ОБЯЗАН превозмогать!!
Кроме того, там в Манчжурии возможны многие неожиданные встречи и повороты судьбы и сюжета.

Патриотизм здесь не причем.
Война - это сосредоточие шансов. Сухопутная война в Манчжурии была достаточно "вялой". Армия пятилась, не проигрывая стратегических сражений, но постоянно проигрывая тактически. 

Японская армия была обучена по германоским правилам и имела более активное командование.
Но здесь, в этом сериале, боевые действия - вторичны.
Что главное может быть сделано?
Переливание крови. (Группы крови уже открыты - три из четырех)
Физиологический раствор
Сортировка
Медсанбаты (реорганизация медико-санитарной службы)
Иммобилизация. 

САП (священный авторский произвол) - только на него и уповаем!! 

Знаете забавно когда такие темы поднимают люди, прекрасно знающие почему из пупка Изиды сочится масло.

Или эт вам старость на тихих лапках подменяет блатные списки и гм, прочие номенклатурные радости кадрами из фильмов типа «Председатель», «Офицеры» и др.?

Посмотрите вокруг - всякий раз, когда социализм поднимает голову - это кончается кровью, насилием, и продуктами по карточкам?

Охо-хо-нюшки…

Что делать? Спасаться самому, и спасать близких. И души тех, кто способен критически мыслить.

Софья Власьевна - не мать, а пьяная от крови вурдалачка.

Осиновый кол ей в могилу.

Государства всегда слишком много. Ограничить его - вот достойная цель. И растить человека.

А давайте вспомним про мусульманский фундаментализм, который толкает в 14 век.

Все эволюционирует, все изменяется. Кроме социализма с его главным лозунгом: отнять и поделить. 

Мы все очень разные, особенно в развитии мозга.
Жертвовать на больных и немощных - да.

Делиться с понаехавшими из Африки и Арабских стран - нет.

Государство создано для того, чтобы установить и контролировать «правила игры». Но не регулировать все сферы жизни. Особенно личной.
и оно должно быть беспристрастно, вне зависимости от расы, религии и достатка.

К сожалению все это сейчас извращено.
В 94 мы эмигрировали от «отрыжки социализма», которая сейчас поднимает голову и в Канаде, и в Штатах. 

(Как сейчас в России с ее классовым расслоением и «диким капитализмом» пытаются возродить символы Союза - это уже полный абсюрд.

Да, я либерал. В самом истинном, глубинном и корректном понимании этого термина.

(А не в том картонном жупеле что создала пропаганда)

За более чем 30 лет в эмиграции мы поработали и в Нью-Йорке, и в Париже, в Дюссельдорфе и Москве.
Вырастили и обучили детей, купили им (и себе) жилье.

Работая, и зарабатывая, а не «делая» деньги.
И все потому, что в 94 году сделали свой выбор уехав с Дальнего Востока не в Москву, а в Канаду.
Для Москвы мы были «провинциалы без связей», зато через год нашли контракт в NYC. А дальше, была просто жизнь.

Вполне. Office at 277 Park Avenue (just couple blocks from Grand Central.)

Жили в Jersey City. (Next to Pavonia path station) До 2006.
любимый ресторан - Komegashi 

Уже. 32 года назад.
Так мать его, отрыжка социалистическая и здесь завелась

Если такое надо объяснять, то нет смысла объяснять, 

Почему противопоставляю? Очень хорошо помню. Больше 30 лет наблюдал, на Кубе бывал… сейчас с Европе, Канаде и Штатах леваков наблюдаю.

Вывод один - социализм никогда не приносит ни процветания, ни успеха в экономике. 

Самый яркий пример - Кампучия. (Пол пот- троцкист. Он настолько впечатлил в то время социалистический Вьетнам что они решили его снести).

Возьмите пример предприятия, скажем в 10 000 работающих. Чтобы им управлять неизбежно нужна специализация, управленческий и снабженческий аппарат. Выделите вы его из числа рабочих, вопрос в их умениях, а потом все равно в контроле и … через несколько лет вы сможете вернуть снабженцев и управленцев назад в рабочую среду?
тех, кто видел какие огромные суммы ходят взад и вперед?

Крисстально чистые люди должны быть чтобы удержаться от соблазна не запустить руки, а также вопрос в мотивации 

И т.д. И т.п. 

И кто из нас прагматик, а кто мечтатель?
Речь, кстати идет прежде всего о предпринимательстве, где капитализм - вторичен.

Кстати говоря, все общины, которые устроены на около социалистических принципах выживают только если они глубоко религиозны, небольшого размера. И живут натуральным хозяйством.

Интересно, поклонники аятолл читали Ленина?

То самое, что социализм - это государственно-монополистический капитализм.., 

А все остальное -бла, бла-бла

1970е это первые попытки реализации социализма?

Какого века Локк? Ась?
В Швеции/Финляндии бывали?
что такое пакет социальных гарантий слышали?

забавно, глубинный антисемитизм, это от мусульманства, или от социализма.

Я вот к еврейской теме равнодушен, потому что не считаю их трансцендентным злом. Да, специфическая религиозная группа, с которой надо особо внимательно следить за своими карманами. 

Что поделать, ваш когнитивный базис явно не позволяет вам подняться над inference gap

Полем-лесом.. 

жертва догматизма, что поделать? Пожать плечами.

Еще одна жертва пропаганды.., 

Не хочу подводить хозяина блога под монастырь и указывать на явные параллели (и положительные отличия…)

Что касается гуннов - давно это было, и социализмом в те времена не пахло.
кстати, что это вы любезнейший деревянными сорите? Это к чему?

Мало кто понимает, что никто не сделал так много для сохранения союза, как Горбачев.

Вопрос только в том, что попытки он предпринимал в русле своих идеологических пониманий,

И потому пытался терапевтическими методами лечить то, что требовало хирургии.

Смотрите на Польшу, и делайте выводы. Несмотря на все идеологические, политические, экономические разногласия (и даже подписки на сотрудничество со спец.службами) они сумели преодолеть их, (в основном). И думать о будущем страны. И проводить реформы. 

Пророк мешает вам подумать о степени адекватности сравнения?
В России не реставрация капитализма, а тоталитарный строй ближе к федализму.. и чему-то еще что проводило государственный контроль над всеми сторонами общественной жизни.

Кстати говоря, именно благодаря рыночным механизмам экономика России пока еще держится,

Но ничего, счас возродят Госплан - и будет нам счастье. (Я уже запасся диетическим попкорном)

Плановая экономика приемлема для времен кризисов… равно как и диктатура.

СССР вычерпал ресурсы народного энтузиазма и благополучно издох не выдержав экономической гонки, 

Коль вы такой умный - почему при социализме, который по сравнению с капитализмом более продвинутая общественно-экономическая формация итоговая производительность труда была всегда ниже?

Наоборот, очень даже так. Приведена в качестве положительного примера.

Вам что, привести полную сводку сначала Польских проблем, затем справку по персоналиям, а затем полный перечень успешных реформ?
Вы как спрашивали; «что не так»?

Вот и ответ получили соответствующий.

Составление подобного рода аналитической справки - можете использовать любую из нейронок.
А так, просто один факт; с 2000 ВВП Польши вырос в 5 раз,

Или вот обзор
https://polandobserver.com/polands-growth-in-context/

Capish?

P.S. "И не читайте по утру российских газет"   (c)

Молодой человек явно из поколения «снежинок».
Вам как, все разжевать положить в рот, да еще челюстями подвигать?

Неадекваты - в соседнем купе, а вам все конкретно разъяснили и дали стартовые точки.

Не желаете, воля ваша.

Bye.

Полем-лесом,

(Сколько вас таких повидал на Западе, вот уж не думал, что и до России докатилось,

Вот только сейчас подписываю письмо на необходимость let go парочке. Аналитических способностей - 0, амбиций выше крыше, практической пользы - 0)

Bye

В жизни и человека,  и общества, изредка происходят ключевые события, которые позволяют глянуть в будущее, как  скользящий луч маяка вырывает из тьмы силуэты...
18 января 1918 определили будущее Российской Федерации, в том числе и еще нерожденного Советского Союза.
Кто не в курсе - 5(18) го января 1918 большевики расстреляли рабочие демонстрации в поддержку Учредительного Собрания, а потом и разогнали его...
4 Октября 1993 года стало ясно, что никакой демократической России не будет.

Теперь о "Союзе"...  Абсолютное большинство, кто сладко мечтают о нем - либо представляют некий идеальный фантом построенный на пропаганде и кинофильмах.. либо движимы простой завистью (которую прячут под "классовым чувством"), либо мечтаютпробиться в пастухи послушного стада.
Те, кто жил в те времена - либо скорбят о несбывшихся/порушенных номенклатурных возможностях,  либо ностальгируют по своей юности (абстрагируясь от политических реалий)

Личное персональное выстраданное мнение - "совок" должен сдохнуть!  Во всех проявлениях.
Режим не должен пожирать людей. Точка,
Если у кого все еще есть галлюцинации о "совке" - возьмите в холодильнике хороших оливок, сырка, и маханите стопарик Балантайна. Все пройдет!
И я могу назвать самый простой признак, чтобы узнать, что в России сдох "совок".
Когда в учебнике истории можно будет найти в теме о 2й мировой упоминания о Резуне, Солонине, Кураеве...
Dixi.

Откель ему взяться на переферии, процветанию то?

Гнилой риторический прием - strawman называется. Плюс подмена тезиса. 

А вот ваше обоснование отставания производительности труда - это нечто!! Спасибо, занес в анналы, исключительно иллюстративно.

Пример со стрижкой отлично отражает уровень понимания экономики. (И связность оного. ).

Именно это и называется lack of cognitive basis. 

Какая прелесть!!
вот прямо скажу такой аналогии мне ранее в голову не приходило.. 

отлично подмечено.

Интересно, вы что-то из Валлерстайна, хотя бы из Вики прочитали?

Капитализм создает стимулы развития личности, а значит и общества, не отрицая «темных начал» во всех и каждом. Для минимизации злоупотреблений - необходимо здоровое гражданское общество, независимый суд и государство построенное на демократических началах. (Республика, но не охлократия)

Социализм декларируя равенство использует «теневое» неравенство, и неизбежно приходит к массовому ограничению свобод и репрессиям. 

Такой вумный, а Платона не читал.

Прямо сказано, Республика, а не охлократия.

Уже две тысячи лет известно, что описанная вами форма демократии - вырождается в охлократию - и потому относится к трем «недостойным» (в некотором смысле «ублюдочным» формам правления)

Да, во времена древних греков любой гражданин имел не меньше трех рабов.

Ну так сейчас, перефразируем, только тот, кто не сидит на социальных пособиях, платит налоги, и участвует в общественной жизни может иметь право голоса. Или как опция - его/ее голос «весит» больше.
такие люди гарантированно НЕ проголосуют за «отнять и поделить»

Capish?

P.S. кто из нас идеалист?  Само по себе «виноват социализм» - абсолютная ересь… 

Кто вырывается при капитализме из общей массы? Тот, кто имеет больше энергии. (Потенциальной - накопленных богатств семьи, или кинетической - предпринимательской)

Что делает социализм с такими «выскочками»? Стрижет под корень.

А накопленные богатства и привилегии дает своим адептам (номенклатуре) пользовать. Но только тихо, под одеялом, и пока они не нарушают «правила игры».

Когда этот фарс становится заметен всем - сначала падает мотивация, потом эффективность, а потом все рушится. Кризис третьего рода переходит в катастрофу

Так и запишем, что такое республика (полития) по Платону оппонент не знает.

Отвечаю - сам по себе, свободный рынок основанный на конкуренции и товарно-денежных отношениях, со правами собственности, в том числе и на средства производства - процветания всех и каждого НЕ гарантирует.
Необходимы ограничения и регуляция в некоторых сферах общественной жизни.
Равенство, в принципе, должно быть обеспечено только в трех областях: перед законом, доступе к информации (знаниям) и обеспечении базовых медицинских и гигиенических потребностях.
(да, внешняя политика останется государственной заботой тоже. )

Именно разница в достигаемых результатах и создает стимул к развитию. Для всех и каждого.
хочешь жить в хорошем доме и слушать птичек по утрам попивая качественный кофе?

Найди (законный) способ заработать 

Не хочешь/не можешь - живи в «человейнике».

Захочешь отнять и поделить?

Ну сначала водометами, а потом и чем по-серьезнее
Но до такого не доходит,  когда общество не имеет большого разрыва в уровне достатка (выше 5-7 раз)

Самый яркий пример - Швейцария. Следующий - Эмираты… (там даже при более высоком разрыве (индекс Джинни) обеспечено главное - отсутствие нищеты, и очень суровое анти-иммигрантское законодательство)

осколок Союза… 

Какие вы русские добрые, но увы - ограниченные..,

Не живут те, кто себя уважает - в гетто… место жительства надо выбирать…

Capish?

Именно!!
в том-то и разница, что поляки могут договориться на основе общего понимания блага страны, 

А у вас чувство собственного кармана всегда. ВСЕГДА доминирует.

Да, причем с малолетства… 

А вот насчет потреблятствп это к вам - неумеренным

Мне до по-настоящему богатых - далеко!!

Но на приличную жизнь - так как мы ее понимаем - заработали.. 

В детали вдаваться не буду - вам все равно не понять 

Зевая.. 

Острый приступ зависти… да, сочувствую. Умственная недостаточность - неизлечима. 

Это еще вопрос - кто из кого сосет… 

Даже с нас, пролетариев умственного труда, такие налоги дерут на всяких прихлебателей… (Что можно было бы дом где-нибудь в Испании прикупить.)

Элементарно, Ватсон.

Социализм проиграл капитализму экономически, средний уровень жизни в развитых капиталистических странах выше, чем в странах социалистических.

Да, есть разрыв между развитыми  и догоняющими.

Но средний уровень нищеты в них тоже падает.
Извраты типа авторитаризма и проблесков феодализма в капитализм - не зачислять. 

А вот доказать обратное, вы не сумеете. Гарантированно будут только общие рассуждения и прочие пропагандистские конструкции.

Итак?

Хе-хе, нам болгарам, ваши русские деньги не нужны… 

Трясите своих Абрамовичей и прочих Фридманов

Эх, научиться бы еще на бирже торговать. Увы, этой премудрости я не освоил. Пришлось работать головой напрямую

Редкий случай короткой, но правильной характеристики.

Имел возможность наблюдать оного персонажа «в живую». Только Белоусов с его психологическим напором мог как то прикрыть фонтан Логинова.

У меня возникли подозрения, что может мой русский язык стал хуже?
Поскольку, не первый раз подчеркиваю:
- о процветании НИКОГДА я не говорил. (Вообще, "процветание" термин абстрактный, и, скорее всего недостижимый)
- речь шла об экономическом соревновании. И результат нам даден в конкретных наблюдениях.
НИ ОДНА из НЕ-РЫНОЧНЫХ (государственно регулируемых) социалистических экономик НЕ ПОКАЗАЛА ЛУЧШИХ результатов, чем РЫНОЧНЫЕ экономики.

И речь шла именно о том, что доказать обратное вам НЕ УДАСТСЯ.   (см. п1.)

Предвосхищая вопрос "а как же Китай?".    Китай это КОМБИНИРОВАННАЯ экономика с сильно развитым рыночным сектором.

Приятно видеть, что вы обращаетесь к реальным данным. Да, США в этом вопросе государство уникальное.
Вот только все данные зависят от КОНТЕКСТА,
А в контексте
а) ГИГАНТСКОЕ количество нелегальных эмигрантов. (Census - не привязан к гражданству и включает 14-16 и скорее больше миллионов нелегалов)
б) глобальный фазовый кризис развития.
Тем не менее общий тренд виден. (Опять же, если мы говорим о США, все зависит от конкретного штата)

Ну и коль зашла речь о конкретных данных
визуализация
https://www.youtube.com/watch?v=ctdfWFtXvek
и пара источников с гигантским ссылочным аппаратом
https://www.jec.senate.gov/reports/97th%20Congress/Soviet%20Economy%20in%20the%201980s%20-%20Problems%20and%20Prospects%20Part%20I%20%281185%29.pdf
https://tnsr.org/2018/02/assessing-soviet-economic-performance-cold-war/ 

Тезисы:
- идеального общества, и идеального социального строя НЕ существует
- свобода и равенство НЕ совместимы
- экономическое равенство (или равенство достигнутых результатов) - это НЕ ЕСТЬ справедливость
- социализм НАВЯЗЫВАЕТ "уравнивание" результатов - и потому он (социализм) - НИКОГДА не о СВОБОДЕ, а об насилии. О НАСИЛЬНОМ перераспределении результатов труда.

В чем суть этой эквилибристики? 

Плановая экономика имеет преимущества только в кризис и на этапе «догоняющего развития».
Есть вполне конкретные документы на этот счет в библиотеке конгресса. (Все опубликовано)

Ваше предложение «определиться по каким параметрам сравнивать» показывает ваш уровень понимания.

Тратить время и метать бисер перед хамами - не намерен.

Bye

Неплохо, весьма неплохо.

По-крайней мере пара шаблонов успешно растоптана в пыль.
осторожно надеюсь на дальнейший ход бульдозером.

На завуалированной фразе: «не пугайте того, кто уже однажды умирал» - захотелось аплодировать. 

Признаюсь, что глядя на обложку было подумалось про недавнее интервью Коха: «народ хотел Штирлица…»

Надеюсь на дальнейшее крушение заезженных шаблонов.

Какая прелесть!

Вы никогда не слышали, что в Советском Союзе жило 160 национальностей… ?

Ась?  

Какие познания с истории… какой пафос… 

Вот правда с дикцией и правописанием что-то.

Да не волнуйтесь вы так, вредно напрягать желудок… это ж ваш главный мыслительный орган, да?

Атеист я… 

Кеноман, мать его ити.. 

Такой риторический прием называется редукционизмом. (не знаю, осознанным или нет)
"мАксима" - это неформальная, субьективная, формулировка выработанная или лично, или некой социальной группой. (Например классическое: "сдохни ты сегодя, а я завтра" - это лагерная мАксима)
но "практика как критерий истины"  - один из главных обьективных критериев истинности, как для научного метода, так и философии, в том числе и классического марксизма.
 
Вспоминается старый, очень старый, анекдот - доктор приехавший в поместье посмотреть заболевщего помещика, узнает что тот ночью помер.
"- А  что, барин перед смертью кашлял?"
" - Ох, как ужасно кашлял!!"
"- Вот и славно. По науке помер"

Как именно и до какого уровня восстановился СССР после войны, можно было посмотреть ДАЖЕ в школьных учебниках тех лет. К уровню 1913 (Sic!) года в среднем СССР пришел лишь к началу 60х.

И последнее, прием здесь Англия? Особенно ее экономика с ре-приватизацией и другими проблемами. Опять "англичанка гадит"? Как примитивно...  

Режимы не падают от действий "агентов влияния". Только собственные ошибки сделанные на протяжении долгого времени разрушают их. Когда кризис доходит до третьего уровня (когда и "верхи" и "низы" видят проблему, но каждый - свою, и не самую главную.) переходит в кризис 4го уровня - полный коллапс.  

Ваши возражения могли бы быть рассмотрены, ТОЛЬКО при наличии хоть бы одного успешного, НЕ-рыночного социалистичесского государства.

СССР в свои "золотые 15 лет " (1968-1982) таковым не был.  "Потемкинская" деревня - да.

Вам уже раз 10 было сказано, что процветания нет, и увы не предвидится.
но сравнительно с плановым, авторитарным или тоталитарным социализмом, рыночные экономики даже сейчас предпочтительнее.

И именно благодаря рыночным механизмам экономика России все еще сохраняет устойчивость. 

Sapienti sat. Или вы к таковым не относитесь? :-)

Неужто Лавреневым повеяло? (41й)

Неправильно мыслите, товаричь 

Марксистко-Ленинская философия объясняет ВСЕ!

Поскольку основана на единственно правильном учении, которое правильно, потому что ВЕРНО!

Этот том поменял свою интонацию, и, по моему мнению, в лучшую сторону.
По впечатлению это очень близко к трилогии Юрии Германа о медиках (Дорогой мой человек, Дело, которому служишь, и "Я отвечаю за все")
По сумме своих действий, будет вполне ожиадемо, если или Зигель, или Назимов возьмут главного героя к себе. В заместители. :-)
Опять будет подвешенная ситуация с формальным образованием, и проявленными знаниями.
К счастью, "Янки при дворе Короля Артура" уже издана, и концепт "попаданца" уже есть.
Или какое другое объяснение необъяснимых знаний. (А-ля Жюль Верн)  
Спасибо!
P.S. Иллюстрации очень атмосферны, а исторические справки более чем адекватны.
  

Людмила, предложите свою характеристику поведения журналистки.
Касательно офицеров, гм, люди пьют, пусть и умеренно уже вторую неделю  и каждый день.