ЦЫник

Радетели авторского произвола над термехом и теорией прочности!
Скажите, куда и как вы будете крепить 30 мм пушку? К мотораме?  
Почитайте историю Нудельмановской 23 мм пушки и как она ломала точки крепления.
Только при переходе на цельнометалические Миг-15 она оказалась востребованна.
Нет, конечно в фантастике и 37 мм на стеклопластиковый корпус, или на деревянные лонжероны можно установить.  Но в реальности это да - "рука-лицо"..  

Одержимый, что-ли? В бан.

Тля.... как все грустно...  Уж вроде разобрано уже и не раз, и не два...  
А эти все про агрессивных белофиннов, да про расстрел НЕМЦАМИ поляков в Катыни. Имел как-то случай в живую наблдать на сборище клуба ВВВ выступление одного из сторонников ЭТОГО инфо-вброса. ТЯгостное зрелище, доложу я вам.

СССР жил и строился на крови, политика его была аггрессивная и захватническая. Точка. Потому и сдох, надорвавшись. 

Счастливо относиться.

Тест вы провалили.

--+ ознакомьтесь
Официальное расследование МО СССР

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4_%C2%AB%D0%9E_28_%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%86%D0%B0%D1%85%C2%BB
--+

В частности, в данной справке содержатся показания бывшего командира 1075-го стрелкового полка И. В. Капрова:[4]

…Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было — это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот период; никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, так как такого боя не было. Никакого политдонесения по этому поводу я не писал. Я не знаю, на основании каких материалов писали в газетах, в частности в «Красной звезде», о бое 28 гвардейцев из дивизии им. Панфилова. В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент «Красной звезды» Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Глушко и Егоровым. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками.
-- и т.д.

--+ Допрошенный секретарь газеты Кривицкий показал:[4]

При разговоре в ПУРе с т. Крапивиным он интересовался, откуда я взял слова политрука Клочкова, написанные в моём подвале: «Россия велика, а отступать некуда — позади Москва», — я ему ответил, что это выдумал я сам…

…В части же ощущений и действий 28 героев — это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал. Из местного населения я говорил только с мальчиком лет 14—15, который показал могилу, где похоронен Клочков.

--+

Вы будете удивлены, но пенсии для простого народа ввел Бисмарк.

А образование и т.п. в том числе и минимальную грамотность в 20м веке ввели все государства. (хотя бы потому, что безграмотным не место на производстве)
За которое мы все расплатились много раз.
Потому что НЕТ государственных денег - есть деньги отобранные у работников

Спокойнее с эмоциями... 

???
Гм...  позиция проста - Советская Власть стоила народам около 50 млн жертв.
Была лжива и кровава (начиная в ВИЛ и до самого конца)

И вот ей вы ничего не можете противопоставить - кроме штампов и веры в догматы.

Причем здесь хамство - вы демонстрируете все признаки веры. Для верующего человека прикосновение к частице его веры - это благо.

И да, есть простой тест для выяснения вера или згание
- согласны с тем, что "28 панфиловцев" - это миф военной пропаганды?

Сплошные штампы. Даже не буду вдаваться в детали о «мяснике» Жукове. Небольшая плеяда выдающихся полководцев выдвинувшихся во время войны, и сонм бездарей и лизожопов.
что касается РЯВ - то она проиграна именно русскими генералами, Куропаткиным, Стесселем и т.п.

Ну лучше ли кума к себе оборотиться?
Вам нравятся города построенные на костях?

Чтобы презирать советскую власть достаточно иметь хорошую память и немного наблюдательности. (Вне зависимости от национальности)

Мой дед всегда ее презирал и тихо ненавидел (что не помешало ему ее защищать - два ордена Ленина тому порукой. О чем он всегда говорил с усмешкой)

«Индустриализация на обломках аграрной страны» - кто ее превратил в обломки?

Кто изгнал учёных? 

Кто обрушил с/х? (Которое так и не оправилось вплоть до развала СССР)

То есть все что делалось - делалось через задний проход, с гигантскими потерями и результатирующий продукт был ужасающе низкого качества…

насчет кроваво-красной власти… и ее роли в индустриализации… как-то все прочие страны умудрились индустриализироваться ценой гораздо меньших потерь.

Вон сейчас у всех слюна капает на Америку, самую мощную экономику мира,

А ведь в 19й век Америка вошла как переферийная аграрная окраина.. 

- сократить экспорт зерна в голодные времена… 

Бесподобно. 

Последний, за исключением нескольких послевоенных периодов… 

Не забудем и голод в Ленинграде в зиму 41го, когда городом просто никто не занимался. Из него все вывозили, но население никто кормить не собирался…

Стоит теперь задать вопрос - а почему «времена были тяжелые» на 15м году Советской власти?
Сравните с другими странами,  задумайтесь, а с чего это вдруг по всей стране система Торгсин открылась. И какой там был самый ходовой товар.
да что там в 1932, вы бы по сибирским деревням в 1980х проехались бы… в магазины заглянули, где кроме ржавой селёдки, да хлеба (который разметали влёт) ничего не было. Ах да, были ещё (странный выверт) трехлитровые банки березового сока… 

Всех бы сторонников СССР на пол-года в сибирскую глушь поздних 70х - вся пропаганда бы испарилась очень быстро…

Знаете, можно быть евреем по религии и очень русским человеком в душе.

А можно быть русским по рождению, и такой гнидой!

сколько там племён слилось в великороссов? 35 или 40?

Считайте «русскость» синонимом «российскости» и что это изменит?

Нельзя жить в стране и не поддерживать ее интересы. Это и есть национализм.

Того кто тащит из семьи -«налево» - бьют и изгоняют, не правда-ли?

Теоретически? Может быть. Но как любая идеальная конструкция существует только в воображении.

только один, и в добавок онтологический? Забавно.
Какой же из базовых процессов был неправильно определён?

Опять мимо.
У Керенского никак не могут быть руки "по локоть в крови".
"Настоящие" правые (Шульгин и пр.) могут поверить любому кто обеспечит ДВА условия
- сохранение жизни и эвакуацию из  России семьи "гражданина Романова"
- воплощение Столыпинского принципа (На не нужны великие потрясения, нам нужна ВЕЛИКАЯ Россия)

«Тогдашние» финны самые умеренные. И вообще на дворе только 27е.
СССР бомбил Финляндию и начал БД только 25го.
Маннергейм чел вменяемый, эту тему можно прикрыть. Одним головняком меньше. Мол за прошлые недоразумения не отвечаем.

А нигде, идеальное понятие.

Потому законы должны быть адекватными, а суды - независимыми

Таблица 9

http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0559/analit02.php

Еще один неучтённый момент. На глаза широкой публике 2021 начнут попадаться газеты и прочие печатные материалы. А там есть много чего неожиданного для современного читателя. Еще в мае 1941 можно найти статьи в защиту Германии ведущей войну с алчными капиталистами.
Если копнуть глубже, материалы процессов.

Прибалтийские республики полны свидетелей событий 39-40…

И т.д.  
Здание «пост-правды» построенное на многих мифах затрещит и покосится. И вот здесь нужна будет серьезная перцово-свинцовая припарка…

Полный государственный контроль над всеми аспектами социальной и по-большей части личной жизни (т.н. Солидаризм) и есть та самая «мягкая» форма фашизма (в его подлинном - итальянском толковании). Здесь грань между «социализмом» и «фашизмом» становится неразличимой. Но вот причем здесь «англо-саксы»?

Может да, может нет. Герои ГВ в ВОВ  в основном не блистали. Но здесь кроме всего прочего еще и послезнание рулит. Вопрос в главном - во времени.
понаблюдаем…

М-да... автору поста скорее всего не больше 35

Товарищ нэ понимает, что вот как раз в те годы, скорее антисоветчину подали бы как бандитизм, сумашествие и тому подобное. Потому что только сумасшедшие могут выступать против советского строя и коммунистической партии.
Диссидентов в 60е очень любили подводить под статьи о мужеложестве.

Насчет бандитизма и прочей уголовщины... Да, это не очень широко известный факт, но тем не менее, после войну у 63 Героев советского союза это звание было отобрано за бандитизм и убийства.

Рассказанная байка - не больше чем байка, открывающая полное незнание сочинителем ни духа времени, ни контекста событий.

«Замещение» населения… Ох уж эти семантические манипуляции. Говорите уж прямо: истребление зажиточных и депортация несогласных.

География - это судьба.. и хорошо, когда между вашей страной и Россией есть или море, или какая-то другая страна.

Что примечательно. Россия (и русские) рассматривают только агрессивное поглощение территорий и подавленние автохтонного населения.

Так почему затем следует удивление о т.н. «Русофобии» или как минимум культурному отторжению? 

Какая прелесть!!
вот прямо скажу такой аналогии мне ранее в голову не приходило.. 

отлично подмечено.

Если бы речь шла только о вкусах и предпочтениях, было бы намного проще… субъективизм восприятия… 

Но здесь мы имеем дело с объективной истиной…

И этот кризис «четвертого рода» не заметен только тем, кто находится «внутри информационного пузыря», или же на очень далекой периферии.

Точка зрения определяется точкой нахождения наблюдателя.

Один маленький нюанс, маленький… но важный. Своего рода «тест Тюринга».

Представьте себе, что этот рассказ читает кто-то, прекрасно владеющий русским языком, но не под прессом современной русской пропаганды, и не связанной русской этнической доктриной…

Читали ли вы недавно вышедшие книги Кураева?

Вообще-то та "Сверхдержава" именовалась Российской Империей, которую коммунисты успешно развалили (потеряв и Польшу и Финляндию), а их выкормыши и отрыжка - окончательно добивают.
А Украина, ...  как в американском триллере - иллюстрация того, что получается, когда маньяк под маской клоуна дорывается до власти. И что случается, когда власть насквозь коррумпирована, а население кормят пропагандой до полной потери разумности.
Кривое зеркало - смотрите - и ужасайтесь, тому, что может случиться в итоге.
Причем во многих странах этот процесс трансформации уже идет, и вопрос только в степени поражения и легких, почти неразличимых оттенках серо-буро-малинового. 

Ах, ах, сейчас расплАчусь.
Как всегда "русские сказки" и чистой и непорочной матушке расее.
После Вестфальского мира - и возникновения национальных государств, каждое должно прежде всего заботиться о СВОИХ интересах. Входя или составляя союзы и группировки.
Вот только вопрос - кратко или долгосрочные?
Как именно Россия строила свои союзы можно смело изучать по позициям пост-советских государств.
И дело не только и не столько в национальных "элитах".
Но русские предпочитают умиляться на пропагандонство уровня "да - я русский окупант".   

Не будьте моралистом-пуританином. Это была просто разрядка.
Ну и кроме того, надо же было "вплести" в тексь зарисовки от автора "канонической" части.  

Зачем мне чужие грехи анализировать?
Они что, оправдывают что-то? Был такой Чикатило... Мне продолжать, или вы уже поняли?
А то можно спросить, почему "третьего" не вспомнили?  (неудачливого австрийского художника)

Но вот если считать с начала 20го века, то как-бы баланс не в сторону СССР/России был. (начиная с помощи Ататюрку, (1924) сначала Совесткая Россия, потом СССР, потом опять Россия но уде НЕ советская и создавали и вмешивались в международные конфликты. Вели тайные операции (граничащие с войнами) и поддерживали войны, что назывались операциями...

Немного отвлекаясь.
Есть такая знаменитая фотография (1969), где южно-вьетнамский генерал стреляет в голову человеку в клетчатой рубашке. Фотография облетела мир, фотограф (американец) получил престижную премию.
Но вот какая была реальная история осталось действительно "за кадром".
Потому что генерал расстрелял НЕ безвинного человека, НЕ военно-пленного, а кровавого террориста, который был взят с поличным над телами жертв. Расстреляный - северо-вьетнамский командир террор-группы который только что убил 34 человека и лично расстрелял семью сайгонского офицера.
И это НЕ военно-пленный (нет формы).
Но... кому интересны детали?
В конце жизни фотограф (Эдди Адамс) отказался от премии и пожертвовал эту сумму на благотворительность. Как он признался, на снимке генерал убивает террориста, а он убил этого генерала - не сказав всей правды. 

Так как, нужно умалчивать во имя "великой цели" или как?

https://www.dodho.com/eddie-adams-saigon-execution-the-two-sides-of-a-war-captured-in-one-single-image/

По сравнению с проблемами созданными молью все остальное (на данный момент) вторично.

Несложно? Вы количество деталей в танке или автомобиле представляете? Хотя бы порядок величины?  

Штаты частей наполнить, всех обучить, а есть ещё такая вещь как боевое слаживание... Парой маневров не отделаешься. 

Начнёшь давить, самого задавят, особенно красные конники. Та ещё коалиция была.

Короче, красявая сказка, народ беснуется, пипла хавает. 

Достоевский писал не о "вульгарных" уголовникам, но об идейном оправдании насилия (метания Раскольникова перед "акцией")

Если такого оправдания (перед своей совестью, когда она есть), то и количество преступлений будет гораздо меньше.

Национал-коммунизм - это нонсенс, то, что вы описываете суть ограбление других наций, что происходило многократно, и всегда плачевно заканчивалось, (несмотря на все социальные и прочие преимущества) 

Здесь мы приближаемся к интересной и критической черте - возможно ли национальная идея в много-национальном, много-этническом государстве? Или в таком случае просто необходимо выходить на следующий уровень?
вспомним неудавшийся эксперимент с заменой 5й графы на «новую общность - советский человек»

Классическая диалектическая проблема: Теза и анти-теза. В своём непримиримом антагонизме. И обе ведущие к кризису. Справа - неравенство, но стимуляция за счёт этого неравенства, слева -  уравниловка, и угнетение личной инициативы и социальной активности.

В обыденной плоскости противоречие решено быть не может.  Тупик?  Вечные колебания из крайности в крайность?  :-) 

Я восхищён, вот это уровень интриг! Такой качественной, многослойной и хорошо продуманной интриги в АИ мне не встречалось.
что особо радует, это проекты «длинного уровня планирования», которые заставляют думать, чтобы оценить их реализуемость (в рамках введённых допущений)

Отличная гимнастика для ума!
читал и наслаждался.
спасибо Автору!

Как аргументы могут кончиться, если их ещё на стол не выкладывали?

В принципе это писал ещё Ленин - социализм это не что иное как государственно монополистический капитализм с некоторыми социальными гарантиями.
именно такой строй и был создан.

Когда же классу парт-номенклатуры захотелось перейти от капитализма государственного, к капитализму индивидуальному (то есть разобрать гос. собственность в частное владение) - они и обрушили систему.
 

Жестко о надувательстве беспомощного пенсионера в больнице… но увы, такова реальность.

Конечно, такая быстрая перепланировка это преувеличение, но в границах литературной достоверности.

Автору, конечно, виднее. Но. По тем временам «смотаться» из Стамбула в Тулу - и обратно - это полгода.
Внутренняя «накачка» переговорщика. (Начало главы)

С клопами не договариваются. Их давят.

По осанке. Заведите себе руки назад прижав локти к бокам и попробуйте сгорбиться… 

А в чем сверх-задача? что вы хотите сказать своей книгой?

Вы знакомы с бытом еврейских семей?

в 1940 Бессарабию займёт Советский Союз, это весьма сложная тема …

На данный момент, вы уж извините, «картонновато»

Начиная с того, что У-2 (воспоминаниям летчиков ) абсолютно простой и непритязательный самолёт.

М-да… 

Вы когда-нибудь слышали о такой науке как логистика?

Разработка такой операции займёт несколько дней, это вам не компьютерные игры. Юнит туда, юнит - сюда, танки пройдут, и станут. Начнут блуждать (карты не годятся),  и т.д. Короче два, садитесь, такого рода приказы в стиле 1941 (прежнего) и повторять это идиотство не рекомендуется.

Не-а. Посмотрите, например в описаниях концертов… это слово не используется как «вместо»… скорее, включая, изображая, показывая….

Ковидники никак совков не изобразят, и не заместят. Они сами по себе.

Аплодирую!  Конкретно и по существу.  (Чувствуется знание предметной области).
Подписуюсь под последней фразой. (Я это могу высказать только на уровне подсознательного понимания)

Погоны в 1942? Анахронизм…

Что вы можете сказать по поводу таких сравнений:  

Средняя зарплата
Литва: €2527
Эстония: €2135
Латвия: €1831
Россия: €559

Минимальная зарплата
Литва: €1153
Эстония: €886
Латвия: €780
Россия: €295
Ась?

Мало кто понимает, что никто не сделал так много для сохранения союза, как Горбачев.

Вопрос только в том, что попытки он предпринимал в русле своих идеологических пониманий,

И потому пытался терапевтическими методами лечить то, что требовало хирургии.

Смотрите на Польшу, и делайте выводы. Несмотря на все идеологические, политические, экономические разногласия (и даже подписки на сотрудничество со спец.службами) они сумели преодолеть их, (в основном). И думать о будущем страны. И проводить реформы. 

Если вы собираетесь устроить challenge - go ahead. Докажите свою глубину и состоятельность.
В тех местах где я обретаюсь именно эта доведенная до абсурда демократия является тормозом прогресса.

Гнилая аргументация, бомж, кроме права на жизнь, права влиять на политику государства не должен иметь

Расскажите вы ей, цветы мои..
Очень много вашему брату надо. Особливо т.н. "уважения".  
Хотя мысль здравая. Вот ненужны вы со своими сентециями и претензиями на исключительность и уникальность от слова "совсем".
И потому мы с вашими коллективными претензиями и не согласны.
Так вот из наблюдений.
Прав был кто-то из историков прошлого (то-ли Данилевский, то-ли Соловьев), что "русский это не национальность, а подданный русского централизованного государства"
Умри, лучше не скажешь!
В этом определении верно все.
Что касается наблюдений, то ясно видна разница между русским туристом (не отряхнушим со своих плеч железной пяты русского государства), и любым "натурализовавшимся" русским. Который практически мгновенно становится англичаниным (я восхищен сейчас Константином Кисиным, например), американцем, французом и т.п.
Такие вот наблюдения.  :-) 

Это уже какая-то Санта-Барбара на максималках.

Народ остался тот-же. Факторов несколько:
- пропаганда
- действия немцев на оккупированных территориях
- помощь союзников
- жесточайшие репрессии (вплоть до расстрела) в тылу и на фронте  (ЕМНИП только расстреляно по приговорам военно-полевых судов несколько сотен тысяч)
 
А армия была в массе своей слабо-обученная. Потому и такие потери. Вы никогда не задавались вопросм а зачем было выпущено за войну почти 100 тыс танков и САУ?  (При том, что осталось к май 45го около 15 тыс)
 
Сравните темпы движения фронта от границы на восток, и затем назад.
Обычно, по русскому обычаю, поминая погибших третий тост за них и не чокаясь.
На торжественном банкете по поводу победы в Москве в июне 1945 было провозглашено 131 тост. И НИ ОДНОГО за погибших.

Ну-ну... будете мне рассказывать.  :-)
Вот скажите, в БЫТОВОМ русском языке, есть хоть одна нация/народность, которая бы НЕ упоминалась в уничижительном смысле?

--+
Представим себе человека, от природы здорового сильного, умного, способного и незлого, – а именно таким и считают все, и весьма справедливо, наш русский народ. Мы узнаём, что этот человек или народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован. Если мы хотим ему помочь, то, конечно, прежде всего постараемся узнать, в чем дело, отчего он попал в такое жалкое положение. И вот мы узнаём, что он, в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с манией величия и манией вражды к нему всех и каждого.

Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого и из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам – а врагами своими он считает всех соседей. И вот, вместо того, чтобы жить своим честным трудом на пользу себе и ближним, он готов тратить все свое состояние и время на борьбу против мнимых козней. Воображая, что соседи хотят подкопать его дом и даже напасть на него вооруженною рукой, он предлагает тратить огромные деньги на покупку пистолетов и ружей, на железные заборы и затворы. Остающееся от этих забот время он считает своим долгом снова употреблять на борьбу – с своими же домашними…

Владимир Соловьёв, сентябрь 1892 г. «Мнимые и действительные меры к подъему народного благосостояния», "Вестник Европы". 1892. No 11. С. 353--361.
--+