5 501
41 780

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Механика Автомата Фёдорова основана на «коротком ходе ствола» - что сразу предъявляет высокие требования к обработке этого узла. Газоотводные схемы имеют жестко закреплённый ствол и меньше узлов где не то что песок - пыль, могут привести к задержке

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Конечно, это только предположения основанные на первых впечатлениях.

Поэтому, «как мне кажется», из каждой фразы - опущены.

Автору стали тесны рамки «стандартного» прогрессорства и попаданчества. Именно поэтому выбран ТАКОЙ реципиент и именно ЭТОТ временной интервал. Ещё НИЧЕГО не решено, и культовые фигуры не заняли своих пьедесталов. (Или мест у расстрельной стенки)

Ещё не сделаны ошибки, и зарево революции освещает страну.
в типаже героя заметна финансовый базис, равно как и залегендировано хорошее знание реалий времени.

Что-ж, такого попаданца можно только приветствовать, особенно, если будет больше социологии, экономики и прагматизма. Мало кто понимает, в чем радикальное отличие политика и/или крупного предпринимателя от большинства. Это умение и желание принимать решения и действовать в условиях недостатка информации. Плюс способность строить и менять планы «на лету»

Что-ж, посмотрим. До первого относительно крупного кризиса ещё несколько лет, и, добавим, здесь у героя есть прямая возможность повлиять на ход истории без физического устранения одиозных фигур. Ибо в униженной Версалем Германии найдётся другой «вождь». Надо работать на системном уровне

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский: Пока дышу - надеюсь

Тогда согласитесь просто с героизмом Автора… Поднять ТАКУЮ Тему, с ТАКИМ главным героем… ну это сравнимо с, например, циклом выпусков ПРОТИВ С.Бандеры и РАЗОБЛАЧЕНИЕМ Украинского национализма созданных блогером из Киева… (проживающем в Киеве)

Написал(-a) комментарий к произведению Живи и ошибайся

Вот насчёт партнёра большие сомнения… 

Что-то не вяжется… какая-то некузявость и натянутость ощущается…

Беру без награды (поскольку слегка в обидках на Автора за «слитый» 3й том «красок») будем посмотреть..

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский: Пока дышу - надеюсь

Мы ещё увидим нашего уважаемого Автора в первой десятке мастеров исторической интриги.

Все впереди!! И все приходит в своё время, сначала язык, затем сцены, затем композиция и многослойность повествования… 

Отлично!

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Совершенно случайно натлкнулся на этот цикл... и пропал на пару дней пока все не прочитал.
Спасибо, Автор!

Увлекательно, эмоционально, живо!  А уж какие приключения и интриги! Великолепно!

Написал(-a) комментарий к произведению Охота на Тигра книга первая КВЖД

Ну вот и определилось. Русскоязычный зорро с немецкой обстоятельностью. Кстати говоря, где-Там в эти годы и Рихард Зорге бывал. Так что, «непрощенный» на землях Манчжурии.
на «живца» выманивать будут…

Плюс практическая автономность от центра…

Тот ещё салат с озерными грибочками…

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 6. Граф

Без паники!!
так циклы не заканчиваются..

Тока понимаешь всю прелюдию обеспечил, возбудил всех и вся и ….
Не… весь раз - мах сюжета и его кульминация - где-то впереди.
забиты только опорные точки… 

Сколько ещё «ружей» не выстрелило!

Спасибо, ждём, и надеемся!

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 6. Граф

Вот интересно, почему никого не царапнуло имя Шура?

Насколько мне кажется преобразование Александра - Шура - относительно недавнее. 

Ненароком Автор ещё одну попаданку не закинул?

Что касается дам в 55. Есть несколько нюансов 55 в 16 веке даже Султанша - наверняка избыточный вес и одышка, фитнесс центра нет, а сладостей вокруг тонны.
Так что это скорее всего кто-то помоложе,… и очень хорошо владеющий современным русским языком.
тем более речь идёт о «жертве» (девственности?)

И все логично. Давал им час, заняло два, пришла со слугами что тащили баулы с драгоценностями ( не меньше 100-150 кило)

А отравила она их ещё до этого…будучи абсолютно уверенной в исходе. Гаремные хитрости, феромоны, притирания…

. При любом раскладе его травить (быстро) нельзя. Обнаружив Андрея мёртвым их растерзали бы страшно и медленно… а вот в прощальном объятье/поцелуе… фиг знает чем мазнёт..  :-)

«графиня Монсоро» отдыхает.

Автор в ударе!

Ждём-с!


и очень интересно, что она ему напишет?

Представляете… разворачивает он пергамент, (со всеми предосторожностями, конечно), а там - ?

Варианты?

Написал(-a) комментарий к произведению Купец. Поморский авантюрист

Ну не надо так нервно. Все имеют право на неудачные проекты.
Закон больших чисел, никто не может постоянно выдавать на гора только успешные и привлекательные тексты.
Тем более здесь задействован со-автор.
Будем снисходительны.
В конце-концов, что еще нам остается - ждать и надеяться.
Cheers!

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 6. Граф

Вы готовы обшаривать все подсобные помещения?
Они же знают все нычки…

Зачем так сложно,

См. Ранее на плане - рядом - конюшни. А ГлавГеру хорошие кони нужны. Да и царю батюшки аргамака из султанских конюшен задарить - любо!

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 6. Граф

Что то мне классическая «Дочь Монтесумы» вспомнилась. Там у ГлавГера тоже были феерические приключения.

Крайняя глава ой как хороша, вот только бы чуть вычитать и «причесать». В нескольких местах спряжения/склонения хромают и большие претензии к «эпической» картине.
В чем эпичность переломного момента штурма дворца?

Без удара с тыла рабы скорее всего не преодолели-бы баррикады и отошли. Особенно без единого командования.

Счас должен отыскаться среди них лидер.
картинку бы углубить и расширить… чтоб краски заиграли

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 6. Граф

Не любо - не слушай!

А врать - не мешай!

Скажите, где вы видели обязательство Автора выдержать историческую достоверность? 

И ещё… когда попаданцы в 1941 за полгода перестраивают промышленность, переучивают войска, и становятся доверенными лицами ИВС и ЛПБ - это нормально.
А здесь ГлавГер с демонами в душе всех на уши ставит - Ай-Ай…

Это не ромАн, а рОман. И я не даром упоминал ниже Штильмарка (Господин из Калькутты)

Здесь мы имеем дело с явлением того же порядка. 

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Мнэ… была б возможность, ставил бы лайки за каждую следующую главу с коэффициентом размножения 3!!

Или таки 4?

В любом случае, с каждой следующей главой все лучше и лучше!!

Так держать!

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Сталина нельзя обвинить в фашизме по очень простой причине: фашизм по своей природе гораздо БОЛЬШЕ заботится о СВОИХ гражданах, чем даже декларировалось т.н. «Социализме»

Если же говорить о «фашизации» управления, то есть о тотальном огосударствлении, то в этом сталинизм оставил фашизм далеко позади.

Примечание: не путать фашизм как национал и синдикативный социализм и гитлеризм.

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

«Если о вас плохо не думают - значит вы ничего не стоите» - кто-то из великих

Что можно сказать человечное о том, кто в качестве развлечения отстреливал кошек и собак?

То, что то падшее существо искренне любило свою семью не делает его человечным. Это чисто биологическое поведение.

Конечно, это не оправдывает и противную сторону, оборвавшую эту никчемную жизнь со всеми отпрысками. Хотя с чисто биологической точки зрения это было целесообразно. Девочкам (с геном гемофилии) замужество не светило, Алексей тоже, в-общем-то не жилец.
сам «Царскосельский суслик» и его самочка никакого интереса для цивилизации не представляли

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Одна из главных целей сейчас - создать СВОЮ программу под которую строить риторику и вербовать сторонников.
Самое простое, обешать, а затем действительно ДАТЬ то, что все ждут.
Мир народам, Землю - крестьянам, достойные условия труда и жизни рабочим, свободу - предпринимательства, и надо всем и всеми - ЗАКОН. (Порядок)

Риторика должна быть ЯРКОЙ и ВЫДЕЛЯЮЩЕЙСЯ. Чтобы стать заметным, а не одним из.

Ну и конечно, на этом пути НЕ выиграть без своих спецслужб. (парочки, как минимум, чтоб друг за другом присматривали) и своих преторианцев. (может действительно обратить внимание на латышей, или на тех же самых чехословаков....)
Финляндию стоит "отпускать" раньше, но можно и зставить ее (вместе с поляками) "отработать" свою свободу. Поскольку фронт надо как-то держать.

Что делать с Балфлотом?  Который слабее немецкого и не желает воевать?  Вот это действительно вопрос...  И здесь надо обращаться ни к матросам и не к адмиралам, а к деятельным офицерам...

Написал(-a) комментарий к произведению Керенский. Вождь революции

Никому ничего доказывать не надо! Солидарные - примут, умные - поймут, а на прочих - не стоит обращать внимания…

Ибо сказано: не мечите бисер перед свиньями, да не попрут они его ногами

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Смерть айдола. (книга четвёртая, часть четвёртая)

На мой взгляд красивая концовка. С глазами все правильно - слишком заметны.

Хороший задел на следующую книгу и для обоснования нового «перерождения» главного героя.

Ждём!

Искренне!

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

Аплодирую!
Сдержанно, взвешенно, по сути и без реконструкции всего и вся за две недели по мановению волшебной палочки.

Тем не менее, самое главное. Воюют не танки, ни самолеты, а ЛЮДИ.
Три фактора:
- боевое слаживание подразделений, подавление (желательно до нуля) т.н. полит-работы (копать, бегать, строить, так чтобы сил ни нач то иное не оставалось), и рассредоточение складов.

Если же при этом и суметь организовать передислокацию сил (выделяя резерв и оттягивая его назад) было бы вообще великолепно. (НО это эже будет не-научная фантастика)

Обратите внимание, что у немцев примерно равные силы. Т.е. в реале их преимущества были НЕ за счет "железа".  

И еще. Рыба гниет с головы (хоть и чистят ее с хвоста) - перетряхнуть кадры. Болтунов, приспособленцев и демагогов - в Мосву на повышение, на учебу, куда угодно. Но подальше.
В частях должны остаться только те, кто действительно хотя бы останется с войсками в критических ситуациях. А не буду повторять "маневр в глубину" товарища Дыбенко в феврале 18го. (См. статью Ленина - Тяжелый, но необходимый урок)

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

Для особо «просвещенных» неуправляемым ракетным снарядом в танк - не попасть.
особенно когда снаряд ещё и без стабилизации вращением.

Все ракеты того времени - эффективны Только против массовых скоплений ж/с и слабо-бронированной техники

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 4. Сотник

Не было ни картошки, ни макарон. Именно потому было так много пирогов со всякой всячиной.

И ещё. Современному человеку та еда показалась бы очень «ПЛОСКОЙ» по вкусу. Специй практически не было, кроме чеснока, черемши и т.п, перец очень дорог.
кстати, в этой области тоже можно создать громадные возможности по обогащению - через армянских/греческих/персидских купцов. Кардамон, и пр, 

Написал(-a) комментарий к произведению "Ковидники" ft. "совки"

Нет таких инструментов, оранжировка другая.
текст другой.
чужеродность просто шокирующая, но и манящая.

Здесь упор на эмоции в отношении давно прошедшей войны, которая ВДРУГ стало реальностью «за окном»

Кстати - похожий ряд надо транслировать и внутри страны

Вой циркулярной пилы - оттолкнёт, напугает.

Надо - заинтересовывать и привлекать, да, через что-знакомое, но в то-же время - иное!!

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 7

Праздник души, именины сердца! Наконец-то!! После десятков книжек о нагибаторстве и превозмогательстве путём сверхзнания и сверхумения - о ГЛАВНОМ!

О человеке!!

Спасибо, АВТОР!

Искренне. Этой главой Вы встали вровень с настоящими мэтрами нашей фантастики, кто писал главным образом о становлении ЧЕЛОВЕКА, а не о приключениях и чудесах!

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 6

И ведь могут же некоторые писать о вроде скучных и достаточно склочных проблемах прошлого (да и не только прошлого) тепло, светло и увлекательно!

Спасибо! (За то что о людях, а не о картонном пафосе и вечных врагах и заговорщиках вокруг)

Здоровья и вдохновения автору!

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 3

Ну если уж надо слегка по-придираться то: а) нет (или незаметно) антагониста. (Ни в драматургии, ни в жизни такого не бывает). Б) Прошло уже две трети обьема книги, и нет ни одного кризиса. (Из которого ГГ надо было бы выбираться. ) Надо бы подбавить чутка, а то не хватает эмоционального фона. Слишком гладко. Слишком сахарно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 10

Только ассиметрично! Береговую батарею из бревен не построить. Отличный ход!
предвкушаю!

Спасибо!

У японцев не так уж много сил. И рядовые - не самураи. Заставить бояться до кровавого поноса, этому никакая корабельная артиллерия не поможет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 9

Не знаю, учел ли автор такой аспект, как все более нарастающее впечатление «когнитивной загадки».

Главный герой, при его нарастающей заметности НЕИЗБЕЖНО будет привлекать внимание специалистов 

- необъяснимостью источника его знаний, и особенно практических умений (возраст!! Хирург становится НАСТОЯЩИМ хирургом только через свое собственное кладбище. Где была практика у главного героя? Хирургом, равно как и пианистом нельзя стать только читая книги)

- отличающимися диагностическими подходами. (Кстати, это одна из отличительных особенностей современных врачей. Их диагностика очень зависит от инструментальных анализов; рентген, углубленные анализы крови и мочи, УЗИ..)

- отчетливо проявляющаяся другая школа, другая методология 

Вот, например, в моей предметной области достаточно бегло побеседовать с человеком, чтобы примерно оценить его уровень. Если говорить о программном коде, то достаточно посмотреть на организацию модулей и обработку исключений.
Если речь зайдет об архитектуре данных, то отношение к онтологии, таксономии, семантике и аксиологии покажет глубину понимания предметной области.

Главный Герой выплывает из тумана безвестности гигантским айсбергом… (в фоне можете включить Пугачеву) и как только изначальный скепсис к неофиту преодолен - научное сообщество прийдет (обязательно) в состояние неописуемой экзальтации.

Автор готов к таким коллизиям?

(Или контр-разведывательная линия, с забиванием микроскопом гвоздей введена как раз на этот случай? :-) )

Наверх Вниз