2 548
23 526

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Нулевой элемент

Отличный фик и отличный анонс! Настороженно отношусь к кроссоверам, но здесь описание зацепило. Сама работа очень хорошо стилизована под Червя. Особенно в начале. Вставки от других вселённых выглядят скорее реверансами от поклонника. Это хорошо. Сюжет интересен. 

Будет прода?

Написал(-a) комментарий к произведению Чарльстон в пустоте

Прям стало интересно, что ГГ такого трансчеловеческого в себя внедрил, чтобы быть уверенным в победе над Керберосом во второй встрече. Надеюсь, в новом романе можно будет узнать про эту технологию.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 10. Путь в Бездну (Завоеватель)

ИМХО, прием довольно ламерский и для читателей ленивых умом. Вместо описания поступков персонажей так, чтобы была понятна их мотивация, просто включать прямую речь и все разжовывать...

Написал(-a) комментарий к произведению Хищные тени звёзд I

Интересненько. Концепцию сожительства на одной псевдочеловеческой платформе человека и ИИ в таких масштабах я еще не встречал. Куча неологизмов для описания этого поначалу пугает и путает, но и создает атмосферу. Киберпанковость ощущается на 5!

Написал(-a) комментарий к произведению Культ. Книга I

Отлично! Хороший сюжет, хорошо прописаны персонажи. Очень понравился ваш "более реалистичный Фаерун" - когда магический элемент является почти тайным, а не ежечастным событием. Отдельно отмечу нормальный литературный язык. Как-то уже отвык от него на этом портале.

Написал(-a) комментарий к посту Системы вооружения сухопутных армий XXI века

При описанном сценарии главную роль будет играть военный "ИИ". Увидеть,  обработать и ответить на ультранасыщенном поле боя, да и еще и в какой-то стратегии - это только к автоматике. Т.ч. кто первый допилит и доверится своему ПО тот и победит. А если ПО не оправдает доверия - то нет. )))

Написал(-a) комментарий к произведению Война за мир

Что-то интерлюдия шокировала кардинальной сменой концепции. Нафига в почти историческом антураже sci-fi пришельцы!? К чему тогда предыдущие 2.5 книги? 

Написал(-a) комментарий к посту Пехота XXI века

Кажется, уже и на личной стрелковке можно вес экономить. Если принять, что "длинная рука" и основное огневой средство пехоты это миномёты с дроном и крупняк с мула или просто с большим пулеметчиком, то зачем каждый таскает с собой штурмовую винтовку? Операторам "коптеров  с ВОГами" и пулеметчикам достаточно что-то типа АПС. Остальным - ПП под такой же патрон.

Вспомним звестное тяжёлое видео с дрона из боевых действий одной неназваной войны. Когда штурмующие чистили траншеи, то результативнее всего были ручные гранаты. Так лучше на штурм больше гранат взять, чем бк к автомату.

Написал(-a) комментарий к посту Пехота XXI века

экономия 1.7+0.92 = 2.6 кг массы. Но ценой того что пробивающая способность все таки упадет.

Это ж целый квадрик у каждого бойца! Камикадзе или наводчик. Мое диванное ИМХО, так лучше чем пытаться застрелить противника из штурмовой винтовки. Сколько там единиц процентов пораженных стрелковым огнем в современных конфликтах?

Написал(-a) комментарий к произведению Глубокая охота

Я бы с удовольствием почитал вступительное слово на тему: почему в этом романе все так, а не иначе. Анонс слишком краток для творящейся в тексте "вакханалии". А первые 4 главы вываливают слишком много непривычных концептов. Прям не знаю продолжать чтение или не заниматься разгадыванием шарад.

Написал(-a) комментарий к посту И снова о Киберпанке

Ох уж это аниме.... С возрастом столь нереалистичные действия на экране (даже с учетом фантдопущений) отвращают от просмотра. Киберпанк или фэнтези - один хрен. Несмотрибельно.

Написал(-a) комментарий к посту Много фокальных персонажей и названия глав

Честно говоря названия глав из 1го романа особо не волновали. Как читатель я не вижу большого смысла в их сложносочиненных названиях. Но если автор считает, что роман будет богаче, то предлагаю вариант: имя героя + основная сцена главы в одно/два слова. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жорж Милославский. Угнетатель

Не пошло. Бросил на 95%. )))

Мир куцо прописан, магия не логичная и примитивная (как магический класс не самоуничтожился за время, т.к. защитных техник и нет?), нагибаторство в такой степени не люблю.

Похоже на Марченко с Островом, но сильно проще. Язык, правда, лучше.

Написал(-a) комментарий к произведению Москит (том II)

Интересно, после таких злоключений у ГГ не разовьется ли ПТСР или как минимум седым станет в 19 лет? Или "были Люди" в то время и сравнивать с современным изнеженным поколением не стоит? Я когда примерял такие события на себя, понял, что без последствий точно не прошли бы.

Написал(-a) комментарий к посту Резонанс: финал "Москита", обложка "Цейтнота", скидки на всё, а ещё - музычка

Подумалось, что такой диверсией участники открывают ворота в ад. ЯО уже есть и через 10 лет вполне можно ожидать прилёты баллистических ракет по источникам. Т.к. это будет касаться только узкой группы населения в пострадавших странах, то полноценный ответ никто не даст. Т.ч. если ихняя Лига Наций не захочет лишиться возможности готовить операторов в принципе, то интернационализация источников - безальтернативна. А если кто-нибудь будет упорствовать, то он и будет главным злодеем на мировой арене. Против такого можно и мировую войну закатать...

Написал(-a) комментарий к посту Резонанс: финал "Москита", обложка "Цейтнота", скидки на всё, а ещё - музычка

В этом мире техника развивается явно быстрее нашего. У них уже ядренбатон есть. Баллистические ракеты попроще будут. К тому же с помощью оператора "гравитационщика" можно существенно упростить конструкцию. А какие средства противодействия баллистической ракете уровня 50-60 годов вы знаете? 

Написал(-a) комментарий к посту Резонанс: финал "Москита", обложка "Цейтнота", скидки на всё, а ещё - музычка

Из написанного ясно, что ихняя сво как раз по мандату Лиги Наций и началась. Вот Республика отбилась и снесла джунгарский источник. Что дальше? Если все остальные участники отдадут свои источники под международный контроль,  то Республика окажется изгоем - отморозком против которого все средства хороши.

Написал(-a) комментарий к посту Резонанс: финал "Москита", обложка "Цейтнота", скидки на всё, а ещё - музычка

Перечитал. Вот не понял из чего следует, что детонация заряда возможна только в источнике.

Не обязательно. Это вопрос "авторского произвола" и как он понимает механику использования тех или  иных сил. Мне мниться: 1. оператор снаружи в защищенном месте сидеть - тогда вопрос в том на какую высоту он сможет обеспечивать гравитационное воздействие. 2. Может и в ракете, но в отделяемом спасательном отсеке.

Так я и написал, что удар по городу где-то в тайге, который важен только для небольшой группы людей (которых большинство населения не любит и даже боится) - не послужит причиной полноценного обмена ударами. Т.ч. такая "защита" не поможет.

Написал(-a) комментарий к посту Резонанс: финал "Москита", обложка "Цейтнота", скидки на всё, а ещё - музычка

1. Да))) Пусть эти технологии и завязаны на операторов, но они работают и явно превосходят уровень 30-40х нашего мира. Те же электробайки, электросамолеты. Придумать обвязку к этому "источнику энергии" - это не может не подтолкнуть развитие определенных направлений науки.
2. "Устройство с подкритической массой" действует как ЯО пусть и на ограниченной территории. Т.е. операторы обошли своим путем/получили другие компетенции. Думается, когда есть рабочая идея и технология достижения ее результата, то за пару-тройку лет разовьют компетенции до использования ЯО не только в источниках. Но для моего изначального посыла "хана национальным источникам лет через 10" - это не важно.

3. Здесь я про ракеты писал. Оператор может запросто заменить 1ю ступень. Кстати, космонавтика в этом мире будет развиваться семимильными шагами! И совсем не обязательно быть шахидом. Выше предположил как это можно использовать. Хотя, вон, по тексту ниппонцы массово используют камикадзе, а ведь они еще даже не успели проиграть свою мировую войну.

Написал(-a) комментарий к посту Скидки на тёмный паропанкЪ

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту Об архитектуре в фантастике (бонус к 1 главе КиЯТ)

Вот мне кажется, что узкие улочки на односторонний проезд кара, должны ответвляться от широких магистралей, где проедет строительная техника и откуда она покрое 100% планируемой застройки. У вас же еще до нано-ассемблеров всего подряд еще не развились? Тот факт что город построили весь и сразу, имхо, не отменяет переделок\ремонтов, при которых потребуется кран на 50-100 тонн.

Написал(-a) комментарий к произведению Герой с божественным началом

Как сам я нашел этот шикарный цикл по рекомендации в комментариях к "Пути в Бездну", так и хочу проинформировать об интересном романе: https://author.today/work/240880. Попаданец в вампира в Ториле! Только начал читать, но уже захватывает. Ну и соавторы - вполне мастеровитые писатели с большой полкой замечательных работ.

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Хёрта

Отличная книга. Порог вхождения слегка высоковат из-за чрезмерно киношного описания ГГ, но потом не оторваться. Получился Антифанфик Червя - шикарно.

Написал(-a) комментарий к произведению Пособие Для Чайников Часть 2: Трудоустройство

Отличный боевик. Радуют персонажи второго плана, которые представляют собой не имена/функции, а, пусть кратко, прописанные характеры. И эти характеры влияют на их действия. И мир не крутится вокруг ГГ - это герою приходится его вращать.

Написал(-a) комментарий к посту Михаил Ланцов "Помещик"

Вот нифига себе заход в первом же предложении! Тема слабо раскрыта!? Сначала я подумал, что под "литературой" действительно понимается Большая литература уровня «Князь Серебряный». Но Ланцов... Ну, на хер!
Прозорова "Боярская сотня" открывает из закрывает тему. И в кол-ве, и в сюжетах, даже немного в литературе.

Да и позже были подходы к снаряду других авторов.
Не надо со своего незначительного опыта, да еще и столь "специфического" судить о поджанре.

Написал(-a) комментарий к посту Михаил Ланцов "Помещик"

Магии в первых книгах не помню. Но, может, просто за давностью лет. А дальше 3-4 книг я и не читал эту серию )))
Сорри, но не могли бы вы разъяснить смысл фразы про Алексея и Артура? Что-то понять не могу.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Резонанс»

Мне тоже очень нравилось, но на 2\3 цикла, понял, что ГГ развивается только! в положительном смысле. Это прекрасно прописано, очень интересная "система магии и прокачки"... Но жуткие происшествия (шикарно рассказанные!) только улучшают героя! Я почувствовал прям пресыщение от постоянного поступательного развития. Читать стало скучно и отложил цикл на потом.

Написал(-a) комментарий к произведению Сказания Тёмных Миров

Что история Таяса написана начинающим автором и не прошла вычитку? Повествование то от первого, то от второго лица в рамках одной главы. Куча опечаток.

Прям как-то разочарован.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Культиватора

Интересно, интересно. Я не большой любитель сянси, но у вас сюжет и герои хороши. Чувствуется, что мир не вращается вокруг ГГ. И само описание мира даёт много мелочей, чтобы дофантазировать нужное. Малые огрехи по тексту меня не раздражают, т.к. не влияют на сюжет и героев.

Написал(-a) комментарий к посту К вопросу об альтернативной истории

Хмм. Ну за исключением 6-го пункта И. Николаев подходит. Но аудитория его lj мала, т.ч. мало кто в курсе, о его мнении про друзей/"коллег" ))) Т.ч. можно сказать - над срачем. По 4му - не помню какие у него тиражи были. Но по современным меркам, раз в бумаге издавали - уже знаково.

Наверх Вниз